fauzanirwadysx060337d10ttt (1)

7/24/2019 fauzanirwadysx060337d10ttt (1)

1/69

PSZ 19:16 (Pind. 1/07)

UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA

NOTA : * Jika tesis ini SULIT atau TERHAD, sila lampirkan surat daripada

pihak berkuasa/organisasi berkenaan dengan menyatakan sekali sebab

dan tempoh tesis ini perlu dikelaskan sebagai SULIT atau TERHAD

BORANG PENGESAHAN STATUS TESIS / PROJEK SARJANA MUDA

DAN HAK CIPTA

Nama Penuh Penulis : FAUZAN IRWADY BIN AHMAD TAJ IDIN

Tarikh Lahir : 28 MAY 1974

Tajuk : KESAN PELBAGAI J ENIS SISTEM PENAPAK

TERHADAP REKABENTUK STRUKTUR KONKRIT

BERTETULANG

Sesi Pengajian : 2010/2011

Saya mengesahkan kertas projek ini diklasifikasikan sebagai :

SULIT (Mengandungi maklumat yang berdarjah

keselamatan atau kepentingan Malaysia seperti

yang termaktub dalam AKTA RAHSIA RASMI

1972)*

TERHAD (Mengandungi maklumat TERHAD yang telah

ditentukan oleh organisasi/badan di mana

penyelidikan dijalankan)

TIDAK TERHAD Saya bersetuju bahawa tesis ini boleh diterbitkan

sebagai akses tidak terhad (penulisan penuh)

Saya mengaku membenarkan tesis ini disimpan oleh Universiti Teknologi

Malaysia dengan syarat-syarat kegunaan seperti berikut:

1. Tesis adalah hak milik Universiti Teknologi Malaysia.2. Perpustakaan Universiti Teknologi Malaysia dibenarkan membuat

salinan untuk tujuan pengajian sahaja.

3. Perpustakaan dibenarkan membuat salinan tesis ini sebagai bahan

pertukaran antara institusi pengajian tinggi.

Disahkan oleh :

... .(TANDATANGAN PENULIS) (TANDATANGAN PENYELIA)

740528-03-5185 PM BADERUL HISHAM AHMAD(NO. K/P BARU/PASSPORT NO.) NAME OF SUPERVISOR

Tarikh : NOVEMBER 2010 Tarikh : NOVEMBER 2010


2/69

Saya akui bahawa saya telah membaca karya ini dan pada pandangan saya karya ini

adalah memadai dari segi skop dan kualiti untuk tujuan penganugerahan ijazah

Sarjana Muda Kejuruteraan Awam.

Tandatangan : ........................................

Nama Penyelia : PM BADERUL HISHAM BIN AHMAD

Tarikh : 15 November 2010


3/69

ii

PENGAKUAN

Saya akui karya ini yang bertajuk Kesan pelbagai jenis sistem penapak terhadap

rekabentuk struktur bertetulang adalah hasil kerja saya sendiri kecuali nukilan dan

ringkasan yang tiap-tiap satunya telah saya jelaskan sumbernya.

Tandatangan : ........................................

Nama : FAUZAN IRWADY BIN AHMAD TAJIDIN

Tarikh : 15 November 2010


4/69

iii

KESAN PELBAGAI JENIS SISTEM PENAPAK TERHADAP REKABENTUK

STRUKTUR KONKRIT BERTETULANG

FAUZAN IRWADY BIN AHMAD TAJIDIN

Laporan dikemukakan sebagai memenuhi sebahagian daripada syarat

penganugerahan Ijazah Sarjana Muda Kejuruteraan Awam

Fakulti Kejuruteraan Awam

Universiti Teknologi Malaysia

NOVEMBER 2010


5/69

iv

DE

Teristimewa buat,

Ma dan Abah yang telah banyak memberi kekuatan dan semangat untuk terus berjuang

hingga ke tahap ini.

Isteri tersayang dan anak-anak yang selama ini memahami dan berkorban demi melihat

suami dan ayah berjaya mencapai cita-cita untuk menggenggam segulung ijazah sarjana

muda.

Adik-adik yang memberi sokongan dan dorongan dalam mengharungi liku-liku kehidupan

sepanjang tempoh pengajian.


6/69

v

PENGHARGAAN

Dengan nama Allah yang Maha Pengasih lagi Maha Penyayang

Syukur ke hadrat Allah Subhanahuwataala yang Maha Esa di atas kurniaan

dan keizinanNya, walaupun telah banyak liku-liku cabaran dan ujian telah di

harungi, namum berkat kesabaran dan tekad yang dipupuk, projek akhir Ijazah

Sarjana Muda ini berjaya disiapkan dengan jayanya mengikut tempoh yang

ditetapkan.

Sekalung penghargaan dan jutaan terima kasih saya tujukan kepada Prof.

Madya Baderul Hisham Bin Ahmad, selaku penyelia yang telah banyak memberi

panduan dan tunjuk ajar yang berharga dan bernilai sepanjang saya menyiapkan

projek ini. Tidak lupa buat pihak Gagasan Consultant yang banyak memberi

kerjasama dan sokongan sejak dari awal pengajian sehingga kini juga rakan-rakan

sekerja.

Akhir sekali, buat semua sahabat, pensyarah Fakulti Kejuruteraan Awam, Universiti

Teknologi Malaysia khususnya dan seluruh warga universiti amnya, ribuan terima

kasih di atas kerjasama dan memudahkan banyak urusan saya sepanjang tempoh

pengajian ini. Semoga Allah memberi keberkatan, rahmat dan balasan baik dalam

kehidupan kalian semua.


7/69

vi

ABSTRAK

Penapak merupakan bahagian penting kepada sesuatu struktur.

Terdapat banyak faktor yang mempengaruhi pemilihan sistem penapak tetapi

umumnya, kos bahan dan masa pembinaan adalah faktor-faktor utama. Dalam

kajian ini, perbandingan terhadap faktor-faktor yang disebutkan di atas telah

dilakukan terhadap tiga jenis bangunan iaitu: sebuah masjid, pangsapuri 8 tingkat

dan banglo 2 tingkat. Setiap bangunan ini direka bentuk menggunakan dua jenis

sistem penapak iaitu asas rakit dan samada penapak pad atau asas cerucuk

bergantung pada kesesuaian. Analisis dan rekabentuk serta anggaran kuantiti telah

diperolehi dengan menggunakan perisian Esteem dan Orion, manakala masa

pembinaan dikira menggunakan perisian Microsoft Project. Hasil dari penggiraan

kos bahan menunjukkan sistem penapak pad adalah lebih jimat untuk banglo

manakala sistem asas cerucuk pula memihak kepada masjid dan pangsapuri. Bagi

tempoh pembinaan, keputusan menunjukkan sistem penapak rakit mengambil masa

lebih pendek untuk dibina. Apabila kedua-dua faktor tersebut

dipertimbangkan,maka sistem asas rakit merupakan pilihan terbaik untuk kesemua

bangunan.

.


8/69

vii

ABSTRACT

Foundation is an important part of a structure. There are many factors that

influenced the choice of a foundation system but generally, material cost and

construction time are the key factors. In this study, comparisons of these factors have

been made on three types of building: a mosque, an 8-storey apartment and a 2-

storey bungalow. Each of these building were designed using two type of foundation

systems, raft foundation and either pad or pile foundation depending on their

suitability. Analysis and design together with quantity estimations were carried out

using Esteem and Orion software while construction time was calculated using

Microsoft Project software. Results from material cost only indicate that pad

foundation system is economical for the bungalow while pile foundation system is

for the other two buildings. As for construction time, results show that raft

foundation system takes shorter time to construct. Considering both factors, raft

foundation system is the best choice for all the three buildings.


9/69

viii

ISI KANDUNGAN

BAB PERKARA HALAMAN

PENGAKUAN i

JUDUL iii

DEDIKASI iv

PENGHARGAAN vABSTRAK vi

ABSTRACT vii

KANDUNGAN viii

SENARAI RAJAH xii

SENARAI RINGKASAN xv

SENARAI LAMPIRAN xvi

1 PENGENALAN

1.1 Pengenalan 1

1.2 Objektif Kajian 2

1.3 Skop Kajian 2

1.4 Kepentingan Kajian 4


10/69

ix

2 LATAR BELAKANG TEORI

2.0 Pengenalan 5

2.1 Penapak Cetek 5

2.1.2 Faktor pemilihan jenis rekabentuk 6

penapak

2.1.3 Jenis-jenis penapak cetek 7

2.1.3.1 Penapak Pad 7

2.1.3.2 Penapak Jalur 8

2.1.3.3 Penapak Rakit 9

2.1.3.4 Penapak Berkembar 12

2.1.3.5 Penapak Berpenegang 12

2.1.4 Kriteria rekabentuk penapak 13

2.2 Penapak dalam 14

2.2.1 Penapak cerucuk 15

2.2.1.1 Rekabentuk penapak cerucuk 15

2.2.1.2 Rekabentuk tukup cerucuk 17

2.3 Ujian Proba Mackintosh 18

2.3.1 Prosedur kerja 18

2.3.2 Penentu bilangan ujian proba 19

2.3.3 Kedalaman ujian proba 19

3 METHODOLOGI KAJIAN

3.1 Pendahuluan 20

3.2 Pengenalan program Orion R14 22

3.3 Pengenalan Program Esteem Plus Version 6.6.1.5 22

3.4 Membina Model menggunakan Orion 24

3.4.1 Memulakan projek baru 24

3.5 Pemilihan pelan bangunan 28

3.6 Pemerhatian dan kajian awal pelan bangunan 29

3.7 Analisis dan rekabentuk 293.8 Nilai bebanan rekabentuk pada tiang dan penapak 31


11/69

x

4 ANALISIS DAN KEPUTUSAN

4.1 Pengenalan 32

4.2 Hasil analisis dan rekabentuk 33

4.3 Perbandingan sistem penapak bagi 35

bangunan banglo

4.3.1 Perbandingan dari segi isipadu konkrit 36

4.3.2 Perbandingan dari segi berat tetulang 37

4.3.3 Perbandingan dari segi kos pembinaan 38

sistem penapak

4.3.4 Perbandingan dari segi tempoh pembinaan 39


bangunan apartment


4.4.2 Perbandingan dari segi berat tetulang 42


sistem penapak cerucuk dan rakit


sistem penapak


bangunan masjid


4.5.2 Perbandingan dari segi berat bar tetulang 47


sistem penapak cerucuk dan rakit


sistem penapak bercerucuk dan penapak

rakit

5 KESIMPULAN DAN CADANGAN

5.1 Kesimpulan 50

5.2 Cadangan 51


12/69

xi

RUJUKAN 52

LAMPIRAN

Lampiran A (Hasil kajian)

Lampiran B (Hasil kuantiti bahan)

Lampiran C (Pelan Masjid)

Lampiran D (Pelan Banglo)


13/69

xiii

SENARAI RAJAH

NO. RAJAH TAJUK HALAMAN

2.1 Faktor pemilihan penapak 7

2.2 Jenis penapak pad 8

2.3 Lukisan struktur penapak pad 8

2.4 Butiran penapak jalur dan gambaran

sebenar penapak jalur dibina

9

2.5 Gambar penapak rakit 10

2.6 Jenis penapak rakit 11

2.7 Penapak berkembar 12

3.1 Carta aliran kaedah kajian 21

3.2 Paparan utama orion 23

3.3 Menu untuk memulakan projek baru 24

3.4 Menu untuk parameter piawaianrekabentuk

24

3.5 Menu parameter jenis analisis 25

3.6 Menu pemilihan jenis beban 25

3.7 Menu bagi menetukan beban kenaan

ufuk

26

3.8 Menu pemilihan gred dan saiz 27

3.9 Menu pemilihan saiz tetulang 273.10 Menu pemilihan struktur dirembat atau

tidak dirembat

28

3.11 Kiraan keupayaan cerucuk 30

3.12 Keputusan ujian mackintosh proba 30

Bangunan Banglo

4.1 Kuantiti isipadu konkrit 33

4.2 Hasil kuantiti penggunaan besi tetulang 34


14/69

xiv

4.3 Pelan rekabentuk sistem penapak pad 35

4.4 Pelan rekabentuk sistem penapak rakit 35

4.5 Carta bar isipadu konkrit bagi penapak

pad dan penapak rakit banglo

36

4.6 Carta pai tetulang bagi kedua-dua

sistem penapak pad dan penapak rakit

37

4.7 Kos pembinaan sistem penapak pad

dan penapak rakit

38

4.8 Tempoh pembinaan bagi kedua-dua

sistem penapak pad dan rakit

39

Apartment


4.10 Pelan rekabentuk sistem penapak

cerucuk

40

4.11 Carta pai isipadu konkrit bagi sistem

penapak rakit dan cerucuk

41

4.12 Carta selinder berat tetulang sistem


42

4.13 Carta bar kos pembinaan sistem

penapak rakit dan cerucuk bagi

bagunan apartment

43

4.14 Carta tempoh pembinaan sistem

penapak

44

Bangunan Masjid

4.15 Pelan rekabentuk sistem penapak

cerucuk

45


4.17 Carta pai isipadu konkrit bagi sistem


46

4.18 Carta selinder perbezaan berat bar

tetulang dalam unit ton

47

4.19 Carta bar bagi kos pembinaan sistem


48


15/69

xv

SENARAI RINGKASAN

FK - Faktor Keselamatan

BS - British Standard

Ley - Tinggi pada arah Y

Lex - Tinggi pada arah X

n - Beban Rekabentuk

C30 - Konkrit Bergrade 30

C40 - Konkrit Bergrade 40

mm - millimeter

kN - kiloNewton

kg - kilogram

m3 - meter padu

m2 - meter persegi

FE - Finite Element

2D - Dua Dimensi

3D - Tiga Dimensi


16/69

xvi

SENARAI LAMPIRAN

LAMPIRAN TAJUK

Lampiran A Pelan Masjid

Lampiran B Pelan banglo

Lampiran C Hasil kajian Apartment

Lampiran D Hasil Kajian banglo

Lampiran E Hasil Kajian Masjid


17/69

BAB 1

PENGENALAN

1.1 Pendahuluan

Rekabentuk struktur merupakan satu bidang yang sememangnya mencabar

pada masa kini. Rekaan senibina yang canggih, dinamik dan terkini oleh Arkitek

sentiasa mencabar kewibaan kerjaya Jurutera yang terpaksa bergerak seiring dengan

kecanggihan senibina dan teknologi terbaru dalam bidang pembinaan dan pelbagai

kaedah diperlukan bagi memastikan ciptaan senibina sentiasa selamat dengan

struktur yang teguh dan kekuatan yang mampu menampung keperluan sesebuah

binaan yang didirikan.

Dalam binaan struktur bangunan, proses analisis dan rekabentuk yang tepat

adalah penting bagi memastikan struktur bangunan mampu menanggung dan

mengagihkan beban yang dikenakan. Penapak merupakan elemen penting bagi

sesebuahbangunandan pemilihan jenis sistem penapak pulamemastikan bangunan

dapat berdiri dengan teguh dan selamat. Kejadian bangunan tumbang, senget,

condong dan mendap biasanya disebabkan oleh kegagalanpenapak yang tidak

mampu menanggung beban atau disebabkan oleh penentuan jenis penapak tidak

tepat mengikut kriteria rekabentuk.


18/69

2

Faktor keselamatan rekabentuk yang tinggi pula dapat meningkatkan dan

menambahkan kekuatan struktur sekiranya berlaku penambahan aplikasi beban,

pertukaran status penggunaan bangunan seperti cadangan pembinaan kedai dan

pejabat kepada pasaraya dan stor simpanan.

Keadaan tanah ditapak memainkan peranan penting bagi pemilihan jenis

penapak samada jenis asas penapak cetek atau jenis penapak dalam (asas

bercerucuk). Keadaan tanah dapat dikenalpasti dengan mengadakan beberapa ujian

penyiasatan di tapak seperti Ujian Borehole dan Ujian McKintosh Probe.

1.2 Objektif Kajian

Kajian ini mempunyai 3 objektif seperti di bawah :

a)

Merekabentuk dua jenis sistem penapak terhadap setiap struktur konkrit

bertetulang bagi bangunan yang dipilih

b) Membandingkan keberkesanan kos bahan binaan terhadap sistem

penapak yang dipilih

c) Mengenal pasti kesan tempoh masa pembinaan bagi sistem penapak yang

digunakan.

1.3

Skop Kajian

Kajian ini membincang kesan pelbagai jenis sistem penapak terhadap

rekabentuk struktur konkrit bertetulang. Pemilihan penggunaan sistem penapak bagi


19/69

3

sesuatu bangunan akan melibatkan kuantiti bahan, kos dan penentuan tempoh waktu

bagi pembinaan penapak dan tempoh waktu keseluruhan projek.

Kajian melibatkan tiga jenis bangunan yang telah dipilih berdasarkan

perbezaan ketinggian bangunan.

i.

Masjid Baru Pekan, Daerah Pekan, Pahang empat tingkat

ii. Apartment Balai Polis lapan tingkat.

iii. Banglo Persendirian dua tingkat.

Skop-skop kajian adalah seperti berikut ;

a) Analisis dan rekabentuk terhadap tiga jenisbangunan iaitu Masjid,

Apartment dan Banglo

b) Perbandingan melibatkan dua sistem penapak bagi setiap bangunan

seperti di bawah :

i. Masjid Penapak Rakit dan Penapak Cerucuk

ii. Apartment Penapak Rakit dan Penapak Cerucuk

iii.

Banglo Penapak Rakit dan Penapak Pad

c) Kajian keberkesanan kos hanya melibatkan bahan binaan yang

digunakan seperti konkrit dan bar tetulang, manakala kos buruh dan

pengunaan jentera tidak diambil kira.

d) Tempoh waktu ditentukan melalui aktiviti pembinaan seperti berikut:

i. Penanaman cerucuk

ii.

Kerja kerja pengorekan


20/69

4

iii. Kerja kerja pemasangan acuan

iv. Pemasangan tetulang besi dan

v. Kerja kerja konkrit.

e) Perisian computer yang digunakan bagi tujuan analisis dan

rekabentuk adalahOrion Release R14danEsteem Integrated Solution

Version 6.6.1.6

f) Perisian Microsoft Projek 2007 telah digunakan bagi kiraan tempoh

waktu pembinaan.

1.4 Kepentingan Kajian

Sistem penapak merupakan satu pemilihan penting bagi sesuatu bangunan

yang akan dibina kerana ianya melibatkan banyak implikasi jika penapak yang di

aplikasikan kepada struktur binaan kurang tepat. Pengetahuan, kefahaman dan

pengalaman adalah perkara asas yang perlu ada bagi mengelakkan kesukaran

menentukan jenis sistem penapak yang sesuai dalam industri pembinaan kini.

Anggaran dari segi kos dan tempoh jangka pembinaan adalah merupakan

antara faktor penting yang perlu diambilkira bagi mengurangkan pembaziran masa

dan perbelanjaan bagi sistem penapak yang direkabentuk.


21/69

BAB 2

LATAR BELAKANG TEORI

2.0 Pengenalan

Bab ini akan membincangkan jenis-jenis sistem penapak yang digunakan dalam

kajian projek, sistem penapak penapak terbahagi kepada 2 bahagian sepertimana

dinyatakan dibawah :

i. Penapak Cetek

ii. Penapak Dalam

2.1 Penapak Cetek

Mengikut piawaian JKR, penapak cetek adalah penapak yang kedalamannya

dikira dari bahagian aras tanah siap (finished ground level) ke bawah penapak dengan

nilai minimium 1.5 metre dan maksimum 3 metre. Antara jenis-jenis penapak cetek

ialah penapak pad, penapak jalur, penapak berkembar dan penapak rakit.


22/69

6

Fungsi penapak yang paling utama adalah untuk memindahkan beban struktur

bangunan ke lapisan tanah dibawahnya. Luas permukaan penapak dapat diperolehi dari

nilai beban per keupayaan galas tanah iaitu semakin luas permukaan sesuatu penapak,

semakin bertambah ketebalannya. Apabila keadaan ini berlaku, berat penapak itu

sendiri menjadi beban terhadap lapisan dibawahnya. Di samping itu, kos yang

diperlukan juga bertambah tinggi. Untuk mengatasinya, penapak akan dibina daripada

konkrit tetulang.

Dengan reka bentuk yang sesuai, enapan yang dibenarkan sepatutnya tidak akan

melebihi had 25mm. Keretakan akan berlaku sekiranya terdapat enapan yang tidak

sekata. Lebih besar perbezaan enapan yang berlaku, lebih besarlah keretakan yang

dihasilkan. Oleh itu, luas permukaan penapak mestilah mencukupi dengan keupayaan

galas tanah supaya beban dapat dipindahkan ke tanah dengan selamat.

2.1.2 Faktor Pemilihan Jenis/Rekabentuk Penapak

Pemilihan jenis-jenis penapak cetek yang bersesuaian kebiasaannya bergantung kepada:

a) Magnitud

b) Penempatan serta penyusunan beban-beban struktur

c) Nilai keupayaan galas tanah selamat

d) Sifat-sifat enapan tanah


23/69

7

Sebagaimana yang telah dinyatakan, fungsi utama penapak adalah untuk

memindahkan beban ke lapisan di bawahnya. Oleh itu, dua faktor yang paling utama

yang mempengaruhi rekabentuk penapak ialah beban dan keadaan tanah. Selain itu ada

faktor-faktor lain seperti kos dan teknologi turut mempengaruhi rekabentuk penapak

seperti dalam rajah 2.1 dibawah.

Rajah 2.1: Faktor-Faktor Pemilihan Penapak.

2.1.3 Jenis-jenis penapak cetek

2.1.3.1 Penapak Pad

Penapak ini menanggung satu struktur tiang dan biasanya digunakan bagi tujuan

penyebaran beban-beban tumpu. Ia sesuai bagi bangunan bersaiz kecil dengan

kedudukan tiang tidak rapat dan ketebalan penapak konkrit bertetulang sekurang-

kurangnya 250mm. Penapak ini terdapat dalam berbagai-bagai bentuk seperti bulat, segi


24/69

8

empat dan segi empat sama. Reka bentuk penapak pad ini melibatkan pengiraan

mencari saiz pad yang diperlukan untuk menopang beban yang dikenakan oleh tiang.

Rajah 2.2: Jenis Jenis Penapak Pad

Rajah 2.3:Lukisan Struktur Penapak Pad

2.1.3.2 Penapak Jalur

Penapak ini menanggung satu kumpulan tiang-tiang dan mampu bertindak

sebagai penapak tergantung dan ia juga boleh berfungsi untuk menanggung dinding


25/69

9

penggalas beban. Ia amat bersesuaian apabila beban tiang adalah kecil dan rapat antara

satu sama lain dan juga sesuai bila penapak dikenakan beban bergerak yang berat.

Rajah 2.4: Butiran Penapak Jalur Dan Gambaran Sebenar Penapak Jalur Dibina.

2.1.3.3 Penapak Rakit

Penapak rakit merupakan satu lantai/papak yang agak besar dan menanggung

struktur keseluruhannya di mana tekanan galas yang dibenarkan adalah rendah. Ia amat

sesuai untuk struktur yang mempunyai tiang-tiang tersangat dekat

(melintang/membujur) dan sangat sesuai untuk mengurangkan enapan kerbezaan yang

besar. Juga sesuai untuk tujuan yang sama sekiranya terdapat perbezaan dalam

pembebanan pada tiang-tiang. Penapak rakit ini juga digunakan untuk penapak di atas

tanah yang mempunyai kebolehmampatan yang sangat berbeza, iaitu untuk menghadkan

enapan kebezaan.


26/69

10

Rajah 2.5: Gambar Penapak Rakit

Merujuk kepada Rajah 2.6 penapak rakit bolehlah dibahagikan kepada empat jenis,

iaitu:

a)Rakit Papak Rata

Penapak rakit ini dibina dengan ketebalan yang seragam dan boleh digunakan diatas tanah dengan enapan yang besar tidak dijangka akan berlaku, dan dengan itu

sesebuah rakit yang sangat kukuh tidak diperlukan. Satu lapisan jejaring tetulang

ditempatkan di bahagian atas dan bawah papak untuk merintang momen lentur yang

disebabkan oleh pesongan meleding dan melendut pada sebarang titik dalam papak.


27/69

11

Rajah 2.6: Jenis Penapak Rakit (i) Papak Rata (ii) Papak Dan Alur

(iii) Rakit Tingkat Bawah (Basement)

b)Rakit Sisi Terkukuh

Rakit jenis ini sesuai untuk penapak struktur-struktur ringan seperti bangunan satu atau

dua tingkat di atas tanah-tanah lembut boleh mampat atau bahan- bahan timbusan

berbutir yang longgar. Alur dibina dalam kedua-dua arah membujur dan memanjang dan

tiang-tiang ditempatkan pada persilangan alur tersebut.

c)Rakit Papak dan Alur

Rakit jenis ini digunakan untuk bangunan-bangunan berat dengan kekukuhannya

diperlukan untuk menghindar ubah bentuk berlebihan superstruktur yang disebabkan

oleh perbezaan dalam kebolehmampatan tanah bawah.

d)Rakit Tingkat Bawah (Basement)

Untuk rakit jenis ini, dinding-dinding rakit bertindak sebagai pengukuh kepada penapak

rakit tersebut. Adakalanya penapak-penapak rakit ini ditopang di atas cerucuk.

Cerucuk-cerucuk ini membantu dalam mengurangkan enapan struktur yang dibina di

atas tanah-tanah yang sangat boleh mampat. Dalam keadaan aras air bumi agak tinggi,

cerucuk bertindak sebagai pengawal pengapungan.


28/69

12

2.1.3.4 Penapak Berkembar

Digunakan apabila dua batang tiang adalah berdekatan antara satu sama lain dan

sekiranya penapak tunggal digunakan saling bertindihan. Penapak jenis ini juga

digunakan jika sebatang tiang adalah terlalu hampir dengan bangunan sediada, penapak

tunggal mungkin tidak sesuai dibina untuk memastikan taburan tegasan yang seragam.

Rajah 2.7: Penapak Penapak Berkembar

2.1.3.5 Penapak Berpenegang

Sebagai alternatif kepada penapak berkembar bilamana penapak untuk tiang luar

tidak boleh menjulur melebihi sempadan hak milik atau sempadan struktur sediada. Ini

dilakukan dengan menyambung penapak tiang luar kepada penapak tiang dalam dengan

satu rasuk pengukuh.


29/69

13

2.1.4 Kriteria Rekabentuk Penapak

Pelbagai kehendak dalam merekabentuk penapak mestilah memenuhi prasyarat

bagi keselamatan, kebolehpercayaan dan ketahanan fungsinya serta faktor ekonomi.

Berikut adalah tiga criteria rekabentuk penapak dalam skop kejuruteraan tapak.

a) Faktor Keselamatan terhadap Kegagalan Keupayaan Galas

FK diperlukan bagi mengurangkan kebarangkalian terhadap kegagalankeupayaan galas. Pemilihan faktor keselamatan bergantung kepada umur

jangkaan sesuatu struktur, akibat-akibat yang mungkin berlaku bila penapak

gagal, pengetahuan tentang profile sub tanah dan pengetahuan tentang

berlakunya beban maksima. FK = 2.5 hingga 3.0 biasanya digunakan bagi

kebanyakan bangunan dan didapati berkesan.

b) Had-had Enapan

Jumlah enapan mestilah kecil bagi mengelakkan kerosakan pada pelbagai

pemasangan perkhidmatan dengan enapan kerbezaan biasanya lebih kritikal.

Kebiasaannya sukar meramalkan enapan kerbezaan dari jumlah enapan kerana

ketidakseragaman tanah. Namun begitu didapati enapan kerbezaan boleh

dikaitkan dengan jumlah enapan. Oleh itu menghadkan jumlah enapan selalunya

digunakan bagi mengawal enapan kerbezaan sesebuah bangunan/struktur.

Enapan yang dibenarkan sehingga 25 mm adalah spesifikasi yang biasa

digunakan dalam sesebuah bangunan komersil.

Jumlah enapan boleh direndahkan dengan cara-cara berikut ;

Menjalankan/melakukan lebih banyak penyiasatan tapak (sample lebih


30/69

14

banyak).

Mengurangkan nilai tekanan galas yang dibenarkan yang diagihkan pada

penapak/tapak.

Enapan kerbezaan boleh dikurangkan dengan cara-cara berikut ;

Menyediakan saiz penapak yang berbeza bergantung pada beban yang

ditanggung oleh setiap penapak.

Struktur yang panjang boleh dipecahkan kepada beberapa unit kecil.

c) Kedalaman Penapak

Selamat dari perubahan isipadu tanah akibat dari cuaca bagi mengelakkan

pergerakan struktur berlebihan akibat dari perubahan tersebut.

Bahaya air yang meresip melalui bawah tanah kerana ia boleh memberi

kesan kepada kestabilan penapak.

Diletakkan dilokasi yang selamat, berpandukan struktur di kawasanbersebelahan (jika ada).

Kedalaman minima yang diamalkan oleh JKR ialah 5 kaki (1.5m).

2.2 Penapak Dalam

Terdapat beberapa jenis penapak dalam yang kejuruteraan Penapak antaranya:

a) Penapak Cerucuk

ii) Caisson

iii) Coffer Dam


31/69

15

Rajah 2.8: Jenis Jenis Penapak Dalam

2.2.1 Penapak Cerucuk

Penapak cerucuk digunakan apabila kondisi tanah di bahagian atas tidak

mempunyai kekuatan galas yang tinggi dan sgt lemah serta tidak ekonomi atau tidak

boleh dilakukan untuk menyediakan penapak rakit yang mencukupi. Cerucuk-cerucuk

akan memindahkan beban ke lapisan tanah tegar yang jauh di bawah tanah.


32/69

16

2.2.1.1 Rekabentuk Penapak Cerucuk.

Bagi penapak cerucuk, secara umumnya langkah-langkah rekabentuk penapak cerucuk

adalah seperti berikut;

1. Pilih jenis cerucuk

Pemilihan jenis cerucuk bergantung kepada keamatan beban, jenis struktur,

kondisi tanah dan keadaan tapak bina. Terdapat pelbagai jenis cerucuk dipasaran

seperti cerucuk konkrit pratuang, cerucuk pra-tegasan, cerucuk kayu, cerucuk

keluli dan cerucuk konkrit tuang di situ.

2. Tentukan beban khidmat cerucuk

Beban khidmat atau selamat atas sebatang cerucuk boleh ditentukan dengan

kaedah Ujian Borehole dan Ujian Mackintosh yang menggunakan formula

cerucuk yang memberikan rintangan dari daya hentakan dan set atau ketelusan

akhir cerucuk per hentaman. Beban khidmat boleh didapati dari pengeluar

cerucuk yang memberikan kapasiti dan spesifikasi lain berkaitan cerucuk yang

telah direkabentuk.

3. Menentukan bilangan cerucuk yang diperlukan.

Bilangan cerucuk ditentukan dengan memastikan beban khidmat cerucuk tidak

dilebihi dari beban rekabentuk dari struktur pada tiang. Beban setiap cerucuk, Fa

boleh dikira seperti dibawah;

a) Penapak yang dikenakan beban paksi sahaja.

NWPFa /)(

dengan, P= beban paksi

W= berat tukup cerucuk

N= bilangan cerucuk


33/69

17

b) Penapak dikenakan beban paksi dan momen.

yiai IMxNWPF //)(

dengan, Fai= beban per cerucuk i

M= momen

ix = jarak dari cerucuk i ke garis tengah tukup

Iy = momen inertia

= ).....(222

2

2

1 nxxx

2.2.1.2Rekabentuk tukup cerucuk

a)

Tentukan saiz cerucuk mencukupi dan susunan cerucuk sesuai.b) Bagi bilangan cerucuk yang kurang dari 5 mestilah menggunakan kaedah

teori kekuda, manakala bagi bilangan cerucuk melebihi 5 pula menggunakan

kaedah rasuk.

c) Semak keupayaan ricih tukup. Terdapat tiga jenis ricih yang perlu disemak

iaitu ricih pugak pada keratin kritikal 5/p ke dalam dari tepi cerucuk, ricih

tebuk maksimum pada perimeter tiang dan ricih tebuk pada perimeter 5/p

jika jarak luang cerucuk lebih dari p3 dimana p adalah diameter atau saiz

cerucuk. Semua daya cerucuk yang berada di perimeter atau di luar dari

keratin tersebut perlu diambil kira. Nilai tegasan ricih izin adalah seperti

yang dinyatakan dalam rekabentuk penapak. Bagi tukup cerucuk, tegasan

ricih izin x (2d/) sekiranya jarak luang antara cerucuk tidak melebihi p3


34/69

18

dimana adalah jarak dari muka tiang ke satah ricih kritikal dan d adalah

ukurdalam efektif cerucuk.

d) Semakan keretakan. Semakan ini adalah sepertimana peraturan bagi semakan

keretakan bagi papak konkrit tetulang.

2.3 Ujian Proba Mackintosh

ProbaMackintosh merupakan alat yang sering digunakan untuk kajian awal bagi

penyiasatan tanah dan sebagai tambahan kepada kajian terperinci yang akan dijalankan

kemudian. Walau bagaimanapun kegunaan Proba Mackintosh adalah terbatas, antara

lain dari segi tenaga hentakan yang agak terhad. Tetapi jika disedari akan batasan-

batasannya, serta tafsiran dan kaitan dengan siasatan lain ProbaMackintosh memberikan

maklumat secara cepat, mudah dan murah.

Proba Mackintosh mempunyai cased hardened steel pointer bergaris pusat

25mm dan 30 darjah kun. Pointer tersebut mempunyai skru di bahagian bawah di

hujung batang besi. Batang-batang besi disambung antara satu sama lain menggunakan

22mm diameter luar couplings. Coupling ini akan memberikan sokongan sisi untuk

mengelak besi tersebut dari bengkok semasa penekanan.

2.3.1 Prosedur Kerja

a) Dengan menjatuhkan tukul seberat 5 kg dan kadar ketinggian 280mm, kun

tersebut akan tertekan masuk ke dalam tanah.


35/69

19

b) Jumlah hentakan untuk kemasukan kun sedalam 300mm, dicatitkan dan ianya

digunakan sebagai kekentalan tanah pada tanah jelekit dan system penyusunan

tanah granular. Jika keadaan tanah baik, Proba Mackintosh boleh digunakan

hingga ke kedalaman 15m.

2.3.2

Penentu Bilangan Ujian Proba.

Kebiasaannya enam (6) Proba Mackintosh diperlukan untuk sesuatu bangunan

empat (4) penjuru dan dua (2) di tengah. Walau bagaimanapun pegawai yang menyiasat

boleh mengubahsuai jumlah sebenar proba-proba berpandukan kepada kesesuaian

topografi tanah, bentuk dan saiz bangunan.

2.3.3 Kedalaman Ujian Proba

Berpandukan kepada keadaan kawasan dan jenis bangunan yang akan dibina,

kedalaman proba-proba dapat ditentukan. Misalnya, untuk bangunan setakat 2 tingkat,

Proba Mackintosh hanya perlu dibuat pada kedalaman 10m atau bila tercapainya

rintangan 300 pukulan / 0.3m yang mana terdahulu.


36/69

BAB 3

METHODOLOGIKAJIAN

3.1 Pendahuluan

Perisian Esteem Version 6.6.1.5 dan Orion R14 telah digunakan bagi

menganalisis dan merekabentuk struktur tiga bangunan yang dipilih. Penggunaan

perisian pada masa kini dapat membantu mempercepatkan dan menjimatkan

masa untuk merekabentuk sesuatu struktur.

Penggunaan perisian rekabentuk amat meluas di kalangan jurutera

perunding kerana dapat memudahkan proses merekabentuk struktur dan mengira

kos keseluruhan struktur bangunan yang direkabentuk dengan memasukkan data

kos harga pasaran semasa, ianya juga dapat membantu jurutera mengesan

sebarang kegagalan rekabentuk pada setiap struktur dengan cepat. Walau

bagaimanapun pemahaman penggunaan kepada perisian amat penting bagi

memastikan jurutera benar-benar mengetahui kaedah penggunaan perisian

supaya tiada kesilapan berlaku semasa menjalankan operasi perisian yang

digunakan.


37/69

21

Rajah 3.1: Carta Aliran Kaedah Kajian

Pemilihan tiga jenis pelan bangunan pelbagai

ketinggian

Menjalankan analisa dan rekabentuk bahagian atas

struktur bangunan

Menganalisa dan merekabentuk system penapak

Anggaran kos

diperolehi

Keputusan, Kesimpulan dan Cadangan

Anggaran tempoh pembinaan

penapak diperolehi


38/69

22

3.2 Pengenalan program Orion R14

Orion merupakan program menganalisis dan merekabentuk struktur serta

menyediakan lukisan perincian struktur, program ini mengandungi beberapa

modul untuk melaksanakan tugas berikut:

a) Menganalisa model struktur sesuatu bangunan secara 3-Dimensi.

b) Merekabentuk tetulang bagi rasuk, tiang dan dinding ricih.

c)

Membuat perician bagi rasuk, tiang dan dinding ricih.d) Mereka bentuk asas.

e) Menganalisa dan mereka bentuk tangga.

f) Mengangar isipadu konkrit, kuantiti tetulang dan luas acuan yang

diperlukan.

3.3 Pengenalan Program Esteem Plus Version 6.6.1.5

Esteem merupakan perisian yang dibangunkan bagi menganalisa dan

merekabentuk serta menyediakan lukisan perincian struktur. Program ini juga memiliki

ciri-ciri modul yang lengkap bagi kemudahan merekabentuk bangunan sepertimana

perisian Orion R14.

Tujuan kajian ini bukan bertujuan untuk membandingkan kelebihan perisian

yang digunakan, tetapi penggunaannya adalah bagi mendapatkan keputusan analisa dan

rekabentuk untuk setiap bangunan yang mana perisian tersebut menyediakan

kemudahan yang diperlukan.


39/69

23

Rajah 3.2 : Paparan Utama Orion

Turutan

struktur

Paparan

Plan

Menu

Toolbar

Paparan

3-Dimensi

Form pelan,

perincian dan

rekabentuk

Menu pilihan

paparan


40/69

24

3.4 Membina Model Menggunakan Orion

3.4.1 Memulakan projek baru

KlikNew Projectpada menu file

Rajah 3.3: Menu untuk memulakan projek baru

Masukkan Project Code pada menu yang dipaparkan, seterusnya masukkan Parameter

Projek pada paparan berikut dan pilih mengikut turutan bermula denganDesign Code.

Rajah 3.4: Menu untuk parameter piawaian rekabentuk


41/69

25

Aktifkan butang BS8110, BS6399 dan BS8666 bagi menganalisis, seterusnya

klik Analysis.

Rajah 3.5: Menu parameter jenis analisis.

Data berikut dimasukkan di dalam paparan Analysis, Load Combination LC 14

dipilih dalam kajian ini kerana bangunan akan dianalisa bebannya secara

menegak, mendatar (notional load) serta beban angin turut diambil kira.

Rajah 3.6: Menu pemilihan jenis beban


42/69

26

Allowable Stress of Soil boleh dimasukan pada paparan yang sama. Nilai ini

akan digunakan dalam merekabentuk asas. Selain itu Coefficient of Subgrade

Reaction perlu dimasukkan untuk menentukan elastic spring dalam kajian ini

asas rakit.

Kemudian klik ke ruang Lateral Loading

Rajah 3.7: Menu bagi menentukan beban kenaan ufuk

Dalam kajian ini beban ufuk perlu dianalisa maka dalam paparan di atas faktor

beban ufuk diambil 0.015 yang akan diaplikasikan berdasarkan beban hidup dan

beban mati.


43/69

27

Rajah 3.8: Menu bagi pemilihan gred dan saiz

Dalam kajian ini gred konkrit yang digunakan ialah C30 kecuali pada asas iaitu

grade C40. Selain itu grade keluli yang digunakan pula ialah grade 460 (Type

2). Untuk memilih bar, klik tab bar dan pilih grade bar yang diperlukan.

Bagi rasuk, tiang, papak dan asas penapak tetulang berikut dipilih.

Rajah 3.9: Menu pemilihan saiz tetulang


44/69

28

Kemudian masuk ke ruang Lateral Drift untuk menentukan bahawa bangunan

ini adalah dirembat atau tidak.

Rajah 3.10: Menu pemilihan struktur dirembat atau tidak dirembat.

Dalam kajian ini bangunan dianalisa sebagai dirembat

3.5 Pemilihan pelan bangunan

Kajian akan melibatkan tiga jenis bangunan yang berbeza ketinggian. Bangunan

adalah seperti berikut ;

a) Bangunan Masjid Baru di Pekan, Pahang

b) Bangunan Kuarters melebihi 4 tingkat.

c) Bangunan Rumah Banglo setinggi 2 tingkat


45/69

29

3.6 Pemerhatian dan kajian awal pelan bangunan

Bagi mendapatkan susunan struktur kerangka bagi tujuan analisa dan

rekabentuk, seorang perekabentuk akan melihat secara keseluruhan pelan bangunan

melibatkan susunatur kedudukan rasuk, papak, dinding, tiang, penapak serta beban yang

dikenakan. Penentuan anggaran saiz boleh dirujuk ke BS 8110 : Part 1 : 1985.

berdasarkan kandungan pada section 1, section 2 dan section 3. contoh : Jadual 3.10

berkaitan Rentang Asas / nisbah dalam berkesan bagi rasuk biasa atau rasuk berbibir,

digunakan bagi anggaran saiz kedalaman rasuk berdasarkan rentang dan syarat keadaansokong rasuk.

3.7 Analisis dan rekabentuk

Analisis dan rekabentuk struktur bagi kajian ini akan menggunakan Perisian

seperti Orion V14 dan Esteem Intergrated Solution. Setiap anggota struktur seperti

papak dan rasuk akan dikenakan beban khidmat berdasarkan keperluan penggunaan

ruang yang dicadangkan oleh Arkitek. Analisis dijalankan bagi tujuan mendapatkan

nilai nilai asas bagi merekabentuk anggota struktur seperti nilai ricih, lenturan,

puntiran dan kilasan yang boleh dianggap sebagai tindakbalas dalaman pada setiap

anggota struktur. Manakala proses merekabentuk adalah melibatkan pengiraan bagi

mendapatkan nilai fizikal bagi setiap anggota seperti semakan terhadap saiz anggota,

saiz bar tetulang dan semakan terhadap keretakan.

Nilai beban kenaan yang dikenakan bagi setiap jenis bangunan adalah seperti

dibawah :


46/69

30

i. Masjid ruang lantai tanpa tempat duduk = 5.0 kN/m2

ii. Apartment dan banglo ruang lantai kediaman = 1.5 2.0 kN/m2

Parameter ujian tanah yang diguna pakai bagi kajian ini adalah seperti di bawah :

Rajah 3.11: kiraan keupayaan cerucuk saiz 300 x 300 konkrit bertetulang.

Rajah 3.9 menunjukkan penggunaan cerucuk bersaiz 300 x 300 konkrit bertetulang

dengan keupayaan 360 kN pada kedalaman 30m dengan nilai 2.5 sebagai faktor

keselamatan

Rajah 3.12: Keputusan ujian Mackintosh Probe


47/69

31

Rajah 3.10 menunjukkan keputusan ujian keupayaan tanah Mackintosh Probe bagi

analisis dan rekabentuk sistem penapak rumah banglo.

3.8 Nilai bebanan rekabentuk pada tiang dan penapak

Beban rekabentuk yang terhasil pada tiang paling bawah atau pada penapak yang

di tunjukkan sebagai hasil analisa daripada perisian komputer akan diguna bagimengenalpasti jenis penapak yang sesuai bagi setiap jenis bangunan yang dibina.

Walaubagaimanapun penentuan jenis penapak juga mesti dirujuk kepada ujian kekuatan

galas tanah yang dilakukan oleh pihak Jurutera Geoteknikal seperti Mackintosh Probe

Testdan Ujian Pengorekan (Borehole).


48/69

BAB 4

ANALISIS DAN KEPUTUSAN

4.1 Pengenalan

Analisis dan rekabentuk sistem penapak telah dilakukan terhadap ketiga-tiga

bangunan di mana setiap bangunan dibandingkan terhadap dua jenis sistem penapak

yang berlainan iaitu :

i. Bangunan Masjid - Penapak Cerucuk dan Penapak Rakit

ii. Bangunan Apartment - Penapak Cerucuk dan Penapak Rakit

iii. Banglo - Penapak Rakit dan Penapak Pad

Dua faktor perbandingan yang dilakukan adalah seperti berikut:

Anggaran kuantiti dan kos pembinaan sistem penapak

Mendapatkan tempoh masa pembinaan sistem penapak

Tujuan perbandingan ini dilakukan bagi perkara di atas kerana ianya merupakan perkara

yang wajib diaplikasikan bagi setiap banguan yang akan dibina. Pemilihan sistem

penapak yang sesuai bagi perlu dilakukan untuk mengelakkan pembaziran dari segi kos,

masa dan lain-lain.


49/69

33

4.2 Hasil analisis dan rekabentuk

Hasil dari analisis dan rekabentuk bagi ketiga-tiga bangunan yang dipilih maka

diperolehi seperti keputusan berikut:

Rajah 4.1 : Kuantiti isipadu konkrit bagi sistem penapak rakit masjid


50/69

34

Rajah 4.2 : Hasil kuantiti penggunaan besi tetulang bagi

sistem penapak bangunan Masjid

Rajah 4.1 dan Rajah 4.2 menunjukkan kuantiti isipadu konkrit bagi sistem penapak rakit

bangunan masjid, hasil keputusan lengkap bagi keseluruhan sistem penapak bagi

bangunan banglo, masjid dan apartment boleh dirujuk dibahagian lampiran (laporan

kuantiti bahan)


51/69

35

4.3 Perbandingan Sistem Penapak bagi Bangunan Banglo

Rajah 4.3 : Pelan rekabentuk sistem penapak pad

Rajah 4.4 : Pelan rekabentuk sistem penapak rakit


52/69

36

4.3.1 Perbandingan dari segi isipadu konkrit

Rajah 4.5: Carta Bar isipadu konkrit yang digunakan pada penapak pad

dan penapak rakit rumah banglo

Rajah 4.5 menunjukkan isipadu konkrit bagi system penapak pad & penapak rakit, data

diperolehi setelah analisa dan rekabentuk dijalankan pada system tersebut. Didapati

penggunaan konkrit bagi penapak pad adalah 37.68 m3manakala bagi penapak rakit

adalah sebanyak 175.898 m3


53/69

37

4.3.2 Perbandingan dari segi berat tetulang

Rajah 4.6 : Carta Pai berat tetulang bagi kedua-dua sistem penapak pad & penapak rakit.

Rajah 4.6 menunjukkan penggunaan bar tetulang bagi penapak rakit adalah tinggi iaitu

11838.8 kg berbanding penapak pad dengan berat bar tetulang hanya 1156.6 kg. Data

tersebut diperolehi daripada analisa dan rekabentuk sistem penapak yang dijalankan.


54/69

38

4.3.3 Perbandingan dari segi kos pembinaan sistem penapak

Rajah 4.7 : Kos pembinaan system penapak Penapak Pad & Penapak Rakit

Rajah 4.7 menunjukkan bahawa kos pembinaan bagi Penapak Pad lebih rendah iaitu

RM 10,688.00 berbanding kos pembinaan bagi Penapak Rakit dengan nilai kos

sebanyak RM 60,414.00. Kadar harga yang digunakan adalah mengikut kadar semasa

bagi mendapatkan perbandingan kos bagi setiap jenis sistem penapak di atas.


55/69

39

4.3.4 Perbandingan dari segi tempoh pembinaan.

Rajah 4.8 tempoh pembinaan bagi kedua-dua sistem penapak pad & penapak rakit.

Rajah 4.8 menunjukkan bahawa tempoh masa pembinaan bagi kedua-dua sistem

penapak Penapak Pad & Penapak Rakit adalah tidak jauh berbeza iaitu dengan sela masa

hanya 2 hari. Tempoh pembinaan bagi kedua-dua system penapak ini diperolehi setelah

mengambilkira aktiviti pembinaan ditapak dengan menggunakan perisian Microsoft

Project 2007.


56/69

40

4.4 Perbandingan sistem penapak bagi Bangunan Apartment

Rajah 4.9 :Pelan rekabentuk sistem penapak Penapak Rakit

Rajah 4.10 :Pelan rekabentuk sistem penapak Penapak Cerucuk.


57/69

41

4.4.1 Perbandingan dari segi isipadi konkrit.

Rajah 4.11 : carta pai Isipadu konkrit bagi system penapak Penapak Cerucuk

dan Penapak Rakit

Rajah 4.11 menunjukkan penggunaan konkrit bagi Penapak cerucuk hanya 501.42 m3

berbanding Penapak Rakit sebanyak 1,169.73 m3 isipadu konkrit digunakan, data ini

diperolehi dari sistem penapak yang di jalankan oleh perisian computer.


58/69

42

4.4.2 Perbandingan dari segi berat bar tetulang.

Rajah 4.12 : Carta silinder berat tetulang bagi sistem penapak cerucuk

dan penapak rakit

Rajah 4.12 menunjukkan berat tetulang bagi penapak cerucuk hanya 19.87 ton

berbanding berat tetulang bagi penapak rakit iaitu 552.98 ton. Data bagi berat tetulang

dikeluarkan dari perisian computer setelah analisis dan rekabentuk dijalankan.


59/69

43

4.4.3 Perbandingan dari segi kos pembinaan sistem penapak cerucuk & penapak

rakit

Rajah 4.13: Carta bar kos pembinaan sistem penapak Penapak Cerucuk dan Penapak

Rakit bagi bangunan Apartment.

Rajah 4.13 menunjukkan kos bagi pembinaan sistem penapak Penapak Cerucuk lebih

menjimatkan dengan kos sebanyak RM 1,261,975.00 berbanding sistem penapak

Penapak Rakit yang memerlukan perbelanjaan kos sebanyak RM 1,572,784.72


60/69

44

4.4.4 Perbandingan dari segi tempoh pembinaan sistem penapak

Rajah 4.14 : Carta tempoh pembinaan bagi sistem penapak.

Rajah 4.14 menunjukkan tempoh pembinaan sistem penapak Penapak Rakit jauh lebih

cepat iaitu selama 15 hari dan tempoh pembinaan Penapak Cerucuk mengambil masa

selama 83 hari iaitu perbezaan selama 68.


61/69

45

4.5 Perbandingan sistem penapak bagi Bangunan Masjid.

Rajah 4.15 : Pelan rekabentuk sistem penapak penapak cerucuk

Rajah 4.16 : Pelan rekabentuk sistem penapak Penapak Rakit


62/69

46

4.5.1 Perbandingan dari segi isipadu konkrit

Rajah 4.17 : Carta pai isipadu konkrit bagi sistem penapak cerucuk dan penapak rakit

Rajah 4.17 menunjukkan bahawa penapak cerucuk menggunakan jumlah isipadu yang

tinggi iaitu 1,612.29 m3 berbanding dengan penapak cerucuk hanya 278.18 m3 sahaja .

Jumlah isipadu konkrit ini diperolehi setelah analisis dan rekabentuk siap dijalankan

oleh perisian.


63/69

47

4.5.2 Perbandingan dari segi berat bar tetulang

Rajah 4.18: Carta silinder perbezaan berat bar tetulang dalam unit ton.

Rajah 4.18 menunjukkan perbezaan ketara berat bar tetulang didalam sistem penapak,

jumlah berat bar tetulang bagi Penapak Rakit sebanyak 148,454.80 ton manakala bagi

sistem penapak Penapak Cerucuk sebanyak 14,509.00 ton. Data jumlah berat bar

tetulang diperolehi dari perisian computer Orion R14 setelah analisa dan rekabentuk

dijalankan.


64/69

48

4.5.3 Perbandingan dari segi kos pembinaan sistem penapak rakit dan penapak

cerucuk.

Rajah 4.19 : Carta Bar bagi Kos Pembinaan Sistem Penapak Cerucukdan Penapak Rakit.

Rajah 4.19 diatas menunjukkan kos bagi pembinaan Penapak Bercerucuk adalah lebih

tinggi iaitu RM 1,406,520.00 berbanding kos bagi pembinaan Penapak Rakit yang

hanya berjumlah RM 694,873.00 sahaja iaitu berbeza sebanyak RM711,647.00


65/69

49

4.5.4 Perbandingan dari segi tempoh pembinaan bagi sistem penapak bercerucuk

dan penapak rakit.

Rajah 4.20 : Jadual aturan dan tempoh pembinaan sistem penapak bagi Penapak

Bercerucuk dan Penapak Rakit.

Rajah 4.20 menunjukkan aktiviti dan tempoh bagi pembinaan sistem penapak Penapak

Bercerucuk yang mengambil tempoh selama 46 hari berbanding tempoh bagi Penapak

Rakit yang hanya 17 hari. Tempoh pembinaan sistem penapak ini dikira berdasarkan

aktiviti sebenar ditapak dengan menggunakan perisian Microsoft Project 2007.


66/69

BAB 5

KESIMPULAN DAN CADANGAN

5.1 Kesimpulan

Berdasarkan kepada objektif-objektif kajian, kesimpulan berikut boleh dibuat:

i. Terdapat pelbagai pilihan jenis sistem penapak boleh diaplikasikan bagi setiap

bangunan yang dibina mengikut kesesuaian dan kehendak pengguna.

ii. Bangunan Masjid didapati penggunaan sistem penapak jenis asas rakit adalah

lebih ekonomik dan menjimatkan tempoh pembinaan struktur asas rakit yang

dicadangkan, manakala bagi bangunan apartment pula penggunaan sistem

penapak jenis asas bercerucuk adalah lebih ekonomi tapi memerlukan tempoh

pembinaan yang panjang,

iii. Pemilihan asas bercerucuk lebih sesuai adalah kerana faktor bebanan yang tinggi

menyebabkan penggunaan asas rakit memerlukan saiz dan ketebalan yang

maksimum bagi mengelak berlakunya lenturan pada papak asas rakit berkenaan.

iv. Bagi bangunan banglo pula asas pad didapati lebih ekonomi berbanding asas

rakit, ini adalah kerana asas rakit memerlukan jumlah kuantiti konkrit dan

tetulang yang banyak dan dibina secara keseluruhan tapak banglo berbanding


67/69

51

asas pad yang hanya melibatkan asas pad tanpa melibatkan struktur papak aras

tanah yang dibina kemudian.

Walaupun sistem penapak jenis asas rakit kadangkala melibatkan kos yang

tinggi, ianya merupakan pilihan terbaik bagi menjimatkan tempoh pembinaan dan dapat

mengelakkan dari terjadinya perbezaan enapan pada lantai bangunan aras bawah dan

keseluruhan bangunan.

Maka dapat disimpulkan bahawa, selain dari kemampuan menanggung bebanan

struktur bangunan, kos dan tempoh pembinaan juga merupakan faktor penting bagi

pemilihan sistem penapak bagi setiap bangunan yang dibina.

5.2 Cadangan

Kajian ini boleh diteruskan lagi dengan mengambil kira cadangan-cadangan

berikut:

a) Penggunaan sistem penapak jenis cerucuk berkumpulan (pile group) boleh di

aplikasikan bagi bangunan apartment memandangkan bebanan tiang yang tinggi

boleh menambahkan ketegaran terhadap asas rakit dan mengagihkan bebanan ke

lapisan dalam tanah melalui cerucuk disamping dapat bertindak sebagai

pengimbal/pengimbang terhadap daya ke atas akibat beban angin.

b) Mempelbagaikan penapak rakit melalui ketebalan yang berbeza pada kedudukan

beban yang besar seperti dinding dan tiang.


68/69

52

c) Walaupun asas jalur tidak diambilkira dalam kajian ini, namun penggunaan asas

jalur juga boleh dipertimbangkan sebagai pengganti kepada asas pad dan

menjimatkan kos kerana tidak perlu mengadakan rasuk tanah dan bebanan

dinding boleh diagihkan secara terus ke asas jalur.

d) Disamping itu, adalah dicadangkan juga kepada bakal pelajar yang akan

menjejakkan kaki ke alam pekerjaan supaya mempelajari perisian Orion dan

Esteem yang merupakan program rekabentuk yang mesra pengguna dan mudah

difahami serta dapat memudahkan tugasan sebagai jurutera rekabentuk.


69/69

52

RUJUKAN

British Standard Institution (1985). British Standard Structural Use of Concrete.

London. (BS 8110)

Braja M. Das. (1941). Principles of Foundation Engineering. 4th

Edition.

United State of America.: Brooks/Cole Publishing Company. 3.1 5.7

M. J. Tomlinson. (1975). Foundation Design. dlm. L. S. Blake. Civil EngineersReference Book. England.: Butterworth & Co. 16. 2-15.

Mohamad Salleh Yassin. (2009). Nota Kuliah Rekabentuk Konkrit Bertetulang 2 SAB

4333. Tidak diterbitkan.

Paul Andersen. (1956). Substructure Analysis and Design. Second Edition.

United State of America.: John Wiley & Sons, Inc. 101 128.

fauzanirwadysx060337d10ttt (1)

Documents