Pengenalan

Tahap Hidup Yang Rendah

Taraf hidup umumnya diukur menerusi piawai seperti pendapatan benar (iaitu pendapatan

terlaras inflasi) setiap orang dan kadar kemiskinan. Ukuran-ukuran yang lain seperti ketersediaan

dan kualiti penjagaan kesihatan, ketaksamaan pertumbuhan pendapatan dan taraf pendidikan

juga digunakan. Contoh-contohnya termasuk keupayaan memiliki sesetengah barang atau ukuran

kesihatan seperti jangka hayat. Taraf hidup ialah mudahnya seseorang yang hidup pada sesuatu

masa dan tempat dapat memenuhi keperluan mereka. Gagasan terhadap 'taraf' dapat dibezakan

daripada mutu kehidupan yang mengambil kira bukan sahaja taraf hidup kebendaan tetapi juga

aspek-aspek kehidupan yang tidak begitu ketara seperti masa lapang, keselamatan, sumber

budaya, kehidupan sosial, kesihatan fizikal, isu kualiti persekitaran, dan sebagainya. Cara

mengukur kesejahteraanharus digunakan untuk membuat pertimbangan, dengan ini seringnya

amat bersifat politik dan justera itu, amat berkontroversi. Walaupun dua buah negara atau

masyarkat mempunyai taraf hidup kebendaan yang sama, faktor-faktor mutu kehidupan boleh

menjadikan sesuatu tempat lebih menarik kepada sesesuatu orang atau kelompok berbanding

dengan yang lain.

Bagaimanapun, masih terdapat masalah hanya dengan menggunakan purata berangka

untuk membandingkan taraf hidup kebendaan, berbanding dengan, misalnya, indeks Pareto

(ukuran lebar pendapatan atau pengagihan kekayaan). Taraf hidup pada dirinya bersifat subjektif.

Misalnya, negara-negara yang mempunyai kelas atasan kaya yang amat sedikit dan kelas

bawahan yang amat miskin boleh mempunyai tahap pendapatan min yang tinggi, walaupun

kebanyakan penduduk mempunyai "taraf hidup" yang rendah. Ini mencerminkan masalah

pengukuran kemiskinan yang cenderung juga bersifat relatif dan menggambarkan bagaimana

pengagihan pendapatan boleh menyembunyikan taraf hidup yang sebenar. Sebuah negara sosialis

yang sempurna dengan pendapatan per kapita purata yang sangat rendah akan ditempatkan lebih

tinggi tentang ketaksamaan pendapatan yang lebih rendah, berbanding dengan Negara B dengan

ketaksamaan pendapatan yang lebih tinggi, walau jika lapisan terendah pengagihan penduduk

Negara B mempunyai pendapatan per kapita yang lebih tinggi daripada Negara A. Contoh-

1

contoh benar terhadap keadaan ini termasuk bekas Jerman Timur berbanding dengan Jerman

Barat serta Korea Utara berbanding dengan Korea Selatan. Dalam setiap kes tersebut, negara

sosialis mempunyai ketaksamaan pendapatan yang lebih rendah (dan oleh itu, ditempatkan lebih

tinggi daripada segi ini), tetapi mempunyai pendapatan per kapita yang lebih rendah daripada

kebanyakan kaunterpart berjiran mereka. Ini dapat dielakkan dengan menggunakan ukuran

pendapatan pada pelbagai persentil penduduk, berbanding dengan menggunakan ketaksamaan

pendapatan yang sungguh bersifat relatif dan berkontroversi.

Tahap hidup dilihat juga dari kualiti hidup sesuatu wilayah. Kualiti hidup meliputi segala

keperluan hidup manusia dalam aspek kepuasan terhadap kebendaan, kesihatan, pendidikan,

keselamatan, kepuasan keselesaan tempat tinggal dalam persekitaran yang bersih dan masyarakat

yang bebas dari permasalahan, dan juga keseronokan kenikmatan dari segi estetika dan

kerohanian. Ringkasnya, ia berkait dengan kesejahteraan am penduduk. Bagi kerajaan termasuk

kerajaan tempatan seperti DBKL, tanggungjawab meningkatkan kualiti hidup yang lebih baik

dengan memastikan keperluan infrastruktur utiliti dan kemudahan masyarakat, institusi untuk

pertubuhan sosial dan urus tadbir yang membenarkan hakhak individu untuk bersuara dan

membuat pilihan pada tahap yang sesuai diwujudkan secukupnya.

Pendapatan Perkapita

Pendapatan per kapita bermakna jumlah wang yang seseorang penduduk akan terima jika

pendapatan negara tahunan dibahagikan kepada setiap penduduk dengan sama rata. Ia biasanya

dilaporkan dalam unit mata wang. Sedangkan pendapatan per kapita biasanya digunakan untuk

membandingkan negara, ia juga digunakan untuk membandingkan kawasan perbandaran di

dalam negara. Untuk membandingkan pendapatan per kapita di dalam sesebuah komuniti,

jumlah pendapatan perseorangan komuniti itu dibahagikan dengan bilangan penduduk.

Pendapatan perkapita juga sering digunakan sebagai penunjuk pembangunan suatu negara untuk

membezakan tahap kemajuan ekonomi antara negara-negara maju dengan negara sedang

membangun. Dengan kata lain selain pendapatan per kapita boleh memberikan gambaran tentang

kadar pertumbuhan kesejahteraan masyarakat di pelbagai negara juga dapat menggambarkan

perubahan corak perbezaan tahap kesejahteraan masyarakat yang sudah terjadi di antara pelbagai

2

negara. Pendapatan per kapita boleh juga diertikan sebagai jumlah dari nilai barangan dan

perkhidmatan rata-rata yang tersedia bagi setiap penduduk suatu negara pada suatu tempoh

tertentu. Pendapatan per kapita diperoleh daripada pendapatan negara pada tahun tertentu

dibahagikan dengan jumlah penduduk suatu negara pada tahun tersebut.

Pendapatan perkapita merupakan indikator terpenting dalam mengukur tahap

kesejahteraan rakyat suatu negara. Sebuah negara dikatakan makmur jika rakyatnya mempunyai

pendapatan per kapita yang tinggi. Namun demikian, tingginya pendapatan perkapita bukan

penentu kemakmuran suatu negara. Walaupun negara itu pendapatan perkapitanya tinggi, namun

jika terjadi perang saudara di dalam negara tersebut, maka tidak dapat disebut sebagai negara

makmur / sejahtera. Karena dengan adanya peperangan banyak menimbulkan kematian,

penderitaan, dan rasa tidak selamat. Ukuran suatu negara makmur atau tidak, berbeza antara

negara satu dengan yang lain. Ukuran kemakmuran antara negara yang maju berbeza dengan

bangsa yang sedang berkembang. Ada yang mengukur berdasarkan tahap pengambilan rata-rata

perseorangan dan berdasarkan pendapatan perkapita, ada yang mengukur berdasarkan tahap

pematuhan keperluan asas seperti sandang, pangan, papan, kesihatan dan pendidikan. Namun

demikian, secara umum kemakmuran suatu negara tidak boleh dilihat hanya dari satu faktor

sahaja, melainkan dengan berbagai hal yang diolah secara bersepadu. Selain itu ukuran

kemakmuran suatu bangsa bersifat kontekstual terhadap keadaan suatu Negara.

3

Hasil dan Perbincangan

Tahap Hidup Yang Rendah dari Pengaruh Teknologi

Menurut Dr Soedjatmoko, ada 3 masalah yang akan dihadapi oleh umat manusia, iaitu

1. Masalah survival manusia yang semakin lemah

2. Menyangkut pengendalian sains dan teknologi. Kemampuan manusia membangunkan

sains dan teknologi hampir tidak seimbang dengan kemampuannya untuk mereduksi

kesan daripada penggunaan teknologi yang tanpa kawalan

3. Kemiskinan, terutamanya di dunia ketiga. Di Tengah kemajuan sains dan teknologi yang

sedimikian pesat, kemiskinan sepertinya semakin tidak mampu diatasi, walaupun pesat,

kemiskinan sepertinya semakin tidak mampu diatasi. Walaupun disedari bahawa

kemiskinan bukanlah semata mata soal pengeluaran, akan tetapi lebih merupakan

persoalan pengagihan tetapi suatu warna ketidakseimbangan tetap dinampakkan yakni

bahawa keupayaan manusia dalam membangunkan sains dan teknologi tidak seimbang

dengan kemampuaannya dalam mengatasi permasalahan kemiskinan.

Dalam permasalahan yang dikemukakan oleh Dr Soedjatmoko, kami lebih memfokuskan

kepada permasalahan yang ketiga, iaitu permasalahan kemiskinan. Masalah sains dan teknologi

telah memberi dampak yang tidak baik kepada permasalahan kemiskinan, pengembangan sains

dan teknologi yang semakin berkembang tidak bisa mengatasi permasalahan kemiskinan, justeru

sebaliknya, semakin memberi perbezaan pada jurang kemiskinan. ‘

Tahap hidup yang rendah merujuk kepada kemiskinan, dari masalah kemiskinan diatas telah

memberi pandangan bahawa tahap hidup yang rendah boleh berlaku sekiranya kurangnya

pengawalan kepada permasalahan kemiskinan. Sains dan teknologi yang semakin berkembang

pesat menjadi hambatan untuk penanganan kepada kemiskinan. Pemerhatian yang difokuskan

kepada sains dan teknologi mengurangi pemerhatian kepada masalah kemiskinan. Kurangnya

pemerhatian kepada kemiskinan menyebabkan pelbagai masalah wujud, akibat daripada sains

dan teknologi, tahap hidup menjadi semakin rendah kerana pengangguran semakin bertambah

akibat tidak mempunyai skill dan kelayakan tidak sesuai dengan yang di perlukan, produk dalam

negeri kalah saing dengan produk luar negeri, boleh mematikan sektor usaha kecil, kerana

4

kemunculan produk import dengan harga yang lebih murah dan perkembangan teknologi

menimbulkan jurang sosial terhadap perilaku konsumtif masyarakat.

Perkembangan teknologi yang semakin pesat, mewujudkan pelbagai kemudahan kepada

manusia sehingga manusia merasa segala keperluan keperluan pekerjaan mereka menjadi mudah.

Ini boleh menjadikan tahap hidup menjadi lemah juga, kerana kemudahan yang diberi

menjadikan manusia malas untuk bergerak banyak terutamanya dalam dunia pekerjaan.

Kemudahan yang wujud menyebabkan manusia tidak menyedari dampak yang mereka alami.

Pemerhatian mesti difokuskan pada masalah ini kerana keseimbangan tidak berlaku khususnya

bagi Negara Negara yang kurang maju dan Negara sedang membangun.

Tahap Hidup Rendah di Negara Sedang Berkembang

Pada hampir semua negara berkembang, tahap hidup (levels of living) dari sebahagian

penduduknya sangat rendah. Sebutan rendah itu bukan hanya dalam pengertian global, yakni bila

dibandingkan dengan standard hidup orang-orang di negara kaya, tetapi juga di dalam domesti,

yakni bila dibandingkan dengan hidup gaya hidup golongan elit di negara mereka sendiri. tahap

hidup yang rendah tersebut diwujudkan dalam bentuk jumlah pendapatan yang sedikit,

perumahan yang kurang layak, bekal pendidikan yang minima, atau bahkan tidak ada dan

peluang mendapatkan pekerjaan yang sangat rendah. Negara berkembang antara lain ditandai

dengan rata-rata kehidupan penduduknya yang rendah. Hanya sekumpulan kecil penduduknya

yang mempunyai taraf kehidupan yang mencukupi. Jurang ekonomi antara kumpulan elit dan

kumpulan miskin sangat jauh. Rendahnya tahap kehidupan masyarakat negara membangun ini

dapat dilihat dari tingkat pendapatan perkapita, keadaan perumahan, cara kesihatan, tahap

pendidikan, angka kematian, tingkat harapan hidup, dan tahap rasa putus asa masyarakatnya.

Salah satu indikator negara membangun adalah tahap pendapatan yang relatif rendah apabila

dibandingkan dengan pendapatan yang diterima oleh tiap-tiap penduduk di negara maju.

Penduduk di negara membangun tahap pendapatannya rendah. Oleh kerana itu, standard

kehidupannya juga rendah. Tahap jurang pendapatan penduduknya juga cukup tinggi. Ada

beberapa kumpulan penduduk yang hidupnya makmur seperti para pedagang dan pemilik tanah.

Belum lagi beberapa sumber lombong dan ladang-ladang di negara membangun banyak yang

dieksploitasi oleh pengusaha asing.

5

Sistem ekonomi di negara membangun masih bergantung kepada sektor utama. Sektor ini

tentu belum mampu menyerap tenaga kerja yang umumnya terdapat sangat banyak. Sektor

pertanian dan sektor utama yang lain hanya mampu menyediakan lapangan kerja yang terhad.

Akibatnya, pengangguran akan semakin bertambah.Selain itu, ciri khas lain dari negara

membangun adalah kurangnya kemampuan keusahawanan. Keusahawanan ini masih terhalang

oleh tahap pendidikan dan modal yang rendah, bahkan adat istiadat yang masih kekal yang

menghalang wujudnya kreativiti. Pertambahan penduduk yang pesat ini menjadi satu ciri yang

dimiliki oleh hampir semua negara membangun. Di negara berkembang, biasanya mempunyai

potensi pertumbuhan penduduk yang tinggi. Ada banyak faktor yang menyebabkan tingginya

angka pertumbuhan penduduk. Selain rendahnya tahap pengetahuan penduduk, juga masih

kuatnya pengaruh adat dan tradisi. Pengangguran, kemiskinan, dan rendahnya tahap kesihatan

merupakan kesan negatif dari tingginya pertumbuhan penduduk. Dengan demikian, lengkaplah

kesulitan yang dihadapi negara tersebut, mempunyai penduduk banyak dengan tahap pendapatan

yang rendah.

Di negara membangun akan dijumpai kadar pengangguran yang tinggi. Pengangguran ini

semakin tinggi seiring dengan peningkatan urbanisasi dan pertumbuhan penduduk. Di negara

berkembang, sektor industri kurang berkembang dan sektor lain tidak mampu menampung

jumlah tenaga kerja yang semakin tinggi.

Rendahnya tahap produktiviti merupakan kesan lanjut dari rendahnya tahap kehidupan.

Penyebab rendahnya produktiviti ini antara lain kerana rendahnya kualiti tenaga kerja, kurang

modal, kurang sumber daya alam, etos kerja yang rendah, tahap pendidikan yang rendah, dan

pengurusan yang kurang baik.

6

2. Bolehkah tahap hidup yang rendah wujud serentak dengan tahap pendapatan per

kapita yang tinggi?

Taraf hidup ialah mudahnya seseorang yang hidup pada sesuatu masa dan tempat serta dapat

memenuhi keperluan mereka. Taraf hidup juga di takrifkan dengan kualiti hidup suatu kelompok

masyrakat dalam satu negara.

Secara umumnya, kualiti hidup melibatkan perubahan dalam masyarakat dan sistemhidup atau

sistem sosial daripada satu keadaan yang yang dianggap tidak memuaskankepada satu keadaan

yang lebih baik. Dengan demikian, kualiti hidup merangkumi bukansahaja pembangunan

ekonomi malahan juga melibatkan pelbagai aspek tertentu yangtidak dapat dipisahkan seperti

aspek sosial, psikologi, kebudayaan, politik dan alamsekitar. Namun begitu, aspek yang paling

utama dalam memberi kehidupan yang berkualiti kepada manusia secara khasnya mengandungi

empat perkara iaitu politik,ekonomi, sosial dan pendidikan(Szalai & Andrews.1980).

Menurut Schmandt danBloomberg(1969)maksud kehidupan dari sudut yang lainialah melibatkan

aktiviti seluruh negara termasuk tabiat individu, pembangunan, sumber suka atau tidak suka dan

pelbagai lagi. Ringkasnya, kehidupan mengubah setiap perkaradan setiap perwatakan sama ada

melibatkan kematian atau kehidupan. Kehidupan jugamenunjukkan kepada setiap perkara yang

hidup dan juga proses kehidupan serta sifatdalam persekitaran. Namun begitu terdapat beberapa

masalah dan kesilapan yang timbuldalam pendefinisian maksud kualiti hidup.

Perkara yang lebih penting apabila berbicara mengenai kualiti hidup ialah adakahkita bercakap

mengenai kualiti hidup seseorang atau kualiti sesebuah negara. Terdapat juga dilema lain iaitu

apakah peringkat kualiti hidup yang tertinggi? Siapa yang bertanggungjawab dalam

meningkatkan kualiti hidup itu sendiri? Apakah yangterkandung dalam perkataan kualiti itu

sendiri? Adakah ia perlu merangkumi kesihatanyang baik, kekayaan yang melimpah ruah,

kekuasaan yang tinggi, kecantikan ataukepandaian?

7

Jika kita bercerita tentang taraf hidup sedikit merunsingkan untuk kita takrif kerana lebih sukar

difahami banyak orang, namun lebih mudah kita bercerita tentang kualiti hidup kerana tahap

hidup dan kualiti hidup hanya berbeza pada bahasa namun punya makna yang persis sama.

Definisi kualiti hidup

Penilaian kualiti hidup adalah sesuatu yang sukar dan tidak ada definisi yang umumditerima

mengenai kualiti hidup. Pada masa lalu, kebanyakan pengkaji hanya mengirakualiti hidup

manusia berdasarkan satu dimensi sahaja seperti kefungsian fizikal,ekonomi atau kefungsian

seksual. Tetapi, kebanyakan pengkaji kini cuba untuk menambahkan lagi definisi kualiti hidup

(King & Hinds: 2003).

Kualiti hidup atau Quality of life (QOL) merupakan jangka waktu deskriptif yangmerujuk

kepada emosi manusia, sosial dan fizikal yang sihat dan keupayaan merekauntuk berfungsi

dengan tugas biasa dalam kehidupan (Leplege & Hunt: 1997).

Kualiti hidup di Malaysia ditakrifkan sebagai merangkumikemajuan diri, gayahidup yang

sihat,kecapaian dan kebebasan untuk memperolehi pengetahuan danmenikmati taraf hidupyang

melebihi keperluan asasdan psikologiindividu, untuk mencapai tahap kesejahteraan sosial yang

seiring dengan hasrat negara.Apabila sesebuahmasyarakat beralih kepada suasana kehidupan

yang pada amnya lebih baik, maka kualitihidupnya dianggap telah meningkat (Unit Perancang

Ekonomi: 2002).

Memahami kualiti hidup pada hari ini adalah penting dalam penjagaan kesihatandi mana sukatan

kewangan tidak di ambil kira. Kualiti hidup ialah darjah kesejahteraanhidup yang dirasai oleh

seseorang individu atau kumpulan manusia. Kualiti hidup bukanlah konsep yang nyata dan tidak

boleh disukat secara terus. Selain itu, kualiti hidupmengandungi dua komponen. Pertama ialah

dari aspek fizikal termasuklah kesihatan,diet, perlindungan daripada penyakit dan kesakitan.

Komponen kedua ialah psikologisecara semulajadi. Aspek ini termasuklah tekanan,

kebimbangan, kepuasan dan keadaanemosi yang negatif atau positif. Ini adalah mustahil untuk

meramalkan kualiti hidupkhususnya bagi seseorang individu. Gabungan sifat yang ada pada

8

seseorang individu jarang mendorong seseorang individu untuk berpuas hati terhadap orang lain

(Eiser &Morse: 2001). Menurut Varni et. al. (2006) kualiti hidup (QOL) boleh ditakrifkan

sebagai “ as amultidimensional construct that reflects one’s self-perceptions of enjoyment and

satisfaction with life ”.

Mengikut World Health Organization (1993), kualiti hidup didefinisikan sebagaitanggapan

individu mengenai posisi kehidupan mereka dalam konteks budaya dan sistemdi mana ia

berhubung rapat dengan matlamat, jangkaan, tahap danbeban. Lehman (1983)melihat kualiti

hidup sebagai deria terhadap pengalaman terbaik yang dialami olehindividu di bawah pengaruh

kehidupan masing-masing. Menurut Bigelow et al. (1982),kualiti hidup ialah titik pemisahan di

mana ia menyatukan semua faktor dalam kehidupandi mana kita akan mendapati bahawa

terdapat kekurangan dan kelebihan dalam keinginandan kepuasan.

Renwick (2006) mengatakan kesejahteraan hidup merupakan sesuatu perkarayang menyebabkan

seseorang merasa seronok, bahagia dan merasakan hidupnya amat bermakna. Muhamad Fadhil

(2003) dalam bukunya pula menghuraikan kesejahteraanhidup pada hakikatnya adalah usaha

untuk mengatasi masalah dan meningkatkan kualitihidup manusia sehingga berada dalam

keadaan hidup yang selamat, sihat dan selesa baik secara fizikal, sosial mahupun psikologi.

Berdasarkan satu laporan yang dikeluarkan oleh U. S Deparment of Health and Human Services

(1992), kualiti hidup merupakan nilai yang didasarkan kepada jangkamasa kehidupan yang

dimodifikasikan atau diubah oleh kerosakan, keadaan berfungsi, persepsi dan peluang sosial

yang dipengaruhi oleh penyakit, kecederaan, rawatan dan polisi. Mereka juga mencadangkan

bahawa penilaian umumnya menyumbang ke arahkualiti hidup. Contohnya kefungsian fizikal,

kefungsian emosi atau psikologikal,kefungsian sosial, rungutan fisiologi dan somatikserta

laporan global tentang kualitihidup.

Ferran’s (1990) memberi pandangan bahawa kualiti hidup mempunyai beberapa konsepatau isu

yang boleh dikenalpasti dan dibahagikan kepada lima kategori. Kategori-kategoriini

memfokuskan kepada (i) keupayaan untuk hidup dalam kehidupan yang biasa, (ii)kegembiraan

9

atau kepuasan, (iii) pencapaian ke arah matlamat, (iv) keupayaan untuk mendorong ke arah

kehidupan sosial yang lebih berguna dan (v) kemampuan fizikal danmental.

Kajian yang dilakukan oleh Grant et al. (1994) menekankan keperluan kepadadefinisi pelbagai

dimensi untuk kualiti hidup. Kajian ini talah mengenalpasti kualiti hidupterdiri daripada empat

dimensi atau domain iaitu (i) kesejahteraan fizikal, (ii)kesejahteraan psikologi, (iii)kesejahteraan

sosial dan (iv) kesejahteraan agama.

Menurut satu sumber yang dipetik daripada sebuah laman web, kualiti hidup ialah“ a term used

to measure well-being.Well-being describes how well people feel about their environment, and

collectively these feelings can be thought of as quality of life. Toassess quality of life, indicators

are used to represent the most important aspects of a person’s life (called domains), which

include, for example, housing, education,employment and household finances. Indicators are

used to measure complex phenomena(such as quality of life) and can only provide us with an

indication of the actual quality of life. The individual indicators (and their domains)were

categorized into three broad groups called the social environment, economic environment and

physical environment.The indicator data were compiled, transformed and analyzed to generate

three quality of life maps for each environment, and then combined in a fourth map to show the

overall quality of life”.(anon:2004)

Siti Fatimah (2005) pula menjelaskan konsep kesejahteraan hidup atau kualitihidup ini bukan

semata-mata diukur dengan nilaian material sahaja seperti pemilikanrumah, kenderaan, taraf

pendidikan yang tinggi tetapi ianya juga merangkumi aspek-aspek yang tidak berbentuk material

seperti perasaan kasih sayang, kemesraan, rasa belaskasihan antara individu dan sentiasa

berlapang dada.

2.1.0 Kualiti Hidup dalam Konteks Kerja Sosial

Kualiti hidup dalam konteks kerja sosial turut menekankan tentang kesihatan remaja

yangmenjadi fokus yang utama dalam Kementerian Kesihatan dan analisis polisi sosial dan

pengkaji tingkahlaku. Salah satu sebabnya ialah kesedaran tentang perbezaan antarakumpulan

10

umur,mortaliti, dan kadar morbiditi untuk meraka yang berumur 10-25 tahundi negara barat

(Rapheal: 1996).

Terdapat empat perspektif dalam kesihatan remaja iaitu transisi ke alam dewasa , Coping dan

kesejahteraan, ketiadaan mortaliti dan morbiditi dan cara hidup yang sihatuntuk mengelakkan

daripada tingkahlaku yang berisiko. Empat perspektif inimenunjukkan fokus penyelidikan

terhadap remaja (Rapheal: 1996).

1) Kesihatan remaja sebagai transisi kejayaanHavighurst (1953) menyatakan “ The

developmental task approach identifies task that allow advancement to higher level of

development ” terdapat sembilan garis kasar dapatdinyatakan di mana setiap satu

memerlukan perolehan tentang beberapa kemahiran, pengetahuan, fungsi dan

tingkahlaku. Tugas perkembangan mungkin berbeza di antaratempat dan masa

bersejarah, mencapai tahap berdikari, menyesuaikan diri kepadakematangan seksual,

membina hubungan kerjasama dengan rakan-rakan, menyediakan perkerjaan yang

bermakna dan mencapai dan mencapai set kepercayaan asas yang kuatdan nilai asas yang

muncul. The development task approach ini mempengaruhi remaja.

2) Kesihatan remaja sebagai keadaan untk menangani (coping dan kesejahteraan.Ia juga

penting untuk memfokuskan kepada remaja sebagai sesuatu yang penting

dalamdiriremaja. Pengkaji telah menyatakan cara remaja menangani masalah dan

sebelumnyaini termasuklah praktis pemerihalan kanak-kanak, ibu bapa dan rakan-rakan,

yang berkerja dan tidak bekerja dan juga kegagalan bersekolah (Conger: 1991) coping

adalah penting semasa remaja kerana masa tersebut berlakunya perubahan yang cepat

padakeadaan personaliti yang melibatkan bermulanya akil baligh dan keupayaan kognitif

yang spesifik dan persekitaran sosial menyebabkan penukaran tanggungjawab dan

pertukaran sekolah.

3) Kesihatan remaja sebagai Absence fizikal dan mental.Definisi tradisional kesihatan

memfokuskan kepada persekitaran dan memberi tumpuanterhadap petunjuk mortaliti dan

11

morbaliti. Definisi tersebut mencadangkan remajamenunjukkan terdapat hubungan

segmen kesihatan dengan populasi (Majlis Carnegiedalam Renwick et al: 1996).

4) Kesihatan remaja sebagai sebagai kesihatan tingkah laku.Perkembangan definisi tentang

kesihatan fizikal dan mental termasuklah pemkembangankesihatan-penambahan tingkah

laku dan mengelakkan tingkah laku berisiko. Tujuh isukesihatan yang utama untuk

golongan muda telah dikenalpasti: penggunaan tembakau,alkohol, keselamatan jalan

raya, kesihatan seksual, aktiviti fizikal, nutrisi dan healthyweight serta isu bunuh diri dan

kesihatan mental (Schabas: 1992).

Perkara utama yang biasanya dibangkitkan dalam permasalahan HIV dan AIDSmemfokuskan

kepada rawatan dan penyembuhan penyakit ini. Jumlah penduduk duniayang dijangkiti HIV

bertambah dari masa ke masa secara berterusan dan mendadak (All& Fried:1994). Rawatan yang

maju di Eropah dan Amerika Utara menunjukkan jangkahayat bagi pengidap HIV ialah dalam

lingkungan 10 tahun (Mannet al,.: 1994).Perkembangan ini diiringi dengan peningkatan

kesedaran tentang kualiti hidup olehmerekayang mengidap HIV (Friedland, Renwick &

McColl:in press). Isu kualiti hidupadalah penting dan pengidap HIV positif perlu bergaul dengan

masyarakat bagimemperbaiki kefungsian sistem imun mereka (Goodkin etal:1992). Faktor

terbesar yang biasanya mempengaruhi kualiti hidup adalah seperti strategi penyelesaian dan

sokongansosial. Pengetahuan tentang hubungan antara kualiti hidup, penyelesaian dan

sokongansosial membolehkan pengidap HIV mempunyai lebih kesedaran tentang

penjagaankesihatan dan intervensipemulihan yang memfokuskan kepada nilai kualiti hidup

pesakitHIV (Renwick & Friedland: 1996).

Dalam isu kualiti hidup, penghidap HIV akan berhadapan dengan masa depan yang tidak pasti.

Pengidap HIV tidak tahu bila, apa dan bagaimana keadaan dan tahap kesihatanmereka pada masa

akan datang. Mereka akan berhadapan dengan kemungkinan kematianyang sebenar pada usia

yang muda (All & Fried: 1994). Kehilangan berganda dankeperluan untuk penyesuaian yang

sedang berlaku adalah biasa bagi penghidap HIV.Akibat daripada infeksi HIV, mereka akan

kehilangan gaya hidup dan cara hidup(pekerjaan, rumah dan insurans) (Rabkin et al.: 1993).

12

Dalam kehidupan manusia, tekanan adalah pengalaman biasa dalam kehidupanharian. Namun,

bagi mereka yang mengidap penyakit serius atau mereka yang cacat,tekanan akan memburukkan

lagi keadaan mereka. Individu yang mengidap HIV akan berdepan dengan tekanan yang

berganda. Sokongan sosial dapat menjadi penampankepada kesan negatif tekanan terhadap

kesihatan (Cobb: 1976), walaupun tekanan ituwujud bersama-sama penyakit kronik (DiMatteo &

Hays: 1981).

Lennon et al. (1990) menyatakan sokongan sosial yang memadai menjadi pengantara kepada

kesan-kesan tekanan yang mendatangkan masalah kepada individuyang mengidap HIV kerana

penyakit mereka seringkali memberi kesan buruk kepada jaringan sosial dan sumber sokongan

mereka. Pola sokongan yang berbeza mungkindigabungkan dengan aspek yang berbeza dalam

kualiti hidup. Contohnya kesihatan dankomponen-komponen kualiti hidup mungkin memberikan

pengaruh positif berdasarkan jenis dan tahap sokongan dari menerima kepuasan dengan

komponen-komponen hidup.Tedapat beberapa jenis sokongan sosial yang dikenalpasti seperti

informasi, emosi daninstrumental (Friedland, Renwick & McColl, in press). Intervensi sokongan

sosial telahdigunakan untuk mengurangkan tekanan dan memperbaiki kesudahan seseorang yang

berdepan dengan kecatatan dan penyakit kronik. Namun, hasilnya tidak selalunya

berjaya(Cwikel& Israel: 1987).

Coping merupakan sumber lain seperti sokongan sosial yang memberi kesan positif terhadap

kesihatan dan kualiti hidup. Menurut Fleishman & Fogel (1994), different coping strategies are

associated with different outcomes for person with HIV. Para pengkaji ini melaporkan positive

coping behaviors adalah bergantung kepada tahaptekanan yang rendah. Folkman et al. (1993)

menunjukkan individu yang bolehmenangani masalah mempunyai tahap kemurungan yang

rendah. Coping merupakanfaktor yang bernilai dalam tujuan intervensi untuk mengekalkan dan

nilai kualiti hidup

Selain itu, dalam konteks kerja sosial turut membincangkan kualiti hidup dikalangan orang

kurang upaya yang menjadi mangsa penderaan seksual. Bagi individuyang menjadi mangsa

pelbagai pola tingkah laku deviant seperti penderaan seksual dan pemulihan ia adalah sukar dan

sesetengah kes tersebut sukar untuk diselesaikan.Penderaan seksual boleh menggalakkan

13

Marginality kerana mangsa penderaan seksualmerasakan mereka sukar untuk berintegrasi dalam

masyarakat dan sukar menikmati pengalaman berbanding mereka yang tidak pernah menjadi

mangsa(Nagler: 1996).

Mereka yang telah menjadi mangsa eksploitasi seksual mungkin berpengalamandalam pola

hidup yang panjang yang boleh disifatkan sebagai Anomie (Durkheimian:1951). Kesan yang

rumit dalam anomie digambarkan dalam pelbagai cara untuk membentuk dan menetapkan

hubungan kepercayaan, terutamanya dengan mereka yang berlainan jantina, atau dengan mereka

yang sama jantina. Sesetengah mangsa yang pernah menjadi magsa penderaan berhadapan

dengan kesusuhan untuk memperolehi pendidikan dan pekerjaan. Sesetengah mangsa pula

mendapati ia sukarmencuba untuk terus bekerja kerana mereka percaya bahawa tiada siapa yang

boleh dipercayai. Adamangsa juga merasakan sukar untuk membina hubungan jangka panjang.

Jika hubungandibina, mereka cenderung untuk keluar dari sesebuah hubungan tersebut (Nagler:

1996).

Kebanyakan mangsa yang menjadi mangsa keganasan pada usia muda akan mendapati mereka

sukar berhadapan dengan masyarakat dan persekitaran, pengalaman pendidikandan pekerjaan

yang tidak stabil dan tidak berupaya untuk menjalinkan hubungan yang tetap. Mereka juga

enggan mendakwa orang yang melakukan kejahatan terhadap mereka (Nagler: 1996).

Pendapatan Perkapita

Pendapatan perkapita ialah jumlah nilai satu barang atau jasa rata rata setiap penduduk suatu

negara pada periode tertentu. Perhitungan pendapata perkapita itu sendiri memberi manfaat

kepada

1. Menjadi indikator standar hidup atau kesejahteraan suatu negara dari tahun ke tahun

2. Menjadi perbandingan tingkat kesejahteraan dan standar hidup antara negara

3. Menjadi pedoman kebijakan pemerintah dalam meningkatkan ekonomi negara

4. Sebagai bahan pertimbangan untuk perancangan peningkatan perekonomian di masa akan

datang.

14

Seterusnya definisi Pengertian Pendapatan Perkapita ialah boleh di takrifkan tingkat

kemakmuran suatu negara tidak hanya dilihat dari besar kecilnya GDP atau GNP, karena GDP

atau GNP tidak bisa menunjukkan berapa jumlah penduduk yang harus dihidupi dari GDP atau

GNP tersebut. GNP tinggi yang dimiliki suatu negara bukan suatu ukuran bahwa negara tersebut

telah makmur. Mengapa? Karena bisa saja jumlah penduduk yang harus dihidupi dari GNP

tersebut juga sangat tinggi. Misalnya, GNP Indonesia pada tahun 1999 lebih tinggi daripada

Malaysia, yaitu sebesar 130.600 juta dolar Amerika, sedangkan Malaysia 81.311 juta dolar

Amerika. Akan tetapi, Indonesia tidak lebih makmur dari Malaysia, karena dari GNP tersebut,

Indonesia harus menghidupi 204 juta penduduk, sedangkan Malaysia hanya menghidupi 22 juta

penduduk. Dengan demikian, ukuran yang lebih tepat untuk mengukur kemakmuran (standar

taraf hidup) suatu negara adalah dengan menghitung pendapatan per kapitanya.

Makna pendapatan perkapita

Apakah pendapatan per kapita itu? Pendapatan per kapita adalah pendapatan rata-rata penduduk

suatu negara pada periode tertentu (umumnya satu tahun). Pendapatan per kapita dapat dihitung

dengan menggunakan salah satu rumus berikut.

Ada dua cara untuk menghitung pendapatan per kapita, yaitu berdasarkan harga yang sedang

berlaku dan berdasarkan harga tetap (konstan). Jika kita menghitung berdasarkan harga yang

berlaku maka hasilnya disebut pendapatan per kapita nominal, sedangkan jika dihitung

berdasarkan harga tetap (konstan), hasilnya disebut pendapatan per kapita riil. Pendapatan per

kapita nominal adalah pendapatan per kapita yang tidak memperhitungkan tingkat kenaikan

harga atau inflasi. Sedangkan pendapatan per kapita riil adalah pendapatan per kapita yang sudah

memperhitungkan tingkat kenaikan harga atau inflasi. Misalnya, negara M pada tahun 2000

pendapatan per kapita nominalnya Rp1.000.000,-. Kemudian pada tahun 2001, pendapatan per

kapita nominalnya naik tiga kali lipat menjadi Rp3.000.000,-.

15

Benarkah ini berarti daya beli masyarakat juga telah naik tiga kali lipat? Setelah dihitung,

ternyata pada tahun 2001 daya beli masyarakat tetap seperti pada tahun 2000. Karena pada tahun

2001, walaupun pendapatan per kapita nominal meningkat tiga kali lipat, ternyata hargaharga

juga naik tiga kali lipat. Barang dan jasa yang pada tahun 2000 dibeli dengan harga Rp1.000,-

kini harus dibayar dengan Rp3.000,-. Itu berarti, kenaikan nominal tersebut tidak menaikkan

kesejahteraan masyarakat. Dengan demikian, pendapatan per kapita riil masyarakat tidak

berubah. Dari uraian di atas dapat kita simpulkan, naik tidaknya tingkat kesejahteraan

(kemakmuran) masyarakat harus dilihat dari pendapatan per kapita riilnya, bukan dari

pendapatan per kapita nominal.

Jadi, berdasarkan definisi dan penjelasan serta pendapat para ahli tentang taraf hidup dan

pendapatan perkapita, persoalan Bolehkah tahap hidup yang rendah wujud serentak dengan tahap

pendapatan perkapita yang tinggi? Jawapannya ialah boleh kerana pendapatan perkapita tidak

memberi pengaruh kepada pendapatan perkapita.

16

17