daftar isi - dlhk.bantenprov.go.id tunda... · bab i. pendahuluan 1.1. latar belakang ... hidup...
TRANSCRIPT
i
DAFTAR ISI
Halaman
DAFTAR ISI.............................................................................................................................. i
DAFTAR TABEL .................................................................................................................. iii
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................................... iv
BAB I. PENDAHULUAN ........................................................................................................ 1
1.1. Latar Belakang.................................................................................................................. 1
1.2. Tujuan ............................................................................................................................... 2
1.3. Keluaran yang Diharapkan ............................................................................................... 3
1.4. Lingkup Kegiatan ............................................................................................................. 3
1.5. Referensi Hukum .............................................................................................................. 4
BAB II. KONDISI UMUM WILAYAH ................................................................................ 7
2.1. Gambaran Umum ............................................................................................................. 7
2.2. Kependudukan .................................................................................................................. 8
2.3. Sosial-Budaya, Ekonomi dan Kelembagaan .................................................................... 8
2.4. Sarana dan Prasarana ........................................................................................................ 9
2.4.1. Transportasi ............................................................................................................. 9
2.4.2. Air Bersih ................................................................................................................ 9
2.4.3. Penerangan .............................................................................................................. 9
2.4.4. Kesehatan ................................................................................................................ 9
2.4.5. Pendidikan ............................................................................................................... 9
2.4.6. Komunikasi ........................................................................................................... 10
2.5. Kondisi Fisik Lingkungan .............................................................................................. 10
2.5.1 Geomorfologi ........................................................................................................ 10
2.5.2 Klimatologi ........................................................................................................... 10
2.5.3 Kualitas Air ........................................................................................................... 10
2.5.4 Hidro-oseanografi ................................................................................................. 13
2.6 Ekosistem dan Sumberdaya Hayati Pesisir .................................................................... 16
2.6.1 Terumbu Karang ................................................................................................... 16
2.6.2 Ikan Karang ........................................................................................................... 24
ii
2.6.3 Mangrove .............................................................................................................. 26
2.6.4 Lamun ................................................................................................................... 27
2.7. Aktivitas Pengelolaan Sumberdaya ................................................................................ 28
2.7.1. Perikanan ............................................................................................................... 28
2.7.2. Peternakan ............................................................................................................. 28
2.7.3. Perkebunan ............................................................................................................ 29
2.7.4. Kehutanan ............................................................................................................. 29
2.7.5. Pariwisata .............................................................................................................. 29
2.7.6. Penambangan Pasir ............................................................................................... 29
2.8. Community Development................................................................................................ 31
2.9. Pulau- Pulau Kecil .......................................................................................................... 32
2.9.1. Klasifikasi ............................................................................................................. 32
2.9.2. Fungsi .................................................................................................................... 33
2.9.3. Karakteristik Lingkungan ..................................................................................... 33
2.9.4. Karakteristik Sosial-Budaya dan Ekonomi Masyarakat ....................................... 34
2.9.5. Sumberdaya Alam Hayati dan Potensi.................................................................. 34
BAB III. PENDEKATAN DAN METODOLOGI .............................................................. 36
3.1. Konsep Daya Dukung Ekowisata ................................................................................... 36
3.2. Daya Dukung Penangkapan Ikan ................................................................................... 40
3.3. Daya Dukung Penambangan Pasir ................................................................................. 41
3.3.1. Pengumpulan Data Hidrologi................................................................................ 42
3.3.2. Pemodelan Sebaran Bahan Pencemar ................................................................... 47
3.4. Jadwal Waktu Pelaksanaan Kegiatan ............................................................................. 51
iii
DAFTAR TABEL
No. Judul Tabel Halaman
Tabel 1. Parameter Kualitas Air yang Diperiksa insitu ........................................................... 11
Tabel 2. Parameter Kualitas Air yang diperiksa di Laboratorium (exsitu) .............................. 12
Tabel 3. Komponen Pasang Surut Stasiun Lontar ................................................................... 15
Tabel 4. Nilai Elevasi Penting Stasiun Lontar ......................................................................... 15
Tabel 5. Rekapitulasi Persentase Penutupan Terumbu Karang Pulau Tunda .......................... 17
Tabel 6. Struktur Komunitas Ikan Karang Pada Stasiun Pengamatan ..................................... 25
Tabel 7. Luas Sebaran Mangrove di Pulau Tunda ................................................................... 27
Tabel 8. Luas Sebaran Lamun di Pulau Tunda ........................................................................ 28
Tabel 9. Potensi ekologis pengunjung (K) dan luas area kegiatan (Lt) ................................... 36
Tabel 10. Prediksi waktu yang dibutuhkan untuk setiap kegiatan wisata................................ 39
Tabel 11. Metode Pengumpulan Data Hidrologi ..................................................................... 42
Tabel 12. Jadwal Waktu Pelaksanaan Kegiatan ...................................................................... 51
iv
DAFTAR GAMBAR
No. Judul Tabel Halaman
Gambar 1. Lokasi Pulau Tunda ................................................................................................. 8
Gambar 2. Peta Sedimen Permukaan Laut Sekitar Pulau Tunda ............................................. 13
Gambar 3. Peta Batimetri Pulau Tunda ................................................................................... 14
Gambar 4. Grafik Pasang Surut Stasiun Lontar ....................................................................... 15
Gambar 5. Kondisi Substrat Dasar Bagian Barat..................................................................... 19
Gambar 6. Kondisi Substrat Dasar Bagian Selatan ................................................................. 19
Gambar 7. Kondisi Substrat Dasar Bagian Timur ................................................................... 20
Gambar 8. Kondisi Substrat Dasar Bagian Utara .................................................................... 21
Gambar 9. Ekosistem terumbu karang di 2-4 meter ................................................................ 22
Gambar 10. (a) dan (b) karang dengan ditutup pasir, (c) patahan karang, (d) karang mati
yang mulai ditumbuhi Padina sp ........................................................................ 23
Gambar 11. Kelimpahan Famili Ikan Karang Pulau Tunda .................................................... 24
Gambar 12. Kapal yang memuat batu karang yang diambil dari laut untuk kepeluan
pembangunan ...................................................................................................... 26
Gambar 13. Sebaran Mangrove di Pulau Tunda ...................................................................... 27
Gambar 14. Sebaran Lamun di Pulau Tunda ........................................................................... 28
1
BAB I. PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Pulau-pulau kecil merupakan sumberdaya kelautan yang memiliki potensi
sumberdaya yang besar untuk dimanfaatkan. Kawasan ini menyediakan sumberdaya alam
yang produktif, mengingat di dalamnya terdapat beraneka ragam ekosistem, seperti ekosistem
mangrove, terumbu karang dan ekosistem lamun beserta biota yang hidup di dalamnya yang
merupakan sumber bahan makanan, kawasan pariwisata, perikanan, konservasi dan jenis
pemanfaatan lainnya. Selain hal tersebut, pulau-pulau kecil juga memiliki sumberdaya alam
non hayati yang berpotensi untuk dimanfaatkan secara ekonomi, misalnya potensi pasir
lautnya. Oleh karena itu maka kawasan pulau-pulau kecil mengandung potensi
pengembangan yang prospektif yang dapat menyumbangkan pendapatan bagi daerah dan
membantu dalam upaya meningkatkan kesejahteraan masyarakat. Namun demikian, potensi
kelautan, perikanan dan pariwisata di kawasan pulau-pulau kecil pada umumnya belum
dimanfaatkan secara optimal bagi upaya peningkatan pendapatan dan kesejahteraan
masyarakat di wilayah tersebut.
Indonesia memiliki pulau-pulau kecil yang begitu banyak. Adapun salah satu pulau
kecil yang mempunyai keunikan dan keindahan alam, serta tempatnya tidak terlalu jauh dari
ibu kota negara adalah Pulau Tunda. Pulau Tunda merupakan pulau kecil yang masuk pada
daerah administratif Kabupaten Serang. Di lain pihak Kabupaten Serang akan menjadi
wilayah yang strategis dan sekaligus menjadi Kawasan Andalan Nasional. Mengingat di
Kabupaten Serang, selain terdapat kegiatan domestic, juga terdapat kawasan pelabuhan, juga
diperuntukan menjadi kawasan industry. Adapun kedudukan Kabupaten Serang yang
strategis ini terdapat pada Peraturan Pemerintah Nomor 47 Tahun 1997, tentang RTRW
Nasional. Dalam hal kedudukan Pulau Tunda, Pulau Tunda terdapat di Kecamatan
Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang. Di lain pihak Kecamatan Tirtayasa mempunyai
fungsi utama sebagai Kawasan Pelabuhan dan Kawasan Industri, sekaligus juga akan menjadi
kawasan budidaya lahan basah
Terkait hal tersebut, muncul berbagai permasalahan yang ada seperti permasalahan
lingkungan fisik perairan yang disebabkan oleh kegiatan penambangan pasir, permasalahan
2
akibat kegiatan wisata yang belum ramah lingkungan, permasalahan akibat berbagai bentuk
pencemaran dari daratan, permasalahan ekonomi masyarakat, permasalahan sosial dan
budaya yang berimplikasi kepada aktivitas yang bersifat mengganggu kelestarian sumberdaya
serta terbatasnya sarana dan prasarana penunjang merupakan salah satu faktor yang
menghambat pengembangan aktivitas perekonomian di wilayah ini. Permasalahan-
permasalahan tersebut harus dipecahkan secara terpadu, bersifat lintas sektoral dan
menyertakan masyarakat sebagai subyek pembangunan sehingga nantinya akan dihasilkan
pembangunan ekonomi yang berhasil meningkatkan kesejahteraan masyarakat setempat.
Namun diantara permasalahan-permasalahan tersebut yang terdapat di Pulau Tunda
yang mendesak untuk dilakukan adalah permasalahan penambangan pasir yang semakin
marak di perairan sekitar Pulau Tunda, namun belum ada kajian khusus yang menghitung
daya dukung dan daya tampungnya. Selain itu masalah yang juga tidak kalah pentingnya
adalah sudah adanya kegiatan wisata bahari di Pulau Tunda, namun juga belum pernah dilihat
daya dukung dan daya tampungnya. Selain hal tersebut, masalah lain yang juga tidak dapat
dilihat sebelah mata adalah daya dukung dan daya tampung terhadap kegiatan perikanan.
Oleh karena itu maka dalam upaya pengembangan pulau-pulau kecil yang terarah dan
berkelanjutan dibutuhkan sebuah rencana strategis (masterplan) dan rancang bangun yang di
antaranya meliputi jenis kegiatan usaha, pola pengelolaan dan kelembagaan, desain
peruntukan kegiatan usaha yang sesuai serta rencana tidak lanjut pengembangan di Pulau
Tunda. Melalui kegiatan kajian daya dukung dan daya tampung kegiatan di Perairan
Pulau Tunda diharapkan dapat mewujudkan sebuah kawasan pemanfaatan terpadu yang
dapat mensejahterakan masyarakat lokal yang berkeadilan, dengan tetap menjaga
kelestariannya.
1.2. Tujuan
Menganalisis daya dukung lingkungan untuk kegiatan pariwisata.
Menganalisis daya dukung lingkungan untuk kegiatan perikanan
Menganalisis daya dukung lingkungan untuk kegiatan penambangan pasir.
Menyusun konsep pengelolaan secara terpadu di Pulau Tunda
Menyusun rencana alokasi ruang di kawasan Pulau Tunda untuk kegiatan
pemanfaatan pariwisata, perikanan dan penambangan pasir.
3
Menyusun rencana struktur ruang kawasan yang menunjukkan keterkaitan
antara kegiatan pemanfaatan secara terpadu.
Menyusun rekomendasi mitigasi bencana terkait dengan kegiatan pariwisata,
perikanan, dan penambangan pasir yang berkelanjutan.
1.3. Keluaran yang Diharapkan
Keluaran yang diharapkan pada penelitian ini adalah:
Gambaran daya dukung lingkungan untuk kegiatan pariwisata Pulau Tunda
Gambaran daya dukung lingkungan untuk kegiatan perikanan Pulau Tunda
Gambaran daya dukung lingkungan untuk kegiatan penambangan pasir Pulau
Tunda.
Menghasilkan konsep pengelolaan secara terpadu di Pulau Pulau Tunda
Menghasilkan peta rencana alokasi ruang di kawasan Pulau Pulau Tunda
untuk kegiatan pemanfaatan pariwisata, perikanan dan penambangan pasir.
Menghasilkan peta rencana struktur ruang kawasan yang menunjukkan
keterkaitan antara kegiatan pemanfaatan secara terpadu.
Menghasilkan rekomendasi mitigasi bencana terkait dengan kegiatan
pariwisata, perikanan, dan penambangan pasir yang berkelanjutan.
1.4. Lingkup Kegiatan
Lingkup dan rencana kegiatan kajian ini adalah:
(1) Melakukan identifikasi dan menganalisis data kondisi ekologis di Pulau Tunda
(2) Melakukan identifikasi dan menganalisis data pencemaran di Pulau Tunda
(3) Melakukan identifikasi terhadap lingkungan dan menganalisis kesesuaian lahan untuk
pengembangan ekowisata wisata. di Pulau Tunda
(4) Melakukan identifikasi terhadap lingkungan dan menganalisis daya dukung
lingkungan untuk kegiatan ekowisata
(5) Melakukan identifikasi terhadap lingkungan dan menganalisis daya dukung
lingkungan untuk kegiatan perikanan
(6) Melakukan identifikasi terhadap lingkungan dan menganalisis daya dukung
lingkungan untuk kegiatan penambangan pasir
(7) Melakukan analisis dan membuat konsep pengelolaan secara terpadu di Pulau Tunda
4
(8) Membuat peta rencana alokasi ruang di kawasan Pulau Tunda untuk kegiatan
pemanfaatan pariwisata, perikanan dan penambangan pasir.
(9) Membuat peta rencana struktur ruang kawasan yang menunjukkan keterkaitan antara
kegiatan pemanfaatan secara terpadu.
(10) Membuat rekomendasi mitigasi bencana terkait dengan kegiatan pariwisata,
perikanan, dan penambangan pasir yang berkelanjutan
1.5. Referensi Hukum
1. Undang-Undang Nomor 23 Tahun 1997 tentang pengelolaan lingkungan hidup;
2. Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati
dan Ekosistemnya;
3. Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1994 tentang Keanekaragaman Hayati (Biological
Diversity) Konvensi PBB;
4. Undang-Undang No. 6 Tahun 1996 tentang Perairan Indonesia
5. Undang-Undang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;
6. Undang-Undang Nomor 25 Tahun 2004 tentang Sistem Perencanaan Pembangunan
Nasional
7. Undang-Undang No. 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah
8. Undang-Undang Nomor 26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang;
9. Undang-Undang Nomor 27 Tahun 2007 tentang Pengelolaan Wilayah Pesisir; dan
Pulau-Pulau Kecil (PWP3K).
10. Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2007 tentang Penanggulangan Bencana
11. Undang-Undang No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran
12. Undang-Undang No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara
13. Undang-Undang No. 10 Tahun 2009 tentang Kepariwisataan.
14. Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan
Lingkungan Hidup;
15. Undang-Undang No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor
31 Tahun 2004 tentang Perikanan
16. ndang-Undang Nomor 1 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang – Undang Nomor
27 Tahun 2007 tentang Pengelolaan Wilayah Pesisir dan Pulau-Pulau Kecil
17. Undang undang Nomor 37 Tahun 2014 tentang Konservasi Tanah dan Air
18. Undang Undang No 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah
5
19. Keputusan Presiden No. 32 Tahun 1990 tentang Pengelolan Kawasan Lindung
20. Peraturan Pemerintah No. 69 Tahun 1996 tentang Pelaksanaan Hak dan Kewajiban
serta Bentuk dan Tata Cara Peran Serta Masyarakat Dalam Penataan Ruang.
21. Peraturan Pemerintah No. 60 Tahun 2007 tentang Konservasi Sumberdaya Ikan
22. Peraturan Pemerintah No. 15 Tahun 2010 tentang Penyelenggaraan Penataan Ruang.
23. Peraturan Pemerintah Nomor No. 64 Tahun 2010 tentang Mitigasi Bencana di Wilayah
Pesisir dan Pulau-Pulau Kecil
24. Kep Men LH No. 110 Tahun 2003 tentang Pedoman Penetapan Daya Tampung Beban
Pencemar Air Pada Sumber Air;
25. Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup No 115 Tahun 2003 tentang Pedoman
Penentuan Status Mutu Air;
26. Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan No. 39 Tahun 2004 tentang Pedoman
investasi di Pulau-Pulau Kecil
27. Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan No. PER.16/MEN/2008 tentang
Perencanaan Pengelolaan Wilayah Pesisir dan Pulau-pulau Kecil
28. Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan No. 17 Tahun 2008 tentang Kawasan
Konservasi di Wilayah Pesisir dan Pulau-Pulau Kecil
29. Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan No. 18 Tahun 2008 tentang Akreditasi
Terhadap Program Pengelolaan Wilayah Pesisir dan Pulau-Pulau Kecil
30. Per Men LH No. 27 Tahun 2009 tentang Pedoman Pelaksanaan Kajian Lingkungan
Hidup Strategis (KLHS);
31. Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan No.PER.8/MEN/2012 tentang
Kepelabuhanan Perikanan
32. Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan No.PER.18/MEN/2013 tentang Perubahan
Ketiga Atas Peraturan Menteri Kelautan Dan Perikanan Nomor Per.02/Men/2011
Tentang Jalur Penangkapan Ikan Dan Penempatan Alat Penangkapan Ikan Dan Alat
Bantu Penangkapan Ikan Di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia
33. Peraturan Daerah Provinsi Banten Nomor 2 Tahun 2011 tentang Rencana Tata Ruang
Wilayah Provinsi Banten Tahun 2010 – 2030
34. Peraturan Daerah Provinsi Banten Nomor 10 tahun 2012 tentang Perlindungan dan
Pengelolaan Lingkungan Hidup
35. Peraturan Daerah Provinsi Banten Nomor 4 Tahun 2012 tentang Rencana
Pembangunan Jangka Menengah Daerah Provinsi Banten Tahun 2012-2017 (Lembaran
Daerah Prov Banten Tahun 2012 Nomor 42)
6
36. Peraturan Daerah Provinsi Banten Nomor 2 Tahun 2011 tentang Rencana Tata Ruang
Wilayah Provinsi Banten Tahun 2010-2030
37. Peraturan Daerah Provinsi Banten No 1 Tahun 2015 tentang Penyelenggaraan
Penanggulangan Bencana
38. Rencana Strategis Wilayah Pesisir dan Pulau-Pulau Kecil (RSWP3K) Provinsi Banten
7
BAB II. KONDISI UMUM WILAYAH
2.1. Gambaran Umum
Pulau Tunda merupakan pulau kecil yang masuk pada daerah administratif Kabupaten
Serang. Di lain pihak Kabupaten Serang akan menjadi wilayah yang strategis dan sekaligus
menjadi Kawasan Andalan Nasional. Mengingat di Kabupaten Serang, selain terdapat
kegiatan domestic, juga terdapat kawasan pelabuhan, juga diperuntukan menjadi kawasan
industry. Adapun kedudukan Kabupaten Serang yang strategis ini terdapat pada Peraturan
Pemerintah Nomor 47 Tahun 1997, tentang RTRW Nasional. Dalam hal kedudukan Pulau
Tunda, Pulau Tunda terdapat di Kecamatan Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang. Di lain
pihak Kecamatan Tirtayasa mempunyai fungsi utama sebagai Kawasan Pelabuhan dan
Kawasan Industri, sekaligus juga akan menjadi kawasan budidaya lahan basah.
Pulau Tunda (Gambar 1) merupakan pulau terluar dari 17 gugusan pulau yang berada
di Kabupaten Serang, Provinsi Banten. Letaknya secara geografis di Laut Jawa sebelah utara
Kabupaten Serang, yaitu pada koordinat 05o48’44” LS dan 106
o16’47” BT. Secara
administrasi, Pulau Tunda terletak di Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang. Pulau Tunda
memiliki luas wilayah 257.5 Ha, terdiri dari satu desa/ kelurahan yaitu Desa Wargasara dan
terbagi dalam 2 kampung (barat dan timur).
Status Pulau Tunda yaitu milik pemerintah/pemerintah daerah, dengan beberapa status
kawasan yang ada di pulau ini yaitu:
- Rencana kawasan pemanfaatan umum perikanan budidaya laut
- Rencana kawasan pemanfaatan umum perikanan tangkap 1.B (2-4) mil
- Rencana kawasan pemanfaatan pariwisata pantai
- Rencana kawasan pemanfaatan pariwisata pulau
- Rencana kawasan konservasi pesisir dan pulau-pulau kecil
Akses menuju Pulau Tunda dapat ditempuh melalui Pelabuhan Perikanan Nusantara
(PPN) Karangantu yaitu sekitar 1.5 – 2 jam perjalanan menggunakan kapal. Saat ini, telah
terdapat angkutan penumpang regular yang melayani rute Pulau Tunda – Karangantu setiap
hari Senin, Rabu, dan Sabtu dengan jadwal keberangkatan dari Pulau Tunda pukul 08.00
WIB dan dari Karangantu pukul 15.00 WIB.
8
Sumber: Google Earth
Gambar 1. Lokasi Pulau Tunda
2.2. Kependudukan
Data dari BPS dan BAPPEDA Kab. Serang Tahun 2012 menyebutkan jumlah
penduduk Pulau Tunda adalah 1.115 jiwa dengan 464 kepala keluarga. Mata pencaharian
utama penduduk Pulau Tunda adalah nelayan yaitu sebesar 80%, dan pekerjaan lainnya
seperti buruh tani, pedagang, wiraswasta, tukang dan PNS.
Penduduk Pulau Tunda 100% menganut agama Islam sehingga di sini telah terdapat
fasilitas tempat ibadah untuk menunjang kegiatan keagamaan.
2.3. Sosial-Budaya, Ekonomi dan Kelembagaan
Sebagian besar penduduk Pulau Tunda hidup turun temurun. Etnis masyarakatnya
berasal dari Kabupaten Serang. Sedangkan kehidupan sosial-budaya banyak dipengaruhi
dengan budaya islam sesuai dengan agama yang dianut oleh masyarakatnya.
Kesejahteraan ekonomi masyarakatnya belum dapat dikatakan baik. Sekitar 200
kepala keluarga diantaranya masuk dalam kelompok ekonomi prasejahtera dan sejahtera 1.
Jika dihubungkan antara mata pencaharian dengan kesejahteraan ekonomi masyarakatnya
menunjukkan bahwa mata pencaharian sebagai nelayan belum memberikan kesejahteraan
yang cukup bagi keluarga yang ditanggungnya (BPS dan BAPPEDA Kab. Serang, 2012).
9
Organisasi dan kelembagaan seperti koperasi nelayan, karang taruna dsb banyak yang
terhenti dikarenakan kurangnya pembinaan, sehingga para anggota menjadi kurang antusias.
2.4. Sarana dan Prasarana
2.4.1. Transportasi
Jalan desa di Pulau Tunda dibangun pada tahun 2008. Jalan ini terbuat dari susunan
paving block dengan lebar sekitar 2-4 meter yang menghubungkan kampung barat dan
kampung timur. Saat ini, kondisi jalan masih dalam keadaan baik.
Pulau Tunda memiliki 3 dermaga kecil yang mampu menampung lebih dari 20 kapal.
Dermaga utama yang terletak di tenggara pulau saat ini masih dalam tahap pembangunan.
Transportasi umum yang tersedia untuk menuju dan keluar Pulau Tunda adalah kapal
Tunda Express. Kapal yang mampu menampung sekitar 50 orang ini melayani rute
perjalanan Pulau Tunda – Karangantu yang berangkat tiga kali seminggu yaitu hari Senin,
Rabu dan Sabtu. Ongkos perjalanan sebesar Rp 20,000,-/orang.
2.4.2. Air Bersih
Rata-rata masyarakat memiliki sumur gali dengan kedalaman 2-4 meter yang mereka
gunakan sebagai sumber air bersih. Air sumur ini rasanya tawar (tidak payau) dan selalu
mengeluarkan air sepanjang tahun. Selain itu, telah terdapat pengelolaan air minum yang
dikelola oleh masyarakat. Instalasi sarana ini merupakan bantuan dari Pemkab Serang. Untuk
keperluan minum, sebagian warga membeli air galon/ isi ulang tersebut.
2.4.3. Penerangan
Sumber energi listrik di Pulau Tunda adalah PLTD (pembangkit listrik tenaga
disel). Listrik menyala mulai pukul 18.00 sampai dengan 24.00 menggunakan sumber diesel,
kemudian dilanjutkan menggunakan tenaga surya sampai pukul 06.00 pagi. Pada siang hari
tidak ada sumber energi listrik di Pulau Tunda, mengingat hingga saat ini,listrik belum masuk
hingga pulau Tunda.
2.4.4. Kesehatan
Sarana kesehatan di Pulau Tunda masih belum dapat dikatakan baik. Hanya. terdapat
satu Puskesmas, satu Posyandu dan satu rumah bersalin dengan tenaga medis yang minim,
yaitu 1 orang bidan yang dibantu oleh 10 kader kesehatan dari ibu-ibu PKK.
2.4.5. Pendidikan
Sarana pendidikan di Pulau Tunda meliputi satu Taman Kanak-kanak (TK), tiga
sekolah dasar (SD), buah madrasah (MTS), dan satu sekolah menengah pertama (SMP). Guru
10
yang sudah PNS baru berjumlah tiga orang sisanya adalah tenaga honor yang diambil dari
masyarakat Pulau Tunda.
2.4.6. Komunikasi
Masyarakat telah menggunakan handphone untuk keperluan komunikasi. Terdapat
pemancar sinyal atau menara BTS milik PT. Indosat yang telah dibangun di Pulau Tunda.
Selain itu, provider Telkomsel juga masih dapat di akses di sini.
2.5. Kondisi Fisik Lingkungan
2.5.1 Geomorfologi
Secara geologi, wilayah Pulau Tunda merupakan pulau vulkanik yang terbentuk dari
endapan beku lava. Topografi daratan 0–4 m dpl dengan daerah pada bagian timur yang lebih
tinggi 1-2 m dari daerah bagian barat. Kondisi morfologi pantai berpasir dan terdapat vegetasi
mangrove di bagian timur dan selatan pulau.
Lahan yang terdapat di Pulau Tunda didominasi oleh semak belukar, hanya sekitar 10
hektar lahan yang dimanfaatkan untuk pemukiman dan fasilitas umum. Lahan penduduk juga
secara terbatas dimanfaatkan untuk kegiatan holtikultura tanaman cabai, serta beberapa
tanaman perkebunan antara lain kelapa, sukun, dan jambu air. Selain itu, masyarakat juga
mengembangan pembesaran pohon kayu jenis albasiyah, sengon, mahoni dan randu.
2.5.2 Klimatologi
Suhu udara berkisar antara 24,6oC – 32,9
oC. Iklim Pulau Tunda termasuk ke dalam
tipe B berdasarkan klasifikasi Schimt dan Ferguson dengan curah hujan rarta-rata 1840
mm/tahun. Bulan basah terjadi antara Agustus sampai Februari dan musim kemarau dimulai
dari Maret sampai Juli.
2.5.3 Kualitas Air
Air Laut
Kualitas perairan memberi pengaruh yang sangat penting bagi pengkajian sumberdaya
hayati. Pengambilan data kualitas air dilakukan secara insitu, parameter yang diambil antara
lain adalah suhu, salinitas, pH, DO, dan kecerahan perairan. Data pada setiap stasiun
ditunjukkan pada Tabel 1.
11
Tabel 1. Parameter Kualitas Air yang Diperiksa insitu
Stasiun Suhu
(ºC)
Salinitas
‰ pH DO
Kecerahan
(m)
1 28 32.3 7.9 6.3 4.4
2 27.7 33 7.7 6.5 4.7
3 27.3 32.7 7.7 6.1 4.5
4 29 32.3 7.7 7.4 4.4
Baku
Mutu
28 - 32
(alami)
33 -34
(alami) 7 - 8.5 >5
Suhu perairan di Pulau Tunda pada kisaran 27.3 ºC hingga 29 ºC, sedikit lebih rendah
dari nilai ambang batas untuk pertumbuhan organisme baik yang terdapat pada ekosistem
terumbu karang, lamun, dan mangrove (Kepmen LH No. 51 Tahun 2004). Namun nilai
tersebut masih mampu mendukung kehidupan yang ada di dalamnya dengan baik.
Konsentrasi oksigen terlarut (DO) di perairan Pulau Tunda pada saat dilakukan kajian
ini nilainya lebih dari 5mg/L. Hal ini menunjukkan bahwa kebutuhan oksigen baik untuk
proses kimia dan biologis di perairan Pulau Tunda dapat terpenuhi dengan baik. Atau dengan
kata lain dilihat dari nilai DO-nya, maka perairan Pulau Tunda cukup mendukung kehidupan
yang terdapat pada ekosistem terumbu karang yang ada di dalamnya.
Pada saat dilakukan kajian, kecerahan perairan yang didapat mencapai 4 meter.
Kondisi ini memperlihatkan bahwa kondisi kecerahan perairan Pulau Tunda cukup
mendukung, namun sudah masuk pada kategori yang tidak terlalu baik untuk mendukung
ekosistem terumbu karang di Pulau Tunda, terutama untuk ekosistem karang yang
kedalamannya mencapai hingga 10-20m (saat surut terendah).
Parameter kualitas air yang diperiksa di laboratorium (exsitu) yang terdapat di Pulau
Tunda terdapat pada Tabel di bawah ini. Pada Tabel tersebut terlihat bahwa di semua wilayah
Pulau Tunda terlihat bahwa parameter padatan tersuspensi, padatan terlarut, biological
oxygen demand (BOD), chemochemical oxygen demand (COD) serta nitrat, semua parameter
di semua titik pengambilan sampel masih berada dalam kisaran baik, sehingga akan
mendukung kehidupan berbagai biota yang ada di ekosistem tersebut.
Terkait dengan TSS, apabila melihat baku mutu nilainya masih masuk ke dalam
kategori aman untuk biota air, namun kondisi tersebut sudah mengakibatkan kecerahan yang
tidak terlalu tinggi, dalam hal ini dasar laut yang umumnya selalu terlihat pada ekosistem
mangrove, menjadi sulit lagi untuk dilihat. Kondisi ini pada akhirnya mengganggu proses
12
fotosintesa pada zooxathella yang bersimbiosis dengan hewan karang. Kondisi ini
mengakibatkan kehidupan karang menjadi terganggu.
Berbeda dengan parameter padatan tersuspensi, padatan terlarut, biological oxygen
demand (BOD), chemochemical oxygen demand (COD) serta nitrat, parameter posfat sudah
melebihi batas yang sudah ditetapkan oleh pemerintah Republik Indonesia, oleh karena itu
fosfat yang berasal dari kegiatan sehari-hari manusia terutama dari detergen, dari penguraian
bahan organik dan juga diduga berasal dari kegiatan pemupukan yang terbawa dari wilayah
lain (di luar Pulau Tunda) harus benar-benar diperhatikan mengingat posfor dapat bersal dari
kegiatan secara kontinyu dilakukan oleh masyarakat seperti kegiatan mencuci, kegiatan
pertanian, kegiatan domestik, dsb, sehingga apabila dibiarkan (tanpa pengelolaan), maka akan
mengganggu ekosistem terumbu karang yang selama ini selalu berada dalam keadaan
seimbang, dimana input sama dengan output, akan menjadi tidak seimbang, sehingga bukan
tidak mungkin apabila suatu saat mengakibatkan pertumbuhan yang tidak terkendali dari
fitoplankton atau ganggang yang pada akhirnya akaan mengganggu ekosistem itu sendiri.
Tabel 2. Parameter Kualitas Air yang diperiksa di Laboratorium (exsitu)
No. Parameter Satuan DL
P.6892-1 P.6892-2 P.6892-3
BM**) Metode P.Tunda
1
P.Tunda
2
P.Tunda
3
I FISIKA
1
Padatan
Tersuspensi
(TSS) +
mg/L 8 < 8 < 8 < 8 20 -
80
APHA,
2012,
2540-D
2
Padatan
Terlarut
(TDS) +
mg/L 10 25402 25406 25508 -
APHA,
2012,
2540-C
II KIMIA
1 BOD5 mg/L 0.79 2.000 2.10 2.00 20
APHA,
2012,
5210-B
2 COD mg/L 4,37/R 58.550 63.22 56.01 -
APHA,
2012,
5220-D
3 Nitrat (NO3-
N) mg/L 0.015 0.075 0.04 <0,015 -
APHA,
2012,
4500-
NO3-E
4 Orto Fosfat
(PO4-P) + mg/L 0.002 0.026 0.027 0.027 0.015
APHA,
2012,
13
4500-P-E
Sedimen
Komposisi penyusun sedimen di wilayah utara Pulau Tunda umumnya terdiri dari 3
kelompok yaitu pasir lumpuran, pasir halus, pasir sedang sampai dengan gravel. Diketahui
juga penyebaran endapan pasir di daerah tersebut mempunyai pola Barat-Timur. Penyebaran
butir dari pantai ke arah laut terdiri dari halus sampai sedang, sehingga memperlihatkan suatu
graded bedding ke arah lateral.
Sumber: RZWP3-K Provunsi Banten, 2015
Gambar 2. Peta Sedimen Permukaan Laut Sekitar Pulau Tunda
2.5.4 Hidro-oseanografi
a. Batimetri
Perairan dangkal Pulau Tunda mempunyai topografi yang landai dengan kondisi tubir
yang mengelilingi pulau. Berdasarkan hasil penelitian menggunakan sistem singlebeam
echosounder dengan lintasan survey mengelilingi pulau, didapatkan nilai kedalaman berkisar
0.90-52 m. Pada wilayah bagian timur, terdapat kedalaman maksimal yaitu 52 m dengan
kondisi rata, hal ini diduga terjadi karena aktivitas penambangan pasir. Topografi dasar laut
14
di perairan Tunda mempunyai nilai kemiringan (slope) yaitu mulai dari 0-56.134.
(Febriyanto, 2015)
Peta batimetri menunjukkan perairan sekitar dekat dengan pulau sudah memiliki
kedalaman perairan yang lebih dari 10 meter. Mengacu pada peraturan Kep.33/MEN/2002
menyebutkan bahwa wilayah pengusahaan pasir laut adalah pada zona pemanfaatan dengan
kedalaman perairan yang lebih dari 10 meter. Maka dari itu, wilayah perairan ini menjadi
lokasi strategis dan banyak dilakukan pengusahaan penambangan pasir laut.
Sumber: RZWP3-K Provunsi Banten, 2015
Gambar 3. Peta Batimetri Pulau Tunda
b. Pasang Surut
Berdasarkan data pasang surut selama 29 hari pada lokasi pengamatan di Kecamatan
Lontar diperoleh komponen pasut sebagai berikut:
15
Gambar 4. Grafik Pasang Surut Stasiun Lontar
Tabel 3. Komponen Pasang Surut Stasiun Lontar
No Constituents Symbol gº
phase H=Amplitude
(m)
0. Average water level Z0 0.4106
1. Main lunar constituent M2 238.6936° 0.0173
2. Main solar constituent S2 260.6043° 0.0596
3. Lunar constituent, due to
Earth-Moon distance N2 296.8411° 0.0076
4. Soli-lunar constituent, due to
the change of declination K2 95.8703° 0.0181
5. Soli-lunar constituent K1 287.4103° 0.2186
6. Main lunar constituent O1 315.1799° 0.1061
7. Main solar constituent P1 315.8625° 0.0893
8. Main lunar constituent M4 108.1761° 0.0001
9. Soli-lunar constituent MS4 108.7822° 0.0001
Tabel 4. Nilai Elevasi Penting Stasiun Lontar
Elevasi-elevasi acuan MSL (m)
Highest High Water Level (HHWL) 0.40
Mean High Water Spring (MHWS) 0.08
Mean High Water Level (MHWL) 0.02
Mean Sea Level (MSL ) -
Mean Low Water Level (MLWL) (0.02)
Mean Low Water Spring (MLWS) (0.08)
Lowest Low Water Level (LLWL ) (0.40)
Tunggangpasang (m) 0.8
Dari data di atas di dapatkan bilangan Formzal 4.23 sehingga tipe pasutnya adalah
tipe harian tunggal dengan nilai tunggang pasut 0.8 m.
16
c. Arus
Kondisi arus di Laut Jawa sangat dipengaruhi oleh angin musim. Pada umumnya arus
mengalir ke timur selama Musim Barat yakni antara bulan Nopember sampai dengan Maret
dan mengalir ke arah barat selama Musim Timur antara bulan Mei hingga September. Pada
saat pancaroba atau masa transisi di bulan April dan Oktober terjadi perubahan arah arus.
Pada bulan tersebut arus yang berada dekat pantai Jawa umumnya bergerak ke arah timur dan
arus yang berada dekat pantai Kalimantan bergerak ke arah Barat.
d. Gelombang
Di perairan pesisir laut utara, gelombang umumnya terjadi selama musim angin Barat
yang dimulai dari bulan November sampei Maret. Pada akhir Oktober, angin Barat mulai
berhrembus kea rah barat – barat daya. Kemudian di bulan selanjutnya angin bertiup ke arah
barat – barat laut dengan kecepatan yang lebih kuat dan tetap. Seterusnya terjadi kondisi
demikian sampai dengan kekuatan maksimal selama bulan Januari. Di bulan Maret, kekuatan
angin mulai melemah dan kemudian di bulan April akan berganti menjadi angin Timur.
Dari hasil peramalan gelombang selama 10 tahun di kawasan perairan pesisir utara,
dominan tinggi gelombang 0,4 m sampai dengan 0,8 m mencapai 39% selama 1 tahun.
Sedangkan gelombang dengan tinggi lebih dari 1 m mencapai lebih dari 6% selama 1 tahun.
Gelombang besar banyak tejadi selama musim Barat pada bulan Februari dan Maret, serta
pada musim Timur yang terjadi pada bulan Agustus dan Semptember.
2.6 Ekosistem dan Sumberdaya Hayati Pesisir
2.6.1 Terumbu Karang
Pulau Tunda memiliki substrat dasar patahan karang, pasir dan batu. Substrat dasar
yang keras dan kokoh ini merupakan lokasi yang baik bagi terumbu karang untuk dapat hidup
dan berkembang. Secara keseluruhan kondisi terumbu karang di Pulau Tunda termasuk dalam
kategori buruk sampai sedang. Hal ini dapat dilihat dari persentase penutupan HC (Hard
Coral) yang didapatkan di setiap lokasi pengamatan berturut turut di wilayah pengamatan
sebelah barat, selatan, timur, dan utara Pulau Tunda masing-masing sebesar, 18.83%,
25.90%, 1.63% dan 13.05%.
Tipe pertumbuhan terumbu karang Pulau Tunda memiliki proporsi kemunculan
terbanyak adalah CM (Coral Massive). Pada dasarnya karang dengan pertumbuhan massive
atau seperti batu, memiliki ketahanan yang kuat dan mampu bertahan hidup terhadap
pengaruh sedimen, arus yang kuat atau lingkungan luar. Namun demikian walau
17
ketahanannya paling kuat diantara jenis lainnya, namun tetap mempunyai batas ketahanan,
dalam hal ini apabila melebihi ketahanan karang tersebut, maka pada ekosistem karang tetap
akan terjadi kerusakan secara signifikan.
Pada saat dilakukan pengamatan terlihat bahwa kondisi terumbu karang di sebelah
selatan Pulau Tunda memiliki kondisi terumbu karang yang lebih baik dibandingkan dengan
tiga lokasi pengamatan Pulau Tunda lainnya. Walaupun hanya di sebelah selatan Pulau
Tunda yang kondisi ekosistem terumbu karangnya masuk kategori sedang, namun melihat
kondisi saat dilakukan pengamatan, kondisi terumbu karang di Pulau Tunda berpotensi
memiliki penutupan karang pada kategori baik. Hal ini dapat dilihat dari besarnya persentase
karang mati yang ditumbuhi alga (Dead Coral with Algae) pada setiap stasiun. Dalam hal ini,
apabila karang mati, skeleton yang terbentuk dari kalsium karbonat kemudian juga berperan
besar dalam menyediakan substrat untuk tempat menempel bagi pertumbuhan karang baru.
Namun mengingat adanya suksesi pada ekosistem terumbu karang dengan urut-urutan yang
sudah dipelajaari dengan baik, maka organisme yang pertama kali hadir pada skeleton karang
yang mati bukan dari kelompok karang, melainkan dari kelompok algae. Kelompok mikro-
algae biasanya akan hadir pada skeleton karang yang telah mati sekitar dua hari setelah tissue
terpisah dari skeletonnya, untuk selanjutnya akan ditumbuhi oleh karang lunak, dan terakhir
akan ditumbuhi oleh karang keras. Oleh karena itu apabila ekosistem tidak diganggu, maka
kemungkinan pulihnya ekosistem di Pulau Tunda mempunyai potensi yang cukup besar.
Adapun kondisi ekosistem terumbu karang di Pulau Tunda dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 5. Rekapitulasi Persentase Penutupan Terumbu Karang Pulau Tunda
Kategori %-Cover
Lifeform Barat Selatan Timur Utara
Karang Hidup
ACB 2.11 0.71 0.11 0.50
ACD - 0.37 - -
ACT - 1.20 - -
CB 5.16 8.60 - 3.95
CF 1.86 4.87 - 0.40
CM 7.61 9.93 0.97 8.20
CMR 0.29 0.21 - -
CSM 1.80 - 0.54 -
Sub Total % Cover Karang Hidup 18.83 25.90 1.63 13.05
Biotik SC - - 13.80 11.33
18
Kategori %-Cover
Lifeform Barat Selatan Timur Utara
SP - 0.31 - -
MA 32.01 14.87 66.96 6.25
Sub Total % Cover Biotik Non-
Coral 32.01 15.19 80.76 17.58
Abiotik
DC - 0.30 6.77 -
DCA 44.16 24.29 10.84 40.28
R 1.64 22.77 - 11.70
RCK 0.30 8.19 - 1.05
S 3.06 3.37 - 16.35
Sub Total % Cover Abiotik 49.16 58.91 17.61 69.38
Keterangan :
ACB : Acropora Branching MA : Macro Algae
ACT : Acropora Tabulate SP : Sponge
ACD : Acropora Digitate SC : Soft Coral
CM : Coral Massive DC : Dead Coral
CB : Coral Branching DCA : Dead Coral with Algae
CSM : Coral Submassive R : Rubble
CMR : Coral Mushroom RCK : Rock
S : Sand
Hasil pengamatan menunjukkan dominasi karang mati yang ditumbuhi alga (Dead
Coral with Algae) sebesar 44.16%, sedangkan persentase penutupan karang keras (Hard
Coral) hanya sebesar 18.83%. Oleh karena itu maka kondisi ekosistem terumbu karang di
bagian barat Pulau Tunda yang termasuk dalam kategori buruk.
19
Gambar 5. Kondisi Substrat Dasar Bagian Barat
Hasil pengamatan pada bagian Selatan Pulau Tunda menunjukkan persentase
penutupan karang keras sebesar 25.90% yang termasuk dalam kategori sedang. Jenis
pertumbuhan karang (lifeform) yang ditemukan pada lokasi ini juga lebih beragam dibanding
pada bagian wilayah lainnya.
Gambar 6. Kondisi Substrat Dasar Bagian Selatan
Hasil pengamatan pada bagian timur Pulau Tunda menunjukkan terjadinya persaingan
ruang antara alga dan karang. Terlihat dominasi makrolaga yang cukup tinggi yaitu sebesar
66.96%. Makroalga yang yang hidup di sini adalah Padina sp. Pada stasiun ini juga
ditemukan persentase soft coral yaitu sebesar 13.80%.
Berdasarkan data terlihat bahwa ekosistem karang di bagian timur Pulau Tunda paling
buruk dibanding bagian lainnya. Ekosistem bagian timur merupakan bagian yang paling
dekat dengan pintu keluar masuk (pintu utama) ke Pulau Tunda. Pada bagian timur data
dikatakan merupakan bagian yang paling banyak dilakukan kegiatan antropogenik, dan
merupakan bagian paling banyak penduduknya di Pulau Tunda. Selain itu wilayah ini dapat
dikatakan sebagai wilayah yang banyak dikunjungi oleh wisatawan yang hanya datang untuk
bermain dan sekaligus mencoba untuk berenang. Diduga kegiatan antropogenik dan kegiatan
wisatawan yang belum mahir berenang inilah yang mengganggu kehidupan ekosistem serta
banyak wisatawan yang menginjak-nginjak terumbu karang pada ekosistem tersebut,
sehingga mengakibatkan ekosistem di wilayah ini menjadi rusak dengan kerusakan paling
parah dibanding wilayah lainnya.
20
Gambar 7. Kondisi Substrat Dasar Bagian Timur
Penutupan karang bagian Utara Pulau Tunda didominasi oleh karang mati yang
ditumbuhi alga (Dead Coral with Alga) sebesar 40.28%, namun sudah banyak juga yang
mulai melakukan suksessi yang terlihat dengan munculnya soft coral di lokasi tersebut.
Substrat lain yang mendominasi adalah pasir yang besarnya mencapai 16.35%. Kondisi ini
diduga terjadi sebagai akibat kegiatan penambangan pasir yang dilakukan di sebelah utara
Pulau Tunda. Dalam hal ini diduga pasir-pasir yang ditambang ada yang terbawa arus dan
gelombang, sehingga menutupi ekosistem terumbu karang yang ada di bagian depannya.
Hal tersebut berakibat tertutupnya karang oleh pasir, sehingga zooxanthella tidak dapat
melakukan fotosintesa dan hewan karang juga terganggu respirasinya, yang pada akhirnya
mengakibatkan kematian pada karang. Oleh karena itu walau lokasi ini jarang dikunjungi
oleh wisatawan karena langsung berhadapan dengan laut terbuka, namun pada ekosistem
karang terjadi kerusakan yang diduga akibat dari kegiatan penambangan pasir, mengingat
bukan hanya pasir yang akan terbawa ke ekosistem karang, namun sedimen yang menyatu
dengan pasir di dasar perairan juga akan teraduk, sehingga dapat terbawa ke ekosistem
terumbu karang.
Menurut Stafford-Smith dan Ormond 1992, sedimen dapat mempengaruhi kehidupan
karang. Apabila terjadi penumpukan sedimen di atas koloni karang, maka sedimen tersebut dapat
membunuh jaringan. Apabila pada ekosistem karang terjadi sedimentasi yang berlebihan, pun
dapat mengakibatkan terjadinya kematian. Selanjutnya dikatakan bahwa pada dasarnya karang
memiliki beberapa mekanisme untuk membersihkan sedimen dari jaringannya, diantaranya
dengan terus menerus mengambil air dan mengalirkannya melalui jaringan. Selain itu juga dapat
dilakukan dengan cara menahan partikel-partikel yang menyebabkan sedimentasi dengan
menggunakan silia dan melalui gerakan tentakel, dan atau dengan cara mensekresikan mukus dari
tubuhnya. Namun demikian apabila sedimen tersebut datang terus menerus, diduga karang akan
21
tetap mati, sebagai akibat kehabisan energi untuk selalu menghalau sedimen tersebut, sehingga
sedimen akan menutup seluruh tubuhnya.
Gambar 8. Kondisi Substrat Dasar Bagian Utara
Kondisi Terumbu Karang pada kedalaman 2-4m
Hasil pengamatan pada bagian barat, selatan dan utara Pulau Tunda menunjukkan
rata-rata persentase penutupan karang keras hidup sebesar 40% yang termasuk dalam
kategori masih cukup baik, dengan jenis pertumbuhan karang (lifeform) yang ditemukan pada
lokasi ini yang juga beragam seperti yang terlihat pada Gambar di bawah ini. Namun
demikian pada stasiun bagian timur kondisinya buruk dibanding pada bagian lainnya.
22
Gambar 9. Ekosistem terumbu karang di 2-4 meter
Pada stasiun bagian barat, selatan dan utara Pulau Tunda juga didapati adanya patahan
karang dan karang mati, serta juga diperoleh adanya ceceran pasir terutama di lokasi-lokasi
tertentu yang terdapat patahan-patahan karang. Saat dilakukan pengamatan juga terlihat
adanya pertumbuhan alga pada karang mati di hampir semua stasiun (Dead Coral with
Algae). Adapun makroalga yang yang hidup di hampir semua stasiun pada kedalaman antara
23
2-4 meter adalah Padina sp. (Gambar). Pada hampir semua stasiun ini juga ditemukan soft
coral dengan rata-rata persentase mencapai 12%.
(a) (b)
(c) (d)
Gambar 10. (a) dan (b) karang dengan ditutup pasir, (c) patahan karang, (d) karang mati yang
mulai ditumbuhi Padina sp
Pada penelitian ini terlihat bahwa bagian timur Pulau Tunda memperlihatkan kondisi
ekosistem terumbu karang yang paling buruk dibanding lokasi lainnya. Buruknya kondisi
karang di bagian timur Pulau Tunda diduga karena bagian timur merupakan lokasi yang
langsung berhadapan dengan dermaga kapal dan sekaligus menjadi pintu masuk dari luar ke
Pulau Tunda, sehingga kegiatan lalu lintas kapal dan berbagai kegiatan antropogenik lainnya
di wilayah ini menjadi jauh lebih tinggi dibanding stasiun lainnya. Selain hal tersebut, stasiun
ini juga langsung berhadapan dengan kegiatan antropogenik yang berasal dari berbagai
kegiatan domestik dan kegiatan ekonomi lainnya yang ada di Pulau Tunda, sehingga
memberikan dampak buruk langsung pada kehidupan terumbu karang di stasiun bagian timur
Pulau Tunda yang merupakan wilayah tempat terkonsentrasinya kegiatan domestik dan
kegiatan ekonomi di Pulau Tunda.
24
2.6.2 Ikan Karang
Terumbu karang mempunyai peran ekologis yang besar yaitu menjadi rumah bagi ikan
dan biota laut lainnya. Ikan memanfaatkan terumbu karang sebagai tempat hidup, mencari
makan dan melakukan berbagai aktivitas yang pada akhirnya membentuk suatu pola
keseimbangan yang mendukung keberadaan ekosistem terumbu karang. Berdasarkan fungsi
dalam sistem ekosistem terumbu karang, ikan terumbu dibagi atas 3 kelompok yaitu ikan
mayor, ikan target dan ikan indikator.
Ikan akan memberikan respons terhadap struktur habitat, yang akan mempengaruhi
distribusi dan kelimpahannya. Selain itu, kompleksitas struktur, komposisi serta proporsi
penutupan karang hidup memberikan korelasi positif terhadap komunitas ikan karang.
Gambar 11. Kelimpahan Famili Ikan Karang Pulau Tunda
Hasil pengamatan ikan karang di 4 stasiun pengamatan didapatkan sebanyak sembilan
famili, yaitu Pomacentridae, Caesionidae, Labridae, Apogonidae, Chaetodontidae,
Nemipteridae, Holoecentridae, Scaridae dan Siganidae. Famili Pomacentridae yang
merupakan kelompok ikan mayor mendominasi jumlah ikan karang yang ditemukan yaitu
sebesar 67.85%. Selanjutnya urutan kedua adalah Famili Casionidae yang merupakan
kelompok ikan target dengan presentase 12.54%. Dilanjutkan 8.04% Famili Labridae, 4.61 %
Famili Apogonidae, serta 3.32% Famili Chaetodontidae.
Ikan karang dari Famili Pomacentridae menunjukkan sikap kesukaan (preference) yang
terbatas pada substrat dan kedalaman dan dikenal dengan ikan yang bersifat teritoral, spasial
dan relative stabil. Famili Pomacentridae termasuk dalam kelompok mayor tropic level dan
menempati hampir setiap tempat dalam bentuk yang bervariasi di terumbu karang.
Pomacentridae 67.85%
Caesionnidae 12.54%
Labridae 8.04%
Apogonidae 4.61%
Chaetodontidae 3.32%
Lainnya 3.64%
25
Ikan yang termasuk dalam kelompok ikan target atau ikan konsumsi dan bernilai
ekonomis penting, yaitu dari Famili Caesionidae yang saat dilakukan pengamatan ditemukan
ukuran rata-rata ikan masukpada ukuran sedang, yakni berukuran antara 15- 20 cm.
Sedangkan kelompok ikan indikator merupakan ikan yang berasosiasi paling kuat dengan
karang, sehingga jika ikan ini tidak ditemukan dalam suatu ekosistem terumbu karang, maka
kondisi karang dapat dikatakan tidak sehat. Dengan kelimpahan 3.32% ikan Famili
Chetodontidae ini, maka berdasarkan spesies indikator tersebut, dapat dikatakan bahwa
ekosistem terumbu karang Pulau Tunda masih berada pada kondisi kesehatan karang dalam
kondisi yang cukup baik.
Nilai kelimpahan ikan karang yang terdapat pada masing-masing stasiun pengamatan
menunjukkan nilai yang beragam. Kelimpahan terbesar pada stasiun pengamatan yaitu pada
stasiun 2 sebesar 9733 ind/Ha, dimana substrat pada stasiun ini adalah penutupan karang
yang padat dalam kondisi yang baik. Sedangkan kelimpahan terkecil yaitu pada stasiun 3
sebesar 6200 ind/Ha dimana substrat pada stasiun ini adalah makroalga.
Indeks keanekaragaman (H’) dan keseragaman (E) dapat menunjukkan keseimbangan
dalam suatu pembagian jumlah individu tiap jenis. Indeks keanekaragaman pada setiap
stasiun nilainya antara 1<H’<3 yaitu termasuk pada kategori sedang.
Indeks Keseragaman menunjukkan nilai yang cukup tinggi berkisar antara 0.86 -0.93,
dimana komunitas tersebut stabil. Dalam hal ini, komunitas ikan karang yang berada pada
seluruh stasiun keadaannya belum terganggu dengan penyebaran dan kestabilan komunitas
terbilang cukup.
Nilai keanekaragaman yang sedang menandakan bahwa dominansi suatu spesies
terhadap spesies lainnya terbilang cukup atau dengan kata lain tidak adanya satu spesies yang
paling mendominasi di setiap stasiun pengamatan. Hai ini ditunjukkan dengan indeks
dominasi yang didapatkan kecil mendekati 0.
Tabel 6. Struktur Komunitas Ikan Karang Pada Stasiun Pengamatan
Stasiun
Pengamatan
Jumlah
(Ind) D (Ind/Ha) H' E C
1 253 8433 2.59 0.86 0.09
2 292 9733 2.78 0.89 0.07
3 186 6200 2.60 0.88 0.09
4 202 6733 2.66 0.93 0.08
26
Struktur komunitas ikan karang ditinjau dari Indeks Keseragaman (H’), Keragaman
(E) dan Dominasi (C), pada semua stasiun pengamatan memperlihatkan kondisi yang cukup
baik. Oleh karena itu, maka masyarakat Pulau Tunda bersama-sama dengan pemerintah harus
selalu menjaga agar kondisi terumbu karang sebagai habitat ikan karang dalam kondisi baik.
Terkait hal tersebut, maka kegiatan-kegiatan yang dapat merusak habitat ikan karang, seperti
mengambil batu karang yang masih terjadi saat dilakukan kegiatan penelitian ini (Gambar
19), harus segera dicegah sedemikian rupa, sehingga tidak dilakukan lagi oleh masyarakat.
Gambar 12. Kapal yang memuat batu karang yang diambil dari laut untuk kepeluan
pembangunan
2.6.3 Mangrove
Mangrove yang terdapat di Pulau Tunda ada 7 jenis, yaitu Bruguiera gymnorrhiza
(Bg), Ceriops decandra (Cd), Rhizopora apiculata (Ra), Rhizopora mucronata(Rm),
Rhizopora stylosa (Rs), Sonneratia caseolaris (Sc) serta Xylocarpus granatum (Xg).
Pendugaan luas sebaran mangrove di Pulau Tunda dengan pengolahan citra Alos yang
diperoleh adalah sebagai berikut:
27
Sumber: Database KP, 2012
Gambar 13. Sebaran Mangrove di Pulau Tunda
Tabel 7. Luas Sebaran Mangrove di Pulau Tunda
KETERANGAN area (meter persegi) area (ha)
mangrove 267657,742 26,766
pasir 299525,464 29,954
2.6.4 Lamun
Lima jenis lamun ditemukan di Pulau Tunda, yaitu Cymodocea rotundata,
Cymodocea serrulata, Enhalus acoroides, Halophila ovalis serta Thalassia hemprichii. Pulau
Tunda memiliki dua ekosistem lamun dengan karakteristik yang berbeda. Ekosistem lamun di
sebelah utara Pulau Tunda memiliki substrat berbatu dengan sedikit pasir dipermukaan dan
perairan yang jernih. Sebaliknya, ekosisitem lamun di sisi selatan Pulau Tunda memiliki
substrat pasir berlumpur dan perairan yang keruh. Hal ini disebabkan di sisi selatan pulau
berdekatan dengan ekosistem mangrove yang kaya akan nutrien.
Pendugaan luasan lamun di Pulau Tunda dengan pengolahan citra ALOS diperoleh
hasil sebagai berikut:
28
Tabel 8. Luas Sebaran Lamun di Pulau Tunda
KETERANGAN AREA (meter persegi) area (ha)
lamun 111972,189 11,197
Sumber: Database KP, 2012
Gambar 14. Sebaran Lamun di Pulau Tunda
2.7. Aktivitas Pengelolaan Sumberdaya
2.7.1. Perikanan
Kegiatan penangkapan ikan yang dilakukan oleh penduduk di Pulau Tunda pada
umumnya dengan alat tangkap pancing. Jenis perahu yang digunakan pada umumnya
dikelompokkan dalam 3 ukuran yaitu perahu kecil (panjang 5 m, lebar 1,5 m), perahu sedang
(panjang 7 m, lebar 2 m) dan perahu besar (panjang lebih dari 7 m dan lebar lebih dari 2 m).
Jenis-jenis ikan yang menjadi target utama penangkapan adalah ikan komo, tenggiri dan
kembung. Daerah penangkapannya pada umumnya hanya di sekitar perairan pulau (sekitar
1,5 jam perjalanan). Kegiatan penangkapan dilakukan setiap hari mulai pukul 07.00 sampai
17.00 WIB, kecuali Hari Jum’at tidak melaut karena digunakan untuk ibadah sholat Jum’at.
2.7.2. Peternakan
29
Usaha peternakan yang dilakukan oleh penduduk Pulau Tunda adalah usaha
peternakan unggas (ayam) dan kambing. Usaha ini masih bersifat skala rumah tangga dan
hanya digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari.
2.7.3. Perkebunan
Kondisi tanah di wilayah Pulau Tunda sangat cocok untuk pengembangan jenis
tanaman kelapa. Pohon kelapa merupakan jenis pohon yang paling banyak tumbuh di Pulau
Tunda. Berkebun kelapa merupakan mata pencaharian sampingan utama bagi penduduk di
pulau ini jika tidak sedang melaut. Saat ini masyarakat memanfaatkan buah kelapa untuk
memenuhi kebutuhan pangan sehari-hari dan dijual ke Jakarta.
2.7.4. Kehutanan
Potensi bidang kehutanan wilayah Pulau Tunda berupa hutan mangrove. Akan tetapi
saat ini potensi tersebut masih belum dimanfaatkan secara optimal. Hutan mangrove yang ada
dapat dikembangkan menjadi kegiatan wisata mangrove.
2.7.5. Pariwisata
Wisata bahari yang ditawarkan di Pulau Tunda adalah kegiatan snorkeling dan diving.
Fasilitas penginapan yang ada di Pulau Tunda masih berbentuk home stay dengan jumlah
yang terbatas. Sebenarnya, terdapat 2 villa yang terletak di bagian barat dan bagian utara,
namun pemanfaatannya juga masih belum optimal.
Pengembangan pariwisata terutama ekowisata bahari sangat memungkinkan
dilakukan di Pulau Tunda. Beberapa perbaikan lingkungan yang intensif serta pembinaan
kepada warga akan pentingnya keberlangsungan ekosistem dapat dilakukan untuk
mengoptimalkan potensi wisata bahari Pulau Tunda.
2.7.6. Penambangan Pasir
Perizinan dan wewenang pengusahaan tambang pasir laut di wilayah Pulau Tunda
dimiliki oleh pemerintah daerah Provinsi Banten. Selain perizinan berdasarkan rencana tata
ruang wilayah, hal lain mengenai izin usaha juga harus mengacu pada peraturan yang diatur
oleh pemerintah pusat sbb:
a. Berdasarkan RTRW Serang tahun 2011-2031, wilayah pesisir laut sebagian besar
diperuntukan sebagai lokasi budidaya lahan basah.
30
b. Berdasarkan KepMen Nomor Kep.33/MEN/2002 tentang Zonasi Wilayah Pesisir dan
Laut untuk Kegiatan Pengusahaan Pasir Laut meliputi:
- Wilayah diluar kawasan Taman Wisata Alam
- Wilayah harus berada diluar zona perlindungan yaitu dengan jarak 2 mil laut yang
yang diukur dari garis pantai ke arah perairan kepulauan atau laut lepas pada saat
surut terendah.
- Bukan pada wilayah perairan dengan kedalaman kurang dari atau sama dengan 10
meter dan berbatasan langsung dengan garis pantai, yang diukur dari permukaan air
laut pada saat surut terendah
- Berjarak lebih dari 500 meter pada sisi kiri dan kanan dari instalasi kabel dan pipa
bawah laut
- Bukan terletak pada Alur Laut Kepulauan Indonesia (ALKI) dan zona keselamatan
Sarana Bantu Navigasi Pelayaran (SBNP).
Kapal Penambang Pasir
Jenis kapal Trailing Suction Hopper Dredger (TSHD) adalah salah satu jenis kapal
keruk dari beberapa jenis kapal keruk yang ada. Metode pengerukan mekanik ini paling
sering digunakan untuk pengerukan ditempat perairan luas dengan metode pengerukan erosi
atau aliran hisap yang bergerak bebas. Dalam prinsip kerjanya trailing suction dredger (TSD)
dapat melakukan pengerukan (menghisap) pada media berupa tanah liat, lumpur dan kerikil
dan dengan mudah bergerak pada perairan.
Ketika kapal keruk trailing suction dredger tiba di lokasi yang akan dikeruk maka
kecepatan kapal akan berkurang menjadi sekitar 2 – 3 knot. Kemudian pipa hisap diturunkan
sampai posisi mulut hisap pipa (drug heads) beberapa meter di atas dasar laut, lalu pompa
hisap dinyalakan sampai pipa hisap turun ke dasar laut dan pengerukan bisa dimulai.
TSHD menyeret pipa penghisap dan mengisi material yang diisap tersebut ke satu
atau beberapa penampung (hopper) di dalam kapal. Bak penampung dalam kapal ini
memberikan keuntungan secara ekonomis untuk memperkecil harga per unit m³ yang
diangkut dan dibuang. Hasil isapannya berupa slurry (campuran pasir dengan air) sebagian
tertampung di dalam hopper dan sebagian lagi keluar melalui saluran pembuangan yang ada
di buritan. Setelah itu pasir akan mengalami pengendapan dan air keluar melalui pipa-pipa
buangan yang ada.
31
Banyaknya kedalaman material yang akan dikeruk ditunjukkan pada layar monitor
peta elektronik di kapal, Selain itu pada layar monitor juga menunjukkan posisi, arah dan
perjalanan kapal.
Kegiatan penambangan pasir dengan menggunakan kapal isap TSHD relatif ramah
lingkungan karena menimbulkan tingkat kekeruhan air laut di permukaan yang sangat kecil.
Hal ini dikarenakan lumpur yang terisap akan ikut tertampung dalam hopper dan tidak
dilakukan pencucian pasir. Pada saat penambangan dilakukan, diperkiraan hanya sedikit
terjadi pada ujung pipa isap pada radius 50 m hingga 80 m. Air yang ikut terhisap selebihnya
akan ikut mengalir ke saluran got kapal dan akan mengendap di sepanjang got kapal tersebut.
Kemudian secara perlahan-lahan megalir kembali ke laut melalui pipa buang yang baik.
Ketika penampung sudah penuh, kapal akan berlayar ke lokasi pembuangan dan
membuang material tersebut melalui pintu yang ada di bawah kapal atau dapat pula
memompa material tersebut ke luar kapal. Hal yang juga perlu diperhatikan adalah jarak
lokasi tambang dengan lokasi tujuan pengiriman/penimbunan pasir.
2.8. Community Development
Kondisi Pulau Tunda cukup teratur dan baik. Adapun pendanaan untuk pelaksanaan
pembangunan desa di Pulau Tunda berasal dari pemerintah pusat, pemerintah daerah, dan
perusahaan tambang. Bantuan dari pemerintah pusat dan pemerintah daerah diberikan secara
rutin yang ditujukan untuk melakukan pembangunan guna mengembangkan pulau Tunda.
Namun setelah diperairan Pulau Tunda dilakukan penambangan pasir laut, dalam waktu lima
tahun terakhir pembangunan desa ini banyak dibantu oleh perusahaan tambang pasir yang
beroperasi di wilayah sekitar Pulau Tunda. Adapun bentuk bantuan yang diberikan oleh
perusahaan tambang pasir yang beroperasi di wilayah sekitar Pulau Tunda adalah berupa
barang dan uang yang diberikan secara langsung dengan jumlah yang disesuaikan dengan
keuntungan perusahaan hasil kesepakatan dengan masyarakat.
Adanya penambangan pasir ini ternyata bukan hanya memberikan dampak positif
pada pembangunan desa saja, namun juga berdampak positif pada masyarakat yang tinggal di
Pulau Tunda. Dalam hal ini masyarakat Pulau Tunda mulai dari bayi yang baru lahir hingga
yang sudah tua renta mendapat bantuan rutin setiap bulan secara langsung dari perusahaan
tambang pasir dengan besar bervariasi tergantung pada volume pasir yang ditambang, dengan
besar bantuan umumnya antara Rp. 700.000,- sampai Rp. 1.000.000,- per bulan per orang,
tanpa memandang kaya miskin, besar kecil, siapapun akan mendapat sejumlah uang tersebut.
32
Adanya bantuan tersebut di satu sisi sangat membantu perekonomian masyarakat
setempat, sehingga masyarakat mampu memenuhi kebutuhan hidupnya dan mampu
menyekolahkan anaknya hingga ke jenjang pendidikan lebih tinggi, bahkan hingga merantau
ke luar desa untuk menuntut ilmu. Namun di lain pihak apabila masyarakat tidak dikelola
dengan baik, bukan tidak mungkin akan membuat masyarakat menjadi instan sehingga
kurang mempunyai etos kerja yang baik, yang pada akhirnya dapat berdampak pada
ketidaksiapan masyarakat untuk menghadapi perubahan pada saat diberlakukannya
globalisasi yang saat ini sudah dimulai dengan Masyarakat Ekonomi Asean.
2.9. Pulau- Pulau Kecil
Definisi UNESCO tahun 1991 menetapkan bahwa batasan pulau kecil adalah pulau
dengan luas area kurang atau sama dengan 2,000 km2. Sedangkan pulau dengan ukuran tidak
lebih dari 100 km2 atau lebarnya tidak lebih besar dari 3 km
2 dikategorikan sebagai pulau
sangat kecil. Secara umum pulau kecil memiliki karakteristik biooseanofisik yang menonjol
sebagai berikut (Bengen 2002):
- Terpisah dari habitat pulau induk
- Peka dan rentan terhadap pengaruh eksternal (alami maupun kegiatan manusia)
- Memiliki sejumlah jenis sumberdaya endemik
- Area perairan lebih luas dari area daratannya dan relatif terisolasi dari daratan
utamanya
- Tidak mempunyai daerah hinterland yang jauh dari pantai.
2.9.1. Klasifikasi
Berdasarkan morfogenesa dan potensi sumberdaya air, pulau-pulau kecil dapat
dikelompokkan menjadi 2, yaitu: pulau dataran dan pulau berbukit (Hehanussa, 1988;
Hehanussa dan Haryani, 1998; Hehanussa dan Bakti, 2005).
Pulau daratan secara topografinya tidak terlihat tonjolan morfologi yang berarti.
Batuan geologis pembentuknya pada umumnya berumur muda dan berupa endapan klastik
jenis fluviatil. Terdapat 3 kelompok yang termasuk dalam pulau daratan antara lain pulau
alluvium, pulau karang/koral dan pulau atoll.
Pulau berbukit umumnya memperlihatkan topografi dengan lereng yang lebih besar
dari 10o dan elevasi lebih besar dari 100m di atas permukaan laut. Terdapat 5 kelompok yang
termasuk dalam pulau berbukit yaitu: pulau vulkanik, pulau tektonik, pulau teras terangkat,
pulau petabah (monadnock) dan pulau genesis campuran.
33
2.9.2. Fungsi
Hal yang paling utama dari keberadaan pulau-pulau kecil adalah fungsi dan peranan
ekosistem pesisir dan lautannya sebagai pengatur iklim global, siklus hidrologi dan bio-
geokimia, penyerap limbah, sumber plasma nutfah dan sistem penunjang kehidupan lainnya
(KLH 2002).
Selain fungsi ekologis diatas, terdapat peluang untuk pengembangan bisis-bisnis
potensial berbasis sumberdaya (resource based industry) antara lain industri perikanan,
pariwisata, jasa transportasi, industri olahan dan industri lainnya yang ramah lingkungan. Di
samping itu, pulau-pulau kecil juga dapat dimanfaatkan dan dikembangkan sebagai
pendukung pertumbuhan wilayah.
2.9.3. Karakteristik Lingkungan
Karakteristik lingkungan yang terdapat di dalamnya selalu berkaitan erat dengan
proses terbentuknya pulau serta posisi atau letak pulau tersebut. Oleh karena itu, secara
geologis pulau-pulau kecil tersebut memiliki formasi struktur yang berbeda sehingga dalam
proses selanjutnya akan menyebabkan kondisi spesifik yang berbeda pula.
a. Arus
Arus merupakan salah satu karakteristik hidrooseanografi yang berperan penting di
kawasan pulau-pulau kecil. Arus di sekitar pulau disebabkan oleh 2 faktor yaitu angin
musim dan pasang surut. Arus musim disebabkan oleh angin muson yang bertiup
bolak-balik di atas perairan Indonesia, sedangkan arus pasut adalah arus yang
disebabkan oleh aktivitas pasang surut. Kondisi arus di perairan sekitar pulau-pulau
kecil akan sangat ditentukan oleh dimana lokasi pulau-pulau kecil itu berada. Jika
pulau kecil itu berada pada perairan yang semi tertutup, maka arusnya akan cenderung
kuat, sedangkan jika pulau tersebut berada pada perairan yang terbuka (di laut lepas),
arusnya cenderung lemah.
b. Iklim
Dikarenakan luasnya yang terbatas, pada umumnya pulau-pulau kecil tidak memiliki
kondisi iklim sendiri. Karakteristik yang dimiliki akan sama dengan karakteristik
perairan laut yang mengelilinginya yaitu beriklim tropis. Selanjutnya, karena
Indonesia terletak di antara dua benua, Australia dan Asia, maka iklim laut tropis di
Indonesia sangat dipengaruhi oleh iklim muson.
34
c. Suhu
Perubahan suhu perairan dapat terjadi apabila terjadi perubahan cuaca dan iklim.
Pada saat El-Nino terjadi, suhu rata-rata perairan relatif lebih rendah dari normal. Hal
yang sebaliknya terjadi ketika fenomena La-Nina. Keadaan ini akan ditemui di semua
perairan di sekitar pulau-pulau kecil.
2.9.4. Karakteristik Sosial-Budaya dan Ekonomi Masyarakat
Keberadaan pulau-pulau kecil sebagai suatu ruang wilayah, bagi masyarakat
mempunyai fungsi sosial tertentu. Utamanya berkaitan dengan penguasaan sumberdaya alam
yang bersifat terbuka (open access) yang memungkinkan siapapun untuk memanfaatkan
ruang guna memenuhi kebutuhan hidup suatu kelompok masyarakat atau suatu sistem sosial.
Pada umumnya masyarakat pulau memiliki mobilitas rendah. Hal ini dikarenakan
terbatasnya sarana transportasi laut dan rendahnya frekuensi jasa transportasi. Keterbatasan
ini diperkirakan mendorong proses kulturisasi/asimilasi masyarakat pulau-pulau kecil yang
terdiri dari berbagai etnis berjalan lebih baik. Kulturisasi ini terjadi karena potensi
sumberdaya ekonomi kawasan pulau-pulau kecil memberi prospek ekonomi yang memadai
untuk menjaga kehidupan mereka, sehingga semua etnis yang ada mempunyai ikatan
emosional yang kuat dengan daerah tersebut.
Pulau-pulau kecil memiliki sumberdaya alam kelautan produktif yang membuat
kawasan ini sangat potensial bagi pengembangan sosial-ekonomi. Tidak berlebihan apabila
wilayah pesisir dan pulau-pulau kecil diibaratkan sebagai salah satu jantung perekonomian
sebagian masyarakat Indonesia. Di wilayah inilah sebagian masyarakat bermukim sekaligus
bermata pencaharian. Masyarakat pada umumnya memanfaatkan secara langsung maupun
tidak langsung sumberdaya yang ada untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari.
2.9.5. Sumberdaya Alam Hayati dan Potensi
Pulau-pulau kecil memiliki satu atau lebih ekosistem pesisir dan laut dengan beragam
sumberdaya alam hayati yang terkandung didalamnya. Ekosistem alami yang umum
ditemukan di kawasan pulau-pulau kecil, antara lain:
- pantai (berpasir, berbatu dan atau berlumpur),
- hutan mangrove,
- padang lamun (seagrass beds),
- terumbu karang (coral reefs), dan
35
- laguna (lagoons).
Ekosistem ini merupakan habitat bagi berbagai jenis flora dan fauna untuk
bereproduksi atau memijah (spawning ground), tempat tumbuh besar (nursery ground) dan
tempat mencari makan (feeding ground) maupun hanya sebagai tempat persinggahan atau
transit sementara.
Ekosistem mangrove, lamun dan terumbu karang saling berinteraksi dan membentuk
hubungan fungsional diantaranya secara fisik (pelindung pantai, pencegah erosi, dan
perangkap sedimen), kimiawi (transfer dan aliran bahan organik terlarut, dan bahan organik
partikel), dan biologi (tempat memijah dan tumbuh besar, serta migrasi fauna).
Bila ditinjau dari sisi geologis, sebagian besar pulau-pulau kecil, terlebih pulau-pulau
sangat kecil, di Indonesia mempunyai hubungan yang erat dengan terumbu karang dan
asosiasinya dengan ikan karang yaitu bagian terbesar dari kekayaan ikan laut di kawasan
pulau-pulau kecil. Bengen (2004) menyatakan bahwa 80-85 % produksi ikan karang
Indonesia berasal dari kawasan pulau-pulau kecil.
Sebagai habitat beragam jenis ikan, ekosistem terubu karang yang sehat memberikan
dampak pada tingginya produktivitas perikanan (ikan-ikan karang) yang bernilai ekonimis
tinggi. Selain itu, ragam jenis biota dan panorama yang indah juga merupakan asset berharga
untuk pariwisata bahari.
Kawasan pulau-pulau kecil yang didominasi oleh terumbu karang yang subur di
perairan dangkal merupakan habitat yang produktif bagi sumberdaya rumput laut. Rumput
laut merupakan sumberdaya alam yang mempunyai nilai komersial tinggi. Sumberdaya ini
banyak dibudidayakan oleh penduduk sekitar sebagai mata pencaharian mereka.
36
BAB III. PENDEKATAN DAN METODOLOGI
Pada kajian ini dilakukan pengumpulan data primer dan data sekunder,data sekunder
diperoleh dari instansi terkait, yang disesuaikan dengan kebutuhan data, sedangkan data
primer dilakukan melalui kegiatan survei lapangan dan melalui wawancara. Data yang
dikumpulkan terkait dengan kebutuhan untuk analisis daya dukung ekowisata, daya dukung
untukkegiatan perikanan dan daya dukung untuk kegiatan penambangan pasir.
3.1. Konsep Daya Dukung Ekowisata
Konsep daya dukung ekowisata mempertimbangkan dua hal, yaitu (1) kemampuan
alam untuk mentolerir gangguan atau tekanan dari manusia, dan (2) keaslian sumberdaya
alam. Kemampuan alam mentolerir kegiatan manusia serta mempertahankan keaslian
sumberdaya ditentukan oleh besarnya gangguan yang kemungkinan akan muncul dari
kegiatan wisata. Suasana alami lingkungan juga menjadi persyaratan dalam menentukan
kemampuan tolerir gangguan dan jumlah pengunjung dalam unit area tertentu. Tingkat
kemampuan alam untuk mentolerir dan menciptakan lingkungan yang alami dihitung dengan
pendekatan potensi ekologis pengunjung. Potensi ekologis pengunjung adalah kemampuan
alam untuk menampung pengunjung berdasarkan jenis kegiatan wisata pada area tertentu.
Potensi ekologis pengunjung ditentukan oleh kondisi sumberdaya dan jenis kegiatan wisata
(Tabel 5). Luas suatu area yang dapat digunakan oleh pengunjung dalam melakukan aktifitas
wisatanya, dipetimbangkan dalam menghitung kemampuan alam dalam mentolerir
pengunjung sehingga keaslian alam tetap terjaga.
Tabel 9. Potensi ekologis pengunjung (K) dan luas area kegiatan (Lt)
Jenis
Kegiatan
∑ Pengunjung
(orang)
Unit Area
(Lt)
Keterangan
Selam 2 2000 m2 Setiap 2 org dalam 200 m x 10 m
Snorkling 1 500 m2 Setiap 1 org dalam 100 m x 5 m
Wisata
Lamun
1 500 m2 Setiap 1 org dalam 100 m x 5 m
Wisata
Mangrove
1 50 m Dihiung panjang track, setiap 1 org
sepanjang 50 m
Rekreasi
Pantai
1 50 m 1 org setiap 50 m panjang pantai
Wisata Olah 1 50 m 1 org setiap 50 m panjang pantai atau
37
Raga tepi danau
Potensi ekologis pengunjung dihitung berdasarkan area yang digunakan untuk
beraktifitas dan alam masih mampu untuk mentolerir kehadiran pengujung. Misalnya, potensi
ekologis untuk kegiatan wisata selam adalah 2 orang untuk 2000 meter persegi area terumbu
karang. Daya jelajah seorang selam tergantung ketersediaan oksigen dalam tangki tabung
yang rata-rata habis dalam waktu 1 jam penyelaman. Seorang penyelam dengan satu tabung
oksigen dapat melakukan pergerakan di bawah laut kurang lebih sepanjang 200 meter dengan
jelajah samping selebar 10 meter. Kegiatan selam hanya dapat dilakukan oleh dua orang
sesuai dengan peraturan selam internasional. Dengan demikian dua orang selam dapat
melakukan jelajah seluas 2000 meter persegi dengan rentang waktu satu jam di bawah laut.
Persiapan dan perjalanan kegiatan selam membutuhkan waktu kurang lebih satu jam,
sehingga waktu total yang dibutuhkan (Wp) untuk kegiatan selam adalah 2 jam (Tabel 14).
Dampak yang ditimbulkan oleh dua orang selam pada kawasan 2000 meter persegi
merupakan dampak maksimal yang dapat ditolerir oleh terumbu karang. Dengan cara yang
sama, potensi ekologis pengunjung jenis kegiatan wisata lainnya ditentukan sesuai dengan
kemampuan daya jelajah dan tolerir alam.
Analisis daya dukung ditujukan pada pengembangan wisata bahari dengan
memanafaatkan potensi sumberdaya pesisir, pantai dan pulau-pulau kecil secara lestari.
Mengingat pengembangan wisata bahari tidak bersifat mass tourism, mudah rusak dan ruang
untuk pengunjung sangat terbatas, maka perlu penentuan daya dukung kawasan. Metode
yang diperkenalkan untuk menghitung daya dukung pengembangan ekowisata alam dengan
menggunakan konsep Daya Dukung Kawasan (DDK). DDK adalah jumlah maksimum
pengunjung yang secara fisik dapat ditampung dikawasan yang disediakan pada waktu
tertentu tanpa menmbulkan gangguan pada alam dan manusia.
Perhitungan DDK dalam bentuk rumus:
Keterangan:
DDK = Daya dukung kawasan wisata (orang/hari)
K = Potensi ekologis pengunjung per satuan unit area
38
Lp = Luas area atau panjang area yang dapat dimanfaatkan
Lt = Unit area untuk kategori tertentu
W = Waktu yang disediakan oleh kawasan untuk kegiatan wisata dalam satu hari
Wp = Waktu yang dihabiskan oleh pengunjung untuk setiap kegiatan tertentu
Pengusahaan kegiatan wisata dalam konservasi diatur oleh ketentuan PP No.18/1994
tentang Pengusahaan Pariwisata Alam di Zona Pemanfaatan Taman Nasional dan taman
wisata alam, maka areal yang diizinkan untuk untuk dikembangkan adalah 10 % dari luas
zona pemanfaatan. Sehingga daya dukung kawasan dalam kawasan konservasi perlu dibatasi
dengan “Daya Dukung Pemanfaatan” (DDP) dengan rumus:
Daya dukung kawasan disesuaikan karakteriktik sumberdaya dan peruntukan.
Misalnya, daya dukung wisata selam ditentukan sebaran dan kondisi terumbu karang, daya
dukung wisata pantai ditentukan panjang/luas dan kondisi pantai. Kebutuhan manusia akan
ruang diasumsikan dengan keperluan ruang horizontal untuk dapat bergerak bebas dan tidak
mersa terganggua oleh keberadaan manusia (pengunjung) lainnya. Untuk kegiatan wisata
pantai diasumsikan setiap orang membutuhkan panjang garis pantai 50 m, karena pengunjung
akan melakukan berbagai aktivitas yang memerlukan ruang yang luas, seperti berjemur,
bersepeda, berjalan-jalan dll. Sedangkan untuk wisata bahari seperti penyelaman setiap 2
orang membutuhkan 2000 atau 200 x 10 m2, untuk snrokling dan lain-lain setiap orang
membutuhkan 500 m2.
Khusus untuk wisata selam, luas terumbu karang mempertimbangkan kondisi
komunitas karang. Persen tutupan karang menggambarkan kondisi dan daya dukung karang.
Jika kondisi komunitas karang disuatu kawasan baik dengan tutupan 76 persen, maka luas
area selam di terumbu karang yang dapat dimanfaatkan adalah 76 persen dari luas hamparan
karang.
Waktu kegiatan pengunjung (Wp) dihitung berdasark lamanya waktu yang dihabiskan
oleh pengunjung untuk melakukan kegiatan wisata. Kegiatan wisata dapat dirinci lagi
berdasarkan kegiatan yang dilakukan misalnya, menyelam, snorkling, berenang, berjemur
dan sebagainya (Tabel 10). Waktu pengunjung diperhitungkan dengan waktu yang disediakan
untuk kawasan (Wt). Waktu kawasan adalah lama waktu areal dibuka dalam satu hari, dan
rata-rata waktu kerja sekitar 8 jam (jam 8 – 16).
39
Tabel 10. Prediksi waktu yang dibutuhkan untuk setiap kegiatan wisata
No Kegiatan
Wisata Laut
Waktu yang
dibutuhkan
Wp-(jam)
Total waktu 1
hari
Wt-(jam)
∑ Pengunjung per unit area
1 Selam 2 8
Setiap 2 org dalam 200 m x 10
m
2 Snorkling 3 6
Setiap 1 org dalam 100 m x 5
m
3 Berenang 2 4 Setiap ...orang dalam ...m
4 Berperahu 1 8 Setiap ...orang dalam ...m
5 Berjemur 2 4 Setiap ...orang dalam ...m
6 Rekreasi
Pantai 3 6
1 org setiap 50 m panjang
pantai
7 Wisata Olah
Raga 2 4
1 org setiap 50 m panjang
pantai
8 Memancing 3 6
9 Wisata
mangrove 2 8
Dihitung panjang track, setiap
1 org sepanjang 50 m
10 Wisata lamun
& ekosistem
lainnya
2 4
Setiap 1 org dalam 100 m x 5
m
11 Wisata satwa 2 4 Setiap ...orang dalam ...m
Penentuan kesesuaian berdasarkan perkalian skor dan bobot yang diperoleh dari setiap
paramater. Kesesuaian kawasan dilihat dari tingkat persentase kesesuaian yang diperoleh
penjumlah nilai dari seluruh parameter.
Daya dukung lingkungan (carrying capacity), selain diartikan sebagai intensitas penggunaan
maksimum terhadap sumber daya alam juga membatasi pembangunan fisik yang dapat
mengganggu kesinambungan pembangunan wisata tanpa merusak alam. Penentuan daya
dukung perlu juga dikaitkan dengan fasilitas akomodasi, pembangunan sarana rekreasi yang
dibangun di setiap tempat wisata.
Fasilitas pariwisata merupakan salah satu program pengembangan yang sangat penting.
Tanpa didukung oleh pengembangan fasilitas maka tujuan program tidak akan optimal,
namun demikian pengembangan fasilitas hendaknya memperhatikan daya dukung kawasan.
Sesuai ketentuan PP No.18/1994 tentang Pengusahaan Pariwisata Alam di Zona Pemanfaatan
Taman Nasional dan taman wisata alam maka areal yang diizinkan untuk pembangunan
sarana dan prasarana adalah 10 % dari luas zona pemanfaatan.
40
Fasilitas dan sarana yang dibangun di kawasan wisata hendaknya tidak merubah
bentangan alam, sehingga keaslian alam masih dapat dipertahankan. Fasilitas penginapan
tidak dianjur untuk membangun penginapan klasifikasi hotel tetapi lebih bersifat ramah
lingkungan, tradisional, dan terbatas seperti resort kecil dan pondok. Alternatif lain fasilitas
hotel hendaknya dibangun di luar kawasan ekowisata, atau mengembangan home stay di
rumah masyarakat di sekitarnya. Jika kawasan wisata terletak di pulau-pulau kecil hendaknya
fasilitas akomodasi dan penunjang dikonsentrasikan di pulau besar (main land) terdekat.
Keaslian alam merupaka prioritas ekowisata untuk dipertahankan sehingga ekowisata tidak
mengalami kejenuhan pasar dalam jangka waktu yang tidak panjang.
3.2. Daya Dukung Penangkapan Ikan
Daya dukung perikanan tangkap dapat ditentukan dengan menghitung nilai maximum
sustainable yield (MSY). MSY dapat ditentukan dengan metode surplus produks. Model
produksi surplus membutuhkan data hasil tangkapan (C) dalam ton, upaya penangkapan (F)
dalam satuan trip/tahun, serta data tangkapan per satuan upaya (CPUE) dalam satuan ton/trip
kapal. Data runut waktu tahunan sumberdaya rajungan diperoleh dari statistik perikanan
Pelabuhan Perikanan Nusantara Karangantu. Parameter laju pertumbuhan alami r, daya
dukung lingkungan K, dan kemampuan penangkapan q secara sistematis diperoleh melalui
perhitungan menggunakan algoritma (Fauzi 2010).
Model produksi surplus bertujuan untuk menentukan tingkat upaya optimum yang
dapat menghasilkan suatu hasil tangkapan maksimum yang lestari tanpa mempengaruhi
produktivitas stok secara jangka panjang.
Struktur umum model produksi surplus adalah hubungan yang dinyatakan sebagai
berikut:
Ketika produksi lebih besar dibandingkan kematian alamiah, maka stok akan
bertambah, sedangkan stok akan berkurang bilamana kematian alami meningkat. Model
produksi surplus digunakan untuk menyatakan perbedaan antara produksi dan kematian
alamiah.
Tujuh model yang akan digunakan dan dicobakan dalam penelitian ini adalah model
Schaefer, Gulland, Pella & Tomlomson, Fox, Walter & Hilborn, Schnute, serta model Clarke
Yoshimoto Pooley.
41
Model produksi surplus yang telah dikenalkan oleh para ahli akan diterapkan ke
dalam data runut waktu tahunan tangkapan dan upaya tangkapan ikan.
Hasil tangkapan ditentukan oleh upaya penangkapan dengan berpatokan bahwa
mortalitas penangkapan sebanding upaya penangkapan, yaitu:
F=q*E, C=qBE atau C/B=q*E
Hasil tangkapan lestari dihitung berdasarkan pada fungsi logistik berikut:
-
FMSY=r/2 dan BMSY=K/2=2CMSY/r
3.3. Daya Dukung Penambangan Pasir
Pada kajian ini pendugaan daya dukung penambangan pasir akan dilakukan melalui
perhitungan daya dukung pencemaran dari kegiatan pasir laut dengan menggunakan model
hidrodinamik. Terkait hal tersebut akan dikumpulkan berbagai data, yakni data hidrologi,
data oseanografi, dan selanjutnya akan dilakukan pembuatan model sebaran bahan pencemar.
Setelah didapat model selanjutnya akan dilakukan pendugaan berdasarkan simulasi dari TSS
yang tersebar, selanjutnya akan dibuat daya dukung dari polutan yang setelah kegiatan
dilakukan nilai TSSnya masih dibawah ambang batas yang ditentukan. Selanjutnya agar
diperoleh kegiatan berada dalam batas ambang yang tidak mengakibatkan pencemaran, maka
akan dibuat berbagai skenario. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada uraian berikut ini.
Kegiatan modeling berlangsung dari bulan Februari 2017 hingga Mei 2017. Lokasi
penelitian berada di wilayah Teluk Banten dan perairan utara Kabupaten Serang yang
termasuk dalam Provinsi Banten (Gambar 15). Model skenario hidrodinamika dan transport
lumpu disimulasikan untuk satu priode musim pada tahun 2016 yang terdiri atas musim barat
yang diwakili oleh Bulan Januari dan musim timur yang diwakili oleh Bulan Juli.
42
Gambar 15. Lokasi kajian
3.3.1. Pengumpulan Data Hidrologi
Pada kajian ini, dikumpulkan data parameter/aspek hidrologi ditekankan kepada
parameter batimetri lokasi kajian, data temperature perairan, data pasang surut, data angin
dan data arus. Data ini dikumpulkan secara periodik, untuk 10 tahun terakhir, dari data
sekunder. Namun demikian pada kajian ini juga dilakukan pengumpulan data eksisting
terhadap data hidrologi. Metode pengumpulan data hidrologi dapat dilihat pada Tabel 11
Tabel 11. Metode Pengumpulan Data Hidrologi
Sub Komponen Parameter Satuan Metode
Hidrologi - Batimetri
- Suhu air
- Pasang surut
harian
- Kecepatan angin
- Arus
m
ºC
m
km/jam
meter/detik
Data Sekunder
Data Sekunder
Data Sekunder
Data Sekunder
Data Sekunder
43
a. Oseanografi
Data dan informasi tentang kondisi oseanografi di lokasi studi diperoleh dengan dua
cara, yaitu melakukan pengukuran secara langsung di lapangan terhadap beberapa parameter
fisika oseanografi (suhu, salinitas, arus, angin, gelombang, pasut) dan parameter kesuburan
(nutrient) (data primer); pengumpulan data dan informasi dari berbagai referensi atau pustaka
ilmiah yang berkaitan dengan kondisi oseanografis di lokasi studi (data sekunder). Berikut ini
metode dan alat yang akan digunakan di lapangan untuk mendapatkan data oseanografi yang
dinginkan:
b. Batimetri
Data kedalaman air didapatkan dari peta batimetri yang dikeluarkan oleh Dishidros-TNI-
AL juga dipakai untuk mengecek kebenaran data batimetri yang akan diperoleh (Gambar
16).
Gambar 16. Peta batimetri untuk input model
c. Suhu dan Salinitas
Parameter suhu dan salinitas akan diukur dengan menggunakan termometer air raksa dan
salino refraktometer. Lokasi pengukuran dilakukan di tiga titik seperti telah dinyatakan
di atas.
44
d. Arus
Gerak air laut atau arus diukur dengan current meter. Detail arus perairan didekati
dengan pola arus Dishidros TNI-AL dan penerapan Metode Euler. Kecepatan dan arah
gerak arus diukur di 3 lapisan kedalaman yang berbeda dekat permukaan (0.2 D), di
lapisan tengah (0.6 D), dan lapisan dekat dasar (0.8 D), dimana D adalah kedalaman air
laut (dalam unit meter).
e. Pasang Surut (Pasut)
Pasang surut diukur dengan menggunakan papan pasut di lokasi proyek, dimana
pada saat surut terendah masih terendam air sebaliknya pada saat air pasang tertinggi
masih bisa terbaca, mudah dilihat, dan tidak berhadapan langsung terhadap arah
hempasan gelombang laut. Hal ini perlu dilakukan untuk mengoreksi data ramalan
pasut yang rutin dikeluarkan oleh DISHIDROS TNI-AL. Pengukuran pasut ini
diakukan selama 3 X 24 jam dan dibaca setiap jam. Hasil ramalan pasut pada bulan
Januari dan Juli 2016 dengan menggunakan software mike dapat dilihat pada
Gambar 17 dan Gambar 18.
Gambar17. Prediksi Pasut Bulan Januari
45
Gambar 18. Prediksi pasut bulan Juli
Gelombang
Kondisi gelombang di lokasi kajian akan diamati dengan memperhitungkan data
angin yang dapat diperoleh dari stasiun meteorologi dan geofisika terdekat. Selama
melakukan survei di lapangan parameter gelombang juga diamati dengan metode visual
dengan melihat tinggi gelombang dengan kasatmata.
Secara visual, tipe pasang surut di suatu perairan dapat ditentukan dari frekuensi air
pasang (naik) dan surut dalam waktu satu hari. Jika dalam satu hari disuatu perairan terjadi
satu kali air naik dan satu kali air surut, maka tipe pasang surut di tempat itu dikatakan
bertipe pasang surut tunggal. Bila dalam satu hari air naik dan air surut masing-masing terjadi
2 kali, maka dikatakan pasang surut bertipe ganda. Tipe pasang surut lainnya merupakan
peralihan antara tipe pasang surut tunggal dan ganda, tipe pasang surut seperti ini dikenal
dengan tipe pasang surut campuran.
Tipe pasang surut juga dapat ditentukan secara kuantitatif dengan menggunakan
bilangan Formzahl, yakni bilangan yang dihitung dari nilai perbandingan antara amplitudo
46
(tinggi gelombang) komponen harmonik pasang surut tunggal utama dan amplitudo
komponen harmonik pasang surut ganda utama, secara matematis formula tersebut ditulis
sebagai berikut;
22
11
SM
KOF
Keterangan:
F = bilangan Formzahl
O1 = amplitudo komponen pasang surut tunggal utama yang disebabkan
oleh gaya tarik bulan,
K1 = amplitudo komponen pasang surut tunggal utama yang disebabkan
oleh gaya tarik bulan dan matahari,
M2 = amplitudo komponen pasang surut ganda utama yang disebabkan
oleh gaya tarik bulan, dan
S2 = amplitudo komponen pasang surut ganda utama yang disebabkan
oleh gaya tarik matahari.
Berdasarkan nilai F, tipe pasang surut dapat dikelompokkan sebagai berikut;
F < 0,25 : pasang surut tipe ganda
0,26 < F < 1,50 : pasang surut campuran condong bertipe ganda
1,51 < F < 3,00 : pasang surut campuran condong bertipe tunggal
F > 3,00 : pasang surut tunggal.
Untuk mendapatkan gambaran tentang peran penting kualitas perairan terhadap sumberdaya
laut, maka data hasil pengamatan diolah dengan melakukan pembanding kesesuaian
parameter dengan peruntukannya.
Data suhu dan salinitas akan disajikan dalam bentuk grafik baik sebaran mendatar dan
horizontal, hubungan suhu dan salinitas juga akan disajikan dalam bentuk T-S diagram. Data
pasut selama studi disajikan secara deret berkala, yakni hubungan antara tinggi muka laut dan
waktu pengamatan. Data kecepatan arus akan diplot dalam diagram vector per kedalaman.
Data hasil studi ini dilengkapi dengan data sekunder yakni data angin (Stasiun Meteorologi),
data ramalan pasut (DISHIDROS TNI-AL), data batimetri, (DISHIDROS TNI-AL),
47
gelombang permukaan (Departemen Perhubungan, BPPT, P2O-LIPI) dan data kualitas air
dari hasil pengamatan-pengamatan sebelumnya, dan laporan-laporan neraca lingkungan
hidup propinsi atau kabupaten dari BAPEDALDA Propinsi dan Kabupaten serta hasil
penelitian yang telah dilakukan
3.3.2. Pemodelan Sebaran Bahan Pencemar
Bahan pencemar yang dihasilkan dari kegiatan ini akan mengalami berbagai gaya
yang menyebabkan bahan tersebut akan bergeser (shifted) dan tersebar (dispersed). Gaya-
gaya yang mempengaruhi terangkat dan tersebarnya polutan tersebut adalah arus (mendatar
maupun menegak) dan gaya apung (buoyancy force). Untuk memperkirakan pergeseran dan
sebaran polutan ketika berada di badan air, dilakukan langkah-langkah berikut :
2.6.1 Kecepatan Arus dan Gerakan Air di Lokasi
Arus yang ditemui di perairan dan yang mempengaruhi keberadaan polutan yang
terbuang ke laut, pada umumnya sebabkan oleh
a. Kecepatan arus musim yang disebabkan oleh pengaruh angin musim. Arus ini
mengalir secara tetap ke satu arah (secara mendatar) pada musim tertentu. Jika
musimnya berganti maka arah arusnya juga akan berubah arahnya mengikuti
perubahan angin musimnya. Untuk perairan Laut Jawa, dimana tapak proyek berada,
arus musiman ini bertiup secara tetap selama sekitar 3 – 4 bulan.
b. Kecepatan arus yang disebabkan proses pasang surut. Agak berbeda dengan arus
angin musim, arus pasang surut (pasut) di permukaan relatif sama kuatnya dengan di
dekat dasar perairan. Arus pasut juga mengalir secara mendatar (horizontal).
Tergantung tipe pasut di tapak proyek, arus pasut mengalir ke satu arah selama sekitar
6 jam (untuk perairan dengan tipe pasut ganda (semidiurnal tide) atau 12 jam (untuk
perairan dengan tipe pasut tunggal (diurnal tide) sekali.
c. Gerakan partikel air akibat adanya gelombang. Di laut, gelombang yang ditemui
sebagian besar adalah gelombang angin, sehingga dalam model yang akan
dikembangkan, gerakan air yang terjadi adalah gerakan air yang disebabkan oleh
gelombang angin. Gerakan partikel air di bawah gelombang akan merupakan gerakan
melingkar (orbital), sehingga gerakan partikel airnya juga akan ada yang mendatar
dan menegak.
48
d. Angin. Data arah dan kecepatan angin yang dikonversi dari data kecepatan zonal dan
kecepetan meredional berfungsi sebagai pembangkit musiman. Data angin terdiri atas
angin pada bulan Desember 2015 – Februari 2016 untuk musim barat dan Juni - Juli
2016 untuk musim timur dengan interval data setiap 6 jam. Data Angin diperoleh
dengan mengunduh dari ECMWF (European Centre for Medium-Range Weather
Forecasts). Data angin pada tiap musim di rata-ratakan dan dijadikan input dalam
model hidrodinamika dan sebaran polutan. Data angin ditampilkan dalam bentuk wind
rose.
2.6.2 Arus yang Digerakkan oleh Angin (Wind Induced Current)
Kecepatan arus permukaan laut yang digerakkan oleh angin diperoleh dari persamaan
Ekman (Bowden, 1983):
Dfu s
wi
2 (1)
dimana uwi = arus laut permukaan digerakkan oleh angin
s = tekanan angin permukaan (wind stress)
= densitas air laut
f = parameter Coriolis
D = Kedalaman Ekman (Ekman Depth)
=
2/1
2
f
Nz (2)
Nz = viskositas eddy
= k0 u* z
k0 = konstanta von Karman
u* = kecepatan gesek (friction velocity)
= (s / )1/2
z = kedalaman
49
Arus yang digerakkan oleh angin tersebut akan bertambah lemah sejalan dengan
kedalaman. Sebaran menegak dari arus angin tersebut dinyatakan sebagai berikut (Bowden,
1983):
00
lnz
z
k
uuu wiz
(3)
dimana z0 = roughness length
2.6.3 Arus yang Digerakkan oleh Pasang Surut
Kecepatan arus di permukaan yang digerakkan oleh pasut adalah dapat dinyatakan
sebagai:
z
gu titi (4)
dimana ti = amplitudo pasut
g = parameter gravitasi
Arus pasut ini pun akan bertambah lemah sejalan dengan kedalaman. Sebaran
menegak dari arus pasut juga serupa dengan persamaan (3), yaitu :
00
lnz
z
k
uuz
(5)
dimana z = jarak dari dasar perairan
z0 = roughness length
2.6.4 Gerakan Partikel Air Karena Gelombang
Gerakan partikel air karena aktivitas gelombang dihitung berdasarkan teori
gelombang orde kedua dari Stokes (Dean & Dalrymple, 1984) :
2cossinh
2cosh
16
3cos
cosh
cosh
2 4
2
hk
zhkgH
hk
zhkkgHuwa
(6)
Keterangan:
uwa = kecepatan mendatar partikel air karena gelombang
H = tinggi gelombang
50
g = percepatan gravitasi
k = bilangan gelombang
L = panjang gelombang
z = tinggi yang diamati dari permukaan laut rerata
h = kedalaman laut
σ = kecepatan sudut gelombang
T = periode gelombang
= fase gelombang
2.6.5 Model Matematika Transport Polutan
Model terdiri dari satu persamaan yang menggambarkan tentang kekekalan massa
(conservation of the mass) dari polutan selama mengalami pergerakan di dalam kolom air.
Dengan memakai pendekatan Hukum Fick dan Bousssinesq diasumsikan valid untuk kasus
aliran berolak (turbulent flow), (Koutitas, 1988).
Pengujian terhadap keseimbangan dari aliran massa yang masuk dan keluar dari dua
bidang (two cross-section) dalam aliran sederhana berdimensi satu dengan kecepatan u, maka
persamaannya menjadi
( )dc c uc cD c
dt t x x
(7)
dengan, D adalah koeffisien diffusitas eddy; c konsentrasi dari polutan (ppm) dan (det-1
)
koeffsien peluruhan polutan. Bentuk yang lebih umum dalam kasus tiga dimensi persamaan
(7) menjadi,
( ) ( ) ( )x y z
c cu cv cw c c cD D D c
t x y z x x y y z z
(8)
Untuk kasus pencemaran yang tejadi di perairan pantai persamaan (8) menjadi
( ) ( )h h v
c cu cv c c cD D D c
t x y x x y y z z
(9)
Persamaan (9) dapat menjadi lebih sederhana bila dikerjakan dalam kasus transport
dua dimensi pada kedalaman rata-rata atau transpor pada bidang mendatar, yaitu
51
( ) ( )x y
C CU CV C CR R C
t x y x x y y
(10)
dalam hal ini, Rx, Ry adalah koeffisien dispersi; U,V kecepatan arus rata-rata pada rata-rata
kedalaman.
Kondisi batas yang diperlukan untuk melengkapi model ini adalah
1) Pada solid boundaries, fluks normal adalah nol dan dinyatakan dengan
0c
n
2) Free transmission boundaries, seperti berbatasan dengan laut terbuka, kondisi
sederhana dari uniform flux diterapkan sebagai berikut,
0c
Dn n
atau
2
20
c
n
untuk D=konstan
3) Sumber polusi (Pollution source), konsentrasi polutan diketahui, dan selanjutnya akan
digunakan untuk simulasi kegiatan penambangan pasir, yang didasarkan pada sebaran
TSS yang masih berada di bawah ambang batas yang sudah ditentukan.
3.4. Jadwal Waktu Pelaksanaan Kegiatan
Adapun jadwal waktu pelaksanaan kegiatan ini dapat dilihat pada Tabel 8 berikut.
Tabel 12. Jadwal Waktu Pelaksanaan Kegiatan
No. Kegiatan Bulan
1 2 3 4
1 Persiapan
a. Penyiapan personil dalam tim kerja (tenaga ahli dan tenaga
pendukung sesuai dengan tata laksana personil
b. Penyiapan administrasi
c. Studi literatur sebagai awal atau referensi untuk pelaksanaan
kegiatan
d. Penyusunan rencana kerja
2 Pengumpulan Data Sekunder
3 Survey lapangan dan FGD
4 Pengolahan dan Analisis Data
5 Perhitungan daya dukung dan daya tampung dari berbagai kegiatan di
pulau Tunda
52
6 Penyusunan Rencana Zonasi Kegiatan di Pulau Tunda
a. Isu, permasalahan, potensi sumberdaya alam, sumberdaya
buatan, dan sumberdaya manusia, serta kendala pemanfaatan
kawasan/zona peruntukan sumber daya alam terkait dengan
penambangan pasir laut, perikanan tangkap dan perikanan
budidaya di wilayah pesisir dan pulau-pulau kecil di Pulau Tunda
b. Rekomendasi usulan besaran kegiatan penambangan pasir laut,
ekowisata dan perikanan di Pulau Tunda
c. Rekomendasi usulan inovasi teknologi untuk mitigasi bencana
dari kegiatan penambangan pasir laut, ekowisata dan perikanan di
Pulau Tunda
53
BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAAN
4.1.Kondisi Ekologis Perairan Pulau Tunda
Pulau Tunda adalah pulau kecil yang terletak di sebelah utara Teluk Banten. Pulau
Tunda merupakan pulau terluar Provinsi Banten yang letaknya berdekatan dengan Kepulauan
Seribu, namun terpisah dari Kepulauan Seribu. Berdasarakan hasil survai yang dilakukan
pada kajian ini memperlihatkan bahwa hingga saat ini Pulau Tunda memiliki potensi
sumberdaya pesisir yang beragam dan lengkap. Dalam hal ini Pulau Tunda memiliki
ekosistem mangrove, ekosistem padang lamun, dan ekosistem terumbu karang. Berdasarkan
hasil wawancara dengan nelayan dan masyarakat yang ada di Pulau Tunda juga
memperlihatkan bahwa di perairan Pulau Tunda juga terdapat berbagai jenis ikan, dengan
jumlah yang masuk pada kategori cukup dan hingga saat ini nelayan yang menangkap ikan di
Perairan Pulau Tunda memperlihatkan bahwa hasil tangkapannya masuk dalam kondisi baik.
Dalam hal ini ikan yang dihasilkan jumlahnya banyak dan ukurannya juga besar-besar. Hal
tersebut menunjukkan bahwa di perairan Pulau Tunda masih belum memperlihatkan adanya
gejala tangkap lebih.
Hasil pengamatan yang dilakukan pada penelitian ini memperlihatkan bahwa perairan
Pulau Tunda merupakan perairan yang subur dengan jenis habitat dasar yang bervariasi.
Adapun habitat dasar di perairan dangkal Pulau Tunda adalah pasir, patahan karang (rubble),
pasir bercampur rubble, pasir bercampur
lamun, campuran pasir rubble alga, , lamun, karang hidup, karang hidup bercampur rubble,
rubble dan rubble bercampur karang hidup. Hal ini sesuai dengan hasil penelitian Putra
(2016) yang mendapatkan hasil bahwa di Pulau Tunda terdapat sembilan kelas habitat, yakni
pasir, patahan karang (rubble), pasir bercampur rubble (pasir 70%, rubble 30%), pasir
bercampur lamun (pasir 70%, lamun 30%), campuran pasir rubble alga (pasir 50%, rubble
30%, alga 20%), lamun, karang hidup, karang hidup bercampur rubble (karang hidup 70%,
rubble 30%), dan rubble bercampur karang hidup (rubble 70%, karang hidup 30%).
Hasil pengamatan di lapang menunjukkan bahwa dasar perairan, di perairan dangkal
Pulau Tunda didominasi oleh tiga dasar utama yaitu, karang hidup, karang hidup bercampur
rubble dan rubble yang terdistribusi secara merata. Hal ini sesuai dengan hasil penelitian
Putra (2016) bahwa kondisi penutupan substrat habitat dasar perairan Pulau Tunda
54
didominasi oleh 3 kelas utama yaitu, kelas karang hidup, kelas karang hidup bercampur
rubble dan kelas rubble yang terdistribusi secara merata. Selanjutnya dikatakan bahwa
luasan masing-masing substrat dasar dapat dilihat
pada Tabel 13. Berdasarkan tabel tersebut diperoleh luasan habitat dasar yang
mendominasi sebagian wilayah kajian yaitu kelas karang hidup bercampur rubble dengan
presentase sebesar 28,80% dengan luasan 304.252 m2. Kelas habitat dengan luasan terkecil
adalah kelas campuran pasir rubble alga dengan luasan sebesar 35.872 m2, sedangkan untuk
kelas karang hidup memiliki luasan sebesar 143.608 m2.
Tabel 13. Luasan habitat dasar perairan Pulau Tunda berdasarkan citra satelit
WorldView-2 (Putra 2016)
No Habitat dasar Luas (m2) Persentase (%)
1 Pasir bercampur rubble 86.476 8,20
2 Pasir 71.284 6,76
3 Lamun 63.968 6,07
4 Pasir bercampur lamun 108.400 10,30
5 Campuran pasir, rubble, alga 35.872 3,40
6 Rubble bercampur karang hidup 50.280 4,77
7 Karang hidup bercampur rubble 304.252 28,80
8 Karang hidup 143.608 13,60
9 Rubble 190.516 18,10
Hasil pengamatan yang dilakukan di lapang juga memperlihatkan bahwa kondisi
terumbu karang di Pulau Tunda, menunjukkan kondisi yang berbeda dari kondisi terumbu
karang pada umumnya. Dalam hal ini, secara umum kondisi terumbu karang kea rah darat
memperlihatkan kondisi yang kecenderungan rusaknya tinggi, namun di Pulau Tunda terjadi
kondisi sebaliknya. Dalam hal ini pada lokasi terumbu karang yang relative kontinyu ada
mulai dari arah darat hingga tubir, memperlihatkan bahwa semakin menjauh dari dermaga
perairan pulau tersebut, memperlihatkan bahwa semakin ke arah laut dalam, justru malah
semakin banyak yang rusak. Hal ini diduga ada hubungannya dengan penambangan pasir.
Dalam hal ini ekosistem terumbu karang yang berada di dekat tubir, dapat dikatakan paling
55
dekat dengan kegiatan penambangan pasir laut. Oleh karena itu maka pengaruh
penambangan pasir laut di wilayah ini dapat dikatakan lebih besar dibanding ekosistem
terumbu karang yang letaknya lebih ke darat. Hal ini juga terlihat dari terdapatnya pasir
halus yang menutupi sebagian areal ekosistem terumbu karang tersebut (Gambar 19). Di lain
pihak pada lokasi ekosistem terumbu karang yang berdekatan dengan tubir menghadap
kegiatan penambangan pasir laut juga memperlihatkan bahwa ada/terdapat bagian-bagian
ekosistem terumbu karang yang selain sudah rusak dan sudah ditutupi oleh pasir halus
dibagian lainnya juga sudah ditumbuhi oleh Padina sp (Gambar 20). Selain hal tersebut
pada saat pengamatan juga didapai adanya karang yang mengalami pemutihan (bleaching)
seperti yang terlihat pada Gambar 21.
56
Gambar 19. Bagian ekosistem terumbu karang di Pulau Tunda yang tertutup pasir halus
57
Gambar 20. Bagian ekosistem terumbu karang di Pulau Tunda yang tertutup pasir halus dan
sudah ditumbuhi Padina sp
58
Gambar 21. Bagian ekosistem terumbu karang di Pulau Tunda yang mengalami pemutihan
(bleaching)
Pada saat dilakukan pengamatan memperlihatkan bahwa ekosistem terumbu karang
sudah banyak terdegradasi, terutama yang ada di bagian yang langsung berhadapan dengan
laut dalam yang didepannya dilaksanakan penambangan pasir laut. Ada berbagai dugaan
yang mengakibatkan karang tersebut rusak, diantaranya adalah adanya kegiatan antropogenik
di daratan Kabupaten Serang yang merupakan wilayah industry yang diduga akan
menghasilkan berbagai bahan pencemar termasuk di dalamnya limbah B3 seperti logam
berat. Hal ini juga terlihat dari pemeriksaan logam berat terhadap sampel terumbu karang
yang memperlihatkan nilai yang sangat tinggi, seperti yang terlihat pada Tabel 14. Selain itu
hal yang juga tidak kalah pentingnya diduga karena biota karang banyak tertutup oleh pasir
halus, sehingga biota karang tidak dapat bernafas. Selain itu zooxanthela yang ada di
dalamnya juga mengakibatkan tidak mendapatkan cahaya akibat tertutup pasir halus,
sehingga berakibat pada tidak terjadinya fotosintesa yang seharusnya dilakukan oleh
zooxanthela yang bersimbiosis dengan hewan karang.
Pada pengamatan ini juga terlihat bahwa ekosistem padang lamun yang ada di
Perairan dangkal Pulau Tunda yang relative langsung berdekatan dengan darat juga terlihat
sudah banyak yang terdegradasi. Hal ini ditunjukkan dengan umumnya pohon lamun sudah
terlihat sangat jarang, bahkan cukup banyak yang sudah tidak ada tanaman lamunnya lagi
(Gambar 22). Terganggunya ekosistem lamun di wilayah yang berdekatan deengan darat ini
diduga karena adanya kegiatan antropogenik yang dilakukan didaratan yang menghasilkan
limbah terutama limbah B3 (bahan berbahaya dan beracun) yang pada akhirnya akan
mengganggu kehidupan tanaman lamun. Selain hal tersebut juga diduga terjadi karena
subtrat untuk lamun yang saat ini banyak mengandung pasir juga menjadi tidak sesuai dengan
subtract untuk pertumbuhan lamun yang menyenangi habitat lumpur atau lumpur berpasir.
Oleh karena itu banyaknya pasir di habitat lamun ini mengakibatkan kehidupan dan
pertumbuhan tanaman lamun juga menjadi terganggu.
59
Gambar 22. Bagian ekosistem padang lamun di Pulau Tunda yang tertutup pasir halus
Berbeda dengan kondisi ekosistem terumbu karang dan ekosistem padang lamun yang
sudah banyak yang terdegradasi, pada saat dilakukan pengamatan, kondisi ekosistem
mangrove yang ada di pesisir Pulau Tunda umumnya dalam kondisi baik (Gambar 23). Hal
ini disebabkan masyarakat Pulau Tunda pada umumnya sudah menyadari akan pentingnya
mangrove sebagai ekosistem yang dapat membantu agar tidak terjadi abrasi, mencegah
terjadnya instrusi air laut dan akan menangkal apabila terjadi tsunamiserta badai yang berasal
dari arah laut ke darat. Oleh karena itu masyarakat yang ada di Pulau Tunda pada umumnya
sudah menyadari untuk selalu memelihara ekosistem mangrove di wilayah tersebut, bahkan
bukan hanya itu, masyarakat juga sudah secara sadar melakukan penanaman mangrove di
wilayah yang dirasa mangrovenya sudah mulai gundul.
60
Gambar 23. Ekosistem mangrove di Pulau Tunda yang umumnya berada dalam kondisi baik
4.2. Kondisi Hidrooseanografi
1. Pasang Surut
Pasang surut (pasut) adalah proses naik turunnya muka laut yang hampir teratur. Gaya
pembangkit pasut adalah gaya tarik bulan dan matahari. Karena posisi bulan dan matahari
selalu berubah, maka besarnya kisaran pasut juga berubah mengikuti perubahan posisi
tersebut. Pasang surut mempunyai arti yang sangat penting bagi keselamatan pelayaran. Juga
bila seorang peneliti ingin meneliti di daerah intertidal maka terlebih dahulu harus tahu
tentang pasang surut, selain itu pasang surut juga sangat penting bagi pertambakan pantai.
Dari hasil pengukuran pasang surut (pasut) yang dilakukan dengan menggunakan
AOTT Thalimedes selama 30 hari pada penelitian yang dilakukan oleh penulis pada kegiatan
sebelumnya yaitu dari tanggal 2 September – 2 Oktober 2016 didapatkan bahwa pasang surut
terjadi perbedaan tunggang pasut antara satu hari dengan hari yang lain. Hal ini disebabkan
karean posisi matahari dan bulan yang selalu berubah-ubah setiap hari. Tunggang pasut
terendah didapatakn paling rendah pada tanggal 25 September 2016 yaitu 0.07 m. Tunggang
61
pasut terendah ini dikenal dengan nama neap tide (pasut perbani) yang disebabkan posisi
matahari, bulan dan bumi saling tegak lurus, sehingga gaya tarik bulan dan matahari saling
melemahkan. Tunggang pasut tertinggi didapatkan pada tangal 21 september 2016 yaitu 0.85
m. Tunggang pasut tertinggi ini dikenal dengan istilah spring tide (Pasut Purnama) yang
diakibatkan oleh posisi bulan, matahari dan bumi dalam satu garis lurus, sehingga gaya tarik
bulan dan matahari saling menguatkan.
Gambar 24. Pasang surut diwilayah kajian
Untuk menentukan konstanta pasang surut digunakan metode Least Square dan
Admiralty dengan memasukkan 30 hari pengamatan. Hasil perhitungan konstanta pasang
surut diperlihatkan pada tabel 15 di bawah.
Tabel 15. Penentuan konstanta pasang surut menggunakan metode Least Square dan
Admiralty
Metode Least Square Metode Admiralty
Konstanta Amplitudo (cm) Phase (o) Amplitudo (cm) Phase (o)
M2 16.53 62.68 15.97 355.87
62
S2 8.52 251.29 10.09 271.36
N2 3.82 53.57 3.97 319.83
K2 5.23 -38.61 2.32 271.36
K1 13.83 93.62 10.34 167.94
O1 4.83 110.23 5.18 139.50
P1 5.59 -35.42 3.41 167.94
M4 0.92 170.02 0.85 216.97
MS4 0.78 -7.71 0.58 278.51
SO 273.37 273.28
Dari perhitungan bilangan Formzal (F) dengan menggunakan metode Least Square dan
admiralty di atas didapatkan nilai masing-masing 0.744 dan 0.596. Nilai F ini berkisar antara
0,25<F<1.5 yang berarti tipe pasut yang didapatkan dilokasi kajian merupakan pasut
campuran yang condong ke harian ganda. Pasut campuran yang condong ke harian ganda
dicirikan dengan dalam satu hari terjadi dua kali air tinggi dan air rendah, tetapi tinggi dan
periodenya berbeda. Dengan kata lain frekuensi hampir 2 kali dalam 24 jam atau periode
gelombang hampir mendekati 12 jam. Jika dilihat pada grafik pasut di atas, terlihat bahwa
tinggi pasut pertama tidak sama dengan tinggi pasut yang kedua atau dikenal dengan istilah
ketidaksamaan pasut harian, hal ini biasanya diduga disebabkan oleh adanya faktor astronomi
dan tofografi dilokasi kajian.
Elevasi permukaan air dari mekanisme pasang surut merupakan fungsi sinusoidal,
sehingga dari konstanta yang kita dapatkan di atas kita dapat melakukan prediksi pasang
surut baik yang bersifat hindcast (kebelakang) atau forecast (kedepan). Prediksi pasang surut
beberapa nilai penting dari elevasi permukaan air dapat dilakukan dengan melakukan prediksi
paling tidak 18,6 tahun karena posisi matahari akan kembali dalam jangka waktu ini.
Beberapa elevasi pasang surut yang penting adalah:
HHWL (Highest High Water Level) or HWS (Highest Water Spring), ketinggian
(level) permukaan air yang paling tinggi saat pasang di pasut purnama
MHWS (Mean High Water Spring), Rata-rata ketinggian permukaan air selama pasut
purnama
MHWL (Mean High Water Level), rata rata keseluruhan tinggi permukaan air saat
pasang.
MSL (Mean Sea Level), rata-rata elevasi permukaan air.
63
MLWL (Mean Low Water Level), rata rata keseluruhan tinggi permukaan air saat
surut.
MLWS (Mean Low Water Spring), rata-rata ketinggian permukaan air saat surut di
pasut purnama.
LLWL (Lowest Low Water Level) or LWS (Lowest Water Spring) adalah elevasi
permukaan air yang paling saat pasut purnama
Berikut ini adalah nilai elevasi pasang surut yang penting adalah dari hasil prediksi pasang
surut dengan metode least square;
2.1.5.1.1 Elevasi pasang surut berdasarkan Zero Peilschaal (cm) :
HighestWaterSpring (HWS) : 316.57 , Sumofoccurrence : 1
Mean HighWaterSpring (MHWS) : 306.95 , Sumofoccurrence : 493
Mean HighWaterLevel (MHWL) : 294.42 , Sumofoccurrence : 13678
Mean SeaLevel (MSL) : 273.37 , Sumofoccurrence : 175320
Mean LowWaterLevel (MLWL) : 254.29 , Sumofoccurrence : 13679
Mean LowWaterSpring (MLWS) : 231.36 , Sumofoccurrence : 493
LowestWaterSpring (LWS) : 218.39 , Sumofoccurrence : 1
2.1.5.1.2 Elevasi pasang surut berdasarkan MSL (Mean Sea Level) :
HighestWaterSpring (HWS) : 43.20 , Sumofoccurrence : 1
Mean HighWaterSpring (MHWS) : 33.58 , Sumofoccurrence : 493
Mean HighWaterLevel (MHWL) : 21.05 , Sumofoccurrence : 13678
Mean SeaLevel (MSL) : 0.0 , Sumofoccurrence : 175320
Mean LowWaterLevel (MLWL) : -19.08 , Sumofoccurrence : 13679
Mean LowWaterSpring (MLWS) : -42.01 , Sumofoccurrence : 493
LowestWaterSpring (LWS) : -54.98 , Sumofoccurrence : 1
2.1.5.1.3 Elevasi pasang surut berdarakan LWS (Lowest Water Spring) :
HighestWaterSpring (HWS) : 98.18 , Sumofoccurrence : 1
Mean HighWaterSpring (MHWS) : 88.56 , Sumofoccurrence : 493
Mean HighWaterLevel (MHWL) : 76.03 , Sumofoccurrence : 13678
Mean SeaLevel (MSL) : 54.98 , Sumofoccurrence : 175320
Mean LowWaterLevel (MLWL) : 35.90 , Sumofoccurrence : 13679
Mean LowWaterSpring (MLWS) : 12.97 , Sumofoccurrence : 493
LowestWaterSpring (LWS) : 0.0 , Sumofoccurrence : 1
Tidal Range: 98,18 cm
64
Berikut ini adalah nilai elevasi pasang surut yang penting adalah dari hasil prediksi pasang
surut dengan metode Admiralty
2.1.5.1.4 Elevasi pasang surut berdasarkan Zero Peilschaal (cm) :
HighestWaterSpring (HWS) : 320.59 , Sumofoccurrence : 1
Mean HighWaterSpring (MHWS) : 304.77 , Sumofoccurrence : 493
Mean HighWaterLevel (MHWL) : 289.25 , Sumofoccurrence : 13678
Mean SeaLevel (MSL) : 273.28 , Sumofoccurrence : 175320
Mean LowWaterLevel (MLWL) : 257.31 , Sumofoccurrence : 13679
Mean LowWaterSpring (MLWS) : 241.79 , Sumofoccurrence : 493
LowestWaterSpring (LWS) : 225.97 , Sumofoccurrence : 1
Elevasi pasang surut berdasarkan MSL (MeanSea Level) :
HighestWaterSpring (HWS) : 47.31 , Sumofoccurrence : 1
Mean HighWaterSpring (MHWS) : 31.49 , Sumofoccurrence : 493
Mean HighWaterLevel (MHWL) : 15.97 , Sumofoccurrence : 13678
Mean SeaLevel (MSL) : 0.0 , Sumofoccurrence : 175320
Mean LowWaterLevel (MLWL) : -15.97 , Sumofoccurrence : 13679
Mean LowWaterSpring (MLWS) : -31.49 , Sumofoccurrence : 493
LowestWaterSpring (LWS) : -47.31 , Sumofoccurrence : 1
Elevasi pasang surut berdasarkan LWS(Lowest Water Spring) :
HighestWaterSpring (HWS) : 94.62 , Sumofoccurrence : 1
Mean HighWaterSpring (MHWS) : 78.80 , Sumofoccurrence : 493
Mean HighWaterLevel (MHWL) : 63.27 , Sumofoccurrence : 13678
Mean SeaLevel (MSL) : 47.31 , Sumofoccurrence : 175320
Mean LowWaterLevel (MLWL) : 31.34 , Sumofoccurrence : 13679
Mean LowWaterSpring (MLWS) : 15.82 , Sumofoccurrence : 493
LowestWaterSpring (LWS) : 0.0 , Sumofoccurrence : 1
2. Pola Gelombang
Pengukuran gelombang di lokasi kajian dilakukan dengan menggunakan ADCP Nortec
AWAC bersamaan dengan pengukuran arus selama 14 hari yaitu tanggal 9-23 September
2016. Rata-rata Periode gelombang yang didapatkan berkisar antara 2-5,2 detik, periode
gelombang signifikan 3-10 detik dan periode gelombang maksimum 2,5 -15 detik. Periode
gelombng ini mengindikasikan bahwa gelombang yang terbentuk merupakan gelombang
yang dibangkitkan oleh angin.
65
Rata-rata Ketinggian gelombang berkisar antara 0,2 – 0,6 meter, ketinggian gelombang
signifikan 0,3 -0,9 m dan ketinggian gelombang masksimum 0,4 -1,6 m. Ketinggian
gelombang ini dikategorikan sebagai ketinggian gelombang laut tenang karena ketinggian
gelombang signifikan masih kurang dari 1 m. Kondisi ini sangat wajar terjadi karena lokasi
pengukuran yang berada di teluk sehingga terjadi defraksi gelombang yang mengakibatkan
kekuatan gelombang akan disebarkan ke segala arah mengikuti kontur batimetri teluk. Selain
itu, lokasi kajian yang berada di daerah selat sunda bagian atas membuat perambatan
gelombang dari Samudra Hindia menjadi berkurang. Ketinggian gelombang yang relative
rendah disebabkan juga oleh waktu pengukuran yang sudah memasuki musim pancaroba
awal, sehingga pola angin juga masih tidak menentu. Hal ini dipekuat oleh grafik ketinggian
gelombang yang masih tidak beraturan, dimana kadang-kadang ketinggian gelombang
berubah-ubah seiring dengan waktu. Padahal seharusnya gelombang akan tinggi terutama
saat angin laut bertiup dan rendah saat angin darat bertiup.
Dari hasil ploting mawar gelombang (wave rose) terlihat jelas bahwa gelombang datang
dominan dari arah barat (225o - 337,5
o), hal ini disebabkan karena orientasi wilayah kajian
yang cenderung menghadap ke barat. Selain itu terlihat juga bahwa wilayah kajian masih
mendapatkan pengaruh gelombang dari Samudra Hindia yang berada di bagian selatan dan
bukan mendapatan pengaruh dari laut jawa di bagian atas.
Gambar 24. Ketinggian dan periode gelombang rata-rata
66
Gambar 25. Ketinggian dan periode gelombang
signifikan
Gambar 26. Ketinggian dan periode gelombang
maksimal
Gambar 27. Arah datangnya gelombang
67
3. Angin
Angin merupakan pergerakan udara yang ditimbulkan oleh perbedaan tekanan antara
dua daerah. Angin bergerak dari daerah bertekanan tinggi ke daerah bertekanan rendah. Hasil
plot mawar angin dengan perata-rataan data selama 5 tahun di lokasi kajian saat Musim Barat
disajikan dalam Gambar 28. Dari mawar angin terlihat bahwa pada saat musim barat,
dominan angin datang dari arah barat dan barat laut (dari Pulau Sumatera). Pola angin saat
musim barat ini disebabkan karena pada saat ini matahari berada di atas benua Australia
sehingga tekanan tinggi di dataran Benua Asia dan Tekanan rendah di atas benua Australia.
Angin bergerak dari Asia menuju Australia. Distribusi frekuensi kelas angin menunjukkan
bahwa angin pada saat musim barat dominan memiliki kecepatan 2-3 m/s yaitu sebanyak
23,3% dan hanya 1,2% yang memiliki kecepatan lebih dari 8 m/s (Gambar 159). Dari hasil
perata-rataan data angin selama 5 tahun, didapkan bahwa pada saat musim barat, angin di
lokasi kajian memiliki kecepatan 3,45 m/s. hal ini diduga karena tidak adanya barier angin
dari pulau sumatera yang berfungsi untuk mengurangi kecepatan angin.
Gambar 28. Mawar Angin saat Musim Barat
68
Gambar 159. Distribusi frekuensi kelas angin saat Musim Barat
Hasil plot mawar angin pada Musim Timur dari data perata-rataan data selama 5 tahun
di lokasi kajian disajikan dalam Gambar 160. Dari mawar angin terlihat bahwa pada saat
musim timur, dominan angin datang dari arah timur dan tenggara (dari Pulau jawa). Pola
angin saat musim timur ini disebabkan karena pada saat ini matahari berada di atas benua
Asia sehingga tekanan rendah di dataran Benua Asia dan Tekanan tinggi di atas Benua
Australia. Angin bergerak dari Australia menuju Asia. Pada saat musim timur ini, umunya
daerah indonesia bagian selatan sedang mengalami musim kemarau. Distribusi frekuensi
kelas angin menunjukkan bahwa angin pada saat musim timur ini memiliki pola yang sama
dengan angin musim barat, dimana angin dominan memiliki kecepatan 2-3 m/s yaitu
sebanyak 28,7%. Sebanyak 6% angin memiliki kecepatan dibawah 1 m/s dan hanya 0,1%
yang memiliki kecepatan lebih dari 8 m/s (Gambar 31). Jika data kecepatan angin dirata-
ratakan selama 5 tahun didapatkan bahwa angin saat musim timur lebih lemah dibandingkan
dengan musim barat yaitu memiliki kecepatan 2,84 m/s. rendahnya kecepatan angin pada saat
musim timur ini diduga karena kecepatan angin sudah direduksi oleh adanya tofografi yang
kasar berupa banyaknya pegunungan dan bukit yang terdapat di pulau jawa, sehingga saat
samapi di lokasi kajian, kecepatan angin menjadi lemah.
69
Gambar 160. Mawar Angin saat Musim Timur
Gambar 31. Distribusi frekuensi kelas angin saat Musim Timur
4. Model Hidrodinamika
Arus merupakan pergerakan massa air dari satu tempat ke tempat yang lain. Di lautan,
ada dua gaya utama yang membangkitkan arus laut yaitu pasang surut dan angin. Pasang
70
surut disebabkan oleh adanya gaya tarik yang disebabkan oleh bulan dan matahari. Arus yang
ditimbulan oleh pasang surut umumnya akan dominan pada daerah berupa selat ataupun teluk
dan pada daerah pinggir pantai. Angin merupakan pergerakan udara yang berpindah dari
daerah bersuhu rendah ke daerah bersuhu tinggi. Pergerakan angin di atas laut akan
menyebabkan terjadinya friksi antara atmosfer dan permukaan perairan sehingga terjadi
perpindahan energi dari angin ke air. Perpindahan energi ini menyebabkan massa air
bergerak. Umumnya pergerakan oleh angin terjadi pada laut terbuka, hal ini disebabkan
syarat utama dari arus yang disebabkan oleh angin adalah angin berinteraksi dengan
permukaan air dalam waktu yang lama. Biasanya efek arus yang ditimbulkan oleh angin tidak
terlalu kelihatan pada daerah teluk, selat ataupun pinggir pantai.
a. Musim Barat
pola arus pada saat musim barat baik pada saat pasang tertinggi, tinggi permukaan air
rata-rata (Mean Sea Level/MSL) menju surut, saat surut terendah dan MSL menuju pasang
dapat dilihat berurutan dari Gambar 32, 33, 34, dan 35. Pada saat pasang tertinggi terlihat
bahwa arus cenderung dominan masuk dari arah Samudra Hindia kearah Laut Jawa melalui
Selat Sunda. Pada 32 terlihat bahwa arus cenderung tinggi (mencapi 0,6 m/s) di daerah selat
sunda antara Pulau Sangiang dan Pulau Sumatera. Besarnya kecepatan arus pada selat ini
karena terjadi penyempitan batimetri dan tofografi pada lokasi kajian. Arus dominan
mengalir melalui antara pulau sangiang dan pula sumatera karena derah ini merupakan daerah
yang paling dalam di selat sunda jika dilihat dari peta batimetri peraian. Arus cenderung
lemah pada daerah Teluk Banten, hal ini terjadi karena daerah teluk banten relative dangkal
(5-10 m), sehingga kecepatan arus diredam oleh adanya gesekan dengan dasar perairan.
Dari 33 terlihat bahwa arus cendrung lemah pada saat MSL menuju surut. Hal ini
diduga karena tinggi permukaan air antara batas utara dan selatan tidak terlalu jauh, sehingga
elevasi permukaan air rendah. Dominan arus saat ini mengalir dari Laut Jawa menuju
Samudera Hindia. Pola arus saat surut surut terendah menujukkan arus dominan menuju
Samudera Hindia (34). Dari 34 terlihat juga bahwa kecepatan arusnya saat surut lebih tinggi
dibandingkan dengan arus saat MSL menuju surut. Hal ini disebabkan karena elevasi
permukaan air antara batas utara dan batas selatan lebih tinggi sehingga arus yang
ditimbulkan juga lebih cepat. Pola arus pada saat MSL menuju pasang (35) menunjukkan
bahwa arus dominan bergerak dari arah samudra hindia menuju laut jawa, namun kecepatan
arus lebih rendah di bandingkan dengan kecepatan arus pada saat pasang tertinggi.
71
Secara keseluruhan angin tidak memberikan efek yang signifikan terhadap kecepatan
arus, hal ini disebabkan karena lokasi kajian yang sangat dekat dengan selat sunda sehingga
pergerakan arus oleh pasang surut menjadi dominan.
Gambar 32 Pola arus Musim Barat saat pasang tertingi
Gambar 33 Pola arus Musim Barat dari MSL menuju Surut
72
Gambar 34. Pola arus Musim Barat saat surut terendah
Gambar 35. Pola arus Musim Barat dari MSL menuju pasang
b. Musim Timur
pola arus pada saat musim timur baik pada saat pasang tertinggi, MSL menju surut, saat
surut terendah dan MSL menuju pasang dapat dilihat berurutan dari Gambar 36, 37, 38, dan
Gambar 391939. Arus yang didapatkan pada saat musim timur hampir sama dengan yang
diperolah saat musim barat, pada saat pasang tertinggi terlihat bahwa arus dominan masuk
menuju Laut jawa dari arah Samudra Hindia. Arus ini dominan masuk melalui Selat Sunda.
73
Besar arus yang didapat pada musim timur juga hampir sama yaitu arus cenderung tinggi
(mencapi 0,6 m/s) di daerah Selat Sunda antara Pulau Sangiang dan Pulau Sumatera (36).
Pola arus yang lemah juga didapatkan pada Teluk Banten, sama halnya dengan saat musim
barat.
Pola arus MSL menuju surut saat musim timur terlihat berbeda dibandingkan saat
musim barat (Gambar 37. 1737). Arus MSL menuju surut terlihat masih memasuki laut jawa
namun memiliki kecepatan yang rendah. Adanya perbedaan elevasi muka air dimana batas
utara memiliki elevasi yang lebih rendah dibandingkan batas selata, menyebabkan fenomena
ini terjadi. Pola arus saat surut surut terendah musim timur menujukkan arus dominan menuju
Samudera Hindia, pola ini hampir sama dengan pola arus saat musim barat (Gambar 38.
1838Gambar 34). Pola arus pada saat MSL menuju pasang (Gambar 391939) menunjukkan
bahwa arus sangat lemah, hampir sama dengan kondisi arus saat musim barat dari MSL
menuju surut. Terlihat juga bahwa arus dominan masih mengalir kea rah Samudera Hindia,
namun di batas selatan terlihat arus dari samudra hindia mulai bergerak ke utara kearah selat
Bangka.
Pada musim timur ini, secara keseluruhan angin juga tidak memberikan efek yang
signifikan terhadap kecepatan arus, hal ini disebabkan karena lokasi kajian yang sangat dekat
dengan selat sunda sehingga pergerakan arus oleh pasang surut menjadi dominan.
Gambar 36. Pola arus Musim Timur saat pasang tertingi
74
Gambar 37. 17 Pola arus Musim Timur dari MSL menuju surut
Gambar 38. 18 Pola arus Musim Timur saat surut terendah
75
Gambar 3919 Pola arus Musim Timur dari MSL menuju pasang
4.3. Analisis Kesesuaian Pemanfaatan
Persyaratan sumberdaya dan lingkungan dikelompokkan berdasarkan jenis kegiatan
wisata. Parameter fisik pantai dan perairan lebih dominan disyaratkan pada wisata pantai,
sedangkan pada wisata bahari selain parameter fisik parameter biologi juga dipertimbangkan.
Parameter fisik pantai yang dipertimbangkan dalam kesesuaian wisata antara lain: pasir
pantai, kecerahan air laut, kedalaman, kecepatan arus, lebar pantai, kemiringan pantai dan
ombak. Sedangkan parameter biologi yang dipertimbangkan dalam kesesuaian wisata antara
lain: karang
Analisis kesesuaian obyek ekowisata bahari mengacu pada Yulianda et al. (2010) sebagai
berikut.
IK W = [∑ Ni/Nmaks] x 100
dimana :
IKW = indeks kesesuaian wisata
Ni = nilai parameter ke-i (bobot x skor)
Nmaks = nilai maksimum dari suatu kategori wisata
76
Penentuan kesesuaian, diperoleh melalui bantuan matriks kesesuaian yang disusun
berdasarkan acuan kriteria kesesuaian setiap peruntukkan. Matriks kesesuaian wisata tersebut
secara lengkap dapat dilihat pada Tabel 1-5. Wisata mangrove merupakan salah satu jenis
wisata pantai yang kegiatannya memanfaatkan habitat mangrove beserta biota dan
lingkungannya sebagai obyek wisata. Kesesuaian wisata pantai kategori wisata mangrove
mempertimbangkan 5 parameter dengan empat klasifikasi penilaian. Parameter kesesuaian
wisata pantai kategori wisata mangrove antara lain ketebalan mangrove, kerapatan mangrove,
jenis mangrove, pasang surut, dan obyek biota (Tabel 16).
Tabel 16. Kesesuaian wisata mangrove
No Parameter Bobot Kategori Skor
1 Ketebalan mangrove
(m) 5
> 500 3
> 200 -500 2
50 – 200 1
< 50 0
2 Kerapatan
mangrove (100 m2)
3
> 15 -25 3
>10 – 15; >25 2
10_-5 1
< 5 0
3 Jenis mangrove 3
> 5 3
3_-5 2
2_-1 1
0 0
4 Pasang surut (m) 1
0 – 1 3
> 1 – 2 2
> 2 – 5 1
> 5 0
5 Obyek biota 1
Ikan, udang, kepiting, moluska,
reptil, burung
3
Ikan, udang, kepiting, moluska 2
Ikan, moluska 1
Salah satu biota air 0
77
Kesesuaian sumberdaya pantai sangat disyaratakan untuk pengembangan wisata pantai.
Kesesuaian wisata pantai kategori rekreasi mempertimbangkan 10 parameter dengan empat
klasifikasi penilaian. Parameter kesesuaian wisata pantai kategori rekreasi antara lain
kedalaman perairan, tipe pantai, lebar pantai, material dasar perairan, kecepatan arus,
kemiringan pantai, penutupan lahan pantai, biota berbahaya, dan ketersediaan air tawar
(Tabel 17).
Tabel 17. Kesesuaian wisata Pantai
No Parameter Bobot Kategori Skor
1. Kedalaman perairan
(m) 5
0-3 3
> 3-6 2
>6 - 10 1
> 10 0
2 Tipe pantai 5
Pasir putih 3
Pasir putih, sdkt karang 2
Pasir hitam, berkarang, sdkt
terjal 1
Lumpur, berbatu, terjal 0
3. Lebar pantai (m) 5
> 15 3
10_-15 2
3 - < 10 1
< 3 0
4. Material dasar perairan 3
Pasir 3
Karang berpasir 2
Pasir berlumpur 1
Lumpur 0
5. Kecepatan arus (m/dt) 3
0-0,17 3
0,17-0,34 2
0,34-0,51 1
>0,51 0
6 Kemiringan pantai (0) 3 < 10 3
10_-25 2
78
> 25 - 45 1
> 45 0
7 Kecerahan perairan (%) 1
>80 3
> 50-80 2
20-50 1
<20 0
8. Penutupan lahan pantai 1
Kelapa, lahan terbuka 3
Semak, belukar, rendah, savana 2
Belukar timggi 1
Hutan bakau, pemukiman, pelbh 0
9 Biota berbahaya 1
Tidak ada 3
Bulu babi 2
Bulu babi, ikan pari 1
Bulu babi, ikan pari, lepu, hiu 0
10 Ketersediaan air tawar
(jarak/km) 1
<0.5 (km) 3
>0.5-1 (km) 2
> 1-2 1
>2 0
Wisata bahari merupakan kegiatan wisata yang memanfaatkan sumberdaya perairan
laut dan aktifitasnya umum berada di dalam air laut. Beberapa kegiatan wisata yang masuk
kelompok wisata bahari antara lain: rekreasi, wisata selam (diving) dan wisata snorkling,
Selancar, Jet ski , banana boat, perahu kaca, kapal selam, Wisata ekosistem lamun, wisata
satwa (penyu, duyung, paus, lumba-lumba, burung mammalia, buaya), dan wisata pancing.
Wisata bahari dikelompokkan kedalam tiga kategori yaitu wisata selam, wisata
snorkling dan wisata lamun. Kesesuaian wisata bahari kategori wisata selam
mempertimbangkan 6 parameter dengan empat klasifikasi penilaian. Parameter kesesuaian
wisata bahari kategori wisata selam antara lain kecerahan perairan, tutupan koumintas
karang, jenis life form, jenis ikan karang, kecepatan arus, dan kedalaman terumbu karang
(Tabel 18).
Potensi karang yang dapat dimanfaatkan untuk pengembangan wisata selam terdiri dari
karang keras, karang lunak, dan biota lain yang berasosiasi dengan karang. Komunitas-
komunitas ini mempunyai nilai daya tarik wisata karena mempunyai variasi morfologi dan
79
warna yang menarik. Meskipun karang keras sebagai penyusun utama ekosistem terumbu
karang, namun nilai keindahan karang keras kurang tinggi karena bentuk yang kaku dan
warna kurang cerah dan variasi.
Oleh karena itu parameter karang yang digunakan untuk kesesuaian wisata selam
adalah persen tutupan komunitas karang yang terdiri dari karang keras, karang lunak dan
biota lainnya yang masuk kategori “other faunas”. Sedangkan luas hamparan karang yang
dapat dimanfaatkan untuk wisata selam dibatasi oleh kedalaman 30 meter dengan kedalaman
ideal kurang dari atau sama dengan 20 meter.
Tabel 18. Matriks kesesuaian sumberdaya untuk ekowisata selam
No Parameter Bobot Kategori Skor
1 Kecerahan perairan (%) 5
>80 3
50 - 80 2
20 - < 50% 1
< 20 0
2 Tutupan komunitas karang (%) 5
>75 3
> 50-75 2
25-50 1
<25 0
3 Jenis life form 3
> 12 3
< 7 - 12 2
7 - 4 1
< 4 0
4 Jenis ikan karang 3
>100 3
50 - 100 2
20 - < 50 1
< 20 0
5 Kecepatan arus (cm/dt) 1
0-15 3
>15 - 30 2
>30 - 50 1
> 50 0
6 Kedalaman terumbu karang (m) 1
6 - 15 3
> 15 - 20 2
> 20 – 30 1
80
>30 0
Keterangan:
Nilai maksimum = 54
Sesuai : 83 – 100 %
Sesuai bersyarat : 50 - < 83 %
Tidak sesuai : < 50 %
Kesesuaian wisata bahari kategori wisata snorkling mempertimbangkan 7 parameter
dengan empat klasifikasi penilaian. Parameter kesesuaian wisata bahari kategori wisata
snorkling antara lain kecerahan perairan, tutupan koumintas karang, jenis life form, jenis ikan
karang, kecepatan arus, kedalaman terumbu karang, dan lebar hamparan datar karang (Tabel
19).
Tabel 19. Parameter kesesuaian sumberdaya untuk ekowisata snorkling
No Parameter Bobot Kategori Skor
1 Kecerahan perairan (%) 5
100 3
80 - <100 2
20 - <80% 1
< 20 0
2 Tutupan komunitas karang (%) 5
>75 3
> 50-75 2
25-50 1
<25 0
3 Jenis life form 3
> 12 3
< 7 - 12 2
7_-4 1
< 4 0
4 Jenis ikan karang 3
>50 3
30 - 50 2
10 - < 30 1
< 10 0
5 Kecepatan arus (cm/dt) 1
0-15 3
>15 - 30 2
>30 - 50 1
81
> 50 0
6 Kedalaman terumbu karang (m) 1
1_-3 3
> 3 - 6 2
> 6 – 10 1
>10 ; < 1 0
7 Lebar hamparan datar karang (m) 1
> 500 3
> 100-500 2
20 - 100 1
< 20 0
Keterangan: Nilai maksimum = 57
Sesuai : 83 – 100 %
Sesuai bersyarat : 50 - < 83 %
Tidak sesuai : < 50 %
Kesesuaian wisata bahari kategori wisata lamun mempertimbangkan 7 parameter
dengan empat klasifikasi penilaian. Parameter kesesuaian wisata bahari kategori wisata
lamun antara lain tutupan lamun, kecerahan perairan, jenis ikan, jenis lamun, jenis substrat,
kecepatan arus, dan kedalaman lamun (Tabel 20).
Tabel 20. Parameter kesesuaian sumberdaya untuk ekowisata lamun
No Parameter Bobot Kategori Skor
1 Tutupan Lamun (%) 5
>75 3
> 50-75 2
25-50 1
<25 0
2 Kecerahan perairan (%) 3
> 75 3
> 50-75 2
25-50 1
<25 0
3 Jenis ikan 3
>10 3
6_10 2
5_-3 1
< 3 0
4 Jenis lamun 3 Cymodocea, halodule, halophila 3
82
Syringodium, Thalassodendron 2
Thalassia 1
Enhalus 0
5 Jenis substrat 1
Pasir berkarang 3
Pasir 2
Pasir berlumpur 1
Berlumpur 0
6 Kecepatan arus (cm/dt) 1
0-15 3
>15 - 30 2
>30 - 50 1
> 50 0
7 Kedalaman lamun (m) 1
1-3 3
> 3 – 6 2
> 6 – 10 1
>10 ; <1 0
Keterangan:
Nilai maksimum = 51
Sesuai : 83 – 100 %
Sesuai bersyarat : 50 - < 83 %
Tidak sesuai : < 50 %
4.4. Analisis Daya Dukung Ekologi Ekowisata Bahari
Daya dukung ekologi yang digunakan dengan pendekatan daya dukung kawasan
(DDK), yaitu: jumlah maksimum pengunjung secara fisik dapat ditampung di kawasan yang
disediakan pada waktu tertentu tanpa menimbulkan gangguan pada alam dan manusia.
Perhitunga untuk analisis daya dukung kawasan ini, mengacu rumus Yulianda et al. (2010)
sebagai berikut:
DDK = K x Lp/Lt x Wt/Wp
dimana :
DDK = daya dukung kawasan (orang),
83
K = kapasitas pengunjung per satuan unit area (orang),
Lp = luas area yang dapat dimanfaatkan (m2),
Lt = unit area untuk kategori tertentu (m dan m2),
Wt = waktu yang disediakan oleh kawasan untuk kegiatan wisata dalam 1 hari (jam),
Wp = waktu yang dihabiskan oleh pengunjung untuk setiap kegiatan (jam).
Nilai maksimum (K) per satuan unit area dan (Lt) untuk setiap kategori wisata bahari serta
waktu yang dibutuhkan untuk setiap kegiatan wisata Tabel 21 dan Tabel 22.
Tabel 21. Kapasitas Pengunjung (K) dan Luas Area Kegiatan (Lt)
Jenis Kegiatan ∑ Pengunjung
(orang)
Unit Area
(Lt)
Keterangan
Selam 2 2000 m2 Setiap 2 org dalam 200 m x 10 m
Snorkling 1 500 m2 Setiap 1 org dalam 100 m x 5 m
Wisata Lamun 1 500 m2 Setiap 1 org dalam 100 m x 5 m
Wisata
Mangrove
1 50 m Dihiung panjang track, setiap 1 org
sepanjang 50 m
Rekreasi Pantai 1 50 m 1 org setiap 50 m panjang pantai
Wisata Olah
Raga
1 50 m 1 org setiap 50 m panjang pantai atau
tepi danau
Sumber: Yulianda et al. (2010)
Tabel 22. Waktu yang Dibutuhkan untuk Setiap Kegiatan Wisata
No Kegiatan Waktu yang
dibutuhkan
Wp-(jam)
Total waktu
1 hari
Wt-(jam)
∑ Pengunjung per
unit area
Wisata Laut
1 Selam 2 8 Setiap 2 org dalam
200 m x 10 m
2 Snorkling 3 6 Setiap 1 org dalam
100 m x 5 m
3 Rekreasi Pantai 3 6 1 org setiap 50 m
84
No Kegiatan Waktu yang
dibutuhkan
Wp-(jam)
Total waktu
1 hari
Wt-(jam)
∑ Pengunjung per
unit area
panjang pantai
4 Wisata mangrove 2 8 Dihitung panjang
track, setiap 1 org
sepanjang 50 m
5 Wisata lamun &
ekosistem lainnya
2 4 Setiap 1 org dalam
100 m x 5 m
Sumber: Yulianda et al. (2010)
Berdasarkan analisis potensi dan kesesuaian berdasarkan berbagai parameter yang
dikembangkan, maka pulau Tunda ini sangat sesuai untuk pengembangan wisata bahari
khususnya untuk pembangunan resort, wisata pantai, wisata mangrove, dan wisata bahari.
Wisata bahari terdiri wisata snorkling, diving dan wisata lamun. Hal ini berdasarkan
karakteristik dan kondisi yang ada di Pulau Tunda dimana kondisi pasirnya yang landai dan
berpasir putih dan pulau ini memiliki estetika dan keindahan yang cukup baik. Apalagi
lokasinya paling dekat dengan Tangerang dan DKI Jakarta sehingga aksesibilitasnya cukup
mudah. Pengembangan wisata bahari di P. Tunda juga sesuai dengan kebijakan Pemerintah
Daerah Provinsi banten, seperti yang tertuang dalam Rencan Zonasi Wilayah Pesisir dan
Pulau-pulau kecil (RZWP3K).
Pengembangan wisata bahari yang dapat dilakukan di P. Tunda berdasarkan analisis
potensi dan karakteristik pulau, maka yang cocok adalah pengembangan wisata resort.
Pengembangan wisata dalam bentuk pengembangan resort dapat dilakukan di pesisir sebelah
utara dan bart daya. Hal ini juga dengan pertimbangan dekat dengan sumber air tawar yang
ada di pulau Tunda ini. Namun mengingat kondisi pulaunya yang tidak besar, maka
pengembangan resort harus dibatasi agar tidak menimbulkan gangguan terhadap
keseimbangan ekosistem yang ada.
Pengembangan resort di P. Tunda harus memperhatikan dan menjaga lingkungan dan
ekosistem yang ada.Pengembangan resort di pulau ini sudah selayaknya diikuti dengan
pengembangan desilinasi air laut. Hal ini perlu dilakukan mengingat keterbatasan sumber air
tawar yang ada. Jadi untuk memenuhi kebutuhan air tawar di resort yang akan dibangun
maka harus dikembangkan dan didukung dengan pengembangan desilinasi air laut tersebut.
85
Selain sebagai resort, pesisir pantai pulau Tunda juga sangat berpotensi untuk
dikembangkan sebagai wisata pantai. Kondisi pantainya yang berpasir putih dan landai
merupakan potensi yang sangat besar untuk dijadikan objek wisata pantai. Pengembangan
wisata pantai dapat dilakukan di seluruh bagian utara, barat daya dan sebagian timur laut.
Pada bagian selatan sangat cocok dilakukan kegiatan ekowisata mangrove.
Berdasarkan hasil analisis potensi ekosistem pesisirnya, maka pesisir P. Tunda juga
dapat diarahkan untuk pengembangan wisata selam (diving) dan snorkling, dan wisata lamun.
Wisata selam dapat dilakukan pada bagian timur laut dan snorkling dapat dikembangkan di
uata bagian timur (lihat peta arah pengembangan). Sementara itu, ekowisata snorkling dapat
dilakukan pada seluruh bagian utara dan pada bagian barat daya.
Tabel Kesuaian ekowisata pantai dan bahari di P. Tunda
Lokasi Kesesuaian Ekowisata (%)
Pantai Mangrove Snorkling Diving Lamun
Utara 86.66
(sangat sesuai)
- 57.41
(sesuai)
57.41
(sesuai)
88.24 (sangat
sesuai)
Selatan 86.66
(sangat sesuai)
86.66 (sangat
sesuai)
57.41
(sesuai)
57.41
(sesuai)
54.90 (sesuai)
Timur - 86.66 (sangat
sesuai)
- - 88.24 (sangat
sesuai)
Barat 86.66 (sangat
sesuai)
- - 72.22
(seuai)
-
Sumber: hasil analisis 2017
Namun demikian pengembangan wisata bahari yang dilakukan di P. Tunda harus
memperhatikan analisis daya dukung pulau. Daya dukung pulau Tunda untuk kegiatan
wisata sebesar 423 orang/hari atau 154.544 orang per tahun. Wisatawan yang datang
diharapkan tidak melebihi daya dukung tersebut, supaya ekosistem kawasan pulau Tunda
tetap dalam kondisi baik dan berkelanjutan.
Daya dukung tersebut diperhitungkan dengan rincian 152 orang/hari untuk rekreasi
pantai, 80 orang/hari untuk kegiatan ekowisata mangrove, 5 orang/hari untuk kegiatan selam,
9 orang perhari untuk snorkling dan 256 orang per hari untuk wisata lamun. Berdasarkan
daya dukung maka kebutuhan resort sekitar 3 hingga 10 resort. Sementara itu kebutuhan air
bersih untuk kegiatan wisata sekitar 423.408 liter/hari.
86
Kebutuhan air bersih tersebut dilakukan perhitungan berdasarkan Wong (1991) untuk
kawasan pantai tropis. Selain sarana air bersih, listrik maupun sarana komunikasi sangat
penting untuk mendukung kegiatan wisata. Dermaga sandar kapal pun penting untuk
memperlancar sarana transportasi.Secara rinci estimasi kebutuhan daya dukung wisata di P.
Tunda Disajikan pada Tabel 23.
Tabel 23. Estimasi Daya Dukung dan infrastrukstur yang di butuhkan dalam Kegiatan
pengembangan Wisata di P. Tunda
No Jenis kegiatan DDK/hari
(orang/hari
)
Per tahun
(orang/tahun
)
Kebutuhan
kamar (unit)
Kebutuhan
air
(liter/hari)
1 Rekreasi pantai 152
3 Selam 5
4 Snorkling 9
5 Wisata lamun 256
6 Wisata
mangrove 151
Total 423 154.544 446 423.408
Sumber: hasil analisis 2017
Adapun pembagian wilayah untuk ekowsisata seperti Gambar 1, dapat dilihat bahwa
kegiatan ekowisata pantai ditentukan menjadi 3 wilayah yaitu 52/hari orang bagian utara
(P1), 50 orang/hari pada bagian barat laut (P2), dan 50 orang/hari pada bagian selatan (P3).
Sementara untuk kegiatan ekowisata mangrove juga dibagi 3, yaitu 80 orang/hari pada bagian
selatan (M1), 31 orang/hari pada bagian tengah (M2), dan 40 orang/hari pada bagian tenggara
(M3). Sementara untuk kegiatan snorkling dapat dilakukan pada bagian barat laut (KS)
sebanyak 11 orang, dan selam dilakukan pada bagian tiimur laut (KD) sebanyak 5 orang.
Untuk kegiatan ekowisata lamun yang direkomendasikan adalah pada bagian utara yang
dibagi pada 3 zona yaitu 100 orang/hari pada bagian timur laut (L1), 50 orang pada bagian
utara (L2), dan 100 orang pada bagian barat laut (L3).
87
Gambar 40. Zonasi daya dukung ekowisata di P. Tunda
4.5. Perikanan Tangkap Pulau Tunda (Perikanan karang)
Berdasarkan laporan Pengadaan Data Base Sumberdaya Kelautan (Dinas Kelautan,
Perikanan, Energi Dan Sumber Daya Mineral Kab. Serang, 2012) Biomassa ikan target yang
ditemukan di perairan sebelah barat pulau Tunda tertinggi dari adalah ikan Scarus niger
(95,24 kg/ha). Panjang etimasi yang tercatat dari ikan Scarus niger dimana adalah ±45 cm.
Biomassa terbesar kedua adalah jenis ikan Zebrasoma scopas yaitu sebesar 74,17 kg/ha
dengan panjang estimasi 24 cm. Untuk biomassa terendah dimiliki oleh jenis Cephalopholis
boenak yang hanya memiliki biomassa sebesar 0,51 kg/ha.
Berdasarkan laporan Pengadaan Data Base Sumberdaya Kelautan (Dinas Kelautan,
Perikanan, Energi Dan Sumber Daya Mineral Kab. Serang, 2012) Pada bagian utara Pulau
Tunda, Biomassa ikan tertinggi adalah ikan jenis Scarus 95,24 kg/ha niger dengan panjang
etimasi yang tercatat adalah ±45 cm. Biomassa terbesar kedua adalah jenis ikan Zebrasoma
scopas yaitu sebesar 74,17 kg/ha dengan panjang estimasi 24 cm. Untuk biomassa terendah
dimiliki oleh jenis Cephalopholis boenak yang hanya memiliki biomassa sebesar 0,51 kg/ha.
88
Gambar 41. Biomassa ikan target yang ditemukan di sisi barat pulau Tunda (Dinas Kelautan,
Perikanan, Energi Dan Sumber Daya Mineral Kab. Serang, 2012)
Gambar 42. Biomassa ikan target yang ditemukan di sisi utara pulau Tunda (sumber peta:
(Dinas Kelautan, Perikanan, Energi Dan Sumber Daya Mineral Kab. Serang, 2012)
Berdasarkan kajian jumlah ikan karang yang boleh ditangkap di Pulau tunda adalah
ikan Lutjanus decussatus yang hanya dapat di tangkap pada bagian utara sebesar 186.26
kg/hari. Sementara jenis Zebracoma scopas dapat ditangkap pada bagian utara dan barat P.
Unda dengan jumlah yabg boleh ditangkpa adalah 46.80 kg/hari pada bagian barat dan 46.25
kg//hari pada bagian utara. Jenis lain yang dapat ditangk pada bagian uatara dan barat adalah
Achanturus tristis, Hemigymnus melapterus, dan Siganus virgatus. Jenis ikan target yang
boleh dan jumlah yang diperbolehkan disajikan pada Tabel 24 berikut.
73,17 58,09
3,61 13,39
95,23
14,23 0,51
51,60
0,0010,0020,0030,0040,0050,0060,0070,0080,0090,00
100,00B
iom
assa
(kg
/ha)
Jenis
8,42 4,60
72,27
15,57
291,07
22,29 67,23
0,0050,00
100,00150,00200,00250,00300,00350,00
Bio
mas
sa (
kg/h
a)
Jenis
89
Tabel 24. Jumlah Ikan yang boleh di tangkap di Pulau Tunda (Kg/hari)
Jenis Ikan Barat P. Tunda Utara P. Tunda
Achanturus tristis 2.31 5.39
Zebracoma scopas 46.80 46.25
Stenochaetus striatus 37.18 -
Hemigymnus melapterus 8.57 9.96
Scarus niger 60.95 -
Ephinephelus fasciatus 9.11 -
Chepalopolis buenak 0.33 -
Siganus virgatus 33.02 43.03
Acanthurus auranticavus - 2.94
Zebrasoma scopas - 14.27
Lutjanus decussatus - 186.28
Sumber: hasil analisis
Perikanan Tangkap Teluk Banten (Pelagis dan demersal)
Daya dukung perikana tangkap umumnya didasarkan pada konsep “hasil tangkapan
maksimum yang lestari” (Maximum Sustainable Yield) atau juga disebut dengan “MSY”.
Konsep MSY berangkat dari model pertumbuhan biologis yang dikembangkan oleh seorang
ahli Biologi bernama Schaefer pada tahun 1957. Inti dari konsep ini adalah menjaga
keseimbangan biologi dari sumber daya ikan, agar dapat dimanfaatkan secara maksimum
dalam waktu yang panjang. Pendekatan konsep ini berangkat dari dinamika suatu stok ikan
yang dipengaruhi oleh empat faktor utama, yaitu rekruitment, pertumbuhan, mortalitas dan
hasil tangkapan.
Pengelolaan sumber daya ikan dengan menggunakan pendekatan Maximum
Sustainable Yield telah mendapat tantangan cukup keras, terutama dari para ahli ekonomi
yang berpendapat bahwa pencapaian yield yang maksimum pada dasarnya tidak mempunyai
arti secara ekonomi. Hal ini berangkat dari adanya masalah diminishing return yang
menunjukkan bahwa kenaikan yield akan berlangsung semakin lambat dengan adanya
penambahan effort (Lawson 1984). Pemikiran dengan memasukan unsur ekonomi didalam
pengelolaan sumber daya ikan, telah menghasilkan pendekatan baru yang dikenal dengan
Maximum Economic Yield atau lebih popular dengan MEY. Pendekatan ini pada intinya
90
adalah mencari titik yield dan effort yang mampu menghasilkan selisih maksimum antara
total revenue dan total cost.
Selanjutnya, hasil kompromi dari kedua pendekatan di atas kemudian melahirkan
konsep Optimum Sustainable Yield (OSY), sebagaimana dikemukakan oleh Cunningham,
Dunn dan Whitmarsh (1985). Secara umum konsep ini dimodifikasi dari konsep MSY,
sehingga menjadi relevan baik dilihat dari sisi ekonomi, sosial, lingkungan dan faktor
lainnya. Dengan demikian, besaran dari OSY adalah lebih kecil dari MSY dan besaran dari
konsep inilah yang kemudian dikenal dengan Total Allowable Catch (TAC) (Ernaningsih
2012).
Penentuan MSY ini termasuk cukup sulit, karena ketergantungan ada tidaknya data
hasil tangkapan per upaya tangkap per wilayah kajian. Belum lagi kekuaratan data menjadi
persoalan terkait penentuan MSY tersebut. Dalam hal ini penentuan MSY di P. Tunda sama
halnya dengan di P. Panjang tidak bisa di pisahkan karena keterkaitan data yang tersedia di
PPN Karangantu dan PPN lainnya yang terdapat di teluk Banten.
Berdasarkan hasil kajian Ernaningsih (2012) mendapatkan estimasi potensi
sumberdaya ikan di Teluk Banten terhadap kelompok ikan pelagis menggunakan metode
surplus production terlihat bahwa tingkat pemanfaatan pelagis masih dapat ditingkatkan
sampai batas MSY. Cumi-cumi merupakan jenis ikan pelagis yang memiliki peluang sangat
tinggi untuk dikembangkan, dengan tingkat upaya penangkapan masih sebesar 23,9%. Ikan
teri memiliki peluang yang lebih rendah dengan peluang pengembangan sedang. Artinya
upaya penangkapan masih dapat ditingkatkan sampai pada batas MSY. Ikan belanak, cucut,
tembang, cumi-cmi, dan tongkol memiliki peluang pengembangan sangat tinggi (tingkat
pemanfaatan di bawah 50%). Sementara jenis ikan lemuru, selar, tenggiri, kembung, dan
layang memiliki peluang pengembangan tinggi karena tingkat pemanfaatannya lebih besar
sama dengan 50% dan kurang dari 80% .Seluruh jenis ikan pelagis menunjukkan
kecenderungan terjadi penurunan hasil tangkapan apabila jumlah upaya penangkapan (trip)
ditambah. Hanya cumi-cumi yang memiliki kecenderungan relatif stabil (tidak terlalu curam),
yang ternyata tingkat pemanfaatannya paling kecil yaitu sebesar 39,62%.
Ikan demersal yang memilki peluang sangat tinggi untuk dikembangkan adalah
udang, manyung, dan rajungan. Manyung memiliki tingkat upaya penangkapan di atas 100%
menunjukkan bahwa jenis ikan ini bukan merupakan target penangkapan. Manyung
tertangkap dengan dogol, bagan tancap, payang, dan pancing. Kelompok ikan demersal yang
tingkat pemanfaatannya sudah melebihi 80% adalah ikan kurisi, dan pari (peluang
pengembangan sedang). Beloso, kakap merah, kuwe, ekor kuning, layur, bawal hitam, dan
91
pepetek merupakan jenis ikan yang memiliki peluang pengembangan tinggi untuk
dikembangkan. Perlu diwaspadai terkait dengan tingkat upaya penangkapan yang melebihi
100% pada penangkapan ikan kurisi, pari, ekor kuning, layur, bawal hitam, dan pepetek.
Rajungan merupakan salah satu komoditi ikan demersal yang memiliki peluang
pengembangan sangat tinggi, karena potensinya yang cukup besar (141,90 ton/th), namun
tingkat pemanfaatannya masih rendah (44,16%). Hanya saja perlu kehati-hatian mengingat
tingkat upaya penangkapan telah melebihi 80% (Ernaningsih, 2012).
Tabel 25. Hasil Analisis Potensi Sumber Daya Ikan (Schaefer) di Teluk Banten
Jenis Ikan
Komponen Peluang
pengembangan C act
(ton)
CMSY
(ton/th)
EMSY
(trip/th)
E act
(trip/th)
TP (%) TU (%)
Pelagis
Teri 222,77 272,36 4.411 3.110 81,79 70,51 Sedang
Lemuru 27,94 36,28 4.593 2.593 77,01 56,46 Tinggi
Selar 108,82 146,84 2.466 2.642 74,11 107,14 Tinggi
Tenggiri 22,77 35,44 2.250 2.106 64,25 93,60 Tinggi
Kembung 166,39 263,27 7.565 4.416 63,20 58,37 Tinggi
Layang 40,84 76,85 4.686 6.263 53,14 133,65 Tinggi
Belanak 23,19 48,71 5.353 4.705 47,61 87,89 Sangat tinggi
Cucut 8,07 17,11 3.719 3.716 47,17 99,92 Sangat tinggi
Tembang 294,03 633,18 6.103 6.945 46,44 113,80 Sangat tinggi
Cumi-
cumi
144,17 363,86 13.731 3.282 39,62 23,90 Sangat tinggi
Tongkol 31,11 82,76 3.779 3.068 37,59 81,19 Sangat tinggi
Demersal
Kurisi 116,76 141,22 1.328 1.404 82,68 105,72 Sedang
Pari 15,00 18,43 1.589 1.621 81,39 102,01 Sedang
Beloso 41,51 54,18 1.785 1.543 76,61 86,44 Tinggi
Kakap
merah
14,10 18,47 1.612 1.111 76,34 68,92 Tinggi
Kuwe 22,27 29,51 2.130 1.355 75,47 63,62 Tinggi
Ekor
kuning
2,20 3,01 523 655 73,09 125,24 Tinggi
Layur 58,36 85,33 1.443 1.752 68,39 121,41 Tinggi
92
Bawal
hitam
6,53 12,52 1.154 1.531 52,16 132,67 Tinggi
Pepetek 447,28 877,54 1.755 2.363 50,97 134,64 Tinggi
Udang 21,09 46,22 6.699 5.541 45,63 82,71 Sangat tinggi
Manyung 23,71 52,97 3.784 4.221 44,76 111,55 Sangat tinggi
Rajungan 62,67 141,90 7.754 6.265 44,16 80,80 Sangat tinggi
Keterangan:
C act: hasil tangkapan aktual; CMSY: produksi pada tingkat MSY; EMSY: upaya penangkapan pada tingkat MSY;
E act: upaya penangkapan aktual; TP: tingkat pemanfaatan; TU: tingkat upaya penangkapan; kriteria peluang
pengambangan: sangat tinggi jika TP < 50%, tinggi jika 50% ≤ TP < 80%, sedang jika 80% ≤ TP < 100%, dan
rendah jika TP ≥ 100%.
Sumber: Ernaningsih (2012)
Berdasarkan hasil analisis model Gordon-Schaefer oleh Ernaningsih (2012), diperoleh
hasil bahwa beberapa usaha penangkapan ikan ikan belanak dan cucut adalah merugi pada
kondisi aktual. Kondisi ini disebabkan oleh sedikitnya produksi (di bawah MSY), sedikitnya
penerimaan, dan besarnya biaya produksi. Usaha penangkapan cumi-cumi, merupakan usaha
penangkapan yang paling menguntungkan, terbukti dengan keuntungan pada tingkat MEY
sebesar 6,94 milyar rupiah yang dicapai pada saat upaya penangkapan sebanyak 13.407 trip
dan hasil tangkapan sebesar 363,66 ton. Kondisi ini jauh lebih besar pada saat kondisi aktual,
sehingga usaha penangkapan cumi-cumi masih dapat
ditingkatkan lagi. Ikan kembung, teri, tembang, dan tongkol juga masih bisa ditingkatkan.
Pada kelompok ikan demersal usaha penangkapan rajungan yang paling
menguntungkan. Keuntungan pada tingkat MEY sebesar 3,36 milyar rupiah, yang dicapai
pada saat upaya penangkapan sebanyak 7.547 trip dan hasil tangkapan sebesar 141,80 ton.
Pada faktanya produksi rajungan baru sebesar 62,67 ton. Udang juga memperoleh
keuntungan cukup besar. Keuntungan pada tingkat MEY udang dicapai pada saat upaya
penangkapan sebanyak 6.478 trip dan hasil tangkapan sebesar 46,17 ton, dengan keuntungan
sebesar 2,38 milyar rupiah. Jenis ikan lainnya masih menguntungkan berdasrka hitungan
model Gordon-Schaefer (Ernaningsih, 2012).
Zona perikanan tangkap
Penentuan zona perikanan tangkap didasarkan pada hasil survei daerah penangkapan
tiap jenis alat tangkap di kawasan Teluk Banten, dan dikombinasikan dengan hasil
93
perhitungan indeks musim penangkapan serta wawancara dengan nelayan. Penataan daerah
penangkapan dalam rangka pengembangan kawasan perikanan tangkap tetap memperhatikan
ketersediaan sumberdaya ikan, kelayakan daerah penangkapan tiap jenis alat tangkap, dan
pemanfaatan ruang bersama antar alat tangkap sehingga dapat meminimalisir konflik antar
alat tangkap (Ernaningsih, 2012).
Musim dan daerah penangkapan
Mengacu pada hasil kajian Ernaningsih (2012) Secara umum pada ikan pelagis,
kondisi musim sedang terjadi pada bulan Juli dan Agustus (musim timur), sedangkan musim
paceklik terjadi pada bulan September-Oktober (musim peralihan dari timur ke barat), kecuali
teri, dan tenggiri yang tidak mengalami musim paceklik. Puncak musim penangkapan cumi-
cumi pada bulan Februari - April dan ikan layang pada bulan November. Musim puncak
penangkapan ikan kembung dan teri terjadi pada bulan November sampai dengan Februari.
Musim puncak penangkapan kurisi terjadi pada bulan Maret - Juli. Ikan Kembung musim
puncaknya pada bulan April- Juni. Pada bulan Mei - Juli terjadi lagi musim penangkapan
ikan teri. Tongkol memiliki puncak musim penangkapan terpanjang, terjadi pada bulan
November sampai dengan Juni, sedangkan puncak musim penangkapan terpendek adalah
cumi-cumi.
Tabel 26. Musim Penangkapan Ikan Pelagis
Jenis ikan Musim Penangkapan Ikan Pelagis
Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Ags Sep Okt Nov Des
Kembung
Cumi-cumi
Tembang
Teri
Selar
Layang
Tongkol
Lemuru
Tenggiri
Belanak
Cucut
Keterangan Puncak Sedang Paceklik
Sumber: Ernaningsih (2012)
Penangkapan ikan demersal Pada saat musim peralihan timur ke barat yaitu pada
bulan Oktober merupakan musim penangkapan layur, ekor kuning, dan beloso. Bulan
94
November sampai dengan Februari merupakan musim puncak penangkapan rajungan, dan
kuwe, sedangkan ikan kakap merah pada bulan November sampai dengan Januari. Pada saat
awal musim barat yaitu bulan Desember, hampir semua jenis ikan demersal banyak
tertangkap kecuali udang dan beloso (Ernaningsih, 2012).
Tabel 27. Musim Penangkapan Ikan demersal
Jenis Ikan Musim Penangkapan Ikan demersal
Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Ags Sep Okt Nov Des
Kurisi
Rajungan
Pepetek
Kakap merah
Pari
Udang
Kuwe
Bawal
Layur
Ekor Kuning
Beloso
Manyung
Keterangan Puncak sedaang Paceklik
Sumber: Ernaningsih (2012)
Berdasarkan hasil kajian Ernaningsih (2012), perairan sekitar Pulau Tunda dan Pulau
Panjang dimanfaatkan oleh nelayan bottom set gill net, dogol, payang, pancing ulur, dan
rampus. Bagan tancap hanya ditemukan di perairan sekitar Pulau Panjang, sedangkan drift
gill net, dogol, dan sero memanfaatkan bersama perairan sekitar Pulau Pamujan Besar
Penyebaran daerah penangkapan drift gill net (jaring milenium dan puslon) cukup luas
dibandingkan denga alat tangkap yang lain, hal ini didukung dengan kemampuan kapal yang
memadai (kapal motor berukuran 15 x 3 x 3 m). Perairan sekitar Pulau Tunda merupakan
daerah penagkapan yang paling banyak dimanfaatkan oleh enam jenis alat tangkap (75%)
dari delapan jenis alat tangkap yang ada. Tidak meratanya pemanfaatan daerah penangkapan
95
karena kemampuan armada penangkapan yang terbatas, dan perairan di sekitar Pulau Tunda
merupakan perairan yang masih memiliki sumber daya ikan yang cukup besar.
Berdasarkan gambar peta daerah penangkapan ikan (Gambar 22), terlihat bahwa
daerah penangkapan ikan terkonsentrasi di sekitar P. Panjang, P. Pamujan Besar dan Pamujan
Kecil, P. Lima, serta P. Tunda. Beberapa daerah penangkapan di luar teluk namun masih
dalam perairan Kabupaten Serang adalah sekitar P. Sangiang (Desa Cikoneng Kecamatan
Anyer, Selat Sunda). Bahkan beberapa alat tangkap ke lokasi penangkapan yang jauh yaitu
perairan Kepulauan Seribu, Lampung, dan P. Bangka. Seluruh daerah penangkapan tersebut
dimanfaatkan oleh berbagai alat tangkap (Tabel 27). Pada Tabel 27 terlihat bahwa daerah
penangkapan untuk dogol harus dikembalikan ke daerah penangkapan yang seharusnya
sesuai dengan apa yang tertera dalam SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan), serta diawasi
penggunaan otterboard, dan tickler chain saat pengoperaian alat tangkap.
Pengembangan kawasan perikanan tangkap dapat dilakukan dengan memanfaatkan kawasan
konservasi terumbu karang. Alat tangkap yang dapat digunakan pada lokasi ini adalah
pancing ulur. Alat tangkap rampus yang dioperasikan di P. Lima dialihkan ke lokasi lain
yaitu P. Panjang dan P. Pamujan Besar. Pengaturan jenis alat tangkap, area penangkapan
masing-masing alat tangkap, dan musim penangkapan perlu dilakukan untuk menghindari
terjadinya konflik pemanfaatan fishing ground antar alat tangkap, terutama dogol dengan alat
tangkap tradisional lain.
Tabel 28. Tingkat Pemanfaatan Daerah Penangkapan di Teluk Banten dan Perairan
Sekitarnya
Jenis alat tangkap Daerah Penangkapan
P. Sangiang P. Tunda P. Panjang
Drift gill net
Bottom gill net
Dogol
Bagan tancap
Bagan perahu
Payang
Pancing ulur
Sero
Rampus
Tingkat pemanfaatan (%) 12,5 75 62,5
Sumber: Ernaningsih (2012)
Tabel 29. Jenis Alat Tangkap, Jenis Ikan, dan Fishing Ground
96
NO Jenis Alat
Tangkap
Jenis Ikan yang
Tertangkap
Fishing Ground Penataan Fishing
Ground
1
Drift gill
net
Tongkol, tenggiri,
kembung, bawal, kakap
P. Tunda, Kep. Seribu,
Selat Sunda,
Lampung, Bangka
Tetap pada fising
ground
2
Bottom
gill net
Rajungan Timur P. Panjang, P.
Pamujan Besar
(perairan sekitar
Teluk), P. Tunda
Perairan sekitar
Teluk
3
Cantrang
Kembung, tongkol,
tenggiri, rucah, cumi-
cumi, kurisi, sebelah,
pepetek, kuniran
P. Panjang, P.
Pamujan Besar
Seharusnya di
Utara Laut Jawa
Kab. Serang
4
Lampara
dasar
Kembung, selar, kurisi,
pepetek, kuwe, jolot
P. Pamujan Besar Seharusnya di
Utara Laut Jawa
Kab. Serang
5 Bagan
Tancap
Teri, selar, cumi-cumi,
kembung, tembang,
layang, pepetek, udang,
kuwe
Barat & timur P.
Panjang
Tetap pada lokasi
FG yang semula
6 Bagan
Perahu
Kembung, cumi-cumi,
teri, selar, tongkol,
tembang, layang, kurisi,
pepetek
P. Tunda, Kep. Seribu Tetap pada lokasi
FG yang semula
7 Payang Cumi-cumi, layang,
tongkol, kembung,
lemuru, tembang,
pepetek, rucah, belanak
P. Panjag. P. Tunda,
Kep. Seribu, Anyer, P.
Sangiang (Selat
Sunda)
Tetap pada lokasi
FG yang semula
8 Pancing
ulur
Cumi-cumi, kembung,
manyung, tenggiri,
P. Panjang, P. Tunda,
Cirebon (untuk
tenggiri)
Tetap pada lokasi
FG yang semula
9 Sero Kurisi, kuro, sembilang, P. Pamujan Besar Tetap pada lokasi
97
cumi-cumi, udang,
rajungan
FG yang semula
10 Rampus Selar, kembung, pepetek,
kuwe, kakap merah,
manyung, cucut, pari,
jolot
P. Lima, P. Panjang,
Pulokali, P. Pamujan
Besar
Tetap pada lokasi
FG yang semula,
kecuali P. Lima
Lebih lanjut Ernaningsih (2012) menekankan penataan daerah penangkapan ikan
dengan membagi ke dalam tiga zona yaitu (1) zona pasif, (2) zona pasif dan perahu motor
tempel, dan (3) zona aktif dan kapal motor (Gambar 43). Zona I diperuntukan bagi alat
tangkap bagan tancap, dan sero; zona II diperuntukan bagi alat tangkap gill net dan rampus;
zona III diperuntukan bagi alat tangkap dogol, bagan perahu, payang, dan pancing ulur.
Pembagian ini didasarkan pada pertimbangan teknik penangkapan, kemampuan armada
penangkapan yang digunakan (termasuk ukuran mesin), dan ikan tujuan tangkap (target
species) serta jalur penangkapan yang telah ditetapkan oleh Dinas Kelautan dan Perikanan
Provinsi Banten.
4.6. Perhitungan Cadangan (daya dukung tambang pasir)
Dasar dan Cara Perhitungan Cadangan
Untuk perhitungan cadangan endapan pasir yang terdapat pada endapan alluvial, dihitung
dengan cara luas daerah pengaruh, yaitu jarak luas daerah pengaruh adalah setengah dari
jarak 2 (dua) lubang bor terdekat. Cadangan yang dihitung adalah material pasir lempungan,
pasir dan kerikil, sedang pasir lempungan, lanau dan lumpur tidak dimasukkan dalam
perhitungan cadangan.
Cadangan Terukur (Sumber Daya)
Cadangan terukur ditentukan berdasarkan kerapatan titik bor dengan grid 300 - 500 m, baik
untuk jalur ke arah Timur - Barat maupun Utara - Selatan dan jarak grid ini sudah bisa
mewakili cadangan terukur. Perhitungan cadangan terukur ini dilakukan dengan
menggunakan pembagian blok dan ketebalan bore hole. Dari perhitungan di blok-blok
tersebut diperkirakan jumlah luas daerah pengaruh sebesar 50.000.000 m2.
98
Gambar 43. zonasi perikanan tangkap di Teluk Banten (sumber: Ernaningsih, 2012)
Cadangan Mineable
Luas daerah pengaruh sumberdaya terukur sebesar 50.000.000 m2 dan sumberdaya terukur
sebesar 300.000.000 m3. Cadangan mineable dihitung berdasarkan luas pengaruh data bor,
99
factor koreksi perhitungan (30%) dan recovery penambangan sebesar 70%, maka diperoleh
cadangan recovery (70%) 56.000.000 m3.
c. Rencana Produksi
Adapun rincian rencana kerja akan dibagi dalam bentuk blok lokasi dan telah adanya endapan
pasir yang terukur.
Luas cadangan terukur = 50.000.000 m2
Jumlah terukur benar = 300.000.000 m3
Dari besarnya cadangan tersebut umumnya tidak dapat ditambang semuanya keterbatasan
peralatan dan teknologi. Maka harus di koreksi sebesar 80% sehingga besarnya cadangan
menjadi 80.000.000 m3. Cadangan terukur termasuk katagori cadangan layak tambang,
berdasarkan kondisi kedalaman dasar laut antara 27 – 42 meter. Umur tambang berdasarkan
cadangan pasir hasil analisis pengeboran dan laboratorium di daerah KP. Eksplorasi adalah
dapat dihitung sebagai berikut:
- Luas daerah penyebaran = 50.000.000 m2
- Volume pasir terukur Blok = 300.000.000 m3
- Rencana Yang ditambang (ketebalan 2m sesuai yang diijinkan) = 100.000.000 m3
- Cadangan Recovery 80% = 80.000.000 m3
- Cadangan Layak Tambang (70% dari Recorvery) = 56.000.000 m
3
- Target Produksi rata-rata per tahun = 12.960.000 m3
- Umur tambang = 4 th
Umur tambang berdasarkan cadangan pasir hasil pengeboran dan laboratorium dihitung
mencapai 4 tahun, dengan hari kerja efektif 24 hari kerja per bulan.
4.7. Daya Dukung Lingkungan terhadap Penambangan Pasir Laut
4.7.1. Model Sebaran Polutan
4.7.2. Daya dukung Lingkungan Pulau Tunda terhadap Penambangan Pasir Laut
100
DAFTAR PUSTAKA
Anonim. 2002. DKP Kabupaten Serang
Anonim. 2012. Pengadaan Database Sumberdayaa Kelautan. DKP Kabupaten Serang
Anonim. 2015. Kajian Pengelolaan Ekosistem Pulau Tunda untuk Pengembangan
Minawisata DKP Kabupaten Serang
Anonim. 2015. RZWP-3-K Provinsi Banten 2015
Bowden, K.F., 1983. Physical Oceanography of Coastal Waters. Ellis Horwood, England.
Dean RG, Dalrymple RA. 1984. Water Wave Mechanics for Engineers and Scientists.
World Scientific. 353 p.
Denzin NK, Lincoln YS. 1994. Hand Book of Qualitative Research . London. SAGE Publ
Fauzi A. 2010. Ekonomi Perikanan. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.
https://www.google.com/search?q=pulau+panjang+banten&client=firefox-b-
ab&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjo3YuFwKf
Koutitas, C.G. 1988. Mathematical Models in Coastal Engineering. Pentech Press. London
PP No.18/1994 tentang Pengusahaan Pariwisata Alam di Zona Pemanfaatan Taman Nasional
dan taman wisata alam
Sparre P, Venema CS. 1999. Introduksi Pengkajian Stok Ikan Tropis. Jakarta: Pusat
Penelitian dan Pengembangan Pertanian.
www.ppk-kp3k.kkp.go.id Direktorat Pendayagunaan Pulau-Pulau Kecil
Yulianda F, Hutabarat A, Fahrudin A, Harteti S, Kusharjani. Ho Sang Kang. 2010.
Pengelolaan Pesisir dan Laut Secara Terpadu (Edisi II). Pusdiklat Kehutanan.
Deptan. SECEN- KOREA International Coorperation Agency.