SUBLEMBANGAN (KAWASAN FOKUS)@ LEMBANGAN

DAERAH : ………………

LAPORAN KEMAJUAN DAN STATUS PELAKSANAAN DEEP

STATUS SEHINGGA: 20 MAC 2011

Isu-isu Dalam Sublembangan

1. Pembangunan terlalu rapatdengan Sg. Damansara berpuncadari kurang pemantauan rizab

2. Tanah terlalu berhampirandengan sungai diberi hakmilik

3. Tebing-tebing yang runtuh ketikaarus deras

4. Aduan ketidakstabilan tanahIndah Ria Apts. – tuduhan bahawaianya disebabkan aktivitipenyelenggaraan sungai JPS

5. Penyelarasan di peringkatfrontline tidak kerap

6. Tiada flapgate untuk kolam TmnIntan

Cabaran dan Kekangan

1. Ketiadaan rizab.2. Pembangunan yang amat pesat.3. Kesesakan lalulintas di kawasan

CSR dan trafik berat yang beradadi sekitar kilang setiap hari

4. Masalah utiliti yang merentasparit dan longkang yang menyempitkan saluran

5. JPS Daerah Petaling kurangkakitangan

KrIteria

1. Senaraikan semua isu-isu

berbangkit di dalam sublembangan

2. Nyatakan cabaran dan kekangan

yang dihadapi

ISU

DA

N K

EKA

NG

AN

YA

NG

DIH

AD

AP

I

PETUNJUK

(7 fungsi JPS):

Pengairan dan (34)

Saliran Pertanian

Sungai dan (39)

Koridor

Pantai (8)

Banjir (9)

Amaran dan (1)

Ramalan banjir

Saliran (0)

Bandar

Sumber Air (1)

Dan Alam Sekitar

KrIteria

1. Sempadan Sublembangan Sungai

(Nama) & Jajaran Sungai

2. Taburan aduan awam beserta

petunjuk

3. Penyediaan peta dalam bentuk GIS

PETA TABURAN ADUAN AWAM DALAM SUBLEMBANGAN-SUBLEMBANGAN

PET

A T

AB

UR

AN

AD

UA

N A

WA

M

Petunjuk:

_____ Sempadan Daerah

Kawasan

Tumpuan

Aduan

JUSTIFIKASI PEMILIHAN SUBLEMBANGAN (PESTEL)

P – Politic

E – Economic

S – Social

T – Technology

E – Environmental

L – Legal

CONTOH JUSTIFIKASI:-

1. Jumlah aduan terbanyak adalah di sub lembangan ini

2. Sungai Pemandi mengalir di tengah-tengah bandar Kota Tinggi

3. Penempatan dan kepadatan penduduk yang tinggi

4. Masalah-masalah yang ketara- hakisan tebing, pemendakanpasir, banjir, setinggan dalam rezab sungai dan ketiadaanrezab sungai

KrIteria

1. Justifikasi pemilihan sublembangan

berdasarkan PESTEL atau mana-

mana kaedah yang sesuai.

PEMILIHAN SUBLEMBANGANK

AED

AH

PEM

ILIH

AN

SU

BLE

MB

AN

GA

N

MA

SALA

H D

I SU

BLE

MB

AN

GA

NMasalah di sublembangan yang dipilih

Siapa yang merasai impak

a) Stesen KTMB

b) Lebuhraya Persekutuan,Laluan Motosikal,Tol Batu 3

c) Persiaran Jubli Perak

d) Kawasan Perindustrian Subang Hi-Tech

e) Kawasan Perumahan & Pangsapuri

47%

16%

18%

7%

12%

Kumulatif Aduan dari 2008 - 2010

Banjir

Pengurusan Sumber Air Dan Alam Sekitar

Saliran Bandar

Ramalan Dan Amaran Banjir/Kemarau

Sungai Dan Koridor

Isu Keterangan

Banjir masalah banjir yang seringberlaku di Persimpangan JubliPerak

Sungai dan Koridor

pencerobohan rezab Sg.Batu 3 dan Anak Sg.Damansara

Pantai Tidak berkaitan

Sumber Air dan Alam Sekitar

kualiti air yang tidak memuaskandi Kilang Gula CSR

Saliran Bandar sistem saliran yang tidak begitusempurna seperti PangsapuriIndah Ria

Ramalan danAmaran bagiBanjir danKemarau

stesen siren yang dibina di Kg.

Kebun Bunga tidak berfungsi

dengan sempurna ketika hujan

lebat

Pengairan danSaliranPertanian

Tidak berkaitan

KrIteria

1. Keterangan setiap masalah dalam

sublembangan

2. Analysis dalam bentuk carta

3. Impak masalah kepada pelanggan

AN

ALI

SIS

AD

UA

N D

ALA

M S

UB

LEM

BA

NG

AN

Rumusan Aduan

1. Majoriti aduan adalah berkenaan banjir iaitu 47%.

2. Yang ke-2 tertinggi adalah berkaitan saliran bandar.

3. Aspek hakisan pantai dan pengairan saliran tidak berkaitan untuk daerah ini.

Analisis Aduan dalam SublembanganPemandi

02468

10121416

Jumlah Aduan

2008

2009

2010

47%

16%

18%

7%

12%

Kumulatif Aduan 2008 -2010

Banjir

Pengurusan Sumber Air Dan Alam Sekitar

Saliran Bandar

Ramalan Dan Amaran Banjir/Kemarau

Sungai Dan Koridor

KrIteria

1. Data asas dalam bentuk jadual

(data terkini dan data historical)

2. Analisis Aduan (Bar chart

/histrogram /pai chart)

3. Rumusan Aduan

4. Markah bonus untuk kreativiti

SUBLEMBANGAN (KAWASAN FOKUS)@ LEMBANGAN

Komponen Describe;

Apakah isu dan masalah dalam sublembangan?

Apa atau siapakah yang merasai impak masalahini?

Siapakah yang bertanggungjawab?

Apa yang telah dilakukan di masa dahulu?Adakah masalah ini bermusim atauberpanjangan?

KO

MP

ON

EN DESCRIBE

ISU

-ISU

DA

LAM

SU

BLE

MB

AN

GA

NMasalah Banjir

1. Masalah banjir berlaku di persimpangan Jubli Perak,

Stesen KTM dan Taman Mutiara Subang

2. Aduan daripada stakeholder dan penduduk tempatan

3. Isu berlanjutan sejak 20 tahun dan sering banjir ketika

hujan lebat

4. Menggangu sistem perhubungan awam dan jaringan

rangkaian lebuh raya

5. Mengakibatkan kesesakan lalulintas semasa jalan

dinaiki air

6. Mengakibatkan kerugian harta benda dan perniagaan

KrIteria

1. Menerangkan masalah dengan

terperinci.

2. Slaid tambahan seperti gambar

untuk menerangkan masalah

dengan jelas.

LOKASI YANG SERING BERLAKU BANJIR

KTMB Bt. 3

Laluan Masukke CSR

Tmn MutiaraSubang

SUBLEMBANGAN (KAWASAN FOKUS)@ LEMBANGAN

Komponen Explain – memperjelas & memperincikan;

• Bagaimana masalah ini bermula?• Apakah dia punca-punca utama?• Bilakah ia menjadi kritikal?• Siapa yang perlu dirujuk?• Siapakah pihak berkepentingan (stakeholder)?• Masalah mana yang perlu ditangani dahulu?• Apakah data atau peta yang diperlukan?• Bagaimana keberkesanan sistem saliran semasa?

KO

MP

ON

EN EXPLAIN

KA

WA

SAN

BA

NJI

R D

I SU

BLE

MB

AN

GA

NALIRAN AIR PERMUKAAN

Persimpangan Jubli Perak

JK PENYELARAS AGENSI

Masalah Utama - Banjir

Punca-punca Banjir di kawasan ini ialah:

1. JKR menaiktaraf jalanraya dari semasa ke semasa menyebabkan paras jalan utama lebihtinggi dari jalan masuk ke Taman Batu Tiga

2. Pembentung di bawah simpang tidak dinaiktaraf kerana parit jalan tidak direkabentukdengan mengambilkira saliran dari taman-taman dan kilang berhampiran

3. LLM dan KTMB melaksanakan projek secara sendirian dalam mengawal banjir kawasanmasing-masing dengan meninggikan benteng dan jalanraya

4. Pembangunan pesat di kawasan Batu Tiga dan USJ telah meningkatkan luahan dari kawasanini terutamanya ketika hujan lebat.

5. Backflow dari parit utama menyebabkan kolam takungan melimpah kerana tiada flapgate

PEN

UB

UH

AN

JAW

ATA

NK

UA

SA P

ENYELA

RA

SPEN

YELA

RA

SAN

DEN

GA

N A

GN

ESI

Pihak Berkepentingan

Bil. Stakeholder Peranan Catatan

1 Penduduk setempat Mangsa banjir Maklumbalas

2 Kilang CSR Punca pencemaran parit; lori berat merosakkan jalan sekitar simpang Mohon penglibatan bersama

3 MBPJ PBT bertanggungjawab Perlu selaraskan aktiviti

4 MBSA PBT bertanggungjawab Perlu selaraskan aktiviti

5 MPSJ PBT bertanggungjawab Perlu selaraskan aktiviti

6 LUAS Penguatkuasa Penguatkuasaan syarat pembangunan

7 JAS Penguatkuasa alam sekitar Mohon pantau pencemaran oleh CSR

8 JKR Jalanraya dan parit jalan Dapatkan nasihat teknikal

9 TNB Utiliti merentasi parit jalan Perlu dimaklumkan sekiranya ada kerja menaiktaraf parit

10 SYABAS Utilti merentasi parit jalan Perlu dimaklumkan sekiranya ada kerja menaiktaraf parit

11 KTMB Setesen dalam kawasan fokus Perlu dimaklumkan sekiranya ada kerja menaiktaraf Anak Sungai Damansara

12 IWK Utiliti berhampiran Perlu dimaklumkan sekiranya ada kerja menaiktaraf parit

SENA

RA

I STAK

EHO

LDER

DA

N P

ERA

NA

NN

YA

Keputusan Mesyuarat Jawatankuasa Penyelaras Negeri

1. Jabatan / Agensi akan melaksanakan program dan aktiviti berdasarkan fungsi Jabatan masing-masing

2. Jabatan/Agensi akan mengetuai sebarang perbincangan yang berkaitan dengan fungsi jabatan

3. Jabatan/Agensi akan melaksanakan pemantauan bersama secara berkala

SUBLEMBANGAN (KAWASAN FOKUS)@ LEMBANGAN

Komponen Evaluate - menilai kaedah penyelesaian;

Kenalpasti keperluan maklumat. Dapatkan maklumbalas dari stakeholder. Apakah dia opsyen penyelesaian yang ada? Analisa kejuruteraan. Tetapkan skop kerja penyelesaian masalah Tentukan keutamaan tindakan.

KO

MP

ON

EN EVALU

ATE

INV

ENTO

RI M

AK

LUM

AT

Kajian‘PREPARATION OF FLOOD

MITIGATION MASTER PLAN FOR

SUNGAI DAMANSARA

CATCHMENT’

oleh

Jurutera Perunding Zaaba pada

tahun 2009

Maklumat GIS1. Peta topo 1:50,000 dan 1;10 000

2. Peta Daerah Petaling

3. Peta bandaraya Petaling Jaya

4. Peta sublembangan sungai

5. Peta kawasan banjir

Sistem saliran sedia ada1. Pembentung di simpang CSR

dibina oleh JKR

2. Roadside drain Jalan Jubli Intan

adalah kecil dan terdapat pipe

culvert yang menyempitkan

saluran

Rumusan

Hujan 100thn ARI boleh

menyebabkan banjir setinggi 5.5m di

sekitar Lembangan Sungai

Damansara termasuk Taman Batu 3

dan juga di KTMB.

AN

ALI

SIS

KEU

TAM

AA

N O

PSY

EN P

ENYE

LESA

IAN

ANALISIS KEUTAMAAN TINDAKAN PENYELESAIAN UNTUK BANJIR DI PERSIMPANGAN JUBLI PERAK

Bil Opsyen Penyelesaian Cadangan AgensiTerlibat

1 Menaiktaraf Pembentung Bulat untuk meningkatkankapasiti larian

MBPJ/JPS/JKR/MBSA

2 Menggantikan pembentung bulat dengan Jambatan MBPJ/JPS/JKR/MBSA

3 Lencongan aliran kawasan hulu ke kawasan lain (kuraangkan kapasiti)

MBPJ/JPS/JKR/MBSA

4 Menambah kerja menaiktaraf bahu jalan untukmelebarkan laluan jalan.

JKR/MPSJ/MBSA

5 Menjalankan kerja-kerja penyelenggaraan secaraberterusan

MPSJ/MBSA/JPS

6 Mengalihkan utiliti sedia ada di persimpangan Jubli Perak MBPJ/JPS/JKR/MBSA

7 Kerja-kerja membekal dan memasang Flap Gate berukuran 900mm (dia)

MBPJ/JPS/JKR/MBSA

8 Kerja-kerja membuang kelodak Anak Sg Damansara dariperumahan Tmn. Intan hingga persimpangan SgDamansara

JPS

SUBLEMBANGAN (KAWASAN FOKUS)@ LEMBANGAN

Komponen Prescribe - pengesyoran strategi/kaedahpelaksanaan penyelesaian;

Tetapkan kaedah pelaksanaan kerja penyelesaian

Adakan mesyuarat stakeholder

Terangkan strategi penyelesaian masalah

Jadualkan pelaksanaan

Jelaskan hasil yang dijangka

Kenalpasti peranan stakeholder dan dapatkankomitmen

Mulakan kerja jangkapendek

Jadualkan pertemuan stakeholder secara berkala

KO

MP

ON

EN PRESCRIBE

Jangka Pendek - Kerja yang boleh dilaksanakan segera & mempunyai impak serta-merta (1 – 6 bulan)

Bil Tindakan AnggaranKos (RM)

Jadual Status

Mula Akhir

1 Kerja-kerja membekal dan memasangFlap Gate berukuran 900mm (dia) dan kerja-kerja berkaitan di Jln. JubliPerak, Batu Tiga, Shah Alam

25, 000

2 Kerja-kerja memecahkanPembentung Bulat berdekatan JalanJubli Perak dan digantikan denganPembentung Kotak

200, 000

3 Kerja-kerja membuang kelodak AnakSg Damansara dari perumahan Tmn. Intan hingga persimpangan SgDamansara

10, 000

JUMLAH 235, 000

TIN

DA

KA

N J

AN

GK

A P

END

EK

Jangka Sederhana - Kerja yang boleh dilaksanakan dalam tempoh pertengahan (6 - 24 bulan)

Bil Tindakan Anggaran Kos (RM)

Jadual Status

Mula Akhir

1 Kerja-kerja penyelenggaraanR.O.W Anak Sg Damansaradan kolam Takungan KTMB di Batu Tiga, Shah Alam

62,800 Jun 2010 Julai 2010

JUMLAH 62 juta

TIN

DA

KA

N J

AN

GK

A S

EDER

HA

NA

Jangka Panjang - Kerja yang memerlukan perancangan , pengumpulan data dan analis yang kompleks. ( >2 tahun)

Bil. Tindakan Anggaran Kos (RM)

Jadual Status

Mula Akhir

1 Kerja-kerja menaiktaraf tebingSg. Batu Tiga dari pembentungkekotak hingga ke pertemuanAnak Sg Damansara

200,000 Apr 2011 Julai 2011

2 Kerja-kerja menaiktaraf paritutama dengan membina ‘cast-in-situ’ dinding konkrit di JalanJubli Perak dari pembentungkekotak hingga Stesen Minyak

1.5 juta Jun 2011 Mac 2012

JUMLAH 1.,7 juta

TIN

DA

KA

N J

AN

GK

A P

AN

JAN

G

SUBLEMBANGAN (KAWASAN FOKUS)@ LEMBANGAN

Jangka Pendek - Kerja yang boleh dilaksanakan segera & mempunyai impak serta-merta (1 – 6 bulan)

Bil Tindakan AnggaranKos (RM)

Jadual Status Outcome

Mula Akhir

1 Kerja-kerja membekal danmemasang Flap Gate berukuran 900mm (dia) dankerja-kerja berkaitan di Jln. Jubli Perak, Batu Tiga, Shah Alam

25, 000

2 Kerja-kerja memecahkanPembentung Bulatberdekatan Jalan Jubli Perak dan digantikan denganPembentung Kotak

200, 000

3 Kerja-kerja membuangkelodak Anak Sg Damansaradari perumahan Tmn. Intanhingga persimpangan SgDamansara

10, 000

JUMLAH 235, 000

TIN

DA

KA

N J

AN

GK

A P

END

EK

Jangka Sederhana - Kerja yang boleh dilaksanakan dalam tempoh pertengahan (6 - 24 bulan)

Bil Tindakan AnggaranKos (RM)

Jadual Status Outcome

Mula Akhir

1 Kerja-kerjapenyelenggaraanR.O.W Anak SgDamansara dankolam TakunganKTMB di Batu Tiga, Shah Alam

62,800 Jun 2010

Julai2010

90%

JUMLAH 62 juta

TIN

DA

KA

N J

AN

GK

A S

EDER

HA

NA

Jangka Panjang - Kerja yang memerlukan perancangan , pengumpulan data dan analis yang kompleks. ( >2 tahun)

Bil.

Tindakan AnggaranKos (RM)

Jadual Status Outcome

Mula Akhir

1 Kerja-kerjamenaiktaraf tebing Sg. Batu Tiga daripembentung kekotakhingga ke pertemuanAnak Sg Damansara

200,000 Apr 2011

Julai2011

0%

2 Kerja-kerjamenaiktaraf paritutama denganmembina ‘cast-in-situ’ dinding konkrit di JalanJubli Perak daripembentung kekotakhingga Stesen Minyak

1.5 juta Jun2011

Mac2012

0%

JUMLAH 1.,7 juta

TIN

DA

KA

N J

AN

GK

A P

AN

JAN

G

• Setelah selesai satu isu, Jurutera Daerah perlu menjalankan proses DEEP untuk isu-isu lain di sublembangan yang sama.

• Proses DEEP untuk sublembangan-sublembangan lain hendaklah dilaksanakan secara serentak.

TIN

DA

KA

N S

ELA

NJU

TNYA