analisiscerun

PERBANDINGAN ANALISIS FAKTOR KESELAMATAN

UNTUK KESTABILAN CERUN

MUHAMAD FADZLY BIN MUHAMAD MOHTAR

UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA

PSZ 19:16 (Pind. 1/07)

UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA

DECLARATION OF THESIS / UNDERGRADUATE PROJECT PAPER AND COPYRIGHT

Authors full name : MUHAMAD FADZLY BIN MUHAMAD MOHTAR Date of birth : 4TH JUN 1985 Title : PERBANDINGAN ANALISIS FAKTOR KESELAMATAN UNTUK KESTABILAN CERUN Academic Session : 2010/ 2011 I declare that this thesis is classified as : I acknowledged that Universiti Teknologi Malaysia reserves the right as follows:

1. The thesis is the property of Universiti Teknologi Malaysia. 2. The Library of Universiti Teknologi Malaysia has the right to make copies for the purpose

of research only. 3. The Library has the right to make copies of the thesis for academic exchange.

Certified by:

SIGNATURE SIGNATURE OF SUPERVISOR

850604-14-5827 (NEW IC NO. /PASSPORT NO.) NAME OF SUPERVISOR

Date : Date :

OPEN ACCESS I agree that my thesis to be published as online open access (full text)

RESTRICTED (Contains restricted information as specified by the organization where research was done)*

CONFIDENTIAL (Contains confidential information under the Official Secret Act 1972)*

NOTES : * If the thesis is CONFIDENTAL or RESTRICTED, please attach with the letter from the organization with period and reasons for confidentiality or restriction.

Saya akui bahawa saya telah membaca karya ini dan pada pandangan saya karya ini adalah

memadai dari segi skop dan kualiti untuk tujuan penganugerahan Ijazah Sarjana Muda

Kejuruteraan Awam.

Tandatangan : ____________________

Nama Penyelia : DR. NAZRI BIN ALI

Tarikh : 19 April 2011

i

`

PERBANDINGAN ANALISIS FAKTOR

KESELAMATAN UNTUK KESTABILAN CERUN

MUHAMAD FADZLY MUHAMAD MOHTAR

Laporan projek ini dikemukakan sebagai

memenuhi sebahagian daripada syarat penganugerahan

Ijazah Sarjana Muda Kejuruteraan Awam

Fakulti Kejuruteraan Awam

Universiti Teknologi Malaysia

APRIL 2011

ii

Saya akui karya ini yang bertajuk Perbandingan Analisis Faktor Keselamatan Untuk

Kestabilan Cerun adalah hasil kerja saya sendiri kecuali nukilan dan ringkasan yang

tiap-tiap satunya telah saya nyatakan sumbernya

Tandatangan : __________________________

Nama : MUHAMAD FADZLY MUHAMAD MOHTAR

Tarikh : 19 April 2011

iii

Buat yang tersayang

Untuk ibu dan ayah yang di kasihi

Muhamad Mohtar B Bachik

Rokiah Bt Omar

Serta teman teman seperjuangan

Kalian semua takkan ku lupakan

Iringan doa serta pengorbanan kalian semua merupakan pembakar

semangat dan keyakinan buatku untuk menghadapi segala rintangan

dengan penuh sabar dan tekun dalam menghadapi hari hari yang

mendatang.

Jutaan Terima Kasih Di Ucapkan

Jasa kalian akan ku kenang sehingga akhir hayat

iv

PENGHARGAAN

Alhamdulillah Syukur ke hahadrat Allah S.W.T keatas limpah kurniaannya dan

izin nya saya dapat menyempurnakan laporan Projek Sarjana Muda (PSM) iaitu sebagai

salah satu syarat wajib yang perlu untuk mendapat Ijazah di dalam Kejuruteraan Awam

di Universiti Teknologi Malaysia.

Jutaan terima kasih kepada penyelia untuk Projek Sarjana Muda saya iaitu Dr

Nazri bin Ali (Fakulti Kejuruteraan Awam), kerana telah banyak membantu untuk saya

menyiapkan Projek ini. Tunjuk ajar dan bimbingan beliau banyak membantu untuk

menyiapkan Projek Sarjana Muda ini. Selain itu juga, rakan-rakan seperjuangan En

Masnorhadaffi , En Rahmat Dait dan En Ali Akmal ribuan terima kasih di ucapkan

kerana telah banyak membantu dan memberi semangat kepada saya untuk menyiapkan

laporan ini. Tidak lupa juga kepada kedua ibu bapa saya yang sedikit sebanyak

membantu dan sentiasa mendoakan kejayaan saya. Pengorbanan yang mereka berikan

tidak terbalas rasanya. Hanya kejayaan di sini sahaja mampu membalas jasajasa

mereka semua. Sesungguhnya hanya Allah sahaja yang dapat membalasnya. Sekian

terima kasih.

v

Abstrak

Tujuan kajian ini dijalankan adalah untuk menilai faktor keselamatan cerun yang

terhakis di Kolam Air Damai Perdana. Penilaian faktor keselamatan pada cerun yang

mempunyai tanah berprofil jenis tanah liat berlumpur dilakukan menggunakan dua

kaedah iaitu kaedah konvensional dan kaedah perisisan komputer iaitu Slope/W 2007.

Sebanyak 5 keratan cerun yang mengalami kegagalan mempunyai nilai = berat unit tanah tepu (kN/m3) , c = kejeleketan berkesan tanah (kN/m2) dan = sudut geseran berkesan tanah ( o) yang sama nilai di gunakan untuk menganalisis faktor keselamatan

cerun terhakis menggunakan kaedah Slope/W dan konvensional.

Daripada keputusan analisis yang dilakukan, nilai pekali daripada perbandingan

antara kedua-dua kaedah diperolehi untuk mendapatkan faktor keselamatan yang lebih

optimum dan boleh digunakan sebagai pendarab bagi nilai pekali bagi analisis faktor

keselamatan menggunakan kaedah Slope/W. Penjimatan dari aspek kos untuk analisis

kestabilan cerun dapat dikurangkan dan nilai lebih optimum diperolehi untuk kestabilan

tanah jenis tanah liat.

vi

Abstract

Aim of this study is to carried out the factor of safety for erosion slope at

Kolam Air Damai Perdana. Analysis factor of safety in slope with soil profile

silty clay type using two method namely conventional (Fellenius Method, 1927)

and computer software Slope/W 2007 is use. Five cross section for failure slope

with = weight of soil (kN/m3), c = cohesion (kN/m2) and = angle of shearing resistance ( o) with the same value is use to analysis the factor of safety

with Slope/W method and conventional method.

From the result analysis that carried out, coefficient value from comparison

between both method to find that more optimum factor of safety and may serve

as multiplier for coefficient value for safety factor analysis method used Slope /

W. Saving from cost aspect for slope stability analysis could be reduced and

more optimum value is acquire for stability slope at silty clay type soil.

vii

KANDUNGAN

BAB TAJUK MUKA SURAT

TAJUK i

PENGESAHAN ii

DEDIKASI iii

PENGHARGAAN iv

ABSTRAK v

ABSTRACT vi

ISI KANDUNGAN vii

SENARAI JADUAL viii

SENARAI RAJAH x

SINGKATAN xi

SENARAI LAMPIRAN xiii

1 PENDAHULUAN 1

1.1 Pengenalan 1

1.2 Kenyataan Masalah 2

1.3 Objektif 2

1.4 Skop 3

1.5 Kepentingan Kajian 3

viii

2 KAJIAN LITERATUR 5

2.1 Pengenalan 5

2.1.1 Gelinciran Jatuh 6

2.1.2 Gelinciran Putaran 7

2.1.3 Gelinciran Majmuk 8

2.1.4 Gelinciran Translasi 9

2.2 Faktor- Faktor Kegagalan Cerun 10

2.2.1 Tindakan Air 11

2.2.2 Hakisan Tanah 11

2.2.3 Perrubahan Profil Tanah 12

2.2.4 Rekahan Tanah 12

2.2.5 Tanaman Penutup bumi 13

2.3 Jenis- Jenis Kegagalan Cerun 13

2.4 Penyiasatan Tapak 14

2.5 Cerun Tak Terhingga 16

2.6 Cerun Terhingga 18

2.7 Analisis Tegasan Jumlah 19

2.8 Analisis Kaedah Hirisan 21

2.8.1 Kaedah Hirisan Biasa (Fellenius, 1927) 23

2.8.2 Kaedah Bishop 24

2.9 Kestabilan Cerun 25

3 METODOLOGI 26

3.1 Pengenalan 29

3.2 Metodologi Kajian 31

3.2.1 Fasa I Laporan Siasatan Tapak Kawasan Kajian 31

3.2.2 Fasa II Analisis Faktor Keselamatan 31

3.2.2.1 Kaedah Konvensional 32

3.2.2.2 Kaedah Slope/W 2007 34

3.2.3 Fasa III- Perbandingan Kaedah Analisis 38

3.2.4 Fasa IV Analisis Dan Perbincangan 39

ix

4 KEPUTUSAN KAJIAN 40

4.1 Pengenalan 40

4.2 Skop Kajian 40

4.3 Profil tanah 41

4.4 Mekanisme Kegagalan 41

4.5 Analisis Faktor Keselamatan Cerun 42

4.5.1 Contoh Pengiraan Kaedah Slope/W 2007

42

5 ANALISIS DAN PERBINCANGAN 45

5.1 Pengenalan 45

5.2 Perbandingan Analisis 45

6 ANALISIS DAN PERBINCANGAN 57

6.1 Pengenalan 57

x

SENARAI JADUAL

BIL JADUAL TAJUK MUKA SURAT

2.1 Kaedah kaedah hirisan 22

4.1 Bacaan faktor keselamatan menggunakan kaedah hirisan

dan Slope/W 43

5.1 Keputusan analisis faktor keselamatan kaedah konvensional

dan Slope/W 47

5.2 Keputusan analisis faktor keselamatan cerun kaedah Slope/W 52

5.3 Analisa perbandingan bacaan menggunakan kaedah hirisan

biasa dan Slope/W 53

xi

SENARAI RAJAH

BIL RAJAH TAJUK MUKA SURAT

2.1 Mod Kegagalan jatuh 7

2.2 Mod kegagalan gelinciran putaran 8

2.3 Mod kegagalan rincihan majmuk 8

2.4 Mod kegagalan tranlasi 9

2.5 Gelinciran putaran jenis bulatan (Craig, 1993) 14

2.6 Gelinciran putaran jenis bukan bulatan (Craig, 1993) 14

2.7 Analisis cerun tak terhingga 17

2.8 Kegagalan cerun dalam bentuk bulatan arka 18

2.9 Pergerakan gelangsar tanah 20

2.10 Kaedah hirisan 21

2.11 Analisis kestabilan menggunakan kaedah hirisan biasa 24

2.12 Analisis kestabilan menggunakan kaedah Bishop 25

2.13 Kaedah kestabilan cerun tembok penahan dan wiremesh 28

3.1 Metodologi kajian 30

4.1 Bacaan faktor keselamatan menggunakan kaedah hirisan

biasa dan Slope/W 43

5.1 Graf analisis faktor keselamatan menggunakan kaedah

Konvensionaldan Slop/W 47

5.2 Keputusan analisis menggunakan kaedah Morgensten Price 48

5.3 Keputusan analisis menggunakan kaedah Ordinary 49

xii

5.4 Keputusan analisis menggunakan kaedah Bishop 50

5.5 Keputusan analisis menggunakan kaedah Janbu 51

5.6 Keputusan analisis faktor keselamatan cerun kaedah Slope/W 52

5.7 Analisa perbandingan bacaan menggunakan kaedah

Hirisan biasa dan Slope/W 53

5.8 Pepasangan Geocell dan Hydroseeding 56

xiii

SENARAI SIMBOL

C Kejelekitan

C Kejelekitan Efektif

Sudut Geseran Sudut Geseran Berkesan = Sudut Kecondongan Dasar Hirisan Berat Unit Tanah F Faktor Keselamatan

xiv

SENARAI LAMPIRAN

LAMPIRAN TAJUK MUKA SURAT A Pelan Tapak 61

B Unconsolidated Undrained Trialxial Compresion

62

1

BAB 1

PENDAHULUAN

1.1 Pengenalan

Umumnya hakisan tanah yang terjadi di ceruncerun terjadi disebabkan oleh

faktorfaktor seperti cuaca, yang disebabkan oleh tindakan alam semulajadi dan

tindakan manusia. Faktor tindakan semulajadi tidak dapat dielakkan daripada

berlaku, tetapi ia boleh dikawal jika pemantauan cerun dilakukan. Bagi cerun yang

mengalami kegagalan, langkahlangkah pembaikan pada cerun harus dilakukan.

Analisis kestabilan cerun haruslah mempunyai nilai faktor keselamatan yang

bersesuaian dengan jenis cerun dan keadaan bentuk muka bumi. Analisis faktor

keselamatan pada masa kini banyak menggunakan perisian komputer berbanding

analisa menggunakan kaedah konvensional. Bagi analisis menggunakan perisian

komputer, nilai faktor keselamatan cerun adalah lebih tinggi berbanding kaedah

konvensional. Walaubagaimanapun, kaedah konvensional masih lagi boleh

dipraktikkan dan masih boleh dijadikan rujukan. Untuk penilaian faktor keselamatan

menggunakan kaedah perisian komputer, nilai faktor keselamatan masih boleh

dikurangkan dengan mendarab nilai pekali yang didapati daripada perbandingan

analisa faktor keselamatan menggunakan kaedah konvensional (Fellenius 1927) dan

Slope/W 2007. Nilai faktor keselamatan yang optimum akan diperolehi.

2

1.2 Kenyataan Masalah

Kejadian kegagalan pada cerun adalah satu salah satu punca yang boleh

menyebabkan berlakunya kejadian tanah runtuh. Hakisan pada tanah berlaku

berpunca daripada tindakan air di permukaan cerun. kesan daripada hakisan ini boleh

mengakibatkan kegagalan pada cerun. Sesebuah cerun berpotensi untuk gagal

apabila tegasan kenaan meningkat atau kekuatan ricih tanah menurun. Tegasan

kenaan akan meningkat dengan meningkatnya beban atau wujudnya getaran dan

kejutan. Langkah- langkah pencegahan untuk mengelakkan terjadinya massalah

ketidakstabilan cerun perlu dilakukan dengan segera bagi mengelakkan terjadinya

kejadian tanah runtuh yang akan meragut nyawa dan menyebabkan kerugian harta

benda.

Kejadian tanah runtuh yang berlaku di cerun Kolam Air Damai Perdana ini

adalah disebabkan oleh pergerakan air larian permukaan yang menghakis permukaan

cerun. Oleh yang demikian, kerja- kerja menaiktaraf sistem peparitan dan membaiki

cerun terhakis akan di lakukan oleh kontraktor yang dilantik. Hasil daripada siasatan

tapak yang dilakukan didapati profil tanah yang berada di cerun ini adalah jenis tanah

liat berlumpur. Untuk permasalahan ini, analisiskestabilan cerun yang digunakan

adalah kaedah Hirisan Biasa (Fellenius, 1927) bagi kaedah konvensional dan Geo-

Studio 2007 (Slope/W 2007) bagi kaedah perisian komputer.

1.3 Objektif

Kajian ini dilakukan bertujuan untuk:

i. Menganalisis faktor keselamatan bagi cerun yang terhakis menggunakan

kaedah konvensional dan perisian komputer Slope/W.

3

ii. Membuat perbandingan analisis menggunakan kaedah konvensional dan

perisian komputer Slope/W.

iii. Menentukan faktor pekali dan jumlah perbezaan bagi keputusan analisis

menggunakan kaedah konvensional dan Slope/W.

1.4 Skop

Kejadian tanah runtuh pada cerun di Kolam Air Damai Perdana ini terjadi di

tiga lokasi yang berbeza. Hakisan yang paling banyak terjadi di lokasi ketiga.

Kaedah penambahbaikan untuk menaiktaraf sistem peparitan dan pemilihan langkah

pembaikan bagi cerun yang kegagalan telah dilakukan oleh perunding yang telah

dilantik. Bagi menganalisis dan mendapatkan faktor keselamatan pada cerun kaedah

konvensional Hirisan Biasa (Fellenius, 1927) dan Slope/ W (2007) akan

digunakan. Data analisis menggunakan kaedah Slope/W diperolehi daripada siasatan

tapak dan analisa hanya dilakukan untuk satu jenis profil tanah sahaja kerana profil

tanah dari ujian lubang jara yang dilakukan, tanah jenis tanah liat didapati di

kebanyakan kawasan kajian. Hanya perbandingan analisis menggunakan kaedah

Hirisan Biasa (Fellenius, 1927) dan Slope/W (2007) akan dilakukan untuk masalah

ini untuk mendapatkan faktor keselamatan bagi cerun yang terhakis.

1.5 Kepentingan Kajian

Kepentingan bagi kajian ini adalah untuk membuat perbandingan analisis

kestabilan cerun menggunakan kaedah manual dan perisisan komputer Slope/W.

Perbandingan ini adalah untuk mengetahui perbezaan nilai faktor keselamatan bagi

cerun yang terhakis diantara kaedah konvensional dan perisian komputer dan untuk

4

mendapatkan nilai pekali yang boleh diguna untuk mendapatkan nilai faktor

keselamatan yang lebih optimum. Daripada kajian yang dilakukan juga, nilai

perbezaan analisa faktor keselamatan diantara kaedah konvensional dan Slope/W

akan didapati.

Hasil daripada analisis ini, keadaan cerun yang telah mengalami kegagalan

akan dianalisa sehingga berada pada keadaan selamat dan aktivitiaktiviti boleh

dilakukan di sekitar cerun. Selain itu, kejadian tanah runtuh dapat dielakkan daripada

terjadi.

5

BAB 2

KAJIAN LITERATUR

2.1 Pengenalan

Punca-punca kegagalan cerun tanah adalah dari tindakan alam semulajadi

ataupun dari tindakan manusia. Faktor daripada tindakan semulajadi tidak dapat

dielakkan tetapi ianya dapat dikawal dengan kaedah-kaedah pengawalan cerun.

Sunber data dari Jabatan Kerja Raya (JKR) mendapati lebih 4700 laluan bercerun di

laluan Jalan Persekutuan (Shaziman, 2010). Faktor-faktor tindakan semulajadi adalah

sifat bahan, hakisan, cuaca serta keadaan geologi. Faktor tindakan manusia adalah

aktivitiaktiviti yang dijalankan di kawasan berhampiran dengan kawasan cerun

yang boleh menyebabkan kegagalan cerun. Faktor lain yang turut mempengaruhi

kegagalan cerun ialah geomorphologi dan hidrogeologi kawasan. Kegagalan cerun

tanah di kawasan kediaman boleh menyebabkan kemalangan nyawa orang ramai dan

kerosakan harta benda serta menjejaskan aktiviti sosio-ekonomi di kawasan tersebut.

Kerja untuk membaik pulih cerun yang rosak akibat hakisan dan sebagainya

memakan kos yang tinggi seperti kos membaiki satu cerun di sini sebanyak RM28

juta sedangkan kos untuk memelihara cerun daripada rosak lebih murah sekitar RM2

juta ke RM3 juta sahaja (Shaziman, 2010). Menurut Marhana (2006), terdapat

6

beberapa faktor yang menjadi punca berlakunya ketidakstabilan cerun iaitu faktor

geologikal, fizikal, aktiviti manusia, morphologikal dan tindakan air. Adalah penting

untuk mengetahui tahap kestabilan cerun sebelum sesuatu pembinaan dilakukan

berhampiran cerun.

Selain itu, peningkatan tekanan air liang juga berpotensi mengurangkan

kekuatan ricih tanah di samping meningkatkan tegasan.Kegagalan cerun berlaku

apabila tegasan ricih kenaan melampaui kekuatan ricih yang dimiliki oleh tanah.

Pergerakan tersebut mungkin berbentuk runtuhan ,gelinciran dan aliran. Jenis-jenis

kegagalan cerun ialah :

i. Jatuh

ii. Gelinciran Putaran

iii. Gelinciran Majmuk

iv. Gelinciran Translasi

v. Aliran

2.1.1 Gelinciran Jatuh

Kegagalan di sebabkan oleh runtuhan kebiasaannya terjadi pada bahagian atas

permukaan cerun yang sangat curam. Ia terjadi dengan pantas kerana jisim tanah

yang terpisah akan jatuh terus ke bawah kerana tarikan graviti bumi. Kesan gegaran

daripada aktiviti kuari yang menggunakan bahan letupan juga boleh mengakibatkan

kejadian seperti ini berlaku.

7

Rajah 2.1 : Mod Kegagalan Jatuh

2.1.2 Gelinciran Putaran

Gelinciran putaran berlaku pada tanah yang homogenus dan berjelekit.

Permukaan kegagalan membentuk suatu lengkung dengan stratum yang gagal dan

menyusut sehingga kawasan kaki cerun. Pergerakan ini boleh terjadi dalam tanah liat

yang lembut ataupun tegar. Gelinciran berbentuk lengkuk bulat biasanya berlaku

dalam tanah yang homogenus dan lengkuk yang tidak bulat pada tanah tidak

homogenus.

Rajah 2.2 : Mod Kegagalan Gelinciran Putaran

8

2.1.3 Gelinciran Majmuk

Gelinciran majmuk terjadi apabila mod kegagalan terjadi lebih dari satu mod

kegagalan. Kegagalan gelinciran yang terjadi boleh berbentuk lebih dari satu bentuk

gelinciran. Kebiasaannya gelinciran ini terjadi pada cerun yang mempunyai tanah

yang tidak homogeneous.

Rajah 2.3 : Mod Kegagalan Gelinciran Majmuk

9

2.1.4 Gelinciran Translasi

Gelinciran translasi / peralihan biasanya berlaku pada cerun yang mempunyai

pelbagai lapisan dan melandai hingga kebawah. Satah gelinciran ini di pengaruhi

oleh stratum dasar yang lebih kuat berbanding dengan lapisan di atasnya. Perbezaan

ini menyebabkan kurangnya daya lekatan di antara struktur lapisan tersebut.

Kedalaman kegagalan gelinciran ini lebih cetek berbanding dengan gelinciran

putaran. Selain itu, keratan rentasnya juga berbentuk terusan. Gelinciran ini

melibatkan kawasan kegagalan yang lebih besar. Ini kerana satah gelincirannya yang

memanjang dalam jarak tertentu.

Rajah 2.4 : Mod Kegagalan Translasi

10

2.2 Faktor- Faktor Kegagalan Cerun

Perubahan bentuk fizikal pada tanah pula akan menyebabkan tahap kestabilan

pada cerun berubah, keadaan fizikal tanah yang berubah akan menyebabkan

perubahan pada struktur tanah di muka bumi. Berikut ialah contoh-contoh bagi kes-

kes perubahan bentuk tanah :

i ) Pengenaan beban-beban struktur

ii ) Penurunan paras/aras air bumi

iii ) Keruntuhan struktur tanah apabila dibasahkan

iv) Penurunan asas ( serangan sulfat terhadap konkrit, kekaratan

cerucuk keluli, kereputan cerucuk kayu)

v) Penurunan tanah lombong

vi) Getaran tanah berpasir

vii) Lambung tanah liat selepas pokok dibuang

viii) Pergerakan musim lembapan

Perubahan pada bentuk fizikal tanah di cerun boleh menyebabkan berlakunya

kegagalan cerun atau kejadian tanah runtuh. Punca-punca kegagalan pada cerun

ialah.

i) Tindakan air.

ii) Hakisan tanah

iii) Perubahan profil pada tanah (susun lapis tanah)

iv) Rekahan pada tanah

v) Tanaman penutup bumi

11

2.2.1 Tindakan Air

Kesan air di permukaan cerun boleh mengakibatkan terjadinya keadaan air

liang pada cerun. Air yang meresap kedalam liang tanah ini akan melemahkan

kekuatan pada tanah samada pada cerun buatan ataupun cerun semulajadi. Keadaan

tanah akan menjadi tepu dan hilang sifat kohesifnya. Kejadian ini akan menyebabkan

tanah menjadi longgar dan mudah bergerak. Selain itu, perubahan paras air bumi

adalah salah satu punca terjadinya ketidakstabilan pada cerun. Peningkatan paras air

bumi pada cerun mampu meningkatkan tekanan air liang dan mengurangkan tegasan

berkesan pada cerun tanah yang tepu dengan air. Kejadian seperti ini boleh

menyebabkan ketidakstabilan cerun atau tanah runtuh.

2.2.2 Hakisan Tanah

Hakisan pada tanah boleh mengakibatkan gelinciran aliran besar pada tanah

yang sensitif. Hujan yang lebat biasanya akan menyebabkan berlaku hakisan yang

teruk terutama terhadap tanah lembut yang sensitif kepada gangguan. Punca

terjadinya hakisan ini adalah daripada aliran air yang melalui cerun dan keadaan

tanah yang lemah akan lebih mudah terhakis. Hakisan pada permukaan cerun

menyebabkan permukaan tanah akan bersama-sama dengan aliran air larian

permukaan dan menyebabkan permukaan tanah terbuka kepada tindakan air hujan.

Permukaan cerun yang terbuka akan menyebabkan resipan air kedalam tanah dan

meningkatkan kepada kandungan berat tanah.

12

2.2.3 Perubahan Profil Tanah

Perubahan profil tanah memainkan peranan penting sebagai punca- punca

kegagalan pada tanah cerun. Tanah asal yang ditambak lebih mudah terdedah kepada

ketidakstabilan pada cerun berbanding keadaan profil tanah asal di cerun. Oleh yang

demikian kerja- kerja pemadatan bagi tanah tambak adalah sangat penting untuk

memastikan kejadian tanah runtuh tidak berlaku. Tanah tambak yang padat dapat

menghindarkan resipan air pada permukaan cerun ke dalam tanah. Bagi tanah yang

kurang pemadatan, air dari permukaan lebih mudah menyerap kedalam tanah dan

sink hole pada permukaan tanah akan berlaku.

2.2.4 Rekahan Tanah

Kehadiran rekahan tanah di cerun akan mengurangkan kestabilan cerun dan

sekaligus meningkatkan keupayaan cerun untuk gagal. Pertamanya panjang

permukaan gelincir di mana kekuatan ricih akan dikurangkan dan keduanya apabila

rekahan mengandungi air akan menyebabkan daya gangguan tambahan yang

bergantung kepada tekanan hidrostatik. Perubahan tekanan hidrostatik pada tanah

merubah bentuk ikatan antara zarah-zarah didalam tanah dan kejadian rekahan pada

akan terjadi. Air yang berada pada permukaan menambahkan lagi berat pada tanah

dan kegagalan kawasan di bawah cerun menampung keadaan diatas cerun

menyebabkan tanah runtuh berlaku.

13

2.2.5 Tanaman Penutup Bumi

Tanaman penutup bumi adalah salah satu agen penting untuk mengawal

kestabilan pada cerun. tanaman penutup bumi dalam beberapa keadaan akan

mempengaruhi kestabilan cerun di mana kesan litupan tumbuhan akan

mengurangkan tindakan agen iklim pada tanah asal. Ini akan meningkatkan

kestabilan cerun dengan cara (Marhana, 2006):

i ) Pemintasan dan perlindungan tanah dari tindakan cahaya matahari,

angin dan hujan.

ii ) Menahan jumlah air hujan yang melimpahi sebahagian besar

permukaan yang dilakukan oleh daun, dahan, batang pokok dan

menukarkan air sebagai wap.

iii ) Menghapuskan sebahagian besar air dari tanah melalui

penyejatpeluhan.

iv) Kesan tumbuhan pada lantai hutan akan menetapkan sejumlah

besar air dan mengurangkan air larian permukaan dan hakisan.

v) Sistem akar akan meningkatkan rintangan ricih tanah dan

menghasilkan tekanan negatif di mana akan meningkatkan jelekitan

tanah

2.3 Jenis-jenis Kegagalan Cerun

Daya-daya graviti dan resipan boleh menyebabkan ketidakstabilan cerun.

Terdapat beberapa jenis kegagalan cerun yang lazim berlaku berpunca dari

ketidakstabilan cerun. Apabila kegagalan berlaku pada cerun tanah liat yang

homogen, didapati kebanyakan permukaan gelangsar berbentuk seperti arka bulatan

iaitu dalam mod gelangsar putaran (Craig, 1993 ).

14

Beberapa jenis kegagalan dapat ditunjukkan dalam Rajah 2.1 dan Rajah 2.2.

Permukaan gelangsar yang dipengaruhi oleh stratum tanah bersebelahan yang

mempunyai kekuatan berbeza mungkin menyebabkan berlaku kegagalan mod

translasi dan mod majmuk.

Rajah 2.5: Gelinciran putaran jenis bulatan (Craig, 1993)

Rajah 2.6: Gelinciran putaran jenis bukan bulatan (Craig, 1993)

2.4 Penyiasatan Tapak

Satu penyiasatan tapak yang terperinci dan menyeluruh adalah perlu pada

peringkat awal kerja rekabentuk dan binaan dalam kerja-kerja kejuruteraan awam.

Penyiasatan tapak biasanya bergantung kepada saiz dan jenis sesuatu projek. Malah

dalam keadaan tertentu seperti kerja- kerja kecil juga memerlukan penyiasatan tapak.

Penyiasatan tapak yang secukupnya harus dilakukan terlebih dahulu sebelum sesuatu

15

kerja kejuruteraan awam dilakukan. Maklumat yang mencukupi harus diperoleh

untuk mencapai hasil rekabentuk yang selamat dan ekonomi, juga untuk

mengelakkan sebarang kesulitan semasa pembinaan. Tujuan utama penyiasatan ialah:

i. untuk menentukan urutan ketebalan dan keluasan sisi sesuatu lapisan tanah

dan aras batuan dasar.

ii. Untuk memperoleh sampel yang mewakili tanah dan batuan untuk tujuan

mengenalpasti dan pengelasan dan jika perlu, digunakan didalam ujian

makmal bagi menentukan parameter tanah yang sesuai.

iii. Untuk mengenal pasti keadaan air bumi.

Penyiasatan juga termasuk pencapaian ujian di situ bagi menilai ciri-ciri tanah

yang sesuai. Keputusan sesuatu penyiasatan seharusnya memberikan maklumat

lengkap, misalnya untuk menentukan pemilihan asas yang paling sesuai bagi sesuatu

struktur cadangan dan untuk menunjukkan sekiranya akan timbul masalah semasa

kerja- kerja pengorekan dilakukan.

Kestabilan pada cerun perlu dianalisis untuk memastikan cerun berada pada

tahap yang selamat, Analisis kestabilan cerun perlu untuk beberapa aktiviti

kejuruteraan seperti berikut:

i ) Reka bentuk empangan tanah dan benteng.

ii ) Analisis kestabilan cerun asli.

iii ) Analisis kestabilan cerun yang dikorek.

16

2.5 Cerun tak terhingga

Bagi cerun yang terlalu panjang yang permukaan kegagalannya dianggap selari

dengan permukaan bumi seperti cerun asli, analisis ketakstabilan cerun tak terhingga

dibuat dengan berpandukan kepada keseimbangan daya-daya yang bertindak pada

hirisan ABCD seperti di Rajah 2.7. Persamaan dibawah menunjukkan untuk mengira

faktor keselamatan terhadap ketakstabilan cerun tak terhingga diberi seperti berikut:

F = c + (z cos2 - w zw cos2 ) tan z cos sin

di mana F = faktor keselamatan

= berat unit tanah tepu (kN/m3) = sudut kecuraman permukaan bumi (darjah) z = kedalaman aras permukaan bumi sehingga satah kegagalan cubaan (m)

zw = ketinggian aras air bumi di atas satah kegagalan cubaan (m)

= sudut geseran berkesan tanah (darjah) c = kejeleketan berkesan tanah (kN/m

2)

Untuk kes ini di mana aras air bumi sama dengan permukaan bumi, persamaan

di bawah di permudahkan menjadi:

c+ z cos2 tan z cos sin (di mana = - w)

17

Untuk kes aras air bumi berada di bawah aras satah kegagalan (iaitu cerun

kering), dan tanah bergeseran sahaja (iaitu c = 0), persamaan dibawah boleh

digunakan untuk mengetahui faktor keselamatan cerun:

F = tan tan

Rajah 2.7 : Analisis Cerun Tak Terhingga

18

2.6 Cerun Terhingga

Sekiranya nilai ketinggian (h) menyamai nilai ketinggian cerun, cerun akan

dianggap sebagai cerun terhingga. Analisa kestabilan cerun pada cerun terhingga

untuk tanah yang homogen, kegagalan cerun sangat berpotensi. Kegagalan pada

cerun kebiasaannya akam membentuk kegagalan melengkung pada permukaan

cerun, Culman (1875) kegagalan cerun dianggarkan berlaku pada permukaan cerun

yang rata.

Pengiraan faktor keselamatan menggunakan kaedah Culmans hanya

menunjukkan kestabilan cerun pada cerun pugak sahaja. Pada tahun 1920, ahli

geoteknikal Swedish telah membuktikan kegagalan pada permukaan cerun berbentuk

bulat silinder. Sejak dari itu, analisa kestabilan cerun di lakukan dengan

mengganggar potensi untuk cerun gagal dalam bentuk bulatan arka. Seperti dalam

Rajah 2.8.

Rajah 2.8:

Kegagalan cerun dalam bentuk bulatan arka

19

2.7 Analisis Tegasan Jumlah

Apabila kegagalan berlaku pada cerun tanah liat yang homogen, didapati

kebanyakan permukaan gelangsar berbentuk menyerupai bulatan arka (iaitu dalam

mod gelangsar putaran). Analisis tegasan jumlah yang juga dikenali sebagai analisis

u = 0 kebiasaannya digunakan untuk pengiraan kestabilan cerun tanah liat tepu untuk kes jangka pendek, iaitu untuk keadaan sebaik sahaja selepas pembinaan.

Ketidakstabilan yang mungkin akan berlaku adalah disebabkan oleh berat tanah, W

di atas satah kegagalan. Dengan mempertimbangkan daya-daya yang bertindak di

sepanjang satah kegagalan, faktor keselamatan kestabilan cerun tanpa mengambil kira

retak tegangan zc , dan daya air, Pw boleh dikira seperti persamaan di bawah :

F = Cu La R = Cu R2 Wd Wd

di mana, cu = kejeleketan tak bersalir tanah (kN/m2)

La = panjang satah kegagalan cubaan (m)

R = jejari satah kegagalan cubaan daripada pusat 0

W = berat tanah di atas satah kegagalan cubaan (kN/m)

d = lengan tuil (m)

= sudut arka A-B

Apabila gelanggar berlaku dalam tanah menjelekit, retak tegangan selalunya

terbentuk di bahagian atas cerun. Untuk tanah jelekit, kedalaman retak tegangan zc ini diberi oleh persamaan :

zc = 2cu/

20

Pada amnya analisis kestabilan dilakukan dengan menggunakan prosedur cuba-

ralat. iaitu dengan

(i) mengandaikan pusat dan permukaan gelangsar.

(ii) menganalisis keseimbangan daya-daya yang bertindak di atas permukaan

gelangsar.

Proses ini diulangi sehingga permukaan gelangsar yang memberi faktor

keselamatan yang terendah diperolehi, seperti Rajah 2.9 .

Rajah 2.9 Pergerakan Gelangsar Tanah

21

2.8 Analisis Kaedah Hirisan

Dalam kaedah ini permukaan kegagalan yang mungkin akan berlaku

diandaikan sebagai berbentuk satu bulatan dengan jejari R dan pusat bulatan 0 (lihat

Rajah 2.6). Jisim tanah yang berada di atas satah kegagalan cubaan (AC) ini

dibahagi-bahagikan kepada beberapa hirisan, setiap hirisan ini diandaikan sebagai

garisan lurus dengan kecondongan pada sudut kepada ufuk, dan ketinggian z diukur pada garisan tengah (Rajah 2.7). Daya-daya yang bertindak pada suatu hirisan

tipikal adalah berat hirisan, W (= bz), daya normal, N, daya air , u (jika ada) daya ricih, (= m.L) dan daya-daya tepian E dan X yang bertindak di sempadan hirisan.

Kegagalan Gelangsar

Rajah 2.10: Kaedah Hirisan

22

Pada amnya terdapat beberapa kaedah analisis yang biasanya digunakan dalam

kaedah hirisan. Kaedah-kaedah analisis tersebut ialah:

i. Kaedah hirisan biasa (juga dikenali sebagai kaedah Fellenius atau

kaedah bulatan Swedish, 1927)

ii. Kaedah Bishop termudah, 1955

iii. Kaedah Janbus , 1956

iv. Kaedah Morgenstern and Price, 1965

v. Kaedah Spencer, 1967

Jadual 2.1 Kaedah-kaedah Hirisan

23

Diantara kaedah- kaedah ini, kebanyakan kaedah yang digunakan untuk

kestabilan cerun adalah kaedah Hirisan Biasa (Fellenius @ Bulatan swedish, 1927).

Kebiasaannya kedua-dua analisis ini menggunakan prosedur cuba-ralat digunakan

untuk mendapat faktor keselamatan yang minimum bagi sesuatu cerun.

2.8.1 Kaedah Hirisan Biasa (Fellenius, 1927)

Dalam kaedah ini Fellenius menganggap paduan daya diantara hirisan tanah

bersamaan dengan sifar (tiada daya), tetapi tekanan air rongga berada pada bawah

setiap hirisan. Dalam kaedah hirisan biasa, faktor keselamatan kestabilan cerun

diberi oleh persamaan berikut:

F= (cL + ( W cos uL ) tan ) W sin

di mana, F = faktor keselamatan

c = kejelekitan berkesan tanah (kN/m2)

= sudut geseran berkesan tanah W = berat hirisan ( = x luas hirisan ) (kN/m) = sudut kecondongan dasar hirisan (darjah) L = panjang dasar hirisan (m)

24

Rajah 2.11 : Analisis Kestabilan Menggunakan Kaedah Hirisan Biasa (Fellenius,

1927)

2.8.2 Kaedah Bishop

Pada tahun 1955, pengunaan kaedah Bishop lebih banyak digunakan berbanding

kaedah Kaedah Hirisan Biasa. Didalam kaedah ini, kesan daya yang bertindak di

setiap sisi hirisan dianggap dalam sudut darjah. Kaedah cuba ralat kaedah yang

perlu digunakan untuk mengetahui nilai faktor keselamatan.

Kebanyakan kaedah yang di gunakan untuk menguji kestabilan cerun

menggunakan kaedah hirisan adalah Kaedah Bishops. Kaedah Bishops juga

kebanyakannya digunakan di dalam perisian komputer berbanding kaedah hirisan

biasa yang terlalu konservatif. Rumus untuk mengira faktor keselamatan

menggunakan kaedah Bishops seperti persamaan berikut :

25

FSs = ( c' bn + Wn tan ' + T tan ' ) 1/m

Wn sin n

Rajah 2.12 : Analisa Kestabilan Menggunakan Kaedah Bishops

2.9 Kestabilan Cerun

Kestabilan untuk cerun boleh dinilai sekiranya sebarang pergerakan,

pembangunan dan rekahan pada permukaan cerun dikenalpasti di cerun. Jika analisis

kestabilan cerun yang dilakukan berada pada tahap kritikal, langkahlangkah

26

pembaikan pada cerun harus dilakukan. Untuk memastikan cerun berada pada

keadaan selamat, kaedah pemuliharaan cerun atau rawatan pada cerun boleh

dilakukan. Kaedah yang boleh digunakan adalah seperti, pemadatan, mengurangkan

beban pada cerun, meningkatkan tegasan ricih pada cerun dan membina sistem

saliran air pada cerun. Selain itu juga, kaedah kejuruteraan-bio (bioengineering) dan

sistem tanaman penutup bumi juga boleh dilakukan.

Pemadatan ditakrifkan sebagai satu proses meningkatkan ketumpatan tanah

dengan merapatkan atau menyendatkan zarah-zarah tanah. Proses pemadatan ini

akan mengurangkan isipadu udara tetapi tiada perubahan ketara terhadap isipadu air

di dalam tanah tersebut. Proses pemadatan tanah boleh dilakukan dengan

menggunakan jentera penggelek, jentera penggetar atau alat pelantak yang piawai.

Pemadatan dilaksanakan untuk meningkatkan beban unit bahan melalui kaedah

mekanik seperti menggelek, menguli atau menghentam. Udara dalam rongga

disingkir dan zarah tanah dipaksa menyusun dengan lebih rapat. Pemadatan juga

dapat mempertingkatkan lagi kekuatan benteng dan subgred jalan raya. Objektif

pemadatan ialah untuk menyingkirkan udara dari jisim tanah dan seterusnya

menurunkan nisbah rongga. Faktorfaktor yang mempengaruhi pemadatan adalah

seperti :-

i. Kandungan Air

ii. Tenaga Pemadatan

iii. Sifat Tanah

Kaedah mengurangkan beban pada cerun boleh dilakukan dengan

mengurangkan ketinggian pada cerun, meratakan permukaan cerun, membina saliran

di permukaan dan meletakkan beban tambahan di kaki cerun. Kaedah- kaedah ini

akan memberikan kesan terus kepada kestabilan cerun tetapi tidak efektif jika

27

dibandingkan dengan masa. Kaedah ini kebiasaannya digunakan untuk rawatan

awalan cerun runtuh.

Selain daripada kaedah kestabilan cerun yang dinyatakan, kaedah pengawalan

cerun menggunakan anggota struktur juga dilakukan untuk memastikan cerun berada

pada tahap yang selamat, diantara kaedah yang digunakan adalah seperti kaedah

tembok penahan, dinding sangga buttress wall , cerucuk keping, tembok gabion,

anchor, soil nailing, geotekstil, wire mesh dan semburan konkrit.

Pemilihan kaedah kestabilan cerun mestilah berpandukan kepada keadaan

cerun, jenis tanah pada cerun, tindakan kecemasan pada cerun dan kos kerja

pembaikan. Kebiasaannya, cerun yang mengalami kegagalan memerlukan pemilihan

kerja pembaikan yang boleh memberhentikan berlakunya gelinciran pada cerun.

Kerja- kerja pembaikan haruslah di beri keutamaan kepada kerja- kerja

penambah baikan gred cerun, memasang permukaan yang boleh melindungi cerun

atau sistem saliran air permukaan. Akhir sekali, kerja memperkukuhkan akan

dilakukan. Jika faktor masa bukan satu masalah untuk kerja- kerja kestabilan cerun,

penanaman tumbuhan penutup bumi boleh dipertimbangkan.

28

Rajah 2.13: Kaedah Kestabilan Cerun tembok penahan dan wiremesh

29

BAB 3

METODOLOGI

3.1 Pengenalan

Di dalam bab ini, akan menerangkan metodologi yang dilakukan bagi

mencapai objektif kajian. Metodologi yang dilakukan untuk kajian ini telah

dibahagikan kepada beberapa bahagian. Fasa pertama kajian ini ialah memperolehi

maklumat siasatan tapak kawasan kajian. Fasa berikutya akan menerangkan kaedah

untuk memperolehi faktor keselamatan bagi 5 keratan rentas cerun yang dianalisa

dengan menggunakan kaedah konvensional (Fellenius, 1927) dan menggunakan

perisian komputer iaitu Geo-Studio (Slope/W) versi pelajar. Setelah keputusan

diperolehi, perbanding kedua-dua kaedah akan dilakukan dan keputusan diperolehi.

Carta alir kerja di tunjukkan pada Rajah 3.1:

30

PENYATAAN MASALAH

Rajah 3.1: Metodologi Kajian.

ANALISA FAKTOR KESELAMATAN

MENGGUNAKAN SLOPE/W

PERBANDINGAN ANALISA FAKTOR KESELAMATAN

DATA SIASATAN TAPAK (UJIAN PENUSUKAN )

ANALISA FAKTOR KESELAMATAN

MENGGUNAKAN CARA KONVENSIONAL

KEPUTUSAN DAN ANALISIS

31

3.2 Metodologi Kajian

Metodologi kajian ini di bahagikan kepada 4 fasa. Setiap fasa kajian terbahagi

pada laporan siasatan tapak, analisis faktor keselamatan tapak, perbandingan dan

analisis serta kesimpulan dan cadangan kajian. Peringkat-peringkat fasa diterangkan

di bawah:

3.2.1 Fasa 1 Laporan Siasatan Tapak Kawasan Kajian

Di dalam fasa metodologi ini, laporan siasatan tapak diperolehi daripada

perunding yang telah dilantik untuk merekabentuk kestabilan cerun yang gagal.

Maklumat yang diperolehi daripada perunding yang dilantik adalah laporan daripada

Ujian Penusukan Piawaian yang dilakukan di kawasan cerun yang gagal. Daripada

laporan Ujian Penusukan Piawai yang dilakukan, nilai kejeleketan tanah c kN/m2,

sudut geseran berkesan , berat unit tepu tanah kN/m, ketinggian aras air bumi Zw meter dan sudut kecuraman permukaan bumi darjah. Data yang diperolehi ini akan digunakan untuk mengira faktor keselamatan bagi cerun yang

terhakis dengan menggunakan kaedah konvensional dan Slope/W.

3.2.2 Fasa II Analisis Faktor Keselamatan

Untuk fasa ini, analisis kestabilan di bahagikan kepada dua kaedah analisis iaitu

kaedah yang pertama kaedah konvensional dan yang kedua kaedah Slope/W. Data

yang digunakan untuk asalisis faktor keselamatan di ambil daripada laporan siasatan

32

tapak. Daripada analisis faktor keselamatan yang dilakukan, keberkesanan dan

kejituan penggunaan kaedah Slope/W akan diperolehi.

3.2.2.1 Kaedah Konvensional

Kaedah yang di gunakan untuk menganalisis faktor keselamatan cerun yang

mengalami kegagalan adalah menggunakan Kaedah Hirisan Biasa (Kaedah

Fellenius). Didalam laporan ini, contoh pengiraan untuk analisis cerun bagi kedua-

dua kaedah akan dilakukan keatas 5 keratan rentas cerun yang mengalami kegagalan.

Pengiraan ini akan dibantu dengan menggunakan perisian komputer Microsoft

Office Excel untuk memudahkan pengiraan dilakukan. Perisisan komputer

microsoft office digunakan adalah untuk menjimatkan masa untuk analisis

kestabilan cerun dan mengelakkan dari berlakunya ralat didalam pengiraan manual.

Persamaan yang digunakan untuk analisa faktor keselamatan untuk kajian kes ini

adalah menggunakan persamaan kaedah hirisan biasa Fellenius.

F= (cL + ( W cos ) tan W sin

di mana, F = faktor keselamatan

c = kejeleketan berkesan tanah (kN/m2)

= sudut geseran berkesan tanah W = berat hirisan ( = x luas hirisan ) (kN/m) = sudut kecondongan dasar hirisan (darjah) L = panjang dasar hirisan (m)

33

Data : Kejeleketan c = 52 KN/m2 Sudut geseran berkesan = 3 darjah Berat unit tanah = 17.65 KN/m2 Hirisan 1 Berat Hirisan W = x luas hirisan A W1 = 17.65 x 3.66 x 0.55

-14 = 35.439 KN/m2 li = b / kos = 3.66 / kos (-14) = 3.56 Hirisan 2 W2 = 17.65 x 3.66 x 3.01 -2 = 194.53 KN/m2 Hirisan 3 W3 = 17.65 x 3.66 x 4.89 10 = 316.43 KN/m2 Hirisan 4 W4 = 17.65 x 3.66 x 5.99 23 = 387.24 KN/m2 Hirisan 5 W5 = 17.65 x 3.66 x 6.08 37 = 393.06 KN/m2 Hirisan 6 W6 = 17.65 x 3.67 x 3.1 54 = 200.75KN/m2

Contoh Pengiraan Kaedah Konvensional

Bil Hirisan

b h w sin cos li w sin w cos

1 3.66 0.55 17.65 35.439 -14 -0.24 0.97 3.56 -8.57 34.39

2 3.66 3.01 17.65 194.53 -2 -0.03 1.00 3.66 -6.79 194.41

3 3.66 4.89 17.65 316.43 10 0.17 0.98 3.61 54.95 311.62

4 3.66 5.99 17.65 387.24 23 0.39 0.92 3.37 151.33 356.45

5 3.66 6.08 17.65 393.06 37 0.60 0.80 2.93 236.58 313.89

6 3.67 3.10 17.65 200.75 54 0.81 0.59 2.16 162.42 117.98

Jumlah 19.28 589.92 1328.73

34

F= (cL + ( W cos ) tan W sin

FOS = (li c) + (W cos tan w sin

= 1072.211 589.917 FOS = 1.818

3.2.2.2 Kaedah Slope/W 2007

Untuk pengiraan faktor keselamatan cerun menggunakan perisian komputer

pula, perisian Slope/W 2007 versi pelajar digunakan. Lima keratan rentas cerun yang

gagal dipilih untuk melakukan analisa kestabilan cerun. Maklumat yang digunakan

untuk menganalisis cerun adalah terdiri dari nilai kejelekitan tanah c, berat unit

tepu tanah dan sudut geseran berkesan yang diperolehi dari laporan sisatan tapak menggunakan kaedah lubang jara borehole log. Tetapi terdapat pengehadan

untuk melakukan analisis kestabilan cerun menggunakan perisian ini, kerana

menggunakan perisian versi pelajar. Pengehadan yang dimaksudkan adalah, dari segi

analisis beban diatas cerun yang diabaikan daripada pengiraan faktor keselamatan,

kerana penggunaan Slope-W versi pelajar tidak mempunyai fungsi untuk menganalisis

beban diatas cerun yang mengalami kegagalan. Langkah-langkah pengiraan untuk

mengira faktor keselamatan adalah seperti berikut:

35

i. Isikan maklumat arah runtuhan

ii. Lakarkan rupabentuk cerun

iii. Isi maklumat berat unit tanah, kejeleketan dan sudut geseran berkesan dan

plotkan pada gambarajah cerun.

36

iv. Lukiskan dan anggarkan permukaan gelinciran pada cerun dan anggarkan

pusat bulatan mengikut kesesuaian arah runtuhan cerun yang bersesuaian pada

butang draw dan klik pada slip surface, radius dan grid

v. Klik pada tools dan sahkan data verify/optimize data yang telah

dimasukkan untuk memastikan tiada kesalahan data dimasukkan.

37

vi. Setelah tiada kesalahan data pada verify/ optimize data klik pada tools dan

klik pada solve analyses dan klik butang start untuk memulakan pengiraan

faktor keselamatan cerun. Keputusan faktor keselamatan dapat ditentukan.

vii. Klik pada butang kontur untuk melihat kegagalan permukaan paling optimum

dan analisis selesai dilakukan.

38

Klik pada Kontur

Pusat bulatan paling optimum

3.2.3 Fasa III - Perbandingan Kaedah Analisis

Setelah analisis faktor keselamatan menggunakan kaedah konvensional dan

Slope/W dilakukan pada lima-lima keratan rentas cerun yang dikenalpasti,

perbandingan antara kedua-dua akan dilakukan. Purata bacaan daripada analisis

faktor keselamatan menggunakan kaedah konvensional dan Slope/W akan diperolehi.

Selepas itu, nilai purata untuk kaedah konvensional akan dibahagi dengan nilai

bacaan purata kaedah Slope/W. Hasil pembahagian nilai purata kedua-dua kaedah ini

akan menghasilkan satu nilai pekali . Nilai pekali ini akan digunakan sebagai nilai

pendarab untuk kaedah Slope/W. Nilai faktor keselamatan yang diperolehi akan

dibandingkan dengan nilai faktor keselamatan yang selamat bagi cerun. Nilai

perbezaan antara analisis menggunakan kaedah konvensional dan Slope/W akan

dilakukan untuk mengetahui, perbezaan daripada kedua-dua kaedah analisis

kestabilan cerun.

39

3.2.4 Fasa IV Analisis dan Perbincangan

Untuk fasa ini, keputusan perbandingan diantara kedua-dua kaedah akan

dibincangkan. Nilai pekali yang diperolehi daripada perbandingan akan digunakan

sebagai pekali untuk mendapatkan bacaan faktor keselamatan yang lebih optimum

dan boleh menjimatkan kos. Perbezaan daripada perbandingan antara kedua-dua

kaedah akan diperolehi dan cadangan antara kaedah yang paling optimum dan

menjimatkan akan diperolehi pada fasa ini. Kebaikan dan keburukan daripada kedua-

dua kaedah akan diperbincangkan di dalam fasa ini.

40

BAB 4

KEPUTUSAN KAJIAN

4.1 Pengenalan

Kerja- kerja menaiktaraf sistem perparitan dan membaiki kegagalan cerun di

Kolam Air Bandar Damai Perdana adalah salah satu langkah yang dilakukan untuk

mengelak dari berlakunya kejadian tanah runtuh yang lebih teruk. Kawasan Damai

Perdana terletak di kawasan Cheras Selangor Darul Ehsan. Di dalam bab ini, akan

menerangkan profil tanah yang berlaku hakisan dan kaedah untuk menstabilkan

cerun yang terhakis.

4.2 Skop Kajian

Skop untuk kajian ini akan menerangkan kaedah yang akan digunakan untuk

menambahbaik sistem cerun yang gagal di kawasan kajian. Diantara kajian yang

akan dilakukan untuk kes ini adalah :

41

i. Ujian penusukan piawai

ii. Ujian UCT( Unconsolidated undrained triaxial compression)

iii. Pengiraan kestabilan cerun menggunakan perisian komputer Slope-W 2007

4.3 Profil Tanah

Keadaan profil tanah di kawasan cerun yang dianalisis diperolehi daripada

ujian penusukan piawai yang dilakukan. Ujian penusukan piawai telah dilakukan

oleh kontraktor yang dilantik oleh perunding. Hasil daripada ujian yang dilakukan,

profil jenis tanah di kawasan cerun yang dikenalpasti adalah jenis tanah liat berpasir

lembut hingga padat berwarna kelabu gelap. Tanah ini mempunyai nilai kejelekitan

berkesan tanah c sebanyak 52 KN/m2 , sudut geseran berkesan tanah, 3 darjah dan ketumpatan tanah sebanyak 17.65 KN/m2 . Daripada analisis juga mendapati, tiada

air bawah di tanah pada kedalaman sehinga 12 meter dari permukaan tanah.

4.4 Mekanisme Kegagalan

Daripada kajian yang dilakukan, kegagalan pada cerun telah dikenalpasti.

Kegagalan pada cerun di Kolam Air Damai Perdana ini adalah jenis kegagalan

putaran cetek. Kegagalan ini membentuk putaran bulat dan berlaku pada tanah yang

homogenous (Craig, 1986). Keadaan tanah yang akan merekah dan pecah secara

bersiri kepada beberapa bahagian yang lebih kecil. Bahagian ini akan menyerap air

hujan dan penambahan berat tanah akan terjadi. Kegelinciran tanah berlaku

disebabkan oleh faktor hujan,kurang tanaman penutup bumi dan sistem saliran air

yang kurang efektif di kawasan cerun yang gagal. Terdapat 5 kawasan yang berlaku

kegagalan di sekitar kawasan cerun di Kolam Air Damai Perdana ini. Tindakan air

42

hujan yang bertindak terus ke permukaan cerun dan air larian permukaan telah

meresap kedalam tanah menyebabkan ikatan antara zarah-zarah tanah menjadi

longgar dan meningkatkan beban pada jasad cerun. Oleh yang demikian, pergerakan

tanah dipermukaan terjadi dan menyebabkan hakisan tanah berlaku.

4.5 Analisa Faktor Keselamatan Cerun

Didalam laporan ini, dua kaedah analisa faktor keselamatan cerun akan

dilakukan di cerun yang mengalami kegagalan. Pengiraan faktor keselamatan cerun

yang digunakan adalah kaedah hirisan biasa (Fellenius) dan kaedah perisian

komputer iaitu Slope-W 2007. Faktor Keselamatan cerun yang dibenarkan bagi cerun

asal adalah 1.25 hingga 1.4. Keputusan daripada analisa faktor keselamatan di

tunjukkan pada contoh di bawah.

4.5.1 Contoh Pengiraan Kaedah Slope/W 2007

Setelah analisa menggunakan kaedah Slope/W 2007 dilakukan, faktor

keselamatan yang diperolehi merangkumi nilai minimum faktor keselamatan

menggunakan kaedah hirisan biasa Ordinary, kaedah Bishop, Janbu dan

Morgenstern and Price diperolehi. Pengiraan kestabilan cerun dilampirkan:

43

Nilai Faktor Keselamatan Optimum

Rajah 4.1 : Bacaan faktor keselamatan menggunakan kaedah hirisan biasa dan

Slope/W

Jadual 4.1 : Bacaan Faktor Keselamatan Menggunakan Kaedah Hirisan Biasa Dan

Slope/W

Slope/ W Faktor Keselamatan

Kaedah Hirisan Biasa Morgensten Price Janbu Ordinary Bishop

Cerun A-A1 2.11 2.5 2.6 2.5 2.5

Cerun B-B1 1.74 1.9 1.9 1.9 1.9

Cerun C-C1 1.82 2.5 2.4 2.4 2.4

Cerun D-D1 1.60 2.0 2.0 1.9 1.9

Cerun E-E1 1.63 1.9 1.8 1.8 1.8

44

Daripada keputusan analisis yang diperolehi mendapati semua analisis yang

dilakukan adalah berada pada keadaan yang selamat bagi cerun asal iaitu 1.25 - 1.4.

Keputusan faktor keselamatan mengguunakan kaedah Slope/W akan memberikan

bacaan faktor keselamatan untuk keempat-empat kaedah yang digunakan dalam

perisian Slope/W iaitu kaedah Morgensten Price, kaedah Bishop, kaedah Janbu dan

kaedah Ordinary.

45

BAB 5

ANALISIS DAN PERBINCANGAN

5.1 Pengenalan

Di dalam bab ini, keputusan analisis data yang diperolehi daripada analisis

kestabilan cerun menggunakan kaedah konvensional dan perisian komputer Slope/ W

akan di huraikan. Keputusan analisis untuk cerun dari keratan rentas A-A1 hingga

keratan rentas E-E1 untuk pengiraan cara konvensional telah membuktikan cara

pengiraan ini masih boleh dipraktikkan sebagai salah satu analisis untuk kestabilan

cerun. Bacaan yang diperolehi dianggap selamat kerana bacaan untuk kestabilan

cerun adalah 1.251.4.

5.2 Perbandingan Analisis

Analisa kestabilan cerun yang menggunakan kaedah Slope/W juga boleh

dipraktikkan kerana keputusan dari analisis masih menunjukkan cerun berada dalam

46

keadaan yang selamat. Keputusan bacaan faktor keselamatan untuk kedua-dua

kaedah ini di tunjukkan pada Jadual 5.1

Daripada keputusan yang diperolehi didapati, nilai bacaan faktor keselamatan

menggunakan kaedah Slope/W lebih tinggi daripada kaedah konvensional. Nilai

yang lebih tinggi menjadikan cerun yang dianalisis lebih selamat, tetapi ini akan

melibatkan kos yang tinggi di dalam pembinaan. Oleh yang demikian, nisbah antara

bacaan faktor keselamatan menggunakan kedua-dua kaedah ini diperolehi. Daripada

nisbah bacaan yang diperolehi daripada kelima-lima cerun menggunakan kaedah

Slope/W dan konvensional, purata bacaan faktor keselamatan bagi satu slope

dibahagi dengan lima bacaan faktor keselamatan ceruncerun yang dianalisa.

Nisbah purata daripada perbandingan nilai faktor keselamatan akan diperolehi.

Nilai nisbah purata ini akan digunakan sebagai pekali daripada analisis menggunakan

kaedah Slope/W Sebagai contoh, untuk cerun A-A1, nisbah purata bacaan bagi

analisis menggunakan kaedah Slope/W untuk kaedah Morgensten Price adalah 0.83,

nilai ini akan digunakan sebagai pekali kepada bacaan sebenar analisa dan satu nilai

faktor keselamatan yag lebih optimum akan diperolehi. Langkah ini diulang pada

semua cerun yang dianalisis. Keputusan analisis faktor keselamatan cerun

menggunakan kaedah Slope/W adalah seperti Jadual 5.2. Daripada jadual 5.2, nilai

faktor keselamatan untuk kaedah Slope/W masih berada pada dalam keadaan yang

selamat. Ini menunjukkan penggunaan anlisis menggunakan kaedah Slope/W masih

boleh di optimumkan lagi. Kesan daripada analisis ini, kos pembinaan boleh

dijimatkan.

Daripada analisa faktor keselamatan yang dilakukan, perbezaan antara

keputusan faktor keselamatan menggunakan kedua-dua kaedah boleh dilakukan.

Nilai pembezaan ini akan menunjukkan keberkesanan analisis menggunakan kaedah

Slope/W. Perbezaan analisis bagi kedua-dua kaedah ditunjukkan di dalam Jadual 5.3.

47

Jadual 5.1 : Keputusan Analisis Faktor Keselamatan Kaedah Konvensional dan

Slope/W

Slope Konvensional Morgensten Price Ordinary Bishop Janbu

Slope A-A1 2.1 2.5 2.5 2.5 2.6

Slope B-B1 1.7 1.9 1.9 1.9 1.9

Slope C-C1 1.8 2.5 2.4 2.4 2.4

Slope D-D1 1.6 2.0 1.9 1.9 2.0

Slope E-E1 1.6 1.9 1.8 1.8 1.8

2.11

1.741.82

1.60 1.60

1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25

1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4

1.00

2.00

3.00

Slope A-A1

Slope B-B1

Slope C-C1

Slope D-D1

Slope E-E1

Type of Slope

Fact

or O

f Saf

ety

Value Of Factor Of Safety FOSFOS.

Rajah 5.1 : Graf Analisis Faktor Keselamatan Menggunakan Kaedah Konvensional

(Fellenius 1927)

48

Jadual 5.2 : Keputusan Analisis Menggunakan Kaedah Mogensten Price

Slope Morgensten Price

Slope A-A1 2.5Slope B-B1 1.9

Slope C-C1 2.5 Slope D-D1 2.0

Slope E-E1 1.9

2.50

1.90

2.50

2.001.90

1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25

1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4

1.00

2.00

3.00

Slope A-A1 Slope B-B1 Slope C-C1 Slope D-D1 Slope E-E1

Type of Slope

Fact

or O

f Saf

ety

Morgensten PriceFOSFOS.

Rajah 5.2 : Graf Analisis Faktor Keselamatan Menggunakan Kaedah Morgensten

Price, 1965

49

Jadual 5.3: Keputusan Analisis Menggunakan Kaedah Ordinary

Slope Ordinary



Slope E-E1 1.8

2.49

1.88

2.39

1.91

1.76

1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25

1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4

1.00

2.00

3.00

Slope A-A1 Slope B-B1 Slope C-C1 Slope D-D1 Slope E- E1

Type of Slope

Fact

or O

f Saf

ety

OrdinaryFOSFOS.

Rajah 5.3 : Graf Analisis Faktor Keselamatan Menggunakan Kaedah Ordinary

50

Jadual 5.4: Keputusan Analisis Menggunakan Kaedah Bishop

Slope Bishop



Slope E-E1 1.8

2.50

1.89

2.41

1.92

1.76

1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25

1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4

1.00

2.00

3.00


Type of Slope

Fact

or O

f Saf

ety

BishopFOSFOS.

Rajah 5.4 : Graf Analisis Faktor Keselamatan Menggunakan Kaedah Bishop, 1955

51

Jadual 5.5: Keputusan Analisis Menggunakan Kaedah Janbu

Slope Janbu



Slope E-E1 1.8

2.57

1.89

2.42

1.98

1.79

1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25

1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4

1.00

2.00

3.00


Type of Slope

Fact

or O

f Saf

ety

Janbu FOSFOS.

Rajah 5.5 : Graf Analisis Faktor Keselamatan Menggunakan Kaedah Janbu, 1956

52

Cerun Morgensten Price Pekali FOS Ordinary Pekali FOS Bishop Pekali FOS Janbu Pekali FOS

Cerun A-A1 2.50 0.83 2.08 2.49 0.86 2.14 2.50 0.85 2.13 2.57 0.84 2.16

Cerun B-B1 1.90 0.83 1.58 1.88 0.86 1.62 1.89 0.85 1.61 1.89 0.84 1.59

Cerun C-C1 2.50 0.83 2.08 2.39 0.86 2.06 2.41 0.85 2.05 2.42 0.84 2.03

Cerun D-D1 2.00 0.83 1.66 1.91 0.86 1.64 1.92 0.85 1.63 2.00 0.84 1.68

Cerun E-E1 1.90 0.83 1.58 1.76 0.86 1.52 1.76 0.85 1.50 1.79 0.84 1.50

Jadual 5.6 : Keputusan Analisis Faktor Keselamatan Cerun Kaedah Slope/W

1.98

1.50

1.98

1.581.50

2.02

1.52

1.94

1.55

1.43

2.00

1.52

1.93

1.53

1.41

2.03

1.49

1.91

1.58

1.41

1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25

1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4

1.00

2.00

3.00

Slope A-A1 Slope B-B1 Slope C-C1 Slope D-D1 Slope E-E1

Type of Slope

F

a

c

t

o

r

O

f

S

a

f

e

t

y

Morgensten PriceOrdinaryBishopJanbuFOSFOS.

Rajah 5.7 : Graf Gabungan Analisis Keselamatan Cerun Menggunakan Kaedah Slope/W

53

Jadual 5.7 : Analisis Perbandingan Bacaan Menggunakan Kaedah Hirisan Biasa Dan Slope/W

Faktor Keselamatan

Kaedah Hirisan Biasa

Morgensten Price

% Perbezaan Ordinary

% Perbezaan Bishop

% Perbezaan Janbu

% Perbezaan

Cerun A-A1 2.1 2.5 0.2 2.5 0.2 2.5 0.2 2.6 0.2

Cerun B-B1 1.7 1.9 0.1 1.9 0.1 1.9 0.1 1.9 0.1

Cerun C-C1 1.8 2.5 0.3 2.4 0.2 2.4 0.2 2.4 0.2

Cerun D-D1 1.6 2.0 0.2 1.9 0.2 1.9 0.2 2.0 0.2

Cerun E-E1 1.6 1.9 0.1 1.8 0.1 1.8 0.1 1.8 0.1 Jumlah 0.8 0.7 0.7 0.8 Purata 0.17 0.14 0.15 0.16

54

Daripada keputusan analisa faktor keselamatan yang dilakukan, terdapat

perbezaan pada nilai faktor keselamatan cerun, perbezaan nilai faktor keselamatan

pula adalah berbeza jika menggunakan kaedah Slope/W. Nilai perbezaan yag paling

minimum bagi kaedah Slope/W adalah pada kaedah Ordinary iaitu perbezaan

hanyalah sebanyak 0.14 %. Bagi kaedah Bishop pula, nilai perbezaan faktor

keselamatan adalah sebanyak 0.15 %. Untuk kaedah Janbu dan Morgensten Price

pula, peratus perbezaan hanyalah sebanyak 0.16 dan 0.17%.

Daripada maklumat yang diperolehi, analisis kestabilan faktor keselamatan

bagi cerun yang mempunyai profil tanah dari jenis tanah liat adalah diantara 0.14%-

0.17%. Analisis Slope/W untuk kaedah Ordinary mempunyai nilai perbezaan

paling sedikit diantara kaedah-kaedah yang lain. Oleh yang demikian, penggunaan

analisis menggunakan kaedah konvensional dan Slope/W adalah praktikal

digunakan. Penggunaan analisa menggunakan kaedah Slope/W dapat memudahkan

analisis faktor keselamatan cerun dan menjadilan kerja analisis cerun menjadi lebih

cepat. Walaubagaimanapun, kaedah ini boleh dilakukan semakan dengan

menggunakan kaedah konvensional sebagai rujukan.

Keputusan daripada analisis yang dilakukan, kaedah pembaikan bagi cerun

yang gagal telah dikenalpasti. Penggunaan geocell dan hydrosedding telah

digunaan untuk mengatasi masalah kegagalan pada cerun. Penggunaan kaedah ini

lebih ekonomikal berbanding kaedah-kaedah penstabilan cerun yang lain seperti

pembinaan tembok penahan, dinding sangga buttress wall , cerucuk keping,

tembok gabion, anchor, soil nailing, geotekstil, wire mesh dan semburan

konkrit. Penggunaan geocell dan hydroseeding telah melindungi lapisan

permukaan cerun dan menguatkan ikatan antara zarah-zarah tanah di permukaann

cerun dengan penggunaan geocell dan tanaman yang di tanam di atas ceun itu

sendiri.

56

Rajah 5.8 : Pepasangan Geocell dan Hydroseeding

57

BAB 6

KESIMPULAN

6.1 Pengenalan

Pembinaan yang di jalankan di kawasan yang berbukit kebiasaannya akan

menggunakan konsep pemotongan dan penambakan tanah untuk menghasilkan aras

platform yang di kehendaki seperti di dalam pelan bagi tujuan pembinaan sesuatu

struktur. Melalui aktiviti pemotongan dan penambakan tanah inilah yang akan

menghasilkan cerun potong dan cerun tambakan.

Sebelum sesuatu fasa pembinaan dijalankan, kesemua pelan bagi projek

pembinaan terbabit akan disediakan termasuklah pelan bagi rekabentuk kerja tanah.

Semua spesifikasi setiap cerun yang akan di hasilkan di kawasan tapak akan di

nyatakan dengan jelas berserta dengan sistem penyenggaraan bagi mengukuhkan

ceruncerun terbabit. Sewajarnya, pihakpihak yang menguruskan setiap perjalanan

operasi pembinaan hendaklah memastikan bahawa cerun yang dihasilkan di kawasan

tapak pembinaan adalah stabil dan kukuh. Ini bagi mengelakkan berlakunya

kegagalan cerun pada masa akan datang seterusnya mendatangkan musibah kepada

orang awam.

58

Menyedari bahawa kegagalan cerun adalah merupakan suatu perkara yang

serius maka suatu sistem pemantauan cerun di perlukan untuk mengenalpasti cerun

cerun yang berisiko. SPRS adalah merupakan salah satu jalan penyelesaian untuk

mengenal pasti ceruncerun yang berisiko berlakunya kegagalan cerun atau lebih di

kenali sebagai kejadian tanah runtuh. Selain itu, sistem ini di bangunkan lagi dengan

memperkenalkan langkahlangkah penyenggaraan yang sesuai berdasarkan kadar

bahaya dan risiko yang terhasil.

Setelah kesemua maklumat dan data mengenai cerun di suatu kawasan kajian di

masukkan ke dalam sistem ini, kadar risiko bagi cerun terbabit akan dapat diketahui

sama ada mempunyai kadar risiko yang tertinggi, tinggi, sederhana, rendah atau

terendah. Suatu keputusan akan dapat dihasilkan dengan cara membuat perbandingan

antara kadar risiko yang terhasil melalui sistem ini dengan keadaan sebenar cerun

terbabit di kawasan kajian. Sekiranya tidak ada percanggahan dalam menilai keadaan

cerun terbabit iaitu sebagai contoh, seandainya kadar risiko yang di perolehi adalah

tertinggi dan sememangnya ada berlaku kegagalan yang teruk pada cerun di kawasan

kajian maka, terbukti bahawa sistem ini boleh diguna pakai di semua keadaan cerun

tanah di seluruh Malaysia.

Setelah pemantauan cerun di lakukan maka tindakan yang berikutnya adalah

untuk menentukan kaedahkaedah penyenggaraan susulan yang sesuai bagi

menstabilkan sesuatu cerun yang berisiko. Selain daripada sistem penyenggaraan

yang biasa dipraktikkan salah satu aspek penting lain yang harus diambil kira adalah

mengenai sistem saliran yang terdapat pada cerun terbabit.

Sistem saliran pada cerun hendaklah sentiasa di periksa agar tiada berlakunya

sekatan penyaliran dan penyerapan air ke dalam tanah akibat daripada kebocoran

parit. Parit mendatar dan parit sub tanah juga perlu di sediakan sekiranya terdapat

petunjuk bahawa kemungkinan wujudnya aras air bumi yang tinggi di kawasan cerun

berkenaan. Pemeriksaan secara berkala sedikit sebanyak dapat mengelakkan daripada

terjadinya kejadian tanah runtuh.

59

Kejadian kegagalan pada cerun atau tanah runtuh perlu diatasi mengikut kepada

keutamaan kegagalan tersebut. Bagi kegagalan cerun yang kritikal dan pembaikan

perlu dilakukan dengan segera, analisis kestabilan cerun perlu dilakukan secepat

mungkin. Penggunaan perisian komputer seperti Geo-Studio (Slope/W) adalah salah

satu cara untuk mempercepatkan analisis kestabilan cerun selepas dari laporan

siasatan tapak.

Penjimatan dari segi masa ini akan mengurangkan kos kerja-kerja pembaikan

cerun. Analisa faktor keselamatan menggunakan kaedah konvensional dan Slope/W

2007 telah menunjukkan perbezaan faktor keselamatan adalah sedikit. Nilai pekali

yang didapati daripada perbandingan kaedah SlopeW dan konvensional boleh

digunakan sebagai pekali kepada keputusan analisa kestabilan cerun menggunakan

kaedah Slope/W, penjimatan dari segi kos pembinaan dapat dikurangkan kerana hasil

perbandingan analisa faktor keselamatan berada pada keadaan yang selamat bagi

cerun semulajadi. Penggunaan kaedah Slope/W lebih mudah dan lebih praktikal

digunakan untuk menjimatkan masa.

60

RUJUKAN

1. Gofar, N and Kassim. K. A. Introduction To Geotechnical Engineering Part 1.

Revised Edition. Singapore: Prentice Hall. 2007

2. Braja M. Das Fundamentals of Geotechnical Engineering. Second Edition :

Cengage Learning.

3. Braja M. Das Princples of Geotechnical Engineering. Fifth Edition: United

States. Wadsworth Group. 2002

4. Shaikh Abdul Wahed. Slopes Made Simple. Malaysia

5. Chowdhury, Phil Flentje, & Gautam Bhattacharya. Geotechnical Slope Analysis.

Crc Press Llc. Jan 2010

61

LAMPIRAN A

PELAN TAPAK

62

LAMPIRAN B

UNCONSOLIDATED UNDRAINED TRIALXIAL COMPRESION

TEST

63

LAMPIRAN C

LUKISAN KERATAN RENTAS CERUN C-C1

64

LAMPIRAN D

LUKISAN KERATAN RENTAS CERUN A-A1

01.TAJUK DEPAN.doc (new)02.PSM Thesis Declaration Form03.TAJUK DEPAN.doc (new)04.muka depan PSM (kestabilan cerum).new05.PSM (Kestabilan Cerun).doc (new)

analisiscerun

Documents