contoh hujahan bertulis peguam kes jenayah
Post on 06-Jul-2018
621 Views
Preview:
TRANSCRIPT
-
8/17/2019 Contoh Hujahan Bertulis Peguam Kes Jenayah
1/12
DALAM MAHKAMAH MAJISTRET KUALA BERANG
HUJAHAN BERTULIS PP LAWAN KHAIRUL HASRIZAL B KASSIM
KB 83-49-12-2014
OKT telah dipertuduhkan dengan pertuduhan sebagaimana pertuduhan
mahkamah.
Pihak pendakwaan perlu membuktikan kesemua elemen-elemen
pertuduhan sebagaimana kertas pertuduhan.
HUJAH PERTAMA : Kete!"#!" M!"#$! t%&!' (e")*'*+% *"t*'
(e(e"*,% 'e+e*!" $e'$.e" 384 K!"*" Ke$e'$!!"/
SP1 pada 13/9/201 mengakui bahawa hubungan dia dengan !ek "OKT #
adalah seperti adik dengan abang.$ubungan mereka adalah akrab. SP1mengakui bahawa OKT telah menga%ak beliau keluar.
SP1 mengatakan bahawa perkara tersebut adalah bukan paksaan.
Peguam : Setuju saya katakan bahawa Dek bawa awak keluar tanpa
paksaan?
SP1 : Betul.
&ereka ada berselisih 'aham dan kemudiann(a di bawa ke sebuah rumah
k)s)ng.
!i dalam kereta SP1 menngakui bahawa !ek ada bawak kereta tetapi
tidak melakukakan apa-apa.
*alaupun SP1 mengatakan bahawa OKT ada a+ah-a+ah nak kerat tangan
tetapi SP1 mengakui !ek tidak akan sekali kali melakukann(a apatah lagi
membunuhn(a.
Peguam , sa(a kata !ek tidak akan sekali-kali p)t)ng tangan awak
SP1 , Setu%u.
SP1 mengakui bahawa sebelum ini mereka saling meminta t)l)ng antara
satu sama lain. pa (ang berlaku han(alah perselisihan 'aham saha%a.
SP1 mengakui bahawa OKT tidak mempun(ai niat untuk melakukan
sebagaimana pertuduhan.
Peguam : Saya katakan bahawa Dek tidak ada niat untuk melakukan
sebagaimana pertuduhan pada hari ini?
SP1 : Setuju.
-
8/17/2019 Contoh Hujahan Bertulis Peguam Kes Jenayah
2/12
SP1 (ang telah mengenali !ek mengakui bahawa !ek adalah panas baran
tetapi baik hatin(a dan sa(angkan kanak-kanak.
SP1 telah berbaik semula dengan OKT setelah daripada ke%adian itu.
SP1 ketika malam ke%adian mengakui sebenarn(a )rang lain (ang mintaduit &1K daripadan(a bukan !ek.
SP1 men(atakan bahawa da )rang lain (ang sa(a tidak kenal meminta
sa(a duit &1K.
SP1 %uga men(atakan bukan !ek (ang ambik kereta dia sebagai +agaran.
SP1 %uga telah menarikbalik rep)rt %il 45/1 dan telah membuat satu
rep)rt lain untuk menarikbalik iaitu %il/5/1.
6ni bermakna rep)rt asal tidak lagi wu%ud untuk di%adikan keteranganmahkamah. ep)rt tersebut telah terbatal dan han(a d%adikan 6! dan tidak
b)leh ditender sebagai satu keterangan dan tidak b)leh diterima
mahkamah. Segala keterangan di dalam rep)rt tersebut tidak b)leh
di%adikan keterangan.
pa (ang mahkamah b)leh dengar han(alah keterangan SP1 di dalam
mahkamah saha%a.
Kami hu%ahkan setakat mana keterangan SP17 adalah tidak +ukup untuk
membuktikan OKT telah melakukan peras ugut. !iakui )leh SP1 bahawaOkt tidak mempun(ai niat untuk melakukan peras ugut. !uit &1K telah
diminta )leh )rang lain.
H*!, Ke&*! : I$* $e"!t! .!"# &%#*"!'!"/ Pe"#e)!(!" !&!!,
"e#!t%/
Kami hu%ahkan bahawa sen%ata tidak pernah dirampas atau diambil
daripada OKT. OKT Tidak pernah memiliki sen%ata tersebut7dan tidak
mempun(ai pengetahuan tentang sen%ata tersebut.
SP mengakui bahawa tidak ada rampasan apa apa barang kes daripada
OKT. SP tidak bawa OKT ke rumah k)s)ng dan men%umpai barang kes.
Sp mengakui bahawa dia %umpa barang kes hasil temubual dengan 8aia
ia.
Sp mengakui bahawa sub%ek " 8aia ia # men(erahkan sebilah parang.
SP mengakui di dalam rep)rt pengadu bahawa sen%ata (ang k)n)nn(a
digunakan adalah pisau.
-
8/17/2019 Contoh Hujahan Bertulis Peguam Kes Jenayah
3/12
Peguam , sa(a katakan barang kes di dalam rep)rt pengadu adalah
sebilah pisau
SP , setu%u.
SP mengakui OKT tidak dibawa ke rumah k)s)ng tersebut )leh keranatidak ada langsung pengakuan daripada OKT.
Terdapat keraguan (ang besar ialah kenapa Pisau dimasukkan sebagai
sen%ata di dalam rep)rt tidak dapat dipastikan.
Ketika re-e:aminati)n7PO %uga ada bertan(akan s)alan ,-
Tahu atau tidak sebab apa di dalam rep)rt dimasukkan pisau"sebagai
barang kes#
SP men%awab Tidak Tahu.
Pe"#!'*!" &!%+!&! SP1 (e"#e"!% !!"# 'e$/
SP1 apabila ditun%ukkan kepada barang kes iaitu sebilah parang7tern(ata
dia tidak mengakui itulah sen%ata (ang digunakan.
;ukan parang ini. Sa(a tak pasti parang ini
Penge+aman terhadap barang kes adalah negati'.
!i dalam rep)rt beliau ada n(atakan barang kes adalah pisau. Kemudianketika di mahkamah beliau telah memberi keterangan lain,-
Sen%ata (ang digunakan ialah Pedang Samurai Pan%ang.
pabila ditun%ukkan gambar barang kes P5- -< SP1 tidak pasti.
Oleh (ang demikian7 SP1 sendiri telah memberi ken(ataan bahawa
terdapat dua =ersi berbea iaitu sen%ata (ang dimasukkan di dalam rep)rt
ialah pisau kemudiann(a di mahkamah telah mengakui ian(a pedang
samurai pan%ang. >ang dibawa ke mahkamah adalah sebilah parangberkarat.
Keterangann SP1 sendiri tidak kredibel dan sukar untuk diper+a(ai. Tidak
ada satu keterangan (ang kuat untuk diper+a(ai. Kenapa sebilah pedang
samurai tidak dimasukkan ke dalam rep)rt adalah satu keraguan (ang
munasabah.
Penge+aman terhadap sen%ata (ang digunakan adalah negati'. Tidak dapat
dapat satu sen%ata parang (ang dimasukkan ke dalam pertuduhan tidak
dapat dibuktikan. ?lemen pertuduhan dengan mudah tidak dapatdibuktikan sampai bila-bila. Sen%ata (ang dibawa di mahkamah dina@kan
-
8/17/2019 Contoh Hujahan Bertulis Peguam Kes Jenayah
4/12
sendiri )leh SP1. Sen%ata pedang samurai tidak ditemui7tidak dirampas
dan tidak dibawa ke mahkamah.
Oleh (ang demikian7 keterangan SP1 sendiri adalah tidak selari dengan
rep)rt (ang dibuat.Aelas terdapat per+anggahan (ang tidak di%elaskan.
Kami meru%uk kepada kes Ban Kim Seang = PP "200# 4 $akim
men(ebut ,-
“ Harus diingat bahawa laporan polis yang dibuat oleh mangsa sesuatu
kes jenayah akan mempunyai nilai sebagai keterangan yang menyokong
testimoni yang dibuat oleh mangsa.
Terdapat beberapa =ersi tentang sen%ata (ang digunakan.
Kami meru%uk kepada kes PP /SED MUHAMAD 5ASAL SED
IBRAHIM 620047 1 LNS 09:-
“The function of the Court in a criminal trial is to find wether the person arraigned before it
as the accused is guilty of the offence with which he is charged.For this purpose the court
scan the material on record to find wether there is any reliable and trusthworthy evidence
upon the basis of which it is possible to found the conviction of the accused and to hold that
he is guilty of the offence with which he is charged.”
“If in a case the prosecution leads two sets of evidence,each one of which contradicts and strikes at the other and shows it to be unrealible,the result would neccesarily be that the
court would be left with no reliable and trusthworthy evidence upon which the conviction
of the accused mightbe based.Inevitably,the accused would have benefit of such a
situation”
Kami hu%ahkan %ika terdapat beberapa =ersi sen%ata7 suatu man'aat kepada
OKT harus diberikan. Tidak dapat dipastikan apakah sen%ata pada malam
tersebut benar-benar wu%ud atau senga%a direka-reka.
HUJAH KETIGA : KETERANGAN RAKAN SEJENAAH TIDAK BLEHDIPERAAI/
SP1 sendiri men(atakan bahawa bukan !ek (ang meminta &1 K
daripada dia.
SP1 ketika malam ke%adian mengakui sebenarn(a )rang lain (ang minta
duit &1K daripadan(a bukan !ek.
SP1 men(atakan bahawa da )rang lain (ang sa(a tidak kenal meminta
sa(a duit &1K.
SP1 %uga men(atakan bukan !ek (ang ambik kereta dia sebagai +agaran.
-
8/17/2019 Contoh Hujahan Bertulis Peguam Kes Jenayah
5/12
Tetapi di dalam mahkamah7 SP3 inilah (ang lebih sudu daripada kuah.
SP3 te!, (e".!t!'!" !,!;! SP1 !&! ,*t!"# &!&!, RM1
-
8/17/2019 Contoh Hujahan Bertulis Peguam Kes Jenayah
6/12
-
8/17/2019 Contoh Hujahan Bertulis Peguam Kes Jenayah
7/12
memanggil saksi p)lis a@k ini untuk memberikan keterangan siapakah
(ang letakkan kereta ang paling penting apakah +ukup
bukti untuk kaitkan OKT (ang mempun(ai kawalan ke atas kereta
tersebut 6nilah l)mpang (ang tidakdi%awab. Setakat mana keterangan
SP37 adalah tidak men+ukupi untuk keterangan beliau mengaitkan OKTdengan kereta tersebut. Keterangan SP1 sendiri men(atakan bahawa OKT
tidak mengambil kereta SP1 pada malam tersebut. Tetapi P)lis nama a@k
(ang mengambiln(a.
Keterangan SP3 ini adalah se+ara umum tidak b)leh diper+a(ai. ;ulat-
bulat testim)ni beliau telah meru%uk bahawa kesemua kesalahan
dibebankan kepada OKT dan dilepaskan kepada P)lis a@k7 mat()e dan
)rang-)rang (ang tidak dipanggil di mahkamah. Semata-mata memetik
beberapa nama adalah tidak berupa(a untuk membuktikan dakwaan
beliau.
Kami meru%uk kepada kes !at) &)khtar bin $ashim n)r = PPI193J2
&CA 2327$< $ashim >e)p Sani A ,-
+1,%t is "lear $rom a longline o$ authorities that a "on$ession o$ a "o3
a""used is only a element in the "onsideration o$ other e&iden"e
whi"h e&iden"e must be su4"ient to support a "on&i"tion.
man "an be "on&i"ted on his own "on$ession.But a man "annot be
"on&i"ted on the "on$ession o$ another unless there is su4"ent e&iden"e'independent o$ the "on$ession'to warrant his "on&i"tion.
SP2 men(atakan bahawa beliau ada ter%umpa kereta
-
8/17/2019 Contoh Hujahan Bertulis Peguam Kes Jenayah
8/12
-
8/17/2019 Contoh Hujahan Bertulis Peguam Kes Jenayah
9/12
Oleh (ang demikian kami merumuskan hu%ah kami bahawa,-
1- Keterangan SP1 sendiri telah mengatakan bahawa OKT tidak
mempun(ai niat untuk melakukan peras ugut. pa (ang berlaku
han(alah salah 'aham saha%a. SP1 telah menarik balik rep)rt dan
telah berdamai dengan OKT. !ibuktikan melalui pengakuan SP1
sendiri7 OKT tidak akan mem)t)ng tangan SP1 apatah lagi
membunuhn(a. !emand untuk duit &1K bukan datang daripada
OKT tetapi datang dari se)rang (ang SP1 tidak kenal.Oleh (ang
demikian7 ;ukan OKT (ang mengugut untuk mahukan duit. 6a
dilakukan )leh sese)rang (ang lain7 tidak di%adikan tertuduh dan
tidak pula dipanggil sebagai saksi.2- SP1 tidak dapat membuat satu penge+aman p)siti' terhadap barang
kes. !i dalam rep)rt dimasukkan barang kes sebagai pisau.
Kemudian di mahkamah diru%uk kepada sebilah pedang samurai. Tidak mengakui barang kes adalah sebilah parang. ;arang kes (ang
dibawa ke mahkamah adalah negati'. ?lemen pertuduhan sebilah
parang tidak dapat dibuktikan.3- ;arang kes tidak dirampas daripada OKT. !iper)lehi dan dirampas
daripada OKT 8aia ia (ang telah mengaku salah. SP3 ini
kemudiann(a memberi keterangan meru%uk OKT (ang melakukan
peras ugut. Tetapi dakwaan beliau tidak dis)k)ng. &elibatkan
angg)ta p)lis ra@k terlibat sama dan memetik beberapa nama tidak
dapat membuktikan kes. Tiada s)k)ngan malah saksi saksi lain tidak
dipanggil. &endakwa kereta ang paling
penting untuk membuktikan kaitan ra@k dengan OKT tidak dapat
dibuktikan. pakah a@k bertindak atas arahan OKT tidak dapat
dibuktikan.- Setakat mana keterangan (ang ada7 adalah masih %auh untuk
buktikan bahawa peras ugut ini telah memenuhi elemen
pertuduhan. Tidak ada sen%ata (ang dirampas daripada OKT7 Tidak
ada kereta mangsa berada di dalam milikan OKT. >ang paling penting
permintaan &1k sebagaimana keterangan SP1 adalah bukandaripada permintaan OKT.
- &ahkamah adalah tidak selamat untuk han(a mendengar
keterangan bersendirian SP3 saha%a. &ahkamah perlu untuk
mengingatkan diri sendiri tentang baha(a mensabitkan sese)rang
dengan han(a mendengar keterangan saksi se%ena(ah tanpa
s)k)ngan saksi lain (ang tidak dipanggil. Oleh (ang demikian7
adalah tidak selamat untuk sabitkan OKT. Keterangan SP3 adalah
tidak dis)k)ng. P)lis a@k dan &at()e tidak dipanggil.
5- Kenderaan
-
8/17/2019 Contoh Hujahan Bertulis Peguam Kes Jenayah
10/12
kenderaan tersebut ada di dalam simpanan a@k dan a@k han(a
menurut arahan !ek adalah spekulasi saha%a melainkan a@k
dipanggil memberikan keterangan. 6nilah l)mpang (ang tidak
di%elaskan. Kegagalan memanggil ra@k akan men(ebabkan satu
in'erens bertentangan.4- $asil siasatan adalah negati' dan rapuh. Pun+a perselisihan 'aham
adalah berbea dengan keterangan SP1 dan SP3. $asil siasatan
tidak dapat men%elaskan kenapa identiti barang kes tidak dapat
dimuktamadkan. $asil siasatan negati'.- ?lemen pertuduhan tidak dapat dibuktikan. SP1 ditakutkan dengan
sen%ata apa tidak dapat disimpulkan. Sama ada SP1 benar-benar
diugut sungguh meragukan. Ketika di mahkamah7 beliau han(a
men(atakan berlaku perselisihan 'aham dalam perhubungan.
$ubungan mereka akrab.
9- Seks(en 3 kanun Keseksaan masih tidak dapat mengaitkan OKTdengan pertuduhan. $asil siasatan tidak ber%a(a merakam sebarang
pengakuan. OKT tidak memiliki apa-apa barang salah. Kereta
-
8/17/2019 Contoh Hujahan Bertulis Peguam Kes Jenayah
11/12
!i dalam kes L==% K=; ,!% > A"= ? PP 620037 1 LJ 34 7 >
B)pal Sri am telah men%elaskan maksud prima $a"ie dengan lebih %elas
dimana telah diputuskan bahawa) "#anggungawab seseorang hakim
yang bersidang secara sendirian, di akhir kes pendakwaan adalah
untuk menentukan selaku pengadil fakta, sama ada pihak pendakwan beraya membuktikan suatu kes prima facie terhadap
tertuduh. $akim hanya mempunyai satu pertimbangan untuk
dibuat% beliau mestilah mentaklukkan keterangan pendakwaan
kepada suatu penilaian maksima dan selepas itu menanya dirinya
soalan ini& sekiranya aku memutuskan untuk memanggil tertuduh
untuk membela diri, dan dia memilih untuk berdiam diri, adakah
aku akan mensabitkannya berdasarkan keseluruhan keterangan
yang dikemukakan oleh pihak pendakwaan' ika awapannya
negatie, maka tiada prima facie dibuktikan, dan tertuduh berhak
untuk dibebaskan!.
Austeru7 mahkamah ini haruslah menilai se+ara maksima keterangan (ang
dikemukakan )leh pihak pendakwaan sepan%ang perbi+araan di peringkat
ini dalam menentukan samaada penama harus dipanggil untuk membela
diri atau sebalikn(a dilepas dan dibebaskan daripada pertuduhan
terhadapn(a tanpa perlu untuk mebela diri. &ahkamah ini setelah meneliti
keterangan saksi-saksi pendakwaan7 eksibit-eksibit serta hu%ahan (ang
telah dikemukakan )leh kedua-dua pihak berpendapat7 terdapat beberapa
isu utama (ang telah dikenalpasti di peringkat pendakwaan ini samaadasuatu kes prima $a"ie telah ber%a(a dibuktikan )leh pihak pendakwaan.
Oleh (ang demikian7kami mem)h)n OKT dilepaskan dan dibebaskan tanpa
dipanggil untuk membela diri.
Peguambela OKT.
$a((atuddin
...........................................................
&O$! $>>TM!!6D $A6 &M$&!
-
8/17/2019 Contoh Hujahan Bertulis Peguam Kes Jenayah
12/12
top related