perutusan 100 hari naib canselor - coscomm.upm€¦ · 2 top 400 top 300 top 200 top 100 agenda 1....

19
Analisis.Strategi.Cabaran PENARAFAN (RANKING) 1 1 UNIVERSITI PUTRA MALAYSIA PULLMAN PUTRAJAYA |12 Oktober 2013

Upload: others

Post on 03-Feb-2021

11 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • Analisis.Strategi.CabaranPENARAFAN

    (RANKING)

    11

    UNIVERSITI PUTRA MALAYSIA

    PULLMAN PUTRAJAYA |12 Oktober 2013

  • 22Top 400

    Top 300 Top 200Top 100

    AGENDA1. Latar Belakang

    2. Isu Strategik3. Analisis Penarafan

    4. Pencapaian UPM5. Komitmen UPM

    6. Outcome dan CabaranStrategi Penarafan

  • 3

    Kualiti output menurun

    Bidangkepakaran niche

    UPM

    Kelebihanpersaingan (CA)

    tergugat

    Pengurusansumber yang

    tidak optimum

    Berpandangan/ prespektif

    pengantarabangsaan

    Penumpuankepada

    Pemegang Taruh(Stakeholder)

    ISU STRATEGIK

  • “Pada 2020, UPM akan mencapai kedudukan

    200 universiti terbaik di dunia, di mana kejayaan

    akademik, penyelidikan, perkhidmatan profesional dan

    pengantarabangsaan bukan sahaja memberi manfaat

    kepada pembangunan pelajar dan komuniti UPM, tetapi ia

    juga akan memacu sumbangan bermakna kepada kekayaan

    dan pembangunan negara serta kemajuan manusia sejagat”

    Bengkel Pelan Strategik UPM, 29 Julai 2013

    PELAN STRATEGIK UPM 2014 - 2020

    4

    SASARAN KEBERHASILAN

  • 5

    MENGAPA PENARAFAN?

    Pendekatan kompetitif untuk kecemerlangan universitiyang merentasi global

    Selari dengan PSPTN

    Strategi Utama dalam Pelan Strategik UPM 2014-2020

    Memperkukuh kriteria prestasi penarafan universiti

  • 6

    IMPLIKASI PENGANTARABANGSAAN DAN PENARAFAN

    Menonjolkan reputasi kesarjanaan UPM khususnya dalampenerokaan, penemuan dan pengembangan ilmu, teknologi sertainovasi

    Menarik minat pelaburan dalam penjanaan pendapatan danmenyokong kecemerlangan aktiviti UPM

    Kualiti graduan yang mempunyai tambah nilai dan bersifat global dalam meningkatkan daya saing graduan

    Menjadi destinasi pengajian dan pusat rujukan penyelidikan di peringkat antarabangsa

  • 7

    PerbandinganKriteria

    Penarafan

    WajaranPenarafan

    Mengikut Kriteria

    Pencapaian UPM Komitmen

    ANALISIS INISIATIF PENARAFAN

  • 8

    ANALISIS : KRITERIA

    PENARAFAN

    AKADEMIK

    LAIN-LAINPENYELIDIKAN

  • PERBANDINGAN KRITERIA PENARAFAN: AKADEMIK

    9

    INDICATOR QS THE ARWU

    ACADEMIC

    PhD awards per academic 6%

    Student Faculty Ratio 20% 4.5%

    International Faculty 5% 2.5%

    International Students 5% 2.5%

    Inbound Exchange Students 2.5%

    Outbound Exchange Students 2.5%

    Income per academic 2.25%

    PhD awards / bachelor’s award 2.25%

    Alumni of an institution winning Nobel Prizes and Fields Medals

    10%

    Staff of an institution winning Nobel Prizes and Fields Medals

    20%

    Per capita academic performance of an institution 10%

  • PERBANDINGAN KRITERIA PENARAFAN: PENYELIDIKAN

    10

    INDICATOR QS THE ARWU

    RESEARCH

    Papers per Faculty 15% 6%

    Citations per Faculty 20%

    Citation impact (normalized average citation per paper)

    30%

    Research income (scaled) 6%

    Porportion of international co-authored research papers

    2.5%

    Research income from industry (per academic staff) 2.5%

    Papers published in Nature and Science* 20%

    Papers indexed in Science Citation Index-expanded and Social Science Citation Index

    20%

    Highly cited researchers in 21 broad subject categories

    20%

  • PERBANDINGAN KRITERIA PENARAFAN: PERSEPSI UMUM

    11

    INDICATOR QS THE ARWU

    Asian Academic Peer Review 40% 15%

    Asian Employer Review 10%

    Reputational survey - research 18%

  • 12

    WAJARAN PENARAFAN MENGIKUT KRITERIA

    30

    20

    50

    20

    47

    40

    60

    0

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    70

    AKADEMIK PENYELIDIKAN PERSEPSI UMUM

    QS

    THE

    ARWU

  • 13

    PENCAPAIAN 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

    QS- World University Rankings (3000 IPT Terlibat 2013)

    364 320 345 319 358 360 411-420

    QS - Asia University Rankings 90 77 57 76 72

    THE – WUR dan AUR Tidak tersenarai

    UI - GreenMetric World University Rankings

    6 (95)

    17(175)

    19(215)

    16(300)

    ARWU Tidak tersenarai

    PENCAPAIAN UPM

  • 14

    GOVERNAN & VISIBILITI GLOBAL

    PENGANTARABANGSAAN FAKULTI

    PENGANTARABANGSAAN PELAJAR & GRADUAN

    PENGANTARABANGSAAN JARINGAN KERJASAMA

    STRATEGIK

    PENGANTARABANGSAAN PROGRAM AKADEMIK &

    KURIKULUM

    INFRASTRUKTUR BERTARAF

    ANTARABANGSA

    KOMITMEN : 6 FOKUS UTAMA STRATEGI UPM DALAM PENARAFAN DAN PENGANTARABANGSAAN

  • 15

  • 16

    OUTCOME PENARAFAN PELAN STRATEGIK UPM 2014-2020

    SASARAN OUTCOME:

    Top 200 QS WUR

    TOP 30 QS AUR

    TOP 30 by Subject: Agriculture & Forestry

    Tier 6 SETARA

    Tier 6 D-SETARA

    6 Star MyRA

    Pusat Rujukan SekuritiMakanan dan Pertanian Lestari

    Pusat KecemerlanganPengembangan Pertanian

    Organisasi Kejat

    9000 pelajar antarabangsa

    Kemudahan infrastrukturbertaraf antarabangsa

    • Peningkatan jumlah papers per faculty dan citations per faculty(ISI-indexed journals danpenerbitan yang berimpaktinggi)

  • 17

    PUTRA GLOBAL 200

  • Pengurusan bakatbercirikan

    pengantarabangsaan (latihan dan

    kepakaran) Peningkatanpersaingan padaperingkat global

    Padanan kurikulumdengan keperluanpasaran pekerjaan

    antarabangsa

    Perubahan budayakerja

    Persekitaranindustri pendidikan

    negara danantarabangsa

    Pembangunan perhubungan

    strategik – industridan masyarakat

    Kepimpinan danPolitik

    18

    CABARAN STRATEGI PUTRA GLOBAL 200

  • TERIMA KASIH

    19