perang dingin di timur tengah

7/29/2019 Perang Dingin Di Timur Tengah.

1/15

PERANG DINGIN DI TIMUR TENGAH

1.0 PENGENALAN

Konflik Arab-Israel bukanlah perkara baru yang wujud dalam arena pergolakan

politik di Asia Barat dan ianya berkekalan sehingga ke hari ini. Secara asas logiknya,

sudah tentu persoalan yang sering ditanya ialah kapasiti negara Israel yang kecil

tetapi sukar dikalahkan oleh negara-negara Arab yang mendapat sokongan dari

Soviet. Hal ini kerana Amerika Syarikat berdiri teguh di belakang Israel yang

menjadi pengkalan atau base di kawasan Asia Barat. Maka jelaslah disini bahawa

negara Arab dan Israel menjadi medan untuk Amerika serta Soviet melampiaskan

nafsu kolonialisme dan imperialisme mereka biarpun dengan cara pertumpahandarah. Istilah Cold War atau Perang Dingin sebenarnya diperkenalkan oleh

Bernard Baruch sekitar tahun 1947 yang merujuk kepada hubungan dingin diantara

hubungan Soviet dengan blok Barat terutamanya Amerika.[1]

Amerika dan Soviet sebenarnya mempunyai pelbagai tujuan dan matlamat di atas

konflik yang berlaku misalnya persaingan ideologi, kepentingan ekonomi,

kedudukan strategik kawasan Asia Barat, keselamatan Israel dan persaingan

pengukuhan kekuasaan. Sejak tahun 1920-an lagi, sudah wujud rusuhan kecil

penduduk Palestin terhadap penempatan Yahudi namun empat siri peperangan

terbesar dapat dilihat pada Perang Kemerdekaan (1948), Perang Suez (1956),

Perang Enam Hari (1967) dan Peran Yom Kippur (1973). Dalam setiap siri

peperangan ini jelas campur tangan pihak Barat dalam pembekalan ketenteraan,

kelengkapan peperangan seperti senjata dan kemahiran petempuran. Israel

mendapat sokongan kuat daripada Amerika, Britain, Perancis manakala Mesir,

Jordan, Syiria dan negara-negara lain yang menentang Israel akan disokong oleh

Soviet.

2.0 PEMBENTUKAN ORDE BARU PASCA PERANG DUNIA II

Semasa Perang Dunia II berlaku diantara tahun 1939 hingga 1945, Amerika dan

Soviet berganding bahu untuk menentang tentera Nazi di Jerman. Kesan daripada

peperangan ini menyaksikan kuasa Perancis dan Britain mulai lemah kerana


2/15

kemusnahan perang dan kestabilan politik tidak seimbang. Dua kuasa besar dunia

muncul selepas Perang Dunia II ini iaitu Amerika dan Soviet yang berlumba-lumba

untuk meluaskan kekuasaan mereka.[2] Maka tercetuslah perang dingin diantara

keduanya dek kerana perbezaan perjuangan dan ideologi yakni blok fahaman

kapitalisme menentang blok komunisme. Perang dingin ini tidak bersifat lokal

sebaliknya melibatkan fenomena global misalnya Eropah Timur, krisis Balkan,

Jepun, Korea, kawasan Asia Barat dan juga Perang Vietnam menyaksikan

penglibatan Amerika dengan jelas.[3] Krisis di Asia Barat mulai tercetus apabila

Soviet mula memasuki Turki dan kemudiannya menguasai Iran di bawah Pakatan

Anglo-Soviet yang ditandatangani pada 12 Julai 1941.[4] Tindakan ini menyebakan

rasa tidak senang Amerika dan Britain dan akhirnya Israel diiktiraf sebagai sebuah

negara berdaulat pada tahun 1948 bertujuan untuk mengekang pengaruh Soviet.[5]

Justeru jelaslah bahawa selepas Perang Dunia II berakhir, dua oder baru dunia

muncul dan bersaing dalam melebarkan pengaruh dan kekuasaan dalam senario

Perang Dingin.[6]

3.0 FAKTOR-FAKTOR CAMPURTANGAN AMERIKA-SOVIET

3.1 PERBEZAAN IDEOLOGI

Ideologi komunisme mula bertapak di Rusia seawal abad ke 20 apabila golongan

Bolshevik telah menggelarkan diri mereka sebagai Union of Soviet SocialistRepublic.[7] Fahaman komunisme ini bertunjangkan teori Karl Marx yang

menekankan triad dialektikal meterialism yakni golongan pemodal dan kewujudan

perbezaan kelas akan merosakkan masyarakat.[8] Lenin berpendapat bahawa

golongan pemodal harus dihapuskan serta perbezaan kelas misalnya golongan

gereja yang menggunakan agama sebagai alasan hanya membebankan rakyat.[9]

Fahaman ini sangat berbeza dengan ideologi kapitalisme Amerika yang

mengutamakan golongan pemodal dan tidak menolak konsep keagamaan. Apabila

Amerika melihat Nikita Kruschev ghairah meluaskan ideologi komunis denganmenyokong mana-mana negara yang menentang kapitalisme, keadaan ini amat

membimbangkan kerana Amerika tidak mahu kedudukan ekonomi mereka terjejas

untuk menjalankan perindustrian di luar negaranya.[10] Di Asia Barat misalnya,

Soviet menunjukkan minat terhadap Laut Hitam yang terletak di antara Selat

Bosphorus dan Dardanelles di bawah jagaan Turki.[11] Maka Presiden Truman telah


3/15

memberi amaran kepada Soviet supaya tidak memaksa Turki untuk bekerjasama

dalam usaha untuk menguasai Laut Hitam.[12] Walaupun Soviet tidak mampu

untuk melebarkan pengaruh komunis sehingga tertubuhnya sebuah negara sosialis

seperti China di bawah Mao Tse Tung, namun Soviet menyokong setiap negara

yang menentang blok Barat terutamanya Amerika dan Britain.

Kemasukan pengaruh komunis di Timur Tengah telah membimbangkan Amerika

misalnya di Syria. Terdapat dua parti yang kuat memberontak untuk menjatuhkan

pemerintahan Adib al-Shishakli pada tahun 1930-an iaitu Parti Bath dan Parti

Komunis.[13] Seorang pemimpin komunis berbangsa Syria keturunan Kurdi, Khalid

Baqdash merupakan seorang pemidato yang handal dan bijak untuk mempengaruhi

masyarakat.[14] Beliau mendapat pelajaran di Moscow dan pernah dipenjarakan di

Perancis pada tahun 1931. Selepas pembebasannya, beliau giat mempengaruhi danmenyebarkan dakyah komunisme di Syria. Untuk menyekat peluasan pengaruh ini,

Amerika mengambil langkah drastik dengan menaja Pakatan Baghdad pada Januari

1955.[15] Pakatan ini disertai oleh Iraq, Turki, Pakistan dan Iran. Krisis diantara

Nasser dan Nuri al-Said menyebabkan permasalahan kepada keutuhan pakatan ini

kerana kedua-duanya mahu menunjukkan kekuatan masing-masing. Apabila Turki

dan Iraq menyertai pakatan ini pada 24 Februari 1955, Radio Kaherah menuduh

Iraq sebagai sekutu Yahudi.[16] Empat hari kemudiannya, tentera Israel menyerang

Mesir yang berpengkalan di Gaza.[17] Tindakan ini menyebabkan Mesir mendapatbanyak sokongan negara-negara Arab misalnya Syria, Arab Saudi dan Jordan.

Konflik Arab-Israel membolehkan Soviet campurtangan dan menyokong Syria dan

Mesir. Dalam situasi ini, Amerika cuba untuk menjaga hubungan baik dengan

negara-negara Arab dan juga Israel seperti memberikan bantuan kewangan untuk

pembangunan ekonomi negara. Jelas di sini penglibatan Amerika-Soviet dalam

konflik Arab-Israel dari segi persaingan ideologi untuk menyekat pengaruh masing-

masing.

Asas pemahamannya, pertentangan fahaman ideologi di antara teori kapitalis dan

komunis boleh dianggap salah satu faktor penting konflik Arab-Israel berlaku kerana

Israel dijadikan Amerika sebagai benteng untuk menyekat pengaruh ideologi Soviet

daripada melebar di kawasan Asia Barat.

3.2 KEPENTINGAN EKONOMI


4/15

Kekayaan hasil galian negara-negara Arab ini memang tidak boleh dinafikan selain

prospek perdagangan yang menguntungkan. Perebutan utama negara-negara Barat

di kawasan Timur Tengah ini disebabkan oleh faktor keperluan minyak.[18] Soviet

misalnya di antara tahun 1947 hingga 1949 telah memiliki hampir 5 kawasan

konsesi minyak di Iran. Oleh hal yang demikian, sekutu kuat Amerika iaitu Britain

merasa terdesak kerana negaranya tidak mempunyai sumber minyak.[19] Oleh hal

yang demikian, syarikat melombong milik Britain iaitu British Petroleum dan

syarikat Amerika Basra Petroleum Company giat mencari gali minyak di beberapa

kawasan misalnya Iraq, Kuwait, Jordan, Arab Saudi dan sebagainya.[20]

Selain daripada keperluan minyak, kawasan negara Timur Tengah menjadi rebutan

Amerika dan Soviet disebabkan faktor imbangan dagangan. Negara-negara Arab

yang akan menjalankan perdagangan maka sudah tentu perlu ada tempatsimpanan keuntungan, maka Britain sekitar 1960-an menjadi Bank Simpanan untuk

negara seperti Kuwait, Jordan, Libya, Arab Saudi dan Iraq. Oleh hal yang demikian,

mata wang pound sterling menjadi kukuh serta prospek perkembangan ekonominya

menjadi lebih cepat.[21] Just

eru, Soviet memerlukan lebih banyak sokongan daripada negara-negara Arab untuk

menjalankan kegiatan perdagangan sekaligus menolak kepentingan Amerika dan

sekutunya.

Terusan Suez merupakan laluan penting untuk menghubungkan Eropah dan Asia

tanpa perlu mengelilingi benua Afrika.[22] Terusan ini diuruskan oleh Universal

Company of the Suez Maritime Canal di bawah seliaan Perancis dan Mesir. Pada

tahun 1875, Benjamin Disraeli iaitu Perdana Menteri Britain telah membeli saham

pengurusan terusan Suez ini. Pada peringkat awal, hubungan Mesir dengan

Amerika-Britain amat baik.[23] Buktinya pada tahun 1954, Nasser menandatangani

perjanjian dengan Amerika Syarikat dari segi bantuan kewangan tanpa syarat

sebanyak $40 juta. Britain dan Amerika juga berjanji akan membiayai projekpembinaan Empangan Aswan.[24] Namun pada tahun 1955, hubungan baik ini

mulai renggang kerana Nasser menjalinkan hubungan diplomatik dan menunjukkan

sokongan terhadap Perdana Menteri India, Jawaharlal Nehru dan Presiden Tito dari

Yugoslavia selepas Persidangan Bandung bulan April 1955.[25] Pada tahun 1956

pula, Nasser mula menunjukkan minatnya terhadap blok Soviet dengan mengiktiraf


5/15

komunis China dan Soviet berjanji akan membantu dalam aspek kewangan untuk

pembinaan Empangan Aswan. Kejadian bertambah buruk apabila Nasser

menghasut Jordan untuk menyingkirkan pegawai tentera Britain iaitu Jeneral Glubb

Pasya.[26] Ketegangan ini akhirnya menyebabkan Britain dengan kerjasama

Amerika menarik balik tawaran pinjaman yang dijanjikan untuk pembinaan

Empangan Aswan sebanyak $200 juta. Sebagai tidak balas, pada Julai 1956, Nasser

melakukan nasionalisasi terusan Suez.[27] Tindakan ini menyebabkan Britain telah

mengheret Perancis dan Israel untuk turut serta menyerang Mesir.[28] Jelas

bagaimana Israel dijadikan alat atau pengkalan Britain serta Amerika untuk

menyerang negara-negara Arab. Konflik Arab-Israel sebenarnya menguntungkan

pihak Amerika dan Britain terutamanya setelah tercetusnya Perang Enam Hari pada

tahun 1967.[29] Perang ini adalah satu episod konflik Britain-Amerika untuk

menguasai kawasan Timur Tengah. Krisis Suez telah menjadikan kredibiliti Nasser

meningkat di negara-negara Arab kerana berjaya membuatkan Britain serta

sekutunya mengundur diri. Pada ketika ini, Nasser mendapat sokongan kuat

daripada Soviet yang memberikan kelengkapan perang serta teknik ketenteraan

yang baik. Justeru, Britain-Amerika telah bertindak balas dengan menggunakan

Israel sebagai umpan untuk memulakan perang. Pada 5 Jun 1967, tentera Israel

berjaya memusnahkan hampir 70% ketenteraan udara Mesir dan 66% ketenteraan

darat Syria dan Jordan.[30] Dalam masa enam hari sahaja Israel berjaya menguasai

Tanah Tinggi Golan, Sharm al-Sheikh, Baitul Maqdis serta Semenanjung Sinai.[31]

Israel dengan bantuan Amerika berjaya mengalahkan United Arab Republic yang

diketuai Nasser dengan sangat teruk dan menakluk beberapa wilayah

Semenanjung Sinai yang kaya dengan sumber minyak. Hasil daripada rampasan ini

dikongsi bersama pihak Amerika, Israel dan sekutunya misalnya dua buah syarikat

cari gali minyak giat menjalankan perlombongan iaitu Compagnie Orietale de

Petroles (COPE) dan General Petroleum Company (GPC). Pemprosesan minyak di

Sinai mampu menyumbang pengeluaran hampir 160 000 tong sehari. Britain-

Amerika mendapat keuntungan dari segi pelaburan dan konsesi minyak manakala

Israel mendapat keuntungan dari segi penaklukan wilayah dan sumber air bersih

daripada Tanah Tinggi Golan

Konflik antara Amerika Syarikat dan Soviet ini turut berlaku di negara-negara Arab

yang lain seperti Turki. Konflik Amerika-Soviet ini berpunca daripada tindakan Turki


6/15

sendiri iaitu mereka ingin meluaskan kuasa dan mendapatkan semula Kepulauan

Cyprus sebagai wilayahnya pada tahun 1970-an.[32] Keadaan ini telah

menimbulkan ketegangan hubungan Turki-Amerika kerana Kepulauan Cyprus

merupakan sebuah kepulauan domestik yang mempunyai kepentingan untuk

Amerika Syarikat. Dalam pada masa yang sama, Soviet melihat ketegangan Turki-

Amerika ini adalah sebuah peluang keemasan untuk mereka meluaskan pengaruh

di Turki. Tindakan Soviet untuk meluaskan ideologi komunisme ini ditentang habis-

habisan oleh Britain kerana Turki merupakan sekutu rapat mereka di Asia Barat.[33]

Britain telah mengadakan pakatan secara sulit dengan Amerika untuk

menyingkirkan pengaruh Soviet daripada Turki.[34] Keadaan yang berlaku ini

menyebabkan wujudnya pertelingkahan antara Soviet dan juga Amerika.

Pertelingkahan antara Amerika dan juga Soviet ini telah mendatangkan kesan untuk

jangkamasa panjang penglibatan Amerika-Soviet dalam konflik dunia Arab sehingga

melibatkan mereka dalam konflik Arab-Israel.

Jelas disini bahawa konflik Arab-Israel sebenarnya adalah Perang Dingin diantara

Amerika dan Soviet dalam usaha melebarkan pengaruh serta mendapatkan

kepentingan masing-masing di negara-negara Arab.

3.3 KESELAMATAN ISRAEL

Selepas Israel menakluk beberapa wilayah Arab, dalam persidangan Kesset pada 12Jun 1967, Perdana Menteri Israel iaitu Levi Eshkol menyatakan bahawa Israel tidak

akan menyerahkan kembali wilayah Arab yang ditaklukinya.[35] Hal ini

menimbulkan kemarahan antabangsa kerana tindakan Israel mencabul hak

kedaulatan sesebuah negara dan melanggar undang-undang antarabangsa. Soviet

mengecam tindakan Israel dan menuntut supaya Israel menyerahkan kembali

wilayah Arab. Oleh hal yang demikian, pada 12 Julai 1967, Yugoslavia

membentangkan draf rundingan damai Arab-Israel di PBB dan mendapat sokongan

daripada Soviet.[36] Dalam draf ini Israel dituntut untuk mengeluarkan seluruhtenteranya daripada wilayah Arab yang ditaklukinya.[37] Namun Amerika dan

Britain menolak draf tersebut kerana ketidakadilan untuk Israel dan Britain sendiri

mencipta draf rundingan baru.[38] Draf rundingan ini dikenali sebagai Resolusi 242,

Britain telah meletakkan beberapa syarat seperti layanan kepada pelarian Palestin,

gencatan senjata serta pengunduran tentera mengikut kehendak Israel.[39] Usaha


7/15

ini bertujuan untuk menjaga kepentingan Amerika-Britain dengan negara-negara

Arab serta Israel.

Draf bentangan ini tidak mendapat sokongan banyak pihak kerana ia lebih

mengutamakan kelebihan Israel misalnya isu penguasaan Baitul Maqdis.[40]

Walaubagaimanapun, pada 22 November 1967, draf rundingan ini dipersetujui

maka penaklukan Israel di kawasan Aran secara tidak lansung dihalalkan oleh

negara-negara kuasa besar ini. Rundingan ini sebenarnya tidak mampu memadam

dendam yang berakar di dalam hati penduduk Palestin dan negara-negara Arab,

sebab itulah Palestine Liberation Organization (PLO) menentang draf tersebut

bersungguh-sungguh.[41] Akhirnya kemarahan ini dijelmakan di dalam Perang Yom

Kippur pada bulan Ramadhan tahun 1973.[42] Perang ini dilancarkan oleh Mesir dan

Syria terhadap Israel bertujuan untuk merampas kembali wilayah meraka yangditakluki.[43] Anwar Sadat merupakan seorang yang berkredibiliti dan mendapat

sokongan padu daripada Soviet. Dalam peperangan ini, pada awalnya Israel kalah

teruk dan Tanah Tinggi Golan serta kawasab Timur sepanjang terusan Suez

merentasi tembok Bar Lev yang dikatakan kubu terkuat Israel berjaya diruntuhkan

hanya menggunakan air.[44] Dalam masa dua hari peperangan, Israel kehilangan

49 kapal perang, jet pejuang, hampir 500 kereta kebal musnah serta lebih kurang 3

000 askar terbunuh. Kelemahan Israel pada ketika ini menyebabkan Amerika

menghantar bantuan ketenteraan dengan cepat. Maka Israel berjaya mengalahkanMesir dan Syria dan secara rasminya pada 25 Oktober 1973, peperangan ini

berakhir di bawah Resolusi MKPBB 338: 1973.[45]

Keputusan Resolusi 242 dan Resolusi 338 ini jelas menunjukkan permainan Amerika

Syarikat dan Britain dalam negara-negara Arab. PBB dilihat tidak mampu

menyelesaikan masalah yang berlaku sebaliknya lebih mengeruhkan lagi

ketegangan yang berlaku di Asia Barat. Kesemua rundingan damai tajaan Barat

tidak adil dan condong kepada kelebihan Israel. Tindakan ini menyebabkan negara-

negara Arab mula berpaling daripada Amerika namun mereka disogok oleh segala

jenis bantuan, perjanjian kewangan dan keselamatan serantau. Soviet melihat

keadaan yang berlaku ini adalah polemik baru yang ditimbulkan oleh Amerika

dalam usaha mereka untuk meluaskan pengaruh di Asia Barat. Kesan daripada

peristiwa yang berlaku ini menyebabkan konflik antara Soviet dan Amerika terus

berlanjutan dalam hubungan politik antara negara-negara Arab dan Israel.


8/15

Manifestasi peperangan ini jelas dilihat apabila wujud campurtangan Amerika dan

Soviet walaupun bukan berperang secara terus, namun sokongan yang diberikan

membuktikan Perang Dingin di antara kedua-dua pihak. Walaupun Anwar Sadat

menghalau penasihat Soviet kerana kegagalan untuk mendapatkan senjata yang

lebih sofistikated, namun harus diingat sehingga Mei 1971, lebih daripada separuh

peralatan ketenteraan Mesir berpunca daripada Soviet.[46] Matlamat dan tujuan

yang berbeza seperti Amerika yang mahu memelihara keselamatan Israel manakala

Soviet pula mahu menjaga kedaulatan negara-negara Arab.

4.0 KRONOLOGI EMPAT KONFLIK ARAB-ISRAEL

Konflik dan petempuran kecil di antara negara Arab dengan Israel sangatbanyak misalnya rusuhan Jaffa 1921, rusuhan Palestin 1929, Operasi Spiring of

Youth 1973, Operasi Litani 1978 dan banyak lagi akibat daripada perasaan tidak

puas hati serta dendam yang tidak pernah padam terhadap penubuhan negara

haram Israel. Namun empat konflik terbesar ialah Perang Kemerdekaan 1948,

Perang Suez 1956, Perang Enam Hari 1967 dan Perang Yom Kippur 1973. Di dalam

keempat-empat siri konflik ini, penglibatan Amerika-Britain-Perancis jelas dilihat

dalam era Perang Dingin menentang Soviet di Timur Tengah.[47]

Perang Kemerdekaan pada tahun 1948 berlaku kerana tindakan David Ben

Gurion iaitu presiden Israel telah mengistiharkan kemerdekaanya pada 14 Mei 1948

sehari sebelum berakhirnya mandat British di Palestin.[48] Tidakan ini

menyebabkan negara-negara Arab berang dan bertindak menyerang Israel pada

akhir bulan tersebut. Serangan ini melibatkan Mesir, Syria, Jordan, Lubnan dan

beberapa negara Arab lain.[49] Namun mereka mengalami kekalahan kerana Israel

mendapat bantuan penuh daripada Amerika dan Britain.[50] Kerjasama serta

bantuan yang diberi oleh Amerika dan Britain menyebabkan negara-negara Arab

cenderung untuk menjalinkan hubungan baik dengan Soviet yang pada ketika itu

dingin dengan blok Barat. Oleh sebab itulah, banyak kelengkapan dan senjata

peperangan dibeli daripada Soviet bukannya Amerika.[51]

Krisis Suez yang berlaku pada tahun 1956 lebih jelas menunjukkan Israel

dijadikan base atau pengkalan Amerika-Britain di Timur Tengah.[52] Apabila


9/15

Presiden Mesir iaitu Gemal Abdul Nasser menyatakan hasrat untuk

memiliknegarakan konsesi penyelenggaraan Terusan Suez, Britain telah

menggunakan Israel sebagai alat untuk permulaan perang dan mengheret Perancis

dalam kancah peperangan ini.[53] Perdana Menteri Britain iaitu Sir Anthony Eden

menghantar tenteranya dalam skala yang besar namun tindakan ini mendapat

tentangan daripada Soviet dan presiden Amerika, Eisenhower mengutuk sikap

Israel.[54] Tindakan Amerika ini bertujuan untuk menjaga kepentingannya di Mesir

dan negara Arab lain kerana tidak mahu memburukkan lagi keadaan kerana

bimbang pengaruh Soviet makin meluas. Walaubagaimanapun, peperangan ini

menyebabkan Selat Tiran diistiharkan sebagai kawasan antarabangsa dan

Semenanjung Sinai ditawan oleh Israel.[55]

Seterusnya ialah Perang Enam Hari yang berlaku bermula daripada 5 Junsehingga 11 Jun 1967. Peperangan ini disertai oleh Mesir, Jordan dan Syria serta

mendapat sokongan daripada beberapa negara-negara Arab yang lain.[56] Mesir di

bawah pemerintahan Nasser mendapat sokongan padu daripada Soviet misalnya

dari segi kelengkapan perang namun Israel mengambil langkah bijak apabila

menyerang Mesir pada waktu Subuh dalam keadaan tentera-tentera Mesir yang

tidak bersedia. Negara-negara Arab telah mengalami kekalahan teruk dan imej

Nasser yang dianggap sebagai hero terjejas.[57] Mesir kehilangan Semenanjung

Sinai, Baitul Maqdis dan Bukit Tinggi Golan. Terdapat tiga keuntungan Amerika-Britain-Israel dalam peperangan ini iaitu telaga minyak di Semenanjung Sinai,

perluasan wilayah Israel dan penyelesaian krisis bekalan air bersih.[58]

Lanjutan daripada Perang Enam Hari, di bawah Resolusi 242 anjuran Britain

dan sekutunya menyebabkan negara-negara Arab tidak berpuas hati. Justeru,

Perang Yom Kippur menjadi bukti apabila Mesir mahu mendapatkan kembali

Semenanjung Sinai dan Syria mahukan Bukit Tinggi Golan.[59] Anwar Sadat

menuntut agar Israel mengundurkan kembali tenteranya dan Israel hampir-hampir

kalah namun dengan bantuan segera dari Amerika, Mesir dan Syria berjaya

dikalahkan.[60] Keempat-empat siri konflik ini membuktikan penglibatan Amerika

dan Soviet di dalam kancah penguasaan mereka di Timur Tengah dengan

menjadikan negara Arab-Israel sebagai titik tengah.

5.0 KESIMPULAN


10/15

Lanjutan daripada Perang Dunia II menyaksikan konflik dua kuasa besar

dunia Amerika dan Soviet dalam arena antarabangsa. Di Timur Tengah khususnya,

Soviet mahu melebarkan sayap kekuasaanya namun mendapat tentangan sengit

daripada Amerika. Istilah Perang Dingin wujud kerana ia tidak berlaku secara

lansung, negara Arab-Israel ini dijadikan kambing hitam daripada Amerika dan

Soviet untuk membuktikan kekuatan serta menjaga kepentingan masing-masing.

Jelasnya, konflik Arab-Israel ini sebenarnya adalah arena Perang Dingin di antara

Soviet dengan Amerika di Timur Tengah.

6.0 RUJUKAN

Alexender L. George. 1983. Managing U.S-Soviet Rivalry: Problems of CrisisPrevention. Colorado: Westview Press Inc.

Anthony Wood. 1986. The Russian Revolution, Second Edition. London: Longman

Group Limited.

Eur. 2002. The Middle East and North Africa: Regional Survey of The World. London:

Routledge Publishing.

Gabriel Ben-Dor. 1983. State and Conflict in The Middle East: Emergence of The

Postcolonial State. New York: Praeger Publisher.

George F. Kennan. 1956. Soviet-American Relations, 1917-1920: Russia Leaves the

War. New Jersey: Princeton University Press.

Gregory Treverton. 1983. Crisis Management and The Super-Powers in the Middle

East. London: Gower Publishing Company Limited.

James A. Bill and Robert Springborg. 1994. Politics in the Middle East, Fouth Edition.

New York: Harper Collins College Publisher.

James A. Bill and Carl Leiden. 1979. Politics in The Middle East. Canada: Little,

Brown & Company Limited.

John Fforde. 1992. The Bank of England and Public Policy, 1941-1948. United

Kingdom: Cambridge University Press.


11/15

Kaveh Farrokh. 2011. Iran at War, 1500-1988. India: Osprey Publishing.

Mike Bowker. 2007. Russia, America and the Islamic World. Hampshire: Ashgate

Publishing Limited.

Nikshoy C. Chatterji. 1987. A History of Modern Middle East. New Delhi: Sterling

Publisher Private Limited.

Paul Y. Hammond. 1972. Political Dynamics in the Middle East. New York: American

Elsevier Publishing Company.

Steven L. Spiegel. 1982. The Middle East and the Western Alliance. London: George

Allen & Unwin Publisher.

Tarun Chandra Bose. 1931. The Superpowers and the Middle East. New Delhi: AsiaPublishing House.

Walter Lafeber. 1972. America, Russia, and the Cold War, 1945-1971. New York:

John Wiley and Sons Inc.

[1] George F. Kennan, Soviet-American Relations, 1917-1920: Russia Leaves the

War, (New Jersey: Princeton

University Press, 1956) hlm. 52.

[2] George F. Kennan, Soviet-American Relations, 1917-1920: Russia Leaves the

War, hlm. 14.

[3] Tarun Chandra Bose, The Superpowers and the Middle East, (New Delhi: Asia

Publishing House, 1931) hlm. 2.

[4] Kaveh Farrokh, Iran at War, 1500-1988, (India: Osprey Publishing, 2011)

Chapter 28.

[5] Tarun Chandra Bose, The Superpowers and the Middle East, hlm. 7.

[6] Ibid. hlm. 8-9.

[7] Anthony Wood, The Russian Revolution, Second Edition, (London: Longman

Group Limited, 1986) hlm. 12.


12/15

[8] Ibid. hlm. 7.

[9] Ibid. hlm. 9.

[10] Mike Bowker, Russia, America and the Islamic World, (Hampshire: Ashgate

Publishing Limited, 2007) hlm. 124.


[12] Ibid. hlm. 4.

[13] James A. Bill and Robert Springborg, Politics in the Middle East, Fouth Edition, (

New York: Harper Collins College Publisher, 1994) hlm. 260.

[14] Paul Y. Hammond, Political Dynamics in the Middle East, (New York: American

Elsevier Publishing Company,

1972) hlm. 230.

[15] Ibid. hlm. 71.

[16] Ibid. hlm. 86.

[17] James A. Bill and Carl Leiden, Politics in The Middle East, ( Canada: Little,

Brown & Company Limited, 1979)

hlm. 265.

[18] Steven L. Spiegel, The Middle East and the Western Alliance, (London: George

Allen & Unwin Publisher, 1982)

hlm. 83.

[19] Ibid. hlm. 90.

[20] Nikshoy C. Chatterji, A History of Modern Middle East, (New Delhi: Sterling

Publisher Private Limited, 1987)

hlm. 503.

[21] John Fforde, The Bank of England and Public Policy, 1941-1948, ( UK:

Cambridge University Press, 1992)


13/15

hlm. 117.

[22] James A. Bill and Carl Leiden, Politics in The Middle East, hlm. 220.

[23] Ibid. hlm 263.

[24] Paul Y. Hammond, Political Dynamics in the Middle East, hlm. 505.

[25] James A. Bill and Crl Leiden, Politics in The Middle East, hlm. 299.


[27] Nikshoy C. Chatterji, A History of Modern Middle East, hlm. 107.

[28] Ibid. hlm. 113.


[30] Mike Bowker, Russia, America and the Islamic World, hlm. 126.



[33] Walter Lafeber, America, Russia, and the Cold War, 1945-1971, ( New York:

John Wiley and Sons Inc, 1972)

hlm. 193.

[34] Ibid. hlm. 198.

[35] James A. Bill and Robert Springborg, Politics in the Middle East, Fouth Edition,

hlm. 313.

[36] Ibid. hlm. 343.

[37] Alexender L. George, Managing U.S-Soviet Rivalry: Problems of Crisis

Prevention, (Colorado: Westview Press Inc,

1983) hlm. 139.

[38] Nikshoy C. Chatterji, A History of Modern Middle East, hlm. 391. Lihat juga

artikel George W. Breslauer, Soviet


14/15

Policy in The Middle East, 1967-1972: Unalterable Antagonism or Collaborative

Competition.


[40] Ibid. hlm. 392.

[41] Eur, The Middle East and North Africa: Regional Survey of The World, (London:

Routledge Publishing, 2002)

hlm. 4.

[42] Gabriel Ben-Dor, State and Conflict in The Middle East: Emergence of The

Postcolonial State, (New York: Praeger

Publisher, 1983) hlm. 149.

[43] Ibid. hlm. 150.

[44] Gregory Treverton, Crisis Management and The Super-Powers in the Middle

East, (London: Gower Publishing Company Limited, 1983) hlm. 74.

[45] Gregory Treverton, Crisis Management and The Super-Powers in the Middle

East, hlm. 75.

[46] Paul Y. Hammond, Political Dynamics in the Middle East, hlm. 196-202.



[49] Ibid. 323.


[51] Ibid. hlm. 53.

[52] Steven L. Spiegel, The Middle East and the Western Alliance, hlm. 152.

[53] Ibid. hlm. 9.



15/15

[55] Ibid. hlm. 121.

[56] Ibid. hlm. 235.

[57] Ibid. hlm. 265.


[59] Ibid. hlm. 137.

[60] Ibid. hlm. 143

perang dingin di timur tengah

Documents