modul 10 - winarso.lecture.ub.ac.id · pengenalan kepada etika kesrawan. modul ini membuat anda...

Modul 10

Pengenalan kepada Etika Kesrawan

Modul ini membuat anda mampu untuk

Mendefinisikan Etika Mendefinisikan Etika Memahami mengapa drh memerlukan etika Mengenali perbedaan pandangan tentang status

moral dari hewan Menyadari adanya teori-teori etika yang utama dan

bagaimana hal ini berkaitan dengan hewanMengkonstruksikan argumentasi etikal tentang Mengkonstruksikan argumentasi etikal tentanghewan

Diterjemahkan Oleh : PB PDHI, 2009

Apakah Etika ?

Etika adalah berkenaan dengan apa yang baik atau buruk, salah atau benarbaik atau buruk, salah atau benar

Teori Etika adalah cabang dari filosofi TETAPI etika adalah bagian dari kehidupan

harian : Setiap tindakan harian kita akan

berimpak pada minat dari orang lainberimpak pada minat dari orang lain


Cabang-cabang dari Etika

Etika Pribadi

Etika Masyarakat

Etika Profesional


Skeptis Etika 1

Apakah etika “ hanya subyektif” ?

Kesepakatan yang luas antara system-sistem etika Kesepakatan yang luas antara system-sistem etika yang berbeda-beda dan budaya

“ aturan emas” atau terhormat ditemukan di banyak budaya Etika sebagai perekat yang menyatukan masyarakat-

masyarakat agar bersama


Skeptis Etika 2

Apakah etika hanya pilihan-pilihan ?

Sebuah pilihan mensyaratkan pembelaan yang tidak

rational

Sebuah pilihan tidak mengikat yang lain

Adalah justifikasi moral yang alami Adalah justifikasi moral yang alami


Dilema etika

Situasi dimana setiap arahyang mungkin nampaknyasecara moral salahsecara moral salah

Tidak semua masalah etikaadalah dilemma

Tidak semua dilemma adalahdilemma etik

Banyak dilemma yang dapatdiselesaikan dengan pemikiranyang berhati-hati

?

diselesaikan dengan pemikiranyang berhati-hati


Mengapa vets perlu etika?

Vets mempunyai obligasi terhadap berbagai pihaksehingga keputusan etikal selalu dihadapisehingga keputusan etikal selalu dihadapi

Etika adalah alat untuk membuat keputusan secarabaik

Mengurangi kepentingan diri dari perorangan dan profesi


Mengapa drh perlu etika?

Hanya

MasyarakatDrh lainnya

Hanya etika yang

punya jawaban

!

DrhPeternak

Pasien


Status moral dari hewan : posisi 1

Hewan tidak mempunyai status moral Kita tidak punya kewajiban terhadap mereka

Misalnya “ Boleh memukuli anjing untuk senang- senang” Misalnya “ Boleh memukuli anjing untuk senang- senang”

Apakah “hama” seperti tikus dan cerurut mempunyai cerurut mempunyai status moral ?


Status moral hewan : Posisi 2 Hewan mempunyai nilai “instrumental” (alat saja)

Kita memiliki tanggung jawab tidak langsung terhadap mereka Jangan pukul anjing itu karena pemiliknya akan marah Jangan pukul anjing itu karena pemiliknya akan marah

….. apakah hewan coba punyakedudukan hanya instrumental pada

manusia ?


Status moral dari hewan : posisi 3

Hewan memiliki nilai “intrinsic” (esensial) Kita memiliki tanggung jawab langsung terhadap hewan “ Jangan pukul anjing itu karena menyakitkan” dan ini

merupakan hal yang serius !“ Jangan pukul anjing itu karena menyakitkan” dan ini merupakan hal yang serius !

. . . .apakah hewan kesayangan,seperti juga anggota

keluarga lainnya,mempunyai nilai penting ?nilai penting ?


Alasan memberikan Nilai Moral Intrinsic pada Hewan

Apakah orang lain berkewajiban menghormati kepentingan ini ?

Kepentingan yang terbersit dari perasaan ini adalah kepentingan

agar tidak terjadi kesakitan

Bila hewan mempunyai kehidupan mental dan perasaan , hewan dapat merasa sakit


Kemampuan untuk merasa : 1

“sentience” adalah kemampuan untuk memiliki perasaanmemiliki perasaan

Perasaan ini adalah keadaan mental seperti sensasi/indra rasa atau emosi

. . . . kalau

. . . dan tanaman adalah tidak . .

Jadi bagaimana tentang . . . .

. . . . kalauanjingadalah

sentient . . .

.

?


Kemampuan untuk merasa 2

Keadaan mental dapat senang atau tidakmenyenangkan

. . .senang ? . . . .sedih ?

Ada aspek-aspek lain dari kehidupan mental yang mungkin penting


Bukti untuk sentience 1

Kajian perilaku di lab dan lapanganKajian perilaku di lab dan lapangan

. . . apakah ini perilaku seekor hewan yang dalam kesakitan?


Bukti untuk sentience 2

Nenek moyang yang sama yang perasaannya

Evolusi

Kesinambungan

yang perasaannya berevolusi dan

menurunkan suatu bagian dari spesies

antara manusiadan hewanlainnya


Bukti untuk sentience/berperasaan 3

Fisiologi dan anatomiKesamaan dengan manusia,khususnya neurofisiologidan neuroanatomidan neuroanatomi


Argumentasi skeptikal(meragui) adanya status moral hewan

Hanya anggota dari homo sapiens yang punya status Hanya anggota dari homo sapiens yang punya statusmoral : spesiesisme

Hewan tidak bisa memberikan balasan setara padayang diberikan manusia

Bisakah anda mempunyai hak tanpa tanggung jawab ? TETAPI kalau anak-anak mempunyai status

moral,mengapa hewan tidak?moral,mengapa hewan tidak?


Argumentasi skeptikal tentang kesadaran hewan 1

Hewan tidak berjiwa : hewan sebagai mesin- Hewan tidak berjiwa : hewan sebagai mesin-mesin

Apakah bahasa perlu untuk kesadaran? Apakah primate bisa berbahasa ? Apakah ini membingungkan antaraApakah ini membingungkan antara

kesadaran dengan kesadaran diri ?


Argumentasi skeptikal menentang kesadaran hewan 2

Apakah kemampuan intelektual yang tinggi perlu buat kesadaran?perlu buat kesadaran?

Kemampuan beralasan Kesadaran versus sadar diri Apakah alas an berakibat potensi yang

lebih besar untuk menderita ? Ada kepentingan diri manusia Ada kepentingan diri manusia


Konsep penting pada etika hewan

Anthropomorphism Menggunakan karakteristik/sifat-2 Menggunakan karakteristik/sifat-2

manusia kepada hewan Spesiesisme

Diskriminasi terhadap hewanberdasarkan spesies


Pertimbangan setara untukkepentingan Menuntut perlakuan setara dimana kepentingannya sama


Pendekatan pada etika hewan : utilitarianisme

Menekankan konsekuensi dari tindakan-tindakan

Mengejar memaksimalkan hasil yang baik Mengejar memaksimalkan hasil yang baik

Sebesar-besar kebaikan untuk jumlah yang terbesar

Beberapa masalah

Melanggar aturan untuk konsekuensi yang baik

Bagaimana kita menghitungnya ?


Peter Singer Utilitarianisme

Bertujuan untuk memaksimalkan kepuasan memaksimalkan kepuasan dari pilihan-pilihan untuk semua spesies

Kepentingan hewan yang terbesar versus kepentingankecil manusiakecil manusia


Pendekatan terhadap etika hewan:Etika berdasarkan tugas

“Dentologi” “Dentologi” Dari istilahYunani berarti “kewajiban” Penekanannya lebih kepada prinsip-prinsip

panduan perilaku dari pada hasil yang terlihat Contoh ,memperlakukan manusia sabagai

tujuan-tujuan ,bukan sebagai kegunaan untuktujuan-tujuan ,bukan sebagai kegunaan untuktujuan-tujuan yang lain


Deontologi dari Tom Regan Hak hewan

Hak hewan – suatu bentuk teori dari deontology Tom Regan berargumentasi bahwa hewan-hewan

memiliki kualitas esensialmemiliki kualitas esensial Hak-hak menyertai adanya nilai-nilai kualitas esensial

ini Pandangan ini menuntut diakhirinya peternakan dan

percobaan menggunakan hewan


Pendekatan pada Etika Hewan : Pandangan bersilang

Teori –teori yang berbeda dan kadang-kadang berkonflik Sering orang menkombinasikan bagian-bagian dari teori-2 Sering orang menkombinasikan bagian-bagian dari teori-2

yang berbeda Kombinasi antara utilitarianisme dan hak-hak –ada

praktek2 tertentu yang tidak dapat dibenarkan dengankonsekuensi apapun


Approaches to animal ethics: an ethical matrix

THEORY or

PRINCIPLE

Animal Consumer Producer

PRINCIPLE

Utilitarianism Welfare Availability of safe food

Producer income and working conditions

Autonomy Behavioural

freedom

Freedom of choice (food labelling?)

Freedom of choice to adopt or not adopt certain practices

Fairness or

Justice

Equal considerationof interests?

Universally affordable food?

Fair trade?


Hak Hewan Versus Kesejahteraan Hewan

Cita-cita yang berkonflik ? Kesejahteraan

Dilihat sebagai penghindaran utilitarian terhadappenderitaan yang tidak perlu dan promosi tentangperlakuan manusiawi.

Hak-hak Dilihat sebagai mutlak, mengatasi semua

konsekuensi


Hak hewan DAN kesejahteraan

Hak dan kesejahteraan tidak perlu bertentangan Ilmu kesrawan tidak menerima semua praktek yang sudah Ilmu kesrawan tidak menerima semua praktek yang sudah

lama dijalankan Kesejahteraan yang baru – kesejahteraan adalah jangka

pendek sedangkan hak-hak adalah jangka panjangnya


Posisi filosofis yang lain (Taylor 2003)

Etika merawat Etika

mengurangi/mengecilkanPerbantuan Perbantuan


Kesalahpahaman yang terkenal tentangAnimal rights/hak hewan

Hak hewan Sekolah tentang pemikiran fislosofi Sekolah tentang pemikiran fislosofi Digunakan oleh media dan masyarakat untuk

“animal liberation” Animal Liberation (kemerdekaan hewan) –Taylor

2003 Gerakan yang popular Gerakan yang popular Dapat menggunakan metode ekstrim,kadang-

kadang keras


Kesimpulan

Vets membuat keputusan etikal sepanjangwaktu.Karenanya mereka harus tau tentang etikawaktu.Karenanya mereka harus tau tentang etikaagar pembuatan keputusannya baik.

Ada argumentasi-2 untuk memberikan hewansemacam bentuk penghargaan moral

Ada berbagai teori etika yang berupaya untukmembahas isu-isu hewan dan bagaimana merekamembahas isu-isu hewan dan bagaimana merekadiperlakukan oleh manusia.


Further Reading

ASCIONE, F.R. & ARKOW, P., 1999: Child abuse, Domestic Violence and Animal Abuse. Purdue University Press. West Violence and Animal Abuse. Purdue University Press. West Lafayette

CAVALIERI, P., ADAMS, D. & GOODALL, J., 1995: The Great Ape Project: Equality Beyond Humanity. St. Martin's Press.

DAWKINS, M.S., 1993: Through Our Eyes Only? The Search for Animal Consciousness. W.H. Freeman.

HUGHES, B.O. and BLACK, A.J., 1973: The preferences of domestic hens for different types of battery cage floor. British Poultry Science 14, 615-619.Poultry Science 14, 615-619.

LEAHY, M.P.T., 1991: Against Liberation: Putting Animals in Perspective. Routledge.

MEPHAM, B., 1996: Food Ethics. Routledge


Further Reading

REGAN, T, 1984: The Case for Animal Rights. Routledge. London.

REGAN, T., 2005 in In Defence of Animals: The Second Wave (Ed. REGAN, T., 2005 in In Defence of Animals: The Second Wave (Ed. Singer). Blackwell Publishing.

ROLLIN, B., 2006: An Introduction to Veterinary Medical Ethics: Theory and Cases. 2nd edition. Blackwell, Oxford.

SCRUTON, R., 1996: Animal Rights and Wrongs. Demos. ISBN 1 898309 82 5.

SINGER, P., 2001 Animal Liberation. 3rd Edition. Harper Collins: London TANNENBAUM, J., 1995: Veterinary Ethics: Animal Welfare, Client

Relations, Competition and Collegiality. 2nd Edition. Mosby. TAYLOR A. 2003: Animals and Ethics: an overview of the philosophical TAYLOR A. 2003: Animals and Ethics: an overview of the philosophical

debate . Broadview Press: Peterborough, Canada WEMELSFELDER F 1997: The scientific validity of subjective concepts in

models of animal welfare. Applied Animal Behaviour Science 53: 75-88


Further reading

Armstrong, S, Botzler R (Eds) 2003 The Animal Ethics Reader Routledge

Francione G. 1996 Rain Without Thunder: The Ideology of the Animal Rights Francione G. 1996 Rain Without Thunder: The Ideology of the Animal Rights Movement. Philadelphia: Temple University Press,

Francione G. 1995 Animals, Property and the Law (Ethics and Action). Philadelphia: Temple University Press

Garner R. 2005 Animal Ethics Oxford: Blackwell

Goodwin B. (1999). Reclaiming a life of quality. Journal of Consciousness studies. 6(11-12): 229-235(7).

Singer P 2000. Ethics into Action: Henry Spira and the Animal Rights Singer P 2000. Ethics into Action: Henry Spira and the Animal Rights Movement. New York: Rowan and Littlefield.

Spiegel M 1997 The Dreaded Comparison: Human and Animal Slavery. New York: Institute for the Development of Earth Awareness.


Further reading

Turner J, d’-Silva J (Eds) 2006 Animals, Ethics and Trade: The Challenge of Animal Sentience. EarthscanAnimal Sentience. Earthscan

Warren MA 2007. Ethics and Animals. Prentice Hall

Wemelsfelder F, Lawrence AB 2001. Qualitative Assessment of Animal Behaviour as an On-Farm Welfare-monitoring Tool. Acta AgriculturaeScandinavica, Section A - Animal Science 51(30): 21-25

Midgley M 1983. Animals and Why They Matter. University of Georgia Press, US

Preece R, Chamberlain L. 1993. Animal Welfare and Human Values. Preece R, Chamberlain L. 1993. Animal Welfare and Human Values. Waterloo: Wilfrid Laurier Press,.


modul 10 - winarso.lecture.ub.ac.id · pengenalan kepada etika kesrawan. modul ini membuat anda...

Documents