BERITAHU YANG SYARIKAT UNITED,

"TIDAK LEBIH Buli!"

Vogel Denise NEWSOME Kata, "THANKS

Ecuador EAN ASING MENTERI Ricardo

PATINO UNTUK BERDIRI SEHINGGA

AMERIKA SYARIKAT REJIM PENGGANAS

/ PUTIH SUPREMACIST AMERIKA dan

sekutu IBU BRITIAN HEBAT ITS dan Akan

saudaranya Ally Sweden! "

CAWANGAN Amerika Syarikat Kerajaan (EKSEKUTIF / White House,

UNDANGAN / Kongres dan KEHAKIMAN / Mahkamah Agung Amerika Syarikat)

cuba untuk BLOK / menghalang PENDAKWAAN Amerika Syarikat Presiden

Barack Hussein Obama II, Ahli-ahli Kongres dan Mahkamah Agung Hakim, Baker

Donelson dan Berikat PENGGANAS. . .

Ricardo Patiño, Menteri Luar Hal ehwal Ecuador Penyata Mengenai Assange (Pengasas WikiLeaks):

http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp

PENYATA KEMENTERIAN PERDAGANGAN LUAR NEGARA DAN INTEGRASI

Pengakuan oleh Kerajaan Republik Ecuador pada Assange permohonan suaka

Pada Jun 19, 2012, warga negara Australia Julian Assange, muncul di premis Kedutaan Ecuador London, untuk

meminta perlindungan diplomatik Negara Ecuador mendapat manfaat daripada kaedah-kaedah yang sedia ada pada

Asylum Diplomatik. Pemohon telah berdasarkan permintaan tentang perasaan takut bahawa keputusan akhirnya

akan menderita penganiayaan politik di negara ketiga, ia boleh menggunakan ekstradisi beliau kepada Kerajaan

Sweden untuk mendapatkan untuk menghidupkan ekstradisi selepas negara itu.

Kerajaan Ecuador, setia kepada prosedur suaka dan lampirkan kesungguhan yang tinggi dalam kes ini, telah

mengkaji dan menilai semua aspek yang terlibat di dalamnya, terutama hujah yang disampaikan oleh En. Assange

untuk menyokong ketakutan mereka merasakan tentang keadaan bahawa orang ini melihat sebagai satu ancaman

kepada nyawa, keselamatan peribadi dan kebebasan.

Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa M r. Assange telah mengambil keputusan untuk mendapatkan suaka

dan perlindungan Ecuador atas dakwaan bahawa ia berkata, telah dibuat oleh "perisikan dan pengkhianatan" yang

dikatakan itu, yang mendedahkan warganegara yang mengilhamkan takut kemungkinan itu diserahkan kepada ates

St Amerika Syarikat oleh British, Sweden atau Australia, kerana dia adalah sebuah negara, kata Encik Assange,

mengejar beliau kerana penghapusan pengelasan maklumat yang memalukan kepada Kerajaan Amerika Syarikat

(AS). juga pemohon, yang " mangsa penganiayaan di pelbagai negara, yang diambil bukan sahaja dari idea dan

tindakan mereka, tetapi kerja mereka untuk menerbitkan maklumat yang kompromi yang berkuasa, untuk

menerbitkan kebenaran dan, Oleh itu, mendedahkan rasuah dan teruk pencabulan hak asasi manusia rakyat di

seluruh dunia "

Oleh itu, bagi pemohon, peruntukan kesalahan politik adalah asas tuntutan suaka beliau, kerana pada pendapatnya,

berhadapan dengan situasi yang melibatkan bahaya pasti untuk dia yang tidak boleh menahan. Dalam usaha untuk

menjelaskan perasaan takut dia menanamkan penganiayaan politik yang mungkin, dan bahawa kemungkinan ini

berakhir sehingga menjadi keadaan prejudis dan melanggar haknya, integriti dan risiko kepada keselamatan dan

kebebasan peribadi, Kerajaan Ecuador mempertimbangkan perkara-perkara berikut:

1. Julian Assange adalah komunikasi profesional yang memenangi anugerah di peringkat antarabangsa bagi

perjuangan untuk kebebasan bersuara, kebebasan akhbar dan hak asasi manusia amnya;

2. Bahawa Encik Assange dikongsi dengan penonton global adalah maklumat dokumentari istimewa yang

dihasilkan oleh pelbagai sumber, dan pekerja yang terlibat, negara-negara dan organisasi;

3. Bahawa terdapat bukti yang kukuh tindak balas oleh negara atau negara-negara yang menghasilkan

maklumat yang didedahkan oleh Encik Assange, tindak balas yang boleh membahayakan keselamatan,

integriti, dan bahkan hidupnya;

4. Itu, walaupun usaha diplomatik oleh Ecuador, negara-negara yang memerlukan perlindungan yang

mencukupi untuk melindungi keselamatan dan kehidupan Encik Assange, telah enggan untuk memudahkan

mereka;

5. Yang tertentu pihak berkuasa Ecuador bahawa ia adalah mungkin untuk mengekstradisi Encik Assange ke

negara ketiga di luar Kesatuan Eropah tanpa jaminan wajar bagi keselamatan dan integriti peribadi mereka;

6. Bahawa keterangan undang-undang jelas menunjukkan bahawa, diberikan satu ekstradisi ke Amerika

Syarikat, Encik Assange tidak akan mendapat perbicaraan yang adil, boleh dibicarakan oleh mahkamah

khas atau tentera, dan ia tidak mungkin yang digunakan kejam dan menghinakan, dan adalah dihukum

penjara seumur hidup atau hukuman mati, yang tidak akan menghormati hak asasi manusia mereka;

7. Bahawa sementara Encik Assange mesti menjawab untuk siasatan di Sweden, Ecuador sedar bahawa

pendakwa Sweden mempunyai sikap yang bercanggah yang menghalang Encik Assange dilaksanakan

sepenuhnya hak yang sah bagi pertahanan;

8. Ecuador yang yakin bahawa mereka telah menjejaskan hak prosedur Encik Assange semasa penyiasatan;

9. Ecuador telah mendapati bahawa Encik Assange adalah tanpa perlindungan dan bantuan yang akan

diterima dari Negeri yang merupakan seorang warganegara;

10. Bahawa, berikutan beberapa kenyataan awam dan komunikasi diplomatik oleh pegawai-pegawai dari

Britain, Sweden dan Amerika Syarikat, ia disimpulkan bahawa kerajaan ini tidak akan menghormati

konvensyen dan perjanjian, dan memberi keutamaan kepada sekolah hierarki undang-undang domestik,

yang melanggar peraturan menerangkan permohonan universal dan,

11. Bahawa, jika Encik Assange dikurangkan kepada jagaan di Sweden (seperti adat di negara ini), akan

memulakan rantaian peristiwa-peristiwa yang akan menghalang langkah-langkah selanjutnya perlindungan

yang diambil untuk mengelakkan ekstradisi mungkin ke negara ketiga.

Oleh itu, Kerajaan Ecuador berpendapat bahawa hujah ini memberi bahan ketakutan Julian Assange, selama ini

mungkin menjadi mangsa penganiayaan politik, akibat tindakan yang ditentukan di atas nama kebebasan bersuara

dan kebebasan akhbar dan penolakan kedudukannya kepada penyalahgunaan yang cenderung untuk menjalankan

kuasa di negara-negara tertentu, mana kedua-duanya mencadangkan bahawa Mr. Assange pada bila-bila masa,

mungkin situasi yang mungkin membahayakan nyawa, keselamatan atau integriti peribadi. Kebimbangan ini telah

diarahkan untuk melaksanakan hak asasi manusia mereka untuk mendapatkan dan menerima suaka di Kedutaan

Ecuador di UK.

Artikel 41 Perlembagaan Republik Ecuador jelas mentakrifkan hak suaka. Di bawah peruntukan ini, di Ecuador

diiktiraf sepenuhnya hak suaka dan status pelarian mengikut undang-undang dan instrumen hak asasi manusia

antarabangsa. Menurut peruntukan ini perlembagaan:

"Orang yang dalam keadaan suaka dan pelarian hendaklah menikmati perlindungan khas untuk memastikan

pelaksanaan sepenuhnya hak-hak mereka. Negeri hendaklah menghormati dan memastikan prinsip bukan

refoulement, serta bantuan kemanusiaan dan kecemasan undang-undang."

Juga, hak untuk suaka termaktub dalam 4.7 Perkara Akta Perkhidmatan Asing 2006, yang menentukan keupayaan

Kementerian Luar Negeri, Perdagangan dan Integrasi Ecuador untuk mendengar kes-kes suaka diplomatik,

mengikut undang-undang, perjanjian, undang-undang dan amalan antarabangsa.

Ia perlu ditekankan bahawa negara kita telah diketengahkan dalam tahun-tahun kebelakangan ini untuk

menampung sejumlah besar rakyat yang telah memohon untuk mendapatkan suaka wilayah atau status pelarian,

dengan tanpa syarat dihormati prinsip bukan refoulement dan bukan diskriminasi, semasa ia telah mengambil

langkah untuk memberi status pelarian dengan cara yang cepat, dengan mengambil kira hal keadaan pemohon,

kebanyakannya Colombia melarikan diri dari konflik bersenjata di negara mereka. Pesuruhjaya Tinggi untuk

Pelarian memuji dasar pelarian Ecuador, dan menonjolkan fakta penting yang bahawa negara ini telah tidak terhad

kepada kem-kem untuk orang-orang ini, tetapi telah diintegrasikan ke dalam masyarakat, menikmati sepenuhnya

hak-hak mereka dan jaminan manusia.

Ecuador terletak hak suaka dalam katalog sejagat hak asasi manusia dan percaya itu bahawa keberkesanan

pelaksanaan hak ini memerlukan kerjasama antarabangsa bahawa negara kita boleh disediakan, tanpa yang

kenyataan itu akan menjadi sia-sia, dan institusi itu akan menjadi benar-benar tidak berkesan. Untuk sebab-sebab

ini, dan menarik balik tanggungjawab semua negeri yang telah diambil untuk membantu melindungi dan

menggalakkan hak asasi manusia, sebagaimana yang diperuntukkan oleh Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa

Bersatu, dijemput Kerajaan British untuk menyediakan kuota untuk mencapai tujuan ini.

Bagi tujuan ini, Ecuador telah diperhatikan semasa analisis institusi undang-undang yang berkaitan dengan suaka,

ketundukan ini prinsip-prinsip hak asasi yang melibatkan undang-undang antarabangsa umum, sama seperti untuk

kepentingan dan skop mempunyai nilai sejagat, sejak disimpan selaras dengan kepentingan umum keseluruhan

masyarakat antarabangsa, dan mempunyai pengiktirafan penuh oleh semua negeri. Prinsip-prinsip ini, yang

ditetapkan dalam instrumen antarabangsa adalah seperti berikut:

a) Asylum, dalam semua bentuk adalah satu hak asasi manusia yang mewujudkan obligasi erga omnes, iaitu

"untuk semua" negeri.

b) suaka diplomatik, perlindungan (atau suaka wilayah), dan hak untuk tidak akan diekstradisi, diusir, diserahkan

atau dipindahkan, hak asasi manusia yang setanding, kerana mereka adalah berdasarkan prinsip-prinsip yang sama

perlindungan manusia: bukan-refoulement dan bukan diskriminasi tanpa sebarang perbezaan buruk berdasarkan

bangsa, warna kulit, jantina, bahasa, agama atau kepercayaan, pendapat politik atau lain-lain fahaman, asal-usul

bangsa keturunan atau sosial, harta, status kelahiran atau lain-lain atau mana-mana kriteria lain yang serupa.

c) Semua bentuk-bentuk perlindungan yang dikawal oleh prinsip-prinsip orang pro (iaitu, lebih memihak kepada

individu), kesaksamaan, kesejagatan, dibagi, saling berkaitan dan saling bergantungan.

d) perlindungan berlaku apabila Negara yang memberikan perlindungan, tempat tinggal atau dikehendaki, atau

kuasa melindungi, mempertimbangkan bahawa terdapat risiko atau takut bahawa orang yang dilindungi boleh

menjadi mangsa penganiayaan politik atau didakwa dengan kesalahan politik.

e) suaka Negeri yang memberi layak punca suaka dan kes ekstradisi, berat bukti.

f) Tiada perkara yang bentuk atau bentuk hadir, suaka sentiasa punca yang sama dan perintah undang-undang yang

sama, iaitu, penindasan politik, yang menyebabkan ia dibenarkan, dan melindungi kehidupan, keselamatan

peribadi dan kebebasan orang yang dilindungi, yang tujuan yang sah di sisi undang-undang.

g) Hak suaka adalah hak asasi manusia, oleh itu, dimiliki untuk cogens jus, iaitu sistem peraturan mandatori

undang-undang yang diiktiraf oleh masyarakat antarabangsa secara keseluruhannya, yang mengurangkan tidak

dibenarkan, sebagai batal semua perjanjian dan peruntukan antarabangsa undang-undang yang mereka menentang.

h) Dalam kes-kes yang tidak dilindungi oleh undang-undang yang sedia ada, orang manusia kekal di bawah

perlindungan prinsip-prinsip kemanusiaan dan telunjuk hati nurani awam, atau di bawah perlindungan dan

empayar prinsip undang-undang antarabangsa yang berasal dari adat ditubuhkan, prinsip-prinsip kemanusiaan dan

telunjuk hati nurani awam.

i) Kekurangan perjanjian antarabangsa atau undang-undang domestik Negeri tidak boleh sah dituntut untuk

menghadkan, menjejaskan atau menafikan hak untuk suaka.

j) Kaedah-kaedah dan prinsip-prinsip yang mengawal hak untuk suaka, ekstradisi tidak, tiada sebarang

penghantaran, tiada pengusiran dan pemindahan tidak menumpu, setakat yang perlu untuk meningkatkan

perlindungan dan menyediakan dengan kecekapan maksimum. Dalam pengertian ini, adalah pelengkap undang-

undang antarabangsa hak asasi manusia, hak pelarian suaka politik dan undang-undang dan undang-undang

kemanusiaan.

k) hak-hak perlindungan orang manusia berdasarkan prinsip-prinsip etika dan nilai ini diterima secara universal

dan oleh itu mempunyai kemanusiaan, sosial, perpaduan, kebajikan, aman dan kemanusiaan.

l) Semua Negara-negara mempunyai tanggungjawab untuk menggalakkan pembangunan progresif hak asasi

manusia antarabangsa melalui nasional berkesan dan antarabangsa ction 1.

Ecuador berpendapat bahawa undang-undang yang mengawal kes suaka Encik Julian Assange terdiri daripada

keseluruhan set prinsip, standard, mekanisme dan prosedur yang diperuntukkan dalam instrumen hak asasi

manusia antarabangsa (sama ada serantau atau sejagat), yang termasuk di kalangan peruntukan mereka berhak

memohon, menerima dan menikmati suaka atas sebab-sebab politik, konvensyen yang mengawal hak pelarian

suaka politik dan undang-undang, dan mengiktiraf hak untuk tidak dihantar, dipulangkan, atau dibuang apabila

diasaskan takut konvensyen penganiayaan politik yang mentadbir undang-undang ekstradisi dan mengiktiraf hak

untuk tidak akan diekstradisi apabila langkah ini meliputi politik, penganiayaan dan konvensyen yang mentadbir

undang-undang kemanusiaan, dan mengiktiraf hak yang tidak boleh dipindahkan apabila terdapat risiko dasar

penganiayaan. Semua bentuk-bentuk suaka dan perlindungan antarabangsa itu adalah berpatutan dengan keperluan

untuk melindungi orang ini daripada penindasan politik yang mungkin, atau peruntukan yang mungkin jenayah

politik dan / atau jenayah yang berkaitan dengan kedua, yang pada pendapat Ecuador, bukan sahaja

membahayakan Encik . Assange, tetapi juga menimbulkan ketidakadilan yang serius yang dilakukan terhadapnya.

Tidak dapat dinafikan bahawa Amerika, telah diandaikan surat cara antarabangsa yang begitu banyak dan

substantif, ramai di antara mereka kewajipan di sisi undang-undang-undang untuk memberi perlindungan atau

suaka kepada orang yang dianiaya kerana sebab-sebab politik, telah menyatakan hasrat mereka untuk menubuhkan

sebuah institusi undang-undang untuk melindungi hak asasi manusia dan kebebasan asasi, berdasarkan amalan

umum yang diterima sebagai undang-undang, yang dia mencirikan kepada kewajipan seperti omnes, erga

mandatori, yang dikaitkan dengan pembangunan berkenaan, perlindungan dan progresif hak asasi manusia dan

kebebasan asasi, adalah sebahagian daripada cogens jus. Sebahagian daripada instrumen yang disebut di bawah:

a) Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu 1945, Tujuan dan Prinsip Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu

(PBB): tanggungjawab semua ahli untuk bekerjasama dalam mempromosikan dan melindungi hak asasi manusia;

b) Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat 1948: hak untuk mencari dan menikmati suaka di mana-mana negara,

atas sebab-sebab politik (Perkara 14);

c) Pengisytiharan Hak dan Kewajipan Manusia, 1948: berhak memohon dan menikmati suaka untuk sebab-sebab

politik (Perkara 27);

d) Konvensyen Geneva 12 OGOS 1949, berbanding dengan Perlindungan Orang-orang Awam dalam Masa

Perang: dalam kes tidak boleh dipindahkan kepada orang yang dilindungi ke negara di mana mereka takut

penganiayaan kerana pandangan politik beliau (Perkara 45);

e) Konvensyen Status Pelarian 1951 dan Protokol New York, 1967: melarang pelarian kembali atau membuang

ke negara-negara di mana kehidupan dan kebebasan mereka akan diancam (Art. 33,1);

f) Konvensyen pada Asilum Diplomatik, 1954: Negeri mempunyai hak untuk memberikan perlindungan politik

dan mengelaskan jenis kesalahan itu atau motif penganiayaan (Perkara 4);

g) Konvensyen kepada Asylum Wilayah tahun 1954: Negeri berhak untuk mengaku kepada orang-orang wilayah

itu sebagaimana yang difikirkan perlu (Perkara 1), apabila mereka dianiaya kerana kepercayaan mereka, pendapat

politik atau gabungan, atau perbuatan yang boleh dianggap sebagai kesalahan politik (Perkara 2), suaka Negeri

yang memberi tidak boleh mengembalikan atau membuang pelarian yang dianiaya kerana sebab-sebab atau

kesalahan politik (Perkara 3); juga, ekstradisi tidak sesuai apabila berurusan dengan orang-orang yang, mengikut

Negara yang diminta, akan didakwa atas jenayah politik, atau jenayah yang biasa dilakukan untuk tujuan politik,

atau apabila ekstradisi diminta mematuhi motif politik (Perkara 4);

h) Konvensyen Eropah pada Ekstradisi 1957, melarang ekstradisi jika Parti yang diminta berpendapat bahawa

kesalahan yang dikenakan adalah politik (Perkara 3.1);

i) 2312 Deklarasi Asylum Wilayah tahun 1967 memperuntukkan pemberian suaka kepada orang-orang yang

mempunyai hak itu di bawah Perkara 14 Deklarasi Sejagat Hak Asasi Manusia, termasuk orang-orang yang

berjuang menentang penjajahan (Perkara 1.1). Ia melarang keengganan kemasukan, pengusiran dan kembali ke

mana-mana Negeri di mana dia boleh tertakluk kepada penganiayaan (Perkara 3.1);

j) Konvensyen Vienna mengenai Undang-undang Triti tahun 1969, memperuntukkan bahawa peraturan dan

prinsip kepentingan-kepentingan undang-undang antarabangsa umum tidak menyokong perjanjian yang

bertentangan, perjanjian itu adalah tidak sah apabila konflik kesimpulan dengan salah satu daripada peraturan-

peraturan (Perkara 53), dan jika norma baru yg suka memerintah jenis ini, apa-apa perjanjian yang sedia ada yang

bercanggah dengan peruntukan itu adalah tidak sah dan ditamatkan (Perkara 64). Berkenaan dengan pemakaian

Artikel ini, Konvensyen membolehkan Syarikat untuk menuntut pematuhan kepada Mahkamah Keadilan

Antarabangsa, tanpa memerlukan perjanjian Negeri responden, menerima bidang kuasa mahkamah (Perkara 66.b).

Hak asasi manusia adalah norma cogens jus.

k) Amerika Konvensyen Hak Asasi Manusia, 1969: berhak memohon dan menikmati suaka untuk sebab-sebab

politik (Perkara 22.7);

l) Konvensyen Eropah Penumpasan Keganasan tahun 1977, Kerajaan Negeri yang diminta adalah berhak untuk

menolak ekstradisi apabila terdapat bahaya bahawa orang yang didakwa atau dihukum bagi pendapat politik

mereka (Perkara 5);

m) Inter-Amerika Konvensyen Ekstradisi tahun 1981, ekstradisi tidak terpakai apabila orang yang telah

dibicarakan atau disabitkan, atau dibicarakan di mahkamah hoc khas atau iklan dalam Negara yang meminta

(Perkara 4.3), bila, di bawah klasifikasi Negeri yang diminta, sama ada jenayah politik atau jenayah atau jenayah

yang berkaitan dengan tujuan politik yang dikejar, dan apabila hal keadaan kes itu, boleh disimpulkan bahawa

penindasan dan penganiayaan atas sebab-sebab bangsa, agama atau kewarganegaraan; bahawa keadaan orang

meminta boleh menjejaskan bagi mana-mana sebab-sebab ini (Perkara 4.5). Perkara 6, merujuk kepada hak suaka,

bahawa "tiada apa-apa jua dalam Konvensyen ini boleh ditafsirkan sebagai menghadkan hak suaka, apabila yang

sesuai".

n) Piagam Afrika Manusia dan Golongan 1981, mengejar individu hak untuk mencari dan mendapatkan suaka di

negara-negara lain (Perkara 12.3);

o) Cartagena Pengisytiharan tahun 1984, mengiktiraf hak untuk tempat tinggal, kecuali ditolak di sempadan dan

tidak dikembalikan.

p) Piagam Hak Asasi Kesatuan Eropah 2000: menetapkan hak perlindungan diplomatik dan konsular. Tiap-tiap

warganegara Kesatuan hendaklah, dalam wilayah negara ketiga yang tidak diwakili oleh Negeri Ahli

kewarganegaraan, perlindungan pihak berkuasa diplomatik dan konsular mana-mana Negara Anggota, di bawah

keadaan yang sama seperti warga Negara itu (Perkara 46).

Kerajaan Ecuador menganggap penting untuk ambil perhatian bahawa peraturan dan prinsip yang diiktiraf dalam

instrumen antarabangsa yang disebut dan perjanjian pelbagai hala yang lain diberi keutamaan ke atas undang-

undang tempatan Negeri, kerana perjanjian ini adalah berdasarkan peraturan universalizing yang dipandu oleh

prinsip tidak ketara, yang mengakibatkan berkenaan yang lebih besar , jaminan dan perlindungan hak asasi

manusia terhadap sikap unilateral Negara itu. Ini akan menjejaskan undang-undang antarabangsa, yang lebih perlu

diperkukuhkan, supaya menghormati hak-hak asasi disatukan dari segi integrasi dan watak ekumenikal.

Tambahan pula, sejak Assange yang memohon suaka di Ecuador, telah mengekalkan peringkat tinggi rundingan

diplomatik dengan United Kingdom, Sweden dan Amerika Syarikat.

Dalam perjalanan ini perbualan, negara kita telah menggesa UK mendapat perlindungan yang lebih ketat untuk

depan Assange, terhalang, proses undang-undang yang terbuka di Sweden. Perlindungan ini termasuk, sekali

dibolong tanggungjawab undang-undang mereka di Sweden tidak mengekstradisi ke negara ketiga, iaitu jaminan

tidak memohon angka pengkhususan. Malangnya, walaupun bursa diulangi teks, UK pada masa tidak

menunjukkan tanda-tanda ingin untuk mencapai kompromi politik, hanya mengulangi kandungan teks undang-

undang.

Peguam Assange meminta keadilan Sweden mengambil penyata Assange dalam premis Kedutaan Ecuador di

London. Ecuador telah secara rasmi berpindah ke pihak berkuasa Sweden yang sanggup untuk menyediakan

temuduga ini dengan niat untuk tidak mengganggu atau menghalang proses undang-undang yang diikuti di

Sweden. Langkah ini adalah sempurna dan undang-undang. Sweden tidak menerima.

Sebaliknya, Ecuador kedengaran kemungkinan bahawa kerajaan Sweden untuk mewujudkan perlindungan yang

tidak berada dalam Assange urutan yang diekstradisi ke Amerika Syarikat. Sekali lagi, kerajaan Sweden menolak

sebarang kompromi dalam hal ini.

Akhirnya, Ecuador menulis kepada kerajaan Amerika Syarikat (AS) secara rasmi mengumumkan kedudukannya

pada Assange kes. Queries related to:

1. Jika terdapat satu proses undang-undang yang berterusan atau berhasrat untuk menjalankan proses itu

terhadap Julian Assange dan / atau pengasas WikiLeaks organisasi;

2. Sekiranya di atas adalah benar, jenis undang-undang, bagaimana dan dalam keadaan apa akan tertakluk

kepada hukuman maksimum orang itu;

3. Jika terdapat niat untuk meminta ekstradisi Julian Assange ke Amerika Syarikat.

Sambutan AS telah bahawa ia tidak boleh memberi maklumat mengenai kes Assange, berkata ia adalah perkara

dua hala antara Ecuador dan United Kingdom.

Dengan latar belakang ini, Kerajaan Ecuador, benar tradisi melindungi orang-orang yang berlindung di dalam

wilayahnya atau di premis misi diplomatik, telah memutuskan untuk memberikan suaka diplomatik Assange

rakyat, berdasarkan permohonan yang dikemukakan kepada Presiden republik, oleh komunikasi bertulis, bertarikh

London, JUN 19, 2012, dan ditambah dengan surat bertarikh di London pada 25 Jun, 2012, di mana Kerajaan

Ecuador, selepas penilaian yang adil dan objektif situasi yang diterangkan oleh En. Assange, mengikut kata-kata

dan hujah-hujah mereka sendiri, mengesahkan kebimbangan perayu, dan mengandaikan bahawa terdapat tanda-

tanda bahawa ia boleh dianggap bahawa mungkin ada penganiayaan politik, atau boleh berlaku penganiayaan itu

jika langkah-langkah tidak diambil tepat pada masanya dan perlu untuk mengelakkan.

Kerajaan Ecuador tertentu bahawa Kerajaan British tahu bagaimana untuk nilai keadilan dan kebenaran kedudukan

Ecuador, dan selaras dengan perdebatan-perdebatan ini, yakin bahawa UK akan menawarkan secepat mungkin atau

laluan selamat menjamin perlu dan relevan dengan keadaan orang-orang pelarian, supaya kerajaan masing-masing

untuk menghormati tindakan mereka kesetiaan mereka berhutang kepada undang-undang dan institusi

antarabangsa bahawa kedua-dua negara telah membantu bentuk di sepanjang sejarah bersama mereka.

Ia juga berharap dapat mengekalkan berubah hubungan yang sangat baik persahabatan dan saling menghormati

yang mengikat Ecuador dan United Kingdom dan rakyat mereka, kerana mereka terlibat dalam mempromosi dan

mempertahankan prinsip-prinsip dan nilai-nilai yang sama, dan kerana mereka berkongsi kebimbangan yang sama

mengenai demokrasi, keamanan, Hidup Baik, yang hanya boleh dilakukan jika anda menghormati hak-hak asasi

semua.

KENYATAAN AKHBAR No 042