Part 3 : Ethnic Wealth Disparity In Malaysia

This is the final part on Economic Wealth Disparity In Malaysia. I would like to quote Dr Muhammed Abdul Khalid, PhD (see picture) who conducted a Seminar titled "Ethnic Wealth Disparity In Malaysia" at UKM on 16th June 2011.

.Bahagian 3: Jurang Kekayaan Etnik Di MalaysiaIni adalah bahagian akhir Jurang Kekayaan Ekonomi Di Malaysia. Saya ingin memetik Dr Muhammed Abdul Khalid, PhD (lihat gambar) yang menjalankan Seminar bertajuk "Kekayaan Jurang Etnik Di Malaysia" di UKM pada 16 Jun 2011.

.

I am referring to only some of the slides that Dr Muhammad showed at the Seminar (10 out of 49 slides). I must make it clear that only the slides are from Dr Muhammed. I am using them for reference All the comments here in this Blog post are mine. So if there are any disagreements about the analysis, please do not lay the blame on Dr Muhammed Abdul Khalid. He has done a lot of work to derive all this useful information.

Dr Muhammed's research shows that once again, the Income Gap between the races is increasing. This was the same point raised by Senator Akbar Ali at the Dewan Negara (Refer Part 2). This is now empirically proven. The obvious increase in the Income Gap is the Chinese-Bumi graph. The graph shows that the gap is increasing. This is a snapshot of the situation. If things are not checked it is likely that this gap will increase over the coming years.

Penyelidikan Dr Muhammed menunjukkan bahawa sekali lagi, Jurang Pendapatan antara kaum semakin meningkat. Ini adalah titik yang sama dibangkitkan oleh Senator Akbar Ali di Dewan Negara (Rujuk Bahagian 2).Ini kini empirikal terbukti. Peningkatan yang jelas dalam Jurang Pendapatan adalah graf Cina Bumi. Graf menunjukkan bahawa jurang itu semakin meningkat. Ini adalah gambaran keadaan. Jika perkara-perkara yang tidak diperiksa ia adalah berkemungkinan bahawa jurang ini akan bertambah berbanding tahun-tahun akan datang.

Here is more worrying information. Dr Muhammed's research shows that bumiputeras form 80% of households that earn less than RM1000 per month. Chinese make up only 13% of households earning less than RM1000 per month.Now please look at the extreme right of the graph above. For households that earn more than RM10,000 a month, the gap is much smaller between bumis and Chinese. 37% bumis versus 53% Chinese.

Although there was no breakdown of the people making up these numbers, of a certainty I think the majority of these RM10,000 per month bumiputeras will be in the tertiary educated, professional, urban living and higher English language skills category. More of this later.Berikut adalah maklumat yang lebih membimbangkan. Penyelidikan Dr Muhammed menunjukkan bahawa bumiputera membentuk 80% daripada isi rumah yang berpendapatan kurang daripada RM1000 sebulan. Cina membentuk hanya 13% daripada isi rumah yang berpendapatan kurang daripada RM1000 sebulan.Sekarang sila lihat di sebelah kanan melampau graf di atas. Bagi isi rumah yang mendapat lebih daripada RM10, 000 sebulan, jurang ini adalah jauh lebih kecil antara Bumiputera dan Cina. Bumiputera 37% berbanding 53% Cina.Walaupun tidak ada pecahan daripada orang yang membuat nombor-nombor ini, kepastian saya fikir majoriti ini RM10, 000 setiap bulan bumiputera akan berpendidikan tinggi, hidup profesional, bandar dan lebih tinggi kemahiran bahasa Inggeris kategori. Lebih daripada ini kemudian.

The slide above tracks the numbers of registered professionals. Among the professional classes, there has been a huge increase in bumiputera professionals. This is directly due to the New Economic Policy and I consider this a

fantastic achievement. But in absolute numbers, the Chinese still make up the majority of the professions. The Indian numbers are reducing - (and so are the Chinese professionals - in absolute numbers).Slaid di atas trek nombor profesional berdaftar. Antara golongan profesional, terdapat telah menjadi peningkatan besar dalam profesional bumiputera.Ini adalah secara langsung disebabkan oleh Dasar Ekonomi Baru dan saya anggap ini satu pencapaian yang hebat. Tetapi dalam jumlah yang mutlak, orang Cina masih membentuk majoriti profesion. Nombor India mengurangkan (dan begitu profesional Cina - dalam jumlah yang mutlak).

This slide above here gives some percentages of bumiputera professionals. This is a compariosn between 1970 and 2008 - a period of 38 years. Note that in 1970 the percentage of bumiputera lawyers was so small that it was recorded as 'zero'. What was the Prime Minister doing from 1957 till 1970? In 1970 only 3% of dentists were bumis and only 4% of doctors. No wonder we had the racial riots in 1969. The jump in the numbers of bumi professionals by 2008 has helped to make the country more stable and prosperous. Every little bit helps. But there are dangers on the horizon. Please read on.Ini slaid di atas di sini memberikan beberapa peratusan profesional bumiputera. Ini adalah satu compariosn antara tahun 1970 dan 2008 - tempoh 38 tahun. Perhatikan bahawa pada tahun 1970, peratusan peguam bumiputera adalah begitu kecil bahawa ia dicatatkan sebagai 'sifar'. Apakah Perdana Menteri melakukan dari tahun 1957 hingga tahun 1970? Pada tahun 1970, hanya 3% daripada doktor gigi Bumiputera dan hanya 4% daripada doktor.Tidak hairanlah kita mempunyai rusuhan kaum pada tahun 1969. Melompat dalam bilangan profesional Bumiputera menjelang tahun 2008 telah membantu untuk menjadikan negara ini lebih stabil dan makmur. Setiap sedikit membantu. Tetapi terdapat bahaya di ufuk. Sila membaca.

The slide above here shows unskilled workers category, machine operators and general workers. Sadly the bumiputeras seem to be disproportionately represented in these categories. 72% of unskilled workers are bumiputeras. 68% of machine operators and 60% general workers.I blame this on the education system as well. Did you know that in the new Modul Asas for the Government pre schools (Malay medium only) five and six year old pre schoolers are thought 120 minutes per week of religious classes versus 90 minutes for Bahasa Malaysia and 90 minutes for English? The Chinese and Tamil schools teach 120 minutes of Moral Study - which is based more on logic and common sense. So please figure it out for yourselves - which is more useful for our life here on this earth? The next slide is more worrying :Slaid di atas sini menunjukkan pekerja kategori tidak mahir pengendali mesin, dan pekerja am. Malangnya bumiputera seolah-olah tidak seimbang diwakili dalam kategori ini.72% pekerja tidak mahir bumiputera. 68% pengendali mesin dan pekerja am 60%.Saya menyalahkan ini pada sistem pendidikan juga. Adakah anda tahu bahawa dalam Asas Modul baru untuk sekolah-sekolah Kerajaan pra (Melayu sahaja) lima dan enam tahun prasekolah lama dianggap 120 minit seminggu kelas agama berbanding 90 minit untuk Bahasa Malaysia dan 90 minit untuk Bahasa Inggeris? Sekolah Cina dan Tamil mengajar 120 minit Kajian Moral - yang adalah lebih berdasarkan logik dan akal. Jadi sila angka ia keluar untuk dirimu sendiri - yang lebih berguna untuk kehidupan kita di sini di bumi ini? Slaid seterusnya adalah lebih membimbangkan:

There is no need to elaborate this slide. Take a drive anywhere in the Klang Valley. In the Old Klang Road area there is a lot of construction activity going on. New commercial properties have been built like - Third Mile Square, the new Tesco and others. I am quite certain there is not a single bumiputera owned shop lot or enterprise that occupies space in these new commercial complexes. Now we cannot legislate shoplots for bumiputeras. It does not work that way at all. Businesses need sustaining power, business people need 'street smarts', market skills and basic acumen to operate a business anywhere. And business does not depend on race (other than plainly ethnic products like traditional clothes, prayer items and maybe food). A car showroom sells non ethnic cars, a 7-11 sells non ethnic Coke, bread and kaya.What makes a car showroom survive or a 7-11 survive in a neighborhood? And please note that many 7-11s are manned by young boys and girls from Kelantan. Tapi franchise owner bukan Melayu. Some serious explanation is required here.Terdapat tidak perlu untuk menghuraikan slaid ini. Ambil memandu mana-mana sahaja di Lembah Klang. Dalam kawasan Jalan Klang Lama terdapat banyak aktiviti pembinaan berlaku. Baru hartanah komersil telah dibina seperti - Square Mile Ketiga, Tesco baru dan lain-lain. Saya agak tertentu tidak ada kedai bumiputera tunggal banyak dimiliki atau perusahaan yang menduduki ruang dalam kompleks komersial baru ini. Sekarang kita tidak boleh membuat undang-undang lot kedai untuk bumiputera. Ia tidak berfungsi cara itu pada semua. Perniagaan perlu mengekalkan kuasa, orang-orang perniagaan perlu 'jalan SMARTS', pasaran kemahiran dan kepintaran asas untuk mengendalikan perniagaan di mana-mana. Dan perniagaan tidak bergantung pada perlumbaan (selain daripada jelas etnik produk seperti pakaian tradisional, barangan solat dan mungkin makanan). Sebuah ruang pameran kereta menjual kereta etnik merokok, 7-11 menjual Coke bukan etnik, roti dan kaya.

.

Apa yang membuatkan bilik pameran kereta hidup atau 7-11 hidup dalam kejiranan? Dan sila ambil perhatian bahawa banyak 7-11s dikendalikan oleh lelaki dan perempuan muda dari Kelantan. Tapi pemilik francais bukan Melayu. Beberapa penjelasan yang serius diperlukan di sini.

This slide shows equity ownership - I think of public listed shares. The period is from 1970 to 1990 and till 2008. From 1970 to 1990 the equity ownership of bumis and non bumis rose steadily. This was the period of the New Economic Policy.After 1990, the graphs have slowed down. The non bumi share in equity (of public listed companies) has actually taken a down turn. Note that in 1990 the New Economic Policy was 'tweaked', it became the OPP (Outline Perspective Plan), the Vision 2020 and such. On hindsight, the question is if the NEP had not been tweaked in 1990, would the growth in equity ownership, by bumis and non bumis, have kept increasing at the same pace? We will never know.Here I would like to repeat what was said by Senator Dato Akbar Ali at the Dewan Negara on July 12, 2011..Slaid ini menunjukkan pemilikan ekuiti - Saya fikir saham tersenarai awam. Tempoh 1970-1990 dan sehingga 2008. Dari tahun 1970 hingga 1990, pemilikan ekuiti Bumiputera dan bukan Bumiputera meningkat secara berterusan. Ini adalah tempoh Dasar Ekonomi Baru.Selepas 1990, graf telah perlahan. Saham bukan Bumiputera dalam ekuiti (syarikat awam tersenarai) sebenarnya telah diambil turn down. Perhatikan bahawa pada tahun 1990, Dasar Ekonomi Baru 'mengagak', ia menjadi RRJP (Rangka Rancangan Jangka), Wawasan 2020 dan sebagainya. Pada lampau, soalan jika DEB telah tidak mengagak pada tahun 1990, pertumbuhan dalam pemilikan ekuiti oleh Bumiputera dan bukan Bumiputera, telah disimpan meningkat pada kadar yang sama? Kita tidak akan tahu.Di sini saya ingin mengulangi apa yang dikatakan oleh Senator Dato Akbar Ali di Dewan Negara pada 12 Julai 2011.

"sukalah ditegaskan bahawa usaha mengkonkritisasikan distributive justice dan prinsip keterangkuman ini tidak berpaksikan undang-undang Robin Hood – “ Rompak orang kaya dan berikan pada orang miskin”. Sebaliknya ia berpandukan pandangan Ronald Reagan, “Kita tidak perlu membunuh orang kaya untuk menolong orang miskin”And the pantun that was recited by Dato Akbar Ali :Kita tak hendak ke seberang,Kita hendak ke kota,Kita tak hendak hak orang,Kita hendak hak kita.The way forward - for all Malaysians - is to help enrich our neighbours. It must be a win win situation. A wealthy neighbour would cause less problems than a poorer neighbour. If the neighbour is wealthy and doing well, lets urge them on for ngreater success. Because ultimately we will benefit too. If the neighbour is disadvantaged lets us stop and help a little, give him some space. Help him up. It will be to our benefit. Anyway moving on :.Cara ke hadapan untuk semua rakyat Malaysia - adalah untuk membantu memperkayakan jiran kita. Ia mesti menjadi satu situasi menang menang. Seorang jiran yang kaya akan menyebabkan kurang masalah berbanding jiran miskin. Jika jiran adalah kaya dan melakukan dengan baik, mari kita menggesa mereka untuk kejayaan

ngreater. Kerana akhirnya kita akan mendapat manfaat juga. Jika jiran adalah yang kurang bernasib baik membolehkan kita berhenti dan membantu sedikit, memberinya sedikit ruang. Bantu dia. Ia akan memberi manfaat kepada kita. Bagaimanapun bergerak pada:

This slide above captures total 'Wealth' per household in Malaysia. (Houses, savings in the bank etc) Dr Muhammed Abdul Khaled's research shows that education makes a very big difference. Those with university education have an average of RM182,000 worth of wealth to their name. SPM holders have an average RM82,000 worth of wealth. So the degree holders have 2.2 times the wealth of SPM graduates. The implications are clear : educate more people to the tertiary level. Whether they are bumiputeras or non bumis, higher levels of education should get one higher amounts of wealth.However Dr Muhammed's research also shows that a non bumi SPM holder has more wealth than a bumiputera degree holder. I would like to discuss this a bit more. Here is the last slide :Ini slaid atas isi rumah per 'Kekayaan' menangkap jumlah di Malaysia. (Rumah, simpanan dalam bank dan sebagainya) Dr Muhammed penyelidikan Abdul Khaled menunjukkan bahawa pendidikan membuat perbezaan yang sangat besar. Mereka dengan universiti pendidikan mempunyai purata sebanyak RM182, 000 bernilai kekayaan kepada nama mereka. Pemegang SPM mempunyai purata kekayaan bernilai RM82, 000. Jadi pemegang ijazah mempunyai 2.2 kali kekayaan graduan SPM. Implikasi adalah jelas: mendidik lebih ramai orang untuk peringkat tertiari. Sama ada mereka adalah bumiputera atau bukan Bumiputera, tahap pendidikan yang lebih tinggi perlu mendapatkan satu jumlah kekayaan yang lebih tinggi.Walau bagaimanapun penyelidikan Dr Muhammed juga menunjukkan bahawa bumi bukan pemegang SPM mempunyai lebih banyak kekayaan daripada pemegang ijazah bumiputera. Saya ingin membincangkan ini sedikit lebih. Berikut adalah slaid terakhir:

The last slide above shows that as at 2007, on average Chinese households have 1.8 times more wealth than bumi households. The Indians have 1.2 times more wealth than the bumis.Lets look at bumis and Indians first. Although the gap between them is narrowing, I dont think it is because the bumis are catching up with the Indians. I think the Indian capacity to generate wealth has gone down - relatively speaking they have become poorer. This is not good. It is better if the Indians are also prospering AND THEN the bumis still catch up with them. That will mean that the bumis are also accelerating.This also means that the wealth gap between the Chinese and all others - bumis plus Indians is increasing. Kawan2 - I heard this from a very wise person the other day - if this trend continues there will be racial hatred and racial clashes in this land of ours again. And I predict it will happen within 50 years of the last one in 1969. 1969 + 50 = 2019. If this trend is not arrested, our Wawasan 2020 may turn out to be quite a shocker. Chinese people must also take note. We are all in this thing together. This is where we live folks.I want to expand a little more on my analysis. Despite all the NEP-ing, bumiputraism and stuff, the gap is widening between the bumis and Chinese (Indians susah nak kata).Not only vis a vis the Chinese but if we compare bumi economic parity with other people around us - Thailand, Vietnam, Korea, Taiwan - I think the acceleration or change in the statistics will also be worrying. I honestly feel we have to stop wearing racial glasses and start comparing ourselves with the entire world. How do we compare with Japan in education? How do we compare with Israel in terms of technology? How do we compare with the Germans in terms of motorcar technology. Why not? We have already determined to produce a Nobel Prize winner in 20 years (that was about eight years ago, we only have 12 years left). So we have to look to the whole world and adopt first class world standards. Let us benchmark ourselves against the best in the world.Why is the economic disparity increasing? My short answer is : lack of competition. Over the past 40 years we have pumped in a lot of money and effort to help the bumiputras. But we have spent our money and effort to shield the bumis from real market forces, from real competition.Here is a question : over the past 40 years how many bumi Class F contractors have graduated to become Class E, D, B or A? Does anyone have a count? How many of them have been weaned away from Government contracts and survive on their own in the private sector? I think the numbers are dismal because we have not been encouraging them to go out and compete in the open market. We keep nurturing them, keep giving them easy money, easy projects (usually inflated, way above market prices). So there is no incentive to push them to make the jump - to break into the private sector market.Even the major bumi corporates are still being shielded from the market. Despite the best and the brightest manning these corporates, very very few of them can survive without the huge arm of the Government around their shoulders. Most of them still depend on monopolies, licensing rules and Goverment privatisation to survive. Friends - that is not doing business. That is just operating a safe 'franchise'. You are 'franchise operators'. Yes it is rental behaviour.Lets go back to the slide about bumiputera professionals (doctors, lawyers, architects etc). We also need to see the wealth disparity between say a bumi doctor and a Chinese doctor, between a bumi architect and a Chinese architect. Because certainly even among professionals, there is a disparity between bumis and Chinese.I can say with some certainty that despite being bumi professionals (architects, lawyers, engineers) many of them still depend on the Governmenmt sector to make a living. Despite there being more bumi lawyers, very very few bumi lawyers appear in court as litigation lawyers. Many of them are conveyancing lawyers who handle Sales & Purchase Agreements. They hang out with the GLC Banks (Maybank, CIMB, Bank Islam, Bank Rakyat etc) looking for work. I hope everyone will realise that there is great danger here - the bumi equity and bumi economic status is still divorced from the market. It is still too dependent on the Government sector.It is the open market that generates wealth. The open market has endless and boundless wealth. That is why the Chinese are galloping ahead - they are fully tuned to the open market. If they get Government contracts, it is an extra bonus. But they become rich by being tough and competitive in the open market. This applies not just to the Chinese but to the Japanese, Americans, Germans, Koreans etc.When we move away from the open market, we must understand that there is a cost we will sufer. We become less competitive and then we become poorer. It is alright to have affirmative action policies but they must be tuned towards pushing people to stand on their own two feet orBERDIKARI (berdiri atas kaki sendiri). Berdikari creates wealth. Instead our affirmative action policies keep the bumis permanently hooked on to Government aid.Here is an example. That super high speed train (say 300 km an hour) from Penang to Ipoh to KL to Johor Bahru and Singapore must be built yesterday. If it is technically feasible, if it is economically viable, then it must be built. These are the two most important questions that must be answered : technical and economic viability. Whether YTL builds it, Syed Mokhtar builds it or Khazanah Nasional builds it is secondary - that is the easy part of the question.

.

Some say that if the fast train is built, then MAS will suffer losses because the Penang - KL - Singapore flight sector is heavily travelled. This is a stone age argument. Using this type of logic, we should not have allowed MAS to fly in the first place because surely MAS has affected the taxis and buses that were plying these routes.We cannot stand in the way of technological and economic advances. If we do that, we will become poor. That is a certainty. If a fast train can go from KL to JB in one hour, door to door and charge say RM150.00 for a ticket, then that is the reality of the human beings' (thats us folks) technical and economic progress. Do we want to stand in the way of progress just to help MAS with their accounting profits? (By the way MAS has made RM240.0 million Ringgit losses already in their last quarter -habis nak kata apa lagi?).Whether YTL or Syed Mokhtar or Khazanah or a crony gets the fast train job can be sorted out much easier. Not only can the fast train be built, but we can use it to encourage more competition as well. In the US, private companies own all the railroads. It is possible for one company to own the railway tracks yet rent out the use of the tracks to other companies who own trains but do not own the tracks. That is why a train can go from Los Angeles to New York without having to stop and switch trains or reload the cargoes. Anything is possible.In the same way, the Government (or a consortium of companies) can build and own the high speed railway tracks only - from Penang to Johor Bharu. Other companies (at least two) can then separately operate the rolling stock ie the trains. Instead of building double set of tracks, we can build three sets of tracks (and dont worry about land acquisition for another 100 years).So people can choose between the YTL train, the Syed Mokhtar train or the Khazanah train to go from KL to Singapore. If the track can economically support 12 sets of trains then let YTL and Syed Mokhtar operate six trains each. Let them compete. The fares can be the same and the departure times close but let the consumer decide whose toilets are cleaner and whose train conductor has the bigger smile. Barulah ada competition. The we create businessmen with real muscles.I have said this before. To move the bumis forward (which means to move the whole country forward) we need a "New Competitive Policy". A new policy that will look at marrying Affirmative Action with Market Competition. I think it can be done. I think we have no other choice..Slaid terakhir di atas menunjukkan bahawa pada tahun 2007, isi rumah purata Cina mempunyai kekayaan 1.8 kali lebih berbanding dengan isi rumah bumi. India mempunyai kekayaan 1.2 kali lebih daripada Bumiputera.Mari kita melihat Bumiputera dan India 1. Walaupun jurang antara mereka penyempitan, saya tidak fikir ia adalah kerana Bumiputera sedang diusahakan dengan India. Saya fikir kapasiti India untuk menjana kekayaan telah turun - relatif mereka telah menjadi miskin. Ini tidak baik. Ia adalah lebih baik jika India juga kemakmuran DAN KEMUDIAN Bumiputera masih menyaingi mereka. Itu akan bermakna bahawa Bumiputera juga mempercepatkan.Ini juga bermakna bahawa jurang kekayaan antara Cina dan semua yang lain - Bumiputera ditambah India semakin meningkat. Kawan2 - saya mendengar ini dari orang yang sangat bijak pada hari yang lain - jika trend ini berterusan akan ada kebencian kaum dan pergaduhan kaum di tanah kita ini lagi. Dan saya meramalkan ia akan berlaku dalam tempoh 50 tahun satu yang terakhir pada tahun 1969. 1969 + 50 = 2019. Jika trend ini tidak ditangkap, Wawasan 2020 kami boleh berubah menjadi agak jijik. Orang-orang Cina juga mesti mengambil perhatian. Kita semua dalam perkara ini bersama-sama. Ini adalah di mana kita hidup orang.Saya mahu mengembangkan lebih sedikit pada analisis saya. Walaupun semua bumiputraism DEB-ing, dan barangan, jurang itu semakin melebar antara Bumiputera dan Cina (India susah nak kata).Bukan sahaja berbanding dengan orang Cina tetapi jika kita bandingkan bumi pariti ekonomi dengan orang lain di sekeliling kita - Thailand, Vietnam, Korea, Taiwan - Saya fikir pecutan atau perubahan dalam statistik juga akan membimbangkan Saya secara jujur berasa kita perlu berhenti memakai cermin mata perkauman dan mula membandingkan diri dengan seluruh dunia. Bagaimana kita bandingkan dengan Jepun dalam bidang pendidikan? Bagaimana kita bandingkan dengan Israel dari segi teknologi? Bagaimana kita bandingkan dengan Jerman dari segi teknologi kereta. Mengapa tidak? Kami telah ditentukan untuk menghasilkan pemenang Hadiah Nobel dalam tempoh 20 tahun (yang adalah kira-kira lapan tahun lalu, kita hanya mempunyai 12 tahun lagi). Jadi, kita perlu melihat kepada seluruh dunia dan menerima pakai piawaian bertaraf dunia pertama. Mari kita pengukur diri yang terbaik di dunia.Mengapa jurang ekonomi yang semakin meningkat? Jawapan pendek saya ialah: kekurangan persaingan. Sejak 40 tahun yang lalu kita telah dipam dalam banyak wang dan usaha untuk membantu bumiputera. Tetapi kita telah menghabiskan wang dan usaha kami untuk melindungi Bumiputera dari kuasa pasaran sebenar, dari pertandingan sebenar.Berikut adalah soalan: sejak 40 tahun yang lalu berapa banyak bumi kontraktor Kelas F telah lulus untuk menjadi Kelas E, D, B atau A? Adakah sesiapa yang mempunyai kiraan? Berapa ramai daripada mereka telah diasuh dari kontrak Kerajaan dan hidup sendiri dalam sektor swasta? Saya fikir nombor muram kerana kita tidak menggalakkan mereka untuk keluar dan bersaing di pasaran terbuka. Kami terus memupuk mereka, menjaga memberikan mereka wang mudah, projek mudah (biasanya melambung, jauh melebihi harga pasaran). Jadi tidak ada insentif untuk menolak mereka untuk membuat lompatan - untuk memecah masuk ke dalam pasaran sektor swasta.

Malah bumi korporat utama masih dilindungi dari pasaran. Walaupun terbaik dan cemerlang mengendalikan ini korporat, sangat sangat sedikit daripada mereka boleh hidup tanpa lengan besar Kerajaan di sekitar bahu mereka. Kebanyakan mereka masih bergantung kepada monopoli, peraturan pelesenan dan penswastaan Kerajaan untuk terus hidup. Friends - yang tidak menjalankan perniagaan. Itu hanya beroperasi selamat 'francais'. Anda 'pengendali francais'. Ya, ia adalah tingkah laku yang sewa.Mari kita kembali kepada slaid tentang bumiputera profesional (doktor, peguam, arkitek dan lain-lain). Kita juga perlu melihat perbezaan kekayaan antara mengatakan doktor bumi dan doktor Cina, antara arkitek bumi dan arkitek Cina. Kerana pasti walaupun di kalangan profesional, terdapat perbezaan antara Bumiputera dan Cina.Saya boleh mengatakan dengan pasti beberapa bahawa walaupun bumi profesional (arkitek, peguam, jurutera) ramai daripada mereka masih bergantung kepada sektor Governmenmt untuk membuat hidup. Walaupun sana menjadi lebih peguam bumi, sangat sedikit bumi peguam muncul di mahkamah sebagai peguam litigasi. Ramai daripada mereka yang conveyancing peguam yang mengendalikan & Perjanjian Jual Beli. Mereka bergaul dengan Bank GLC (Maybank, CIMB, Bank Islam, Bank Rakyat dan lain-lain) mencari kerja. Saya harap semua orang akan menyedari bahawa terdapat bahaya yang besar di sini - ekuiti bumi dan bumi status ekonomi masih bercerai dari pasaran. Ia masih terlalu bergantung kepada sektor Kerajaan.Ia adalah pasaran terbuka yang menjana kekayaan. Pasaran terbuka mempunyai kekayaan yang tidak berkesudahan dan terbatas. Itulah sebabnya orang Cina galloping hadapan - mereka sepenuhnya ditala untuk pasaran terbuka. Jika mereka mendapat kontrak kerajaan, ia adalah satu bonus tambahan. Tetapi mereka menjadi kaya dengan menjadi sukar dan berdaya saing di pasaran terbuka. Ini tidak terpakai hanya untuk orang Cina tetapi untuk Jepun, Amerika, Jerman, Korea dan lain-lainApabila kita bergerak dari pasaran terbuka, kita mesti memahami bahawa terdapat kos kita akan sufer. Kita menjadi kurang berdaya saing dan kemudian kita menjadi semakin miskin. Ia adalah mengapa untuk mempunyai dasar tindakan afirmatif tetapi mereka mesti ditala ke arah menolak orang ramai untuk berdiri di atas mereka sendiri dua kaki orBERDIKARI (Bab Berdiri atas kaki sendiri). Uuuu mencipta kekayaan. Sebaliknya dasar tindakan afirmatif kami menyimpan Bumiputera kekal ketagih kepada bantuan Kerajaan.Berikut adalah satu contoh. Bahawa kereta api kelajuan super tinggi (katakan 300 km sejam) dari Pulau Pinang ke Ipoh ke KL ke Johor Bahru dan Singapura mesti dibina semalam. Jika ia adalah teknikal dilaksanakan, jika ia berdaya maju, maka ia mesti dibina. Ini adalah dua soalan yang paling penting yang mesti dijawab: daya maju teknikal dan ekonomi. Sama ada YTL membina, Syed Mokhtar membina atau Khazanah Nasional membina ia adalah menengah - itu adalah bahagian yang mudah daripada soalan.Ada yang mengatakan bahawa jika kereta api cepat dibina, maka MAS akan mengalami kerugian kerana Penang - KL - Singapura sektor penerbangan banyak mengembara. Ini adalah hujah batu umur. Menggunakan jenis ini logik, kita tidak sepatutnya dibenarkan MAS untuk terbang di tempat pertama kerana sesungguhnya MAS telah menjejaskan teksi dan bas yang berulang-alik laluan ini.Kita tidak boleh berdiri di jalan kemajuan teknologi dan ekonomi. Jika kita berbuat demikian, kita akan menjadi miskin. Itu adalah kepastian. Jika kereta api cepat boleh pergi dari KL ke JB dalam satu jam, pintu ke pintu dan caj mengatakan RM150.00 untuk tiket, maka itu adalah realiti manusia '(thats kita orang) kemajuan teknikal dan ekonomi. Adakah kita mahu berdiri di jalan kemajuan hanya untuk membantu MAS dengan keuntungan perakaunan mereka? (By the way MAS telah dibuat bernilai RM240.0 juta kerugian Ringgit sudah di suku terakhir mereka habis nak kata apa lagi?).Sama ada YTL atau Syed Mokhtar atau Khazanah atau kroni mendapat pekerjaan kereta api cepat boleh diselesaikan lebih mudah. Bukan sahaja kereta api cepat boleh dibina, tetapi kita boleh menggunakannya untuk menggalakkan lebih banyak persaingan serta. Di Amerika Syarikat, syarikat-syarikat swasta memiliki semua kereta api. Ia adalah mustahil untuk satu syarikat untuk memiliki keretapi trek lagi menyewa penggunaan trek kepada syarikat-syarikat lain yang memiliki kereta api tetapi tidak memiliki trek. Itulah sebabnya kereta api boleh pergi dari Los Angeles ke New York tanpa perlu berhenti dan beralih kereta api atau tambah nilai kargo. Apa-apa yang mungkin.Dalam cara yang sama, Kerajaan (atau konsortium syarikat) boleh membina dan memiliki landasan keretapi berkelajuan tinggi hanya - dari Pulau Pinang ke Johor Bharu. Syarikat lain (sekurang-kurangnya dua) boleh kemudian berasingan mengendalikan saham rolling iaitu kereta api. Daripada membina set kembar trek, kita boleh membina tiga set trek (dan jangan bimbang tentang pengambilan tanah untuk 100 tahun lagi).Jadi orang boleh memilih antara keretapi YTL, keretapi Syed Mokhtar atau kereta api Khazanah untuk pergi dari KL ke Singapura. Jika trek ekonomi boleh menyokong 12 set kereta api maka biarlah YTL dan Syed Mokhtar beroperasi enam kereta api setiap. Biar mereka bersaing. Tambang boleh jadi sama dan masa berlepas menutup tetapi biarlah pengguna membuat keputusan yang tandas adalah bersih dan konduktor kereta api yang mempunyai senyuman yang lebih besar. Barulah ada persaingan. Kita mewujudkan perniagaan dengan otot yang sebenar.

.

Saya telah berkata sebelum ini. Untuk bergerak Bumiputera hadapan (yang bermaksud untuk menggerakkan seluruh negara ke hadapan), kita perlu "Dasar Persaingan Baru". Satu dasar baru yang akan melihat berkahwin Tindakan afirmatif dengan Pertandingan Pasaran. Saya fikir ia boleh dilakukan. Saya fikir kita tidak mempunyai pilihan lain.

End Note : Dr Muhammad Abdul Khalid will be getting married soon in Tanjong (Penang). Tahniah di ucapkan. Insya Allah I will be attending. Nanti mamu beli sikat.Posted by Syed Akbar Ali at 10:55:00 AM 

57 comments:

Anonymous said...the poor people should marry the umnoputras.. to become rich..

Saturday, July 16, 2011 1:57:00 PM