hasil madu lebah kelulut rendah akibat suhu yg tinggi oleh kumpulan karisma

8/12/2019 Hasil Madu Lebah Kelulut Rendah Akibat Suhu Yg Tinggi Oleh Kumpulan KARISMA

http://slidepdf.com/reader/full/hasil-madu-lebah-kelulut-rendah-akibat-suhu-yg-tinggi-oleh-kumpulan-karisma 1/112

1

PUSAT PENYELIDIKAN SUMBER STRATEGIK

IBU PEJABAT MARDI SERDANG

KARISMA



Lebah kelulut menjalankan aktiviti hariannya mencari nektar

dan polen untuk kegunaan koloni mereka yang bersarang di dalamrongga di pokok-pokok atau di celah-celah batu. Di dalam proses

tersebut, lebah kelulut telah menghasilkan madu, bee bread dan

propolis serta mendebungakan pelbagai tanaman utama untuk

menghasilkan buah yang bermutu.

Kajian telah membuktikan madu lebah kelulut adalah sumber

pemakanan yang amat berkhasiat kerana mengandungi antioksidanyang sangat tinggi. Justru itu, permintaan terhadap madu kelulut terus

meningkat.

Dalam keadaan semulajadi, hasil madunya adalah sedikit

serta sukar untuk dituai disamping tidak mudah untuk dimanfaatkan

sebagai agen pendebungaan di kawasan pertanian. Dengan itu,

pembinaan Trigona kit sebagai sarang lebah kelulut amat kritikalkerana madu terhasil dengan banyak serta senang dituai. Didalam

masa yang sama, koloni lebah kelulut senang diangkut unutk

dimanfaatkan sebagai agen pendebunga dikawasan pertanian seperti

di dalam rumah kalis serangga.

3



ISTILAH PENERANGAN

MOA Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani

MARDI Institut Penyelidikan dan Kemajuan Pertanian Malaysia

SR Pusat Penyelidikan Sumber Strategik

PTJ Pusat Tanggungjawab

BEE BREAD Debunga lebah kelulut yang telah diproses

PROPOLIS Resin pokok untuk kegunaan pembinaan sarang kelulut

HIVE Kotak kelulut

CFC Cloro Floro Carbon

GLOBAL WARMING Pemanasan Dunia

ANTI-OKSIDAN Merupakan zat yang mampu memperlambat atau mencegah proses oksidasi

KESAN RUMAH HIJAUFenomena pemanasan bumi akibat banyak haba terperangkap dalam lapisan

atmosfera

KOLONI Setiap koloni terdapat tiga kasta iaitu Permaisuri, Jantan dan pekerja ( betina )4

DAFTAR KATAKARISMA Pengenalan



Meningkatkan populasi ,hasil madu lebah kelulut dan memajukan industri buah-

buahan tempatan dengan menggunakan kelulut sebagai agen pendebunga

pencetus teknologi pertanian masa hadapan.

Anggaran pengeluaran industri tanaman belimbing,durian dan rock

melon RM 1.465 bilion/tahun

PEL NGG N

PENGUSAHA TANI DAN

PENTERNAK KELULUT

SUMBER : Statistik FAMA 2010

BELIMBING 1361 ha

DURIAN 104655 ha

Tembikai 11750 ha

PENTERNAK

KELULUT 200 ORANG

KARISMA Pengenalan

7



PENUBUHAN: 1 Jan 2011 KELULUSAN: 5 Jan 2011

ETIKA KUMPULAN

Bertanggungjawab

Jujur

Bekerjasama

BerhemahProaktif

Berinisiatif

Berinovatif

Mesra

Efisien

Berdisiplin

PENERANGAN LOGO

CARTA ORGANISASI KUMPULAN KARISMA

SETIAUSAHA

FASILITATOR

Hj. Omar

Zulidzam

Dr. Mohd Norowi

Saifuddin Azman Masrom Abd. AzizHj. Hamdan

KETUA KUMPULAN

KARISMA

Huru f K melambangkan nama

kumpulan KARI SMA berhasrat

menjana teknologi yang inovatif .

Warna Bi ru melambangan

keharmonian

KARISMA Pengenalan

Warna Putih menunjuk ahli kumpulan

berf iki ran positi f

8



Omar

• Berpengalamandalam menganalisisdata

Abd. Aziz

Zulidzham

• Kepakarandalam bidangpenyelidikan,

MohdSaifuddin

Azman

KRITERIA PEMILIHAN AHLI

9

Kriteria Pemilihan

Ahli Kumpulan

1. Mempunyai komitmen yang tinggi terhadap kerja/tugasan

2. Boleh bekerjasama dalam kumpulan

3. Bekerja tanpa mengira waktu

4. Sentiasa memberi idea-idea bernas semasa berbengkel

BIDANG TUGAS AHLI1. Menguruskan, merancang dan menyelaras projek.2. Merancang dan menyelaras aktiviti-aktiviti

penyelidikan di MARDI. 3. Memantau projek.4. Merancang dan membuat anggaran bajet untuk

projek.

Hamdan

• Berpengalamanmemberi kursusdan latihan

Masrom

KARISMA Pengenalan

Kepakaran dalam

bidang penyelidikan

dan penilaian

• Berpengalamanmemberi kursus danlatihan

• Berpengetahuantentang ICT

• Kepakarandalam bidangpenyelidikan,



PENCAPAIAN KUMPULANKARISMA Pengenalan

J O H A N K I K P E R I N G K AT

M A R D I 2 0 1 2

1



M O T O K U M P U L A N

O B J E K T I F K U M P U L A N

M I S I K U M P U L A N

W A W A S A N K U M P U L A N

• Menjadi pusat penyelidikan dan rujukan di dalambidang agro-biodiversiti dan persekitaran pertanianmenjelang 2015

• Membangunkan pusat rujukan bertaraf dunia dalambidang agro-biodiversiti dan persekitaran pertanian.

O B J E K T I F P R O G R A M P E N G U R U S A N D A N

P E N G G U N A A N S U M B E R B I O L O G I ( S R 1 )

Menjadi organisasi R&D tersohor dunia dalam bidangmakanan, pertanian dan industri berasaskan biologimenjelang tahun 2015

O B J E K T I F P U S A T P E N Y E L I D I K A N

S U M B E R S T R A T E G I K

• Menjana, mencipta, menginovasi, memindahkanteknologi dan informasi di dalam bidang agro-biodiversiti dan persekitaran pertanian yangmenyumbang ke arah industri pertanian yang lestaridan berdaya saing.

PIAGAM PELANGGAN MARDI

PUSAT PENYELIDIKAN SUMBER STRATEGIK

BIDANG TUGASMenjalankan penyelidikan, mendokumenkan hasil R & D dan membangunkan kepakaran bagimenjana teknologi yang boleh menyumbang kepada pengurusan dan penggunaan sumberbiologi serta persekitaran pertanian lestari.

M I S I M A R D I

Menjana dan memindahkan pengetahuan, teknologi,kompetensi dan perkhidmatan teknikal bagi menyokongpencapaian matlamat kerajaan mentranformasikanpertanian dan industri asas tani kepada sektor yanginovatif, komersial dan berdaya saing

Menghasilkan 40 teknologi

setahun yang berpotensi untukditingkatkan skala, dikomersialkan

bagi manfaat sektor makanan,

pertanian dan industri berkaitan.

Meningkatkan prestasi golongan

sasar melalui penggunaan

teknologi dan perkhidmatan

sektor makanan dan pertanian

berkualiti dan diakreaditasi

berteraskan piawaian

antarabangsa.

Memberikan maklumbalas

pelanggan khidmat nasihat

maklumat, latihan dan kepakaran

berasaskan teknologi MARDI

dalam tempoh tujuh hari bekerja.

Menguruskan pembayaran untuk

bekalan dan perkhidmatan dalam

tempoh 14 hari dari tarikhdokumen lengkap diterima dari

pembekal.

KARISMA

V I S I M A R D I V I S I K U M P U L A N

1



Penglibatan Ahli Dibahagikan Mengikut Jawatan, Kepakaran Dan Minat

PENGLIBATAN AHLI KUMPULAN

AKTIVITI OMAR ZULIDZAM MASROM HAMDAN SAIFUDDIN AZIZ AZMAN

Penyenaraian Masalah

Pemilihan Masalah

Penjelasan Masalah

Analisis Punca Masalah

Pengumpulan & Analisis Data 1

Cadangan Penyelesaian

Pembangunan Program

Uji Cuba Program

Persembahan Pengurusan

Uji Rintis 1 & Analisis Data

Penilaian

Penambahbaikan


Penilaian

Pencapaian Hasil Projek

Pemantauan

Tindakan Penyeragaman

Tindakan Susulan

Penglibatan SepenuhnyaTurut Membantu

KARISMA

1



OMAR ZUL MASROM HAMDAN SAIFUDDIN AZMAN AZIZ Tugas Khas Cuti

1 6-Jan-11 1 1 1 1 1 1 1 0 0 PENYENARAIAN MASALAH

2 3-Feb-11 1 1 1 1 0 1 1 1 0 PENYENARAIAN MASALAH3 31-Mac-11 1 1 1 1 1 1 1 0 0 PENGUMPULAN DATA & PEMILIHAN MASALAH

4 6-Apr-11 1 1 1 1 1 1 1 0 0 PENJELASAN MASALAH

5 12-Apr-11 1 1 1 0 1 1 0 1 1 ANALISIS PUNCA MASALAH

6 4-Mei-11 1 1 1 1 1 1 1 0 0 CADANGAN PENYELESAIAN

7 10-Mei-11 1 1 0 1 1 1 1 1 0 PEMBANGUNAN PROGRAM

8 7-Jun-11 1 1 1 1 1 1 1 1 0 PEMBANGUNAN PROGRAM

9 13-Jul-11 1 1 1 1 1 0 1 1 0 PEMBANGUNAN PROGRAM

10 10- Aug- 11 1 1 1 1 1 1 1 0 0 UJI CUBA PROGRAM

11 12- Se p-11 1 1 1 1 1 1 1 0 0 PEMURNIAN PROGRAM

12 3-Oct-11 1 1 1 1 1 1 1 0 0 PERSEMBAHAN PENGURUSAN

13 2-Nov-11 1 1 1 1 1 1 1 0 0 UJI RINTIS 1

14 8-Dec-11 1 1 1 1 1 0 1 1 0 UJI RINTIS 1

15 17-Jan-12 1 0 1 1 1 1 0 1 1 UJI RINTIS 1

16 2-Feb-12 1 1 1 1 1 1 1 0 0 ANALISIS DATA

17 8-Feb-12 1 1 1 1 1 1 1 0 0 PENILAIAN

18 15- Fe b-12 1 1 1 0 1 1 1 1 0 PENILAIAN

19 3-Apr-12 1 1 1 1 1 1 1 0 0 PENAMBAHBAIKAN

20 16-May-12 1 1 1 1 1 1 1 0 0 PERSEMBAHAN PENGURUSAN

21 14-Jun-12 1 1 1 1 0 1 1 1 0 PERSEMBAHAN PENGURUSAN22 3-Jul-12 1 1 1 1 1 1 1 0 0 UJI RINTIS 2

23 2-Oct-12 1 1 1 1 1 1 1 0 0 ANALISIS DATA

24 4-Oct-12 1 1 1 1 1 1 1 0 0 PENILAIAN

25 10- Oct-12 1 1 0 1 1 1 1 1 1 PENCAPAIAN HASIL PROJEK

26 23- Oct-12 1 1 1 1 1 1 1 0 0 PEMANTAUAN

27 23-Jan-13 1 1 1 1 1 1 1 0 0 TINDAKAN PENYERAGAMAN

28 5-Feb-13 1 1 1 1 1 1 1 0 0 PEMANTAUAN BERTERUSAN

JUMLAH 28 27 26 26 26 26 26 10 3

Bil Tarikh Kehadiran Sebab Tidak Hadir

TUJUAN MESYUARAT

JUMLAH MESYUARAT

28 KaliJANGKA MASA 1 – 3 jam

MASA MESYUARAT

9 pagi – 5 petang

TEMPAT

Bilik Mesyuarat SPBT

KEHADIRAN

94.2%

TIDAK HADIR

5.8% (Kecemasan)

AHLI YANG TIDAK

HADIR AKAN

DIHUBUNGI MELALUI E-

MEL DAN PANGGILAN

TELEFON. MINIT

MESYUARAT

DIEDARKAN KEPADA

SEMUA

JADUAL MESYUARAT

14

KARISMA Pengenalan



Dirancang Dilaksanakan

CARTA PERBATUAN

T a h u n

B u l a n

Tindakan Susulan

A

Pemantauan

Tindakan Penyeragaman


C

Penilaian



Penilaian & Penambahbaikan



Uji Cuba & Pemurnian Program

D

Pembangunan Program

P

Penyenaraian Masalah

Cadangan Penyelesaian

Analisis Punca Masalah

Penjelasan Masalah

Pengumpulan & Pemilihan Masa lah

J a n F e b M a r A p r S e p O k t N o v D is Akt iviti

2 0 11 2 0 12

J ul O go S ep O k t N o v D i sJ a n F e b M a c A p r i lM e i J u n

2013

J a n F e b M a c A p ri lM e i J u n J u l O g o

16

• Jan 2011 – Mei 2011P

• Mei 2011 – Okt 2012D

• Sept 2012 – Okt 2012C

• Okt 2012 – April 2013A

KARISMA Pengenalan

D C A P

•PENYENARAIAN MASALAH

• PEMILIHAN MASALAH

• PENJELASAN MASALAH

• ANALISIS PUNCA MASALAH

• PENGUMPULAN ANALISIS DATA

1• CADANGAN PENYELESAIAN

• PEMBANGUNAN PROGRAM

•UJI CUBA PROGRAM

•PENILAIAN .

PEMANTAUAN .

TINDAKAN PENYERAGAMAN .

TINDAKAN SUSULAN .

KITARAN PDCA PROJEK

• PERSEMBAHAN PENGURUSAN

• PENILAIAN

•UJI RINTIS 1 & ANALISIS

DATA & PENAMBAHBAIKAN

•

UJI RINTIS 2 & ANALISIS DATA

PENCAPAIAN HASIL PROJEK .

•

PERSEMBAHAN PENGURUSAN



MATRIKS PEMILIHAN TEMA

20

KARISMA

190

KRETERIA

40 50

205040

5050

28

10

28

505025

403030

Pem il ihan dan

Definis i Projek

P il ih d



Berdasarkan daripada rumusan

masalah sumber aduan ini,

empat tema telah dipilih

1• Pembaikan Pengurusan Lebah

kelulut

2• Kualiti madu kelulut

3• Petunjuk prestasi pekerja

4• Petunjuk Prestasi hasil madu

kelulut

METODOLOGI

PENGUMPULAN DATA

Pengumpulan data/maklumat berkaitan pemilihan tematelah dikumpulkan selama 3 bulan (Jan – Mac 2011)

METODOLOGI

21

KARISMAPem il ihan dan

Definis i Projek

P il ih d



BERDASARKAN 4 NEGERI YANG DI SURVEI(Kelantan,Pahang, Selangor dan Perak)

BIL. TEMA KURSUS LAPANGAN TELEFON JUMLAH

APembaikan Pengurusan

Lebah kelulut83 140 135

B Kualiti madu kelulut 69 85 112 266

C Petunjuk prestasi pekerja 45 72 103 220

D Petunjuk Prestasi hasil madukelulut 35 52 78 165

JUMLAH 232 349 327 1009

358

22

B i l a n g a n A d u a n

Tema

SUMBER ADUANKARISMAPem il ihan dan

Definis i Projek

0

20

40

60

80

100

120

140

A B C D

Kursus

Lapangan

Telefon

P il ih d



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

0

1

2

3

4

6

7

8

9

10

Kritikal

Keupayaan

x

xx

1

2

3

x

4

x

5

x

6

x

7x

8

x

9

x

ANALISIS DATA MATRIKS

Bil Senarai Masalah KeupayaanKritika

l

1 Perancangan tidak tepat 7 1

2 Pekerja silap proses 2 9

3 Kurang tenaga kerja 7 9

4Pengurusan lemah

3 7

5 Data lewat diproses 4 2

6Lewat bekal koloni

6 6

7 Hasil madu rendah 9 9

8 Kadar kerosakan sampeltinggi 7 8

9 Maklumat tidak jelas 1 7

10 Lewat kumpul data 1 4

1 10

Paling rendah Paling tinggi

Skala:

Pemilihan masalah berdasarkan isu-isu yang dihadapi dan boleh diselesaikandi peringkat Bahagian keutamaan diberi kepada isu kritikal

10

SENARAI MASALAH

23


Definis i Projek

P il ih d



Penerangan

Hasil madu rendah kerana:

Suhu dalam rumah kelulut yang tinggi

Kadar kematian lebah kelulut yang tinggi

Propolis cair

Sumber nektar yang terhad

Serangan perosak dan penyakit

Rekabentuk rumah kelulut tidak sesuai Pemilihan material rumah kelulut yang tidak tepat

Musim bunga yang tidak menentu.

SENARAI PENDEK MASALAH

Jumlah Aduan Mengikut Bulan (Jan – Mac 2011)

B

i l a n g a n

A d u a n

Bulan

Penerangan

Kurang tenaga kerja kerana:

Tiada pengambilan secara khusus

Faktor usia yang lanjut

Tiada yang berminat

Gaji rendah

Kurang bajet

Kurang kemahiran

B i l a n g a n A d u a n

Bulan


24

Bulan Kursus Tel Mesy. Jum

Jan 10 6 2 18

Feb15 5 3 23

Mac 20 7 5 32

Jumlah 45 18 10 73

Bulan Kursus Tel Mesy. Jum

Jan 10 5 5 20

Feb 11 5 2 18

Mac 6 3 3 12

Jumlah 27 13 10 50

0

5

10

15

20

Kursus Tel Mesy.

Jan

Feb

Mac

0

0.5

1

1.5

2

Kursus Tel Mesy.

Jan

Feb

Mac


Definis i Projek

P il ih d



Penerangan

Kadar kerosakan sampel tinggi kerana:

Sampel madu rosak akibat pengambilan tidak teliti

Sampel koloni lebah kelulut rosak semasa pemindahan

daripada bongkah kayu ke rumah kelulut

Rekabentuk rumah kelulut yang tidak sesuai untuk

pengambilan sampel

SENARAI PENDEK MASALAHPem il ihan dan

Definis i Projek

PeneranganLewat membekalkan koloni kerana:

Kekurangan sumber bekalan

Penebangan hutan secara berleluasa

Infrastruktur yang tidak sempurna

Kos yang tinggi

25


Bulan

B

i l a n g a n A d u a n


Bulan

B i l a n g a n

A d u a n

Kursus Tel Mesy. Jum

Jan 5 2 3 10

Feb 8 5 2 15

Mac 8 8 3 19

Jumlah 21 15 8 44

Kursus Tel Mesy. Jum

Jan 1 2 0 3

Feb 2 2 2 6

Mac 0 1 1 2

Jumlah 3 5 3 11

00.5

1

1.5

2

Kursus Tel Mesy.

Jan

Feb

Mac

0

0.5

1

1.5

2

Kursus Tel Mesy.

Jan

Feb

Mac

KARISMA



Pem il ihan dan



Pemilihan Masalah

28

PARETO PEMILIHAN MASALAH

Petunjuk :

178

1 HASIL MADU RENDAH

2 KURANG TENAGAKERJA

3 KADAR KEROSAKANSAMPEL TINGGI

4 LEWAT BEKAL KOLONI

KARISMA

Tempoh : Jan - Mac 2011

Petunjuk :

Pem il ihan dan

Definis i Projek

Pem il ihan dan



Disebabkan

oleh

OBJEKTIF

PROJEK 1. Penternakan lebah kelulut tidak

berjaya (Lebah Kelulut mati).2. Penurunan “agen pendebunga.

3. Bekalan madu dan buah-buahan di

pasaran kurang

Hasil madu

yang rendah

OBJEKTIF

KUMPULAN

PENYELIDIKAN

TAJUK

PROJEK

SEBAB

AKIBAT

(PROJEK)

MASALAH

HUBUNGKAIT PROJEK DENGAN BAHAGIAN

Penurunan agen pendebunga

yang amat membimbangkan

Meningkatkan agen pendebunga di

Malaysia dengan memperkenalkan

kaedah penternakan lebah kelulut

Hasil Madu Lebah Kelulut

Rendah Akibat Suhu Tinggi

30

Kenapa Pilih Projek Ini ?

Meningkatkan hasil madu

lebah kelulut

KARISMA

Inovasi ini berkait rapat dengan objektif di

Program Pengurusan & Sumber Biologi

(SR01)

1. Tiada spesifikasi

kotak mengikutkeadaan sebenar

sarang

2. Pengurusanpenternakan yang

lemah disebabkan

tidak memahami

perilaku lebah

kelulut

3. Suhu dalam rumah

kelulut panas

Pem il ihan dan

Definis i Projek

Pem il ihan dan



29

OBJEKTIF Meningkatkan hasil madu

lebah kelulut

PROJEK DIPILIH

29

MASALAH

KARISMA

Hasil madu

rendah

Propolis dan madu yang rosak

Anak kelulut mati

Pem il ihan dan

Definis i Projek

Pem il ihan dan

http://www.google.com.my/imgres?q=larva+lebah&num=10&hl=en&biw=1024&bih=564&tbm=isch&tbnid=ofK1C3fFJsJE_M:&imgrefurl=http://www.roctronics.com/BEE-BASE.HTM&docid=wqBLmjK3QhT4mM&imgurl=http://www.roctronics.com/BEEPUPA2.JPG&w=243&h=324&ei=ayRlUPLhLcPqrQfqoYA4&zoom=1&iact=hc&vpx=781&vpy=2&dur=7438&hovh=259&hovw=194&tx=132&ty=91&sig=115221412571213177276&page=2&tbnh=170&tbnw=135&start=8&ndsp=12&ved=1t:429,r:3,s:8,i:113

http://www.google.com.my/imgres?q=larva+lebah&num=10&hl=en&biw=1024&bih=564&tbm=isch&tbnid=ofK1C3fFJsJE_M:&imgrefurl=http://www.roctronics.com/BEE-BASE.HTM&docid=wqBLmjK3QhT4mM&imgurl=http://www.roctronics.com/BEEPUPA2.JPG&w=243&h=324&ei=ayRlUPLhLcPqrQfqoYA4&zoom=1&iact=hc&vpx=781&vpy=2&dur=7438&hovh=259&hovw=194&tx=132&ty=91&sig=115221412571213177276&page=2&tbnh=170&tbnw=135&start=8&ndsp=12&ved=1t:429,r:3,s:8,i:113



POTENSI MADU DAN PROPOLIS KELULUT

Menghasilkan madu dan propolis yangkaya dengan antioksidannya.

Propolis pula dapat mengubati penyakitdiabetis mellitus, strok, hepatitis,

hipertensi, batu karang dan HIV/AIDS.

Madu Kelulut ini mampu menurunkan parasglukos pesakit diabetes dan berkesan untukmenecegah kanser dan gout.

Sumber : Prof. Madya Dr. Siti AmrahSulaiman, USM

PROJEK DIPILIHKARISMAPem il ihan dan

Definis i Projek

Pem il ihan dan



F A K TA K H A S I AT M A D U

D A R I A L - Q U R A N

PROJEK DIPILIHKARISMAPem il ihan dan

Definis i Projek

Pem il ihan dan



ISU

NASIONAL

KERATAN AKHBAR

32


Definis i Projek

Pem il ihan dan



SURAT ADUAN

33

KARISMA

S U R AT P E R M O H O N A N K H I D M A T

K E P A K A R A N K E L U L U T

Pem il ihan dan

Definis i Projek

ISU PEMANASAN GLOBALPem il ihan dan



Pemanasan Global

Jerebu

Penipisan lapisan ozon

Pemanasan pulau bandarKesan rumah hijau Pencemaran udara

Kemarau

ISU PEMANASAN GLOBALKARISMA

ISU GLOBAL

Pem il ihan dan

Definis i Projek

DEFINISI MASALAHPem il ihan dan



Data diperlukan

• Suhu (Kawasan/di dalam rumah lebah

kelulut)

• Hasil peningkatan madu seminggu selepas

pemindahan.

• Spesis yang diternak

• Hasil buah di kawasan perletakan lebah

kelulut sebelum dan selepas.

Punca hasil madu rendah

• Kaedah penternakan yang tidak bagus

• Rumah lebah kelulut yang disediakan tidak mengikut

perilaku lebah kelulut

• Penternak tidak mengikut manual yang dikeluarkan MARDI

• Data pertumbuhan koloni lebah kelulut tidak diambil pada

peringkat pertama

• Kawasan perletakan lebah kelulut yang tidak strategik

• Koloni yang dibeli tidak mempunyai ratu

DEFINISI MASALAH

WHAT

36

• Kadar pulangan bagi sesuatu tempohHasil

• Nektar yang diambil dari spesis lebah

dan simpan di dalam kantung madu atausarangMadu• Spesis lebah yang tidak mempunyai

sengat dan bersaiz kecil sedikit darilebah madu

LebahKelulut

• satu keadaan /fenomena yang sedikitRendahHasil Madu Lebah

Kelulut Rendah


Definis i Projek

DEFINISI MASALAHPem il ihan dan



DEFINISI MASALAH

WHAT

Kekurangan Madu ialah apabila madu yang

dihasilkan oleh lebah kelulut pada sesuatu masa

tidak mencapai tahap purata pengeluaran.

Penghasilan madu lebah kelulut dianggap

kurang sekiranya tidak mencapai kadar purata

600g/koloni satu pusingan pada musim bunga

(mengikut kepada kajian daripada (2) penternakiaitu Humaira Honey Agriculture dan Asun Agro).

Selain itu ia juga akan merujuk kepada kadar

keluar masuk lebah kelulut pada satu minit di

bahagian pintu masuk rumah lebah kelulut iaitu

pada kadar purata 30 ekor/minit.

UKURAN KEKURANGAN

37


Definis i Projek

DEFINISI MASALAH

Pem il ihan dan



WHY

DEFINISI MASALAH

WHY

Rekabentuk rumahlebah kelulut yang

tidak menepatiperilaku

Suhu di dalamrumah lebah

kelulut yang tinggi

Sumber nektar yangkurang atau terhad

Spesis yang tidakproduktif untuk madu

Perubahan cuaca yang tidak menentu

Serangan daripemangsa/penyakit

Tiada kemahiran didalam teknik

pemindahan koloni

38


Definis i Projek



DEFINISI MASALAH

Pem il ihan dan



WHERE

DEFINISI MASALAH

40

Aduan melalui

telefon/perjumpaan

Negeri• Kelantan/Pahang/• Selangor/Perak

MARDI

• Menerimaaduan

Hasil Madu Lebah

Kelulut Rendah

Bilangan aduan hasil madu yang kurang bermula

dari penternak dan di hantar ke MARDI Negeri dan

Ibu Pejabat MARDI mengambil perhatian dan tindakan.

KARISMA

Di (4) buah negeri di

semenanjung

Definis i Projek

Penjelasan Masalah

DEFINISI MASALAH




Penjelasan Masalah

HOW

DEFINISI MASALAH

Pegawai membuat lawatan susulan

Pengambilan data

di kawasanpenternak

Dicadangkan

penternak hadirkursus

Khidmat nasihatsecara terus Pendokumentasian

MARDI menerima aduan dari penternak

Aduan dipanjangkan kepada pegawai yang terlibat

• MARDI mengambil tindakansejurus selepas menerima aduandaripada penternak bermula dariproses penternakan sehinggapemasaran produk

HOW

• 200 orang peserta kursus(penternak lebah kelulut)

HOWMANY

• Pembaziranmelebihi RM 66juta (hasil pertanian yangterlibat secara langsung dan tidak

langsung) *

HOWMUCH

41

KARISMA

* Sumber : Laporan FAO - 2012

Definis i Projek

DEFINISI MASALAH




BIL. PIHAK TERLIBAT JUMLAH

1 Peserta Kursus (Penternak ) 200

2 Pegawai (KUMPULAN KARISMA) 8

JUMLAH 208

NOTA: Data ini melibatkan negeri Selangor, Perak, Kedah, Kelantan, dan Pahang.

Penternak

MARDI Negeri

Ibu Pejabat MARDI

Pusat SR

DEFINISI MASALAH

WHO

42

PENTERNAK / PEGAWAI YANG TERLIBAT DALAM PROJEK

LEBAH KELULUT

Carta Alir

Proses Kerja

KARISMA

KARISMA

Definis i Projek



TINDAKAN JANGKA PENDEKKARISMAPem il ihan dan



BIL TINDAKAN

1 Mengedarkan risalah panduan kepada penternak

2 Mengadakan kursus kepada penternak yang terlibat

3Pegawai melawat kawasan penternakan untuk memeriksa

data dan memantau kaedah penternakan

4 Taklimat kepada penternak yang berminat

5 Mengedarkan manual penternakan

TINDAKAN JANGKA PENDEK

44

Taklimat kepada golongan

sasaran

Kursus Penternakan Lebah

Kelulut

KARISMA

Definis i Projek




1

31

2

3

4

5

6

7

Bekalan madu lebah kelulut tidak dapat memenuhi keperluan

Harga madu lebah kelulut meningkat

Perternak tidak berminat meneruskan penternakan

Wujudnya madu kelulut tiruan

Kekurangan populasi koloni kelulut

Pengeluaran buah-buahan negara terjejas

Egen pendebungaan berkurangan

KESAN JIKA MASALAH KEKURANGAN

HASIL MADU PENTERNAK TIDAK DI ATASI

KARISMA

Definis i Projek

PENETAPAN SASARANPem il ihan Dan

KARISMA



0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

Hasil Madu Satu Pusingan Sasaran Hasil Madu

Sumber Data :

Bahagian Buku Teks

PENETAPAN SASARANDefinasi Projek

46

MENINGKATKAN PENGELUARAN HASIL MADU KELULUT DI (4) NEGERI

Purata Setiap 1

pusingan (2 bulan)

hasil madu dikutip

per/kotak sebelum ini

adalah 500g (bagi

koloni matang).

Sasaran

H a s i l M a d u ( g )

Sumber Data Diperolehi: KARISMA

500g

1000g

Hasil Madu

Peningkatan 100%

(Kelantan, Pahang, Selangor & Perak)

KARISMA

Penjelasan Masalah

PENETAPAN SASARANKARISMAPem il ihan Dan



Penjelasan Masalah PENETAPAN SASARAN

MENGURANGKAN BILANGAN ADUAN HASIL MADU

LEBAH KELULUT RENDAH DI (4) NEGERI


(Tempoh : Jan 2011– Mac 2011)

KARISMA

Definasi Projek

(Kelantan,

Pahang,Selangor &

Perak)

140

80

180

60

20

100

0

160

40

120

35

A C D

200

JAN MAC PURATAFEB SASARAN

152

181 183173

Penurunan

80% Aduan

Pelangan

Sasaran

berdasarkan

kepada Arahan

Pihak Atasan

RAJAH SEBAB AKIBAT 1KARISMAAnal is is Peluang



Penternak

Penternak Cuai

PenternakSambil Lewa

Pegawai

Pegawai

Banyak Kerja

Lain Mesyuarat

Tiada

PengalamanTiada latihan

Cuaca tak menentu

PERSEKITARAN

TIDAK SESUAI

PeralatanKaedahPersekitaran

Manusia

Terlibat

Banyak

Kursus

Pentadbir

Kurang

kerjasama

Tidak Memberi

Penghargaan

Kaedah

salah

Gangguan

pemangsa

Bahan

Kurang Masa

Hasil madu lebah

kelulut rendah

MENCARI PUNCA MASALAH

48

Suhu

panas

Terdedah

kepada

panas/hujan

Salah

tempat Nektar

kurang

Di dalam

kotak

Sistem

indonesiaSistem

Malaysia

Di dalam

kayu

Pangkasterlalu

rapat

Telur

terpotong

duaKotak yang

tidak

sesuai

Kaedah

tuaian

Manual

Mesin

penuaai

Straw Sistem

perah

aspirator

Mudah

alih

Mesin

kekal

Syringe

spesis SenibinaKotak

Struktur

lindung

Baka

tidak

sesuai

Salah

spesis

Spesis

bukan

untuk

madu

Menggunakan

atap nipah

Mengguna

kan jerami

Saiz kotak

lebah

madu

Kotak

mempunyai

kimia

Saiz kecil

atau besar

Serangan

penyakit

Menggunakan

struktur boleh ubah

Rekabentuk

sarang

Hasil madu kurang

KARISMA

Penambahbaikan



VERIFIKASI PUNCA MASALAH

KARISMA



PUNCA ANALISIS TANGGUNGJAWAB KEPUTUSAN

PEGAWAI BANYAK

KERJA LAIN

• Pegawai terlibat dikhaskan kepada penternakan sahaja.

• Jawatan lain yang diberikan kepada pegawai tidak

mengganggu tugas utama.

HAMDAN

TOLAK

MESYUARAT

• Tugas menghadiri mesyuarat boleh diagihkan di antara

pegawai

• Mesyuarat wajib bagi penternakan hanya sekali setahun

SAIFUDDIN

TOLAK

PEGAWAI

TERLIBAT

BANYAK KURSUS

• Kursus berkaitan penternakan hanya wajib dihadiri

sekali sahaja

• Tugas menghadiri kursus boleh diagihkan di antara

pegawai

OMAR

TOLAK


50

FAKTOR MANUSIA


KARISMA



PUNCA ANALISIS TANGGUNGJAWAB KEPUTUSN

BAKA TIDAK SESUAI

• Pemilihan baka tidak melihat kepada saiz kantung

madu.

• Baka yang sesuai mudah didapati.

• Baka boleh diubah untuk menjadi baka yang terbaik.

HAMDAN

TERIMA

SAIZ RUMAH

KELULUT KECIL

ATAU BESAR

• Rumah kelulut yang kecil dan besar boleh

menghasilkan madu.

• Rumah kelulut yang kecil selalunya lebih kepada

untuk pemecahan koloni.

OMAR

TOLAK

MENGGUNAKAN

STRUKTUR BOLEH

UBAH

• Tidak mempengaruhi koloni di kawasan yang redup.

• Tidak efektif di kawasan yang diletakkan secara tetap.

MASROM

TOLAK

51

FAKTOR BAHAN



KARISMA




KOTAK YANG

TIDAK SESUAI

• Penggunaan kayu yang terawat secara tidak langsung

mempengaruhi perkembangan koloni.

• Menggunakan kaedah toping kotak yang menggunakan

kotak dari kayu terawat tidak mempengaruhi.

OMAR

TERIMA

TELUR

TERPOTONG DUA

• Telur anak terpotong dua mempengaruhi kadar kematian

koloni .

• Telur yang terpotong dua boleh menjadi dua koloni pada

musim jantan dengan adanya sel ratu.

SAIFUDDIN

TOLAK

REKABENTUK

SISTEM MALAYSIA

• Sistem Malaysia lebih menghasilkan madu yang banyak.

• Mudah semasa proses penuaian yang bersih

AZMAN

TOLAK

REKABENTUK

SISTEM

INDONESIA

• Sukar untuk dituai namun hasil madu tinggi.

• Lebih mudah alih.

ZULIDZHAM

TOLAK

S U C S

55

FAKTOR KAEDAH



VERIFIKASI PUNCA MASALAHAnal is is Projek

KARISMA




SUHU PANAS

• Sistem penternakan yang salah akan mengakibatkan

hasil madu yang kurang.

• Rekabentuk sarang juga memainkan peranan di dalam

penghasilan madu.

• Suhu yang tinggi di dalam sarang menunjukkan hasil

madu rendah.

• Suhu yang rendah juga mempengaruhi hasil madu.HAMDAN

TERIMA

SALAH TEMPAT

• Tempat tidak banyak mempengaruhi hasil madu kelulut.• Pemakanan lebah kelulut tidak terhad kepada sebilangan

kecil bunga sahaja.

• Bilangan aduan mengenai lokasi sangat rendah.

• Kawasan keliaran lebah kelulut merangkumi 2km radius

jadi tempat bukan satu masalah. SAIFUDDIN

TOLAK

NEKTAR KURANG

• Cuaca mempengaruhi kehadiran nektar di dalam bunga

• Malaysia bukan negara yang mempunyai 4 musim makaia bukan satu faktor yang besar.

AZIZ

TOLAK

SERANGAN

PENYAKIT

• Aduan serangan penyakit sangat kecil

• Sistem pertahanan lebah kelulut lebih maju dan

menggunakan pintu masuk sebagai penahan.

• Hanya satu kes direkodkan di Malaysia itupun hanya

kerana kesalahan semasa pemindahan koloni AZMAN

TOLAK

Anal is is Projek

59

FAKTOR PERSEKITARAN

RAJAH SEBAB AKIBAT 2

MENCARI PUNCA MASALAHKARISMA



Penternak Cuai

Tiada

PengalamanTiada latihan

PeralatanKaedahPersekitaran

ManusiaBahan

Hasil madu lebahkelulut yang

rendah

MENCARI PUNCA MASALAH

48

Suhu

panas

Kotak yang

tidak

sesuai

spesis

Baka

tidak

sesuai

Salah

spesis

Spesis

buan

untuk

madu

Hasil madu kurang

HURAIAN PUNCA YANG DITERIMAKARISMA



• Penggunaan kayu yang terawat secara tidak langsung

mempengaruhi perkembangan koloni.

• Menggunakan kaedah toping kotak yang menggunakan kotakdari kayu terawat tidak mempengaruhi.

PUNCA HURAIAN

63

BAKA TIDAK SESUAI

SUHU PANAS

KOTAK TIDAK SESUAI

TIADA LATIHAN

• Pemilihan baka tidak melihat kepada saiz kantung madu.

• Baka yang sesuai mudah didapati.

• Baka boleh diubah untuk menjadi baka yang terbaik.

• Sistem penternakan yang salah akan mengakibatkan hasil

madu yang kurang.

• Rekabentuk sarang juga memainkan peranan di dalampenghasilan madu.

• Suhu yang tinggi di dalam sarang menunjukkan hasil madu

rendah.

• Suhu yang rendah juga mempengaruhi hasil madu..

• kursus penternakan dari semasa ke semasa setiap tahun

mengikut keperluan

• Penternak yang berminat diwajibkan menghadiri kursus

penternakan

Kesemua punca di atas menyumbang kepada penurunan hasil madu

DEFINISI PENGUMPULAN DATAKARISMA



WHAT

•

Hasil madulebah kelulutrendah

WHO

•

Ahli-ahliKumpulanKARISMA

WHERE

•

Kelantan,• Pahang,

• Selangor &Perak

WHEN

• Selepas aduan dari

penternak : Jan – Mac 2011

WHY

• Untukmenentukankesahihan punca-punca masalah

HOW

• Kajian perilakudan survei dikesemua kawasanpenternakan.

64

Pengumpulan Data

BERDASARKAN KEPADA4 NEGERI

Kelantan , Pahang,

Selangor & Perak



PARETO SEBELUM PENYELESAIAN MASALAHKARISMA



RAJAH PARETO 1

66Jangkamasa : Januari – Mac 2005

Petunjuk :

173

1 SUHU PANAS

2 BAKA TIDAK SESUAI

3TIADA LATIHAN

4 KOTAK TIDAK SESUAI

Tempoh : Jan - Mac 2011

Petunjuk :

KAEDAH RAJAH POKOKKARISMA



MASALAH : HASIL MADU LEBAH KELULUT RENDAH

67

BERKAITAN

SEDERHANA BERKAITAN

KURANG BERKAITAN

PETUNJUK :

BAHANBAKA TIDAK

SESUAI

SUHU PANAS

MEMBUAT KAJIAN SPESIS SECARA SAINTIFIK

BAKA DARIPADA PENTERNAK YANG ADA

SETIAP PENTERNAK MEMBERIKAN BAKA

YANG BAIK.

PURATA SUHU DALAM KOTAK BAGI SETIAP

SARANG DIAMBIL

DATA MADU DAN BUAH YANG DIHASILKAN

DIAMBIL SEBAGAI SOKONGAN

KADAR ISIAN BALIK MADU KE DALAM

KANTUNG MADU DI KIRA

MEMBERI KURSUS KEPADA SEMUA

PENTERNAK YANG BERMINAT

MANUSIA TIADA LATIHAN

KAJIAN SENIBINA SARANG DIJALANKAN

MENCUBA BEBERAPA KAEDAH MENGIKUT

MASA DAN BULAN.

PEMILIHAN PENGGUNAAN KOTAK KAYU YANGSESUAI DENGAN HABITAT KELULUT

KAEDAHKOTAK TAK

SESUAI

MENGADAKAN LATIHAN SECARA TERUS

KEPADA PENTERNAK

MEMBERI PENGHARGAAN KEPADA

PENTERNAK YANG BERJAYA

PERSEKITARAN

KEPUTUSAN

/ TOLAK

/ TERIMA

/ TERIMA

/ TERIMA

/ TERIMA

/ TOLAK

/ TERIMA

/ TOLAK

/ TERIMA

/ TERIMA

/ TOLAK

/ TERIMA

ALTERNATIF CADANGANPUNCAFAKTOR

CADANGAN PENYELESAIANKARISMA



CADANGAN 1: MEMBUAT KAJIAN SPESIS SECARA SAINTIFIK

PRO

(KEBAIKAN)

1. Data yang tepat.

2. Keseluruhan masalah boleh diketahui.

KONTRA(KEKANGAN)1. Masa yang tidak mencukupi.

CADANGAN 2: BAKA DARIPADA PENTERNAK YANG ADA

PRO(KEBAIKAN)

1. Variasi baka dari setiap negeri.2. Dapat membandingkan baka antara negeri.

KONTRA

(KEKANGAN)

1. Sukar untuk mendapat diperolehi daripada penternak

2. Tiada spesifikasi baka yang baik secara jelas.

3. Baka yang baik di satu tempat tidak sama bila di ubah

ke satu tempat yang lain.

PRAKTIKAL

68

TIDAK PRAKTIKAL




CADANGAN 3: DATA MADU DAN BUAH YANG DIHASILKANDIAMBIL SEBAGAI SOKONGAN

PRO

(KEBAIKAN)

1. Dapat membuat satu data mengenai madu dan buah

yang ada.

2. Data yang tepat mengenai hasil madu dan buah.

KONTRA

(KEKANGAN)

1. Sukar untuk penternak melepaskan baka yang baik.

2. Penentuan baka yang baik di setiap negeri tidak

sama.3. Verifikasi baka yang baik tiada.

CADANGAN 4: PURATA SUHU DALAM KOTAK BAGI SETIAPSARANG DIAMBIL

PRO

(KEBAIKAN)

1. Boleh mengetahui tahap suhu yang sesuai dengan

habitat kelulut dan penghasilan madu.2. Data yang amat meyakinkan.

3. Boleh mengetahui data purata suhu satu tabung

madu setiap sarang .

KONTRA

(KEKANGAN)1. Saiz bola madu yang berlainan .

2. Tiada spesifikasi yang betul.

PRAKTIKAL

TIDAK PRAKTIKAL

69




CADANGAN 5: PEMILIHAN PENGGUNAAN KOTAK KAYU YANG

SESUAI DENGAN HABITAT KELULUT

PRO

(KEBAIKAN)

1. Boleh mengetahui jenis kotak dan kayu yang sesuai .

2. tahap suhu yang sesuai dengan habitat kelulut dan

penghasilan madu.

3. Data yang boleh dipercayai.

4. Dapat mengetahui stok untuk sesuatu kawasan dari

segi pendebungaan.

KONTRA

(KEKANGAN)1. Sukar untuk memperolehi data apabila bersama

dengan petani.

CADANGAN 6: KAJIAN SENIBINA SARANG DIJALANKAN

PRO(KEBAIKAN)

1. Maklumat lebih tepat.

KONTRA

(KEKANGAN)

1. Sukar untuk melihat perkembangan sarang.

2. Tidak dapat melihat setiap aktiviti kerana ia bersifat

melindungi.

3. Mengganggu perkembangan sarang secara tidak

langsung.

PRAKTIKAL

TIDAK PRAKTIKAL

70




CADANGAN 7: MENGADAKAN LATIHAN SECARA TERUS KEPADA

PENTERNAK

PRO

(KEBAIKAN)

1. Maklumat lebih tepat disampaikan kepada penternak.

2. Dapat berkongsi pengalaman.

3. Penghayatan terus dari peserta.

KONTRA

(KEKANGAN)1. Kekangan masa dari kedua-dua pihak.

CADANGAN 8: MEMBERI KURSUS KEPADA SEMUA PENTERNAK YANG BERMINAT

PRO(KEBAIKAN)

1. Maklumat pengetahuan disampaikan dengan mudah

dan berkesan kepada peserta.

KONTRA

(KEKANGAN)

1. Tidak dapat sambutan baik dari peserta yang betul-

betul minat.

2. Penglibatan terhad.

TIDAK PRAKTIKAL

71

TIDAK PRAKTIKAL

CADANGAN PENYELESAIAN

KARISMA



PURATA SUHU DALAM KOTAKBAGI SETIAP SARANG DIAMBIL

Membangunkan

satu rekabentuk

rumah lebah

kelulut yang

sesuai.

PEMILIHAN PENGGUNAANKOTAK KAYU YANGSESUAI DENGAN HABITATKELULUT

MEMBUAT KAJIAN SPESISSECARA SAINTIFIK

3 Cadangan

disatukan

Dinamakan

72

Cadangan Diterima

TRIGONA - KIT

PEMBANGUNAN PROJEKKARISMA




Membangunkan

rekabentuk rumah

kelulut baharu untuk

menangani masalah

suhu terlampau yang

mempengaruhi

penghasilan madu

HOW

Membangunkan rekabentuk rumah

lebah kelulut.

WHAT

Ahli KARISMA

WH

Kelantan, Pahang,

Selangor & Perak

WHERE

Mei 2011 - Okt 2012

WHEN

Mengatasi masalah

kekurangan hasil

madu dan

menambah/menjimat

pendapatan negara

kerajaan

(Melebihi RM66 juta)

WHY

Pembangunanrekabentuk rumah lebah

kelulut melibatkan kos

sebanyak

RM 10,000.00

HOW MUCH

73

PEMBANGUNAN PROJEKKARISMA



73

TRIGONA - KIT

GAMBARAN TEKNIKAL PEMBINAAN

TRIGONA - KITKARISMA



10.5 inci

9 inci

6.5

inci6.5

inci

TRIGONA KIT

9 inci

11.5 inci

12 inci

17.5 inci

Pandangan Sisi

Ketinggian

Pandangan Atas

Pandangan Atas Dalam

Kotak Madu

Laluan kelulut ke

ruangan madu

KOTAK TABUNG MADU

CHAMBER ANAK

‘2.5

GAMBARAN SEBENAR PEMBINAAN

TRIGONA - KITKARISMA



TRIGONA KIT

Hasil Madu yang tinggi

Peningkatan

100%

CARTA PERBATUANPenyelesaian Kreatif dan

Inovatif /PerlaksanaanKARISMA



Dirancang Dilaksanakan

75

JADUAL PERANCANGAN AWAL APLIKASI

Pembangunan Program Analisis DataPersembahan

Aktiviti

Tahun 2011 2012

Bulan Mei Jun Jul Ogos Sept Okt Nov Dis Jan

D

Pembangunan Program

Uji Cuba & PemurnianProgram



PROSES Q Pembinaan Rumah Kelulut

KARISMA

KARISMA



76DDSA – Data Dictionary Sektor Awam

1. Kenalpastiperilaku dan

senibina saranglebah kelulut

2. Uji cubarekabentuk

rumah

3. Uji Rintis 1

4. Uji Rintis 2

TRIGONA - KIT

Suhu Panas

Penilaian & Penambahbaikan

PELAKSANAAN PROJEK

KARISMA



Aduan penternak

Perlaksanaan rekabentukrumah lebah kelulut

Pengambilan data suhu

Pengambilan datakemandirian koloni

Data penghasilan madudari penternak

Penambahbaiakan rumahlebah kelulut

Aduan masalah

kekurangan madu

Senarai peternak lebah

madu kelulut

Data suhu lebah kelulut

Senarai penternak di

Malaysia

Laporan hasil buah-

buahan menggunakan

lebah kelulut 78

Trigona - Kit

Data penghasilan buahkesan dari penggunaan

lebah kelulut

Senarai penternak berjaya

Maklumbalas dari

Penternak

Tindakan Pembetulan &

Pelaksanaan

PELAKSANAAN PROJEK

KARISMA



Kebaikan /Kelebihan

Dapat mengawal suhu dalaman

pada rumah kelulut mengikut

kesuaian sifat habitatnya.

Memudahkan tugas penternak

(mudah alih / ringan / tahan

lasak / mudah diperolehi &dikendalikan)

Dapat pulangan hasil madu

yang lebih tinggi

Resiko kematian anak kelulut

rendah dan kadar pertumbuhan

koloni adalah luar biasa.

Memudahkan kerja mengumpul

dan pengambil hasil madu

lebah kelulut.

Proses pemindahan dan

pemecahan kloni lebih mudah

Stok rumah kelulut yang telah

ditambahbaik mudah diperolehi

Dapat membantu meningkatkan

pengeluaran hasil buah

Kos pembinaan rumah kelulutdapat dikurangkan.

Penjimatan tenaga kerja

Rekod hasil madu dan hasil

buah dapat dikemaskini

Boleh dikomersialkan

79

1

2

3

4

5

7

8

9

10

11

612

Trigona - Kit


Pelaksanaan

PENGUMPULAN DATA SELEPAS UJI CUBAKARISMA



65Jangkamasa : Nov 2011 – Jan 2012

RINGKASAN LEMBARAN SEMAKAN 2

Masalah Bilangan Aduan

Kursus Mesyuarat Telefon Jumlah

SUHU PANAS6 6 3 15

BAKA TIDAKSESUAI 3 5 5 13

TIADALATIHAN

4 5 3 12

KOTAKTIDAK SESUAI

2 2 1 5

Jumlah Besar 15 18 12 45


PuncaMasalah

KekerapanPeratus

Kekerapan(%)

KumulatifKekerapan

KumulatifPeratus

Kekerapan(%)

SUHU PANAS 15 33 15 33

KOTAKTIDAK SESUAI 13 29 28 62

TIADALATIHAN 12 27 40 89

BAKA TIDAKSESUAI 5 11 45 100

JUMLAH 45 100

JADUAL KEKERAPAN (FREKUENSI 2)

UJI RINTIS 1 (Nov 2011 - Jan 2012)


Pelaksanaan

PENGUMPULAN DATA SELEPAS UJI CUBAKARISMA



PARETO 2

A SUHU PANAS

B BAKA TIDAK SESUAI

C TIADA LATIHAN

D KOTAK TIDAK SESUAI

Selepas Uji Rintis 1

(Nov 2011 – Jan 2012)

Petunjuk :

PUNCA

45



PENCAPAIAN UJI RINTIS 1KARISMA



B i l a n g a n

A d u a n

8483

H a s i l M a d u g

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

SEBELUM PENCAPAIAN SASARAN

Aduan Pelangan

173

45 35

GAGAL

SASARAN80%

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

SEBELUM PENCAPAIAN SASARAN

PENURUNAN 74%

Hasil Madu

MENGURANGKAN BILANGAN ADUAN HASIL

MADU LEBAH KELULUT RENDAH DI (4) NEGERIMENINGKATKAN HASIL MADU LEBAH KELULUT

DARI 500G KE 1200G

GAGALSASARAN

80%

850g

1000g

500g

KENAIKAN 70%

ANALISIS KEGAGALANKARISMA



MENGAPA KAMI GAGAL?

REKABENTUK RUMAH

KELULUT KURANG

SESUAI

WHAT

PENTERNAK KELULUT

WHO

SELANGOR, PAHANG,KELANTAN,PERAK

WHERE

SEMASA MEMINDAHKAN

KOLONI LIAR KE RUMAH

KELULUT BARU

WHEN

KURANG PENGETAHUAN DALAM

KAEDAH PEMINDAHAN KOLONI

KELULUT

WHY

KESILAPAN PENTERNAK

MEREKABENTUK RUMAH

KELULUT

HOW

86




KARISMA



88

APA CADANGAN PENAMBAHBAIKAN?

Merekabentuk semula rumah kelulut

WHAT

SIAPA YANG MENGURUSKANNYA?KARISMA

WHO

DI MANA DATA DIKUMPULKAN?

Penternak terpilih di kedah, Perak,

Selangor dan Pahang

WHEREBAGAIMANA DILAKSANAKAN?

Memperkenalkan rekabentuk rumah

Lebah kelulut yang baharu.

HOW

BILA DILAKSANAKAN?

Feb – Mei 2012

WHEN

KENAPA DILAKSANAKAN?Mengatasi masalah hasil madu

Yang kurang

WHYTINDAKAN

PEMBETULAN

Ahli terlibat

dalam

pembangunan

Rumah Kelulut

Pengumpulan data di BBT

JADUAL FREKUENSI 3KARISMA



Masalah KekerapanPeratus

KekerapanKekerapanTerkumpul

PeratusKekerapanTerkumpul

KOTAK TIDAK SESUAI 12 40 12 40

SUHU PANAS 11 36.7 23 76.7

TIADA LATIHAN 5 16.7 28 93.4

BAKA TIDAK SESUAI 2 6.6 33 100.0

JUMLAH 30 100

Selepas Penambahbaikan

Tempoh: Julai 2012 Hingga September 2012

92Sumber Data Diperolehi: KARISMA



RAJAH PARETO PERBANDINGAN 2KARISMA



SEBELUM PROJEK DAN SELEPAS UJI RINTIS 2

Petunjuk :

94

PUNCA PUNCA

A SUHU PANAS C TIADA LATIHAN

B BAKA TIDAK SESUAI D KOTAK TIDAK SESUAI

83%

180

BERJAYA

% pencapaian hasil projek

= (173 – 30) X 100

173

=

= 83%

173

30

PENCAPAIAN PENAMBAHBAIKAN

KARISMA



0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

SEBELUM UJIRINTIS SELEPAS UJIRINTIS 1 SELEPAS UJIRINTIS 2

Bilangan aduan kekurangan hasil madu lebah kelulut Bagi Setiap Negeri

Sebelum dan Selepas Uji rintis 2

(SEBELUM

PENYELESAIAN)

(SELEPAS UJI RINTIS 1) (SELEPAS UJI RINTIS 2)

83%

GAGALSasaran

(74%)

95

BERJAYA

30

Hasil Kelantan Perak Selangor Pahang JUMLAH

SEBELUM UJIRINTIS 40 39 45 49 173

SELEPAS UJIRINTIS 1 10 11 13 11 45

SELEPAS UJIRINTIS 2 8 7 9 6 30

45

173

PENCAPAIAN PENAMBAHBAIKANKARISMA



0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

SEBELUM SELEPAS UJIRINTIS 1 SELEPAS UJIRINTIS 2

Perbandingan Hasil Madu Sebelum, Selepas Uji rintis 1 dan

Uji Rintis 2

(SELEPAS UJI RINTIS 1) (SELEPAS UJI RINTIS 2)

850g

100%

GAGALSasaran

(70%)

96

BERJAYA

Hasil Kelantan (gm) Perak (gm) Selangor (gm) Pahang (gm) Jumlah(gm) SEBELUM 145 105 150 100 500

SELEPASUJIRINTIS 1

215 200 205 230 850

SELEPASUJIRINTIS 2

245 235 265 255 1000

1000g

500g

PELAN KONTINGENSIKARISMA



Serangan anai-anaiMenggunakan kayu yang tahan anai-anaiataupun

Kayu reputMenggunakan struktur kalis hujan ataupunpondok rumah kelulut

98



FAKTOR KEJAYAAN PROJEKKARISMA



100

Perbincangan dan percambahan

fikiran di antara

pihak Pengurusan MARDI,

Kumpulan KARISMA,

dan penternak

Komitmen pihak

Pengurusan MARDI

Komitmen antaraPegawai dengan

penternak

Peningkatan

pemahaman

Perilaku

lebah kelulut

Menghadiri

bengkel

dan kursus

FAKTOR KEJAYAAN PROJEK



HASIL PEMANTAUAN PROJEKKARISMA



0

200

400

600

800

1000

1200

1 2 3 4

PERBANDINGAN HASIL MADU SEBELUM DAN SELEPAS UJI RINTIS

(Sebelum, Selepas Uji Rintis dan Pemantauan)

113

B i l a n

g a n

A d u a n

SEBELUM SELEPAS

UJIRINTIS 1 SELEPAS

UJIRINTIS 2 PEMANTAUAN

500g 850g 1000g 1200g

SEBELUM UJI 1 UJI 2 PEMANTAUAN

STANDARD OPERATION PROCEDURE(S.O.P)

KARISMA



KAEDAH KETERANGAN

WHAT? Saiz rumah lebah kelulut

WHERE? Kawasan pertanian penternak

WHO? Penternak

WHEN? 2012

WHY? Mengatasi masalah kekurangan hasil madu

HOW? Membuat satu senibina rumah lebah kelulut

HOW MANY? 4 penternak/500 koloni.

114

SELEPAS PENYERAGAMANKARISMA



Nama Aktiviti Tarikh Mula Hingga

ZulidzhamMemantau aduan dari

penternakNov 2012 Berterusan

Hj OmarSemakan masalah

antara negeriNov 2012 Berterusan

Hj. Hamdan Pengenalan kepadakaedah baharu Nov 2012 Berterusan

AzmanHubungi melalui

telefonNov 2012 Berterusan

JADUAL PEMANTAUAN PROJEK SELEPAS PENYERAGAMAN

115

HASIL PROJEK (SEBELUM & SELEPAS)KARISMA



Perkara Sebelum Selepas PencapaianPeratus

Pencapaian

Koloni mati 20% 10% 10% 100%

Hasil Madu 500gm 1000gm 1200gm 120%

Penurunan

Suhu38.7⁰c 28⁰c 10⁰c 100%

PENCAPAIAN PROJEK SELEPAS PEMANTAUAN

116



KOS PENINGKATAN HASIL NEGARAPencapaian Dan

Penciptaan NilaiKARISMA



RM10,455.00

ITEM Setahun

Hasil Madu Setahun24 tan setahun

(24 000 x RM 12 = RM 288 000)

Hasil dari pendebungaan Setahun = RM 6 Juta

JUMLAH RM 6,880 000

118

Anal is is K os Faedah

Perbelanjaan untuk seluruh negara (16 JPN) =

PENCAPAIAN HASIL KOLONI LEBAH

KELULUT

Pencapaian Dan




Bil Perihal Sebelum Selepas Uji

1Penghasilan Telur ratu

Tiada 7

2Penghasilan telur pekerja

15 30

3 Pengeluaran hasil buah 2 tan 4 tan

4Tempoh pengeluaran madu 4 minggu

2 minggu

5Peningkatan tingkatan telur

5 hari 3 hari

6Peningkatan hasil madu

(1) pusingan500gm 1200gm

Purata peningkatan hasil diperhatikan untuk pengurusan lebah kelulut di

Pahang, Selangor, Perak dan Kelantan.

Peningkatan Hasil Madu

= Masa sebelum Trigona -

Masa Selepas Uji Rintis 1

= (1200 – 200)gm

= 1000gm

Peningkatan pendapatan =

(1kg x RM 12) – (200gm x RM 12)

= RM 120 – RM 24

= RM 96

Peningkatan:

RM 96

119

PIAGAM PELANGGAN JABATAN

Pencapaian Dan




121

Menghasilkan 40 teknologi setahun yang berpotensi

untuk ditingkatkan skala, dikomersialkan bagi manfaat

sektor makanan, pertanian dan industri berkaitan.

Meningkatkan prestasi golongan sasar melalui

penggunaan teknologi dan perkhidmatan sektormakanan dan pertanian berkualiti dan diakreaditasi

berteraskan piawaian antarabangsa.

Memberikan maklumbalas pelanggan khidmat nasihat

maklumat, latihan dan kepakaran berasaskan

teknologi MARDI dalam tempoh tujuh hari bekerja.

Menguruskan pembayaran untuk bekalan dan

perkhidmatan dalam tempoh 14 hari dari tarikh

dokumen lengkap diterima dari pembekal.

PIAGAM PELANGAN




1. Meningkatkan peluang perniagaan kepadapetani.

2. Meningkatkan kualiti kesihatan melauipenggunaaan madu lebah kelulut yangmengandungi anti oksidan yang lebih tinggi.

3. Meningkatkan pendapatan petani.

4. Meningkatkan sumber madu bagi keperluanmasyarakat.

LUARAN

108

1. Memperlihatkan kecekapan

dan kecemerlangan organisasikerajaan.

2. Meningkatkan hasil pertaniannegara.

3. Menerima seruan dasar-dasar

kerajaan ke arah peningkatanperkhidmatan yang lebih efisyendan efektif melalui penggunaanICT.

4. Memupuk semangat berdayasaing, kreatif dan inovatif.

Masyarakat

Negara




PEMBELAJARAN DIPEROLEHPencapaian DanPenciptaan Nilai

KARISMA



Pentingnya semangat bekerjasama dalam melaksanakan tugasberkumpulan.

Sikap kesungguhan dan tanggungjawab perlu ada pada setiap orang.

Menghargai idea dan pandangan orang lain.

Berani mengemukakan pendapat dan boleh berbincang untukmencapai kata sepakat.

Berani menghadapi cabaran.

Memantapkan kebolehan membuat keputusan.

Menambahkan keyakinan diri

Menambahkan keyakinan pengucapan awam

Sikap sentiasa membuat perubahan kebaikan

Perlunya disiplin dalam kehidupan.

123

Pencapaian DanPenciptaan Nilai

KARISMA



PencapaianSebelum 17 x 100 30 56.7%

PencapaianSelepas

27 x 100 30

90.0%

Peningkatan 90.0% - 56.7% 33.3%

SEBELUM SELEPAS SEBELUM SELEPAS SEBELUM SELEPAS SEBELUM SELEPAS SEBELUM SELEPAS SEBELUM SELEPAS

3 5 4 5 3 5 2 4 4 5 3 4

2 4 4 5 3 5 3 5 3 4 4 5

2 4 4 5 4 5 2 4 4 5 3 4

2 4 3 5 3 5 2 3 3 4 3 4

MASROM 3 4 4 5 4 5 2 4 4 5 3 4

HAMDAN 2 5 2 5 3 4 2 3 4 5 3 4

AZIZ 2 5 3 5 3 4 2 3 3 4 3 4

16 31 24 35 23 33 15 26 25 32 22 29

2 4 3 4 3 4 2 3 3 4 3 4

PENGUCAPAN AWAM KREATIVITIKOMITMEN KERJASAMA PENGETAHUAN KMK

JUMLAH

PURATA

AHLI KUMPULANKEPIMPINAN

OMAR

ZULIDZAM

AZMAN

SAIFUDDIN

SKALA

5 CEMERLANG

4 LEMAH

3 SEDERHANA

2 LEMAH

1 SANGAT LEMAH 124

LANGKAH-LANGKAH MENINGKAT PRESTASIKUMPULAN

Pencapaian DanPenciptaan Nilai

KARISMA



Kerja Berpasukan

Semua Ahli Bengkel KIK

Semua Ahli

Omar

Saifuddin

Kursus Pengaturcaraan

Kursus Penyediaan Laporan

Pengucapan Awam

AHLI KURSUS

Semua Ahli

Semua Ahli Perkongsian Amalan Kumpulan Berjaya

Semua Ahli Efective Presentation Skills

125



PENILAIANPencapaian DanPenciptaan Nilai

KARISMA



IMPAK KEPADA EKONOMI NEGARA

Tanah gersang boleh dimajukan sebagai kawasan pertanian

menggunakan teknogi Strukutur berjaring

128

Impak Kepada Ekonomi Negara Tebus Guna Tanah

PENILAIANPencapaian DanPenciptaan Nilai

KARISMA



Impak Kepada Ekonomi Negara – Tebus Guna Tanah

129



Jumlah pengeluaran durian negara pada 2011 ialahRM1.4 billion.

Penggunaan kelulut sebagai agen pendebungaan bolehmeningkatkan pengeluaran negara sebanyak 30%.

30% dari RM1.4 billion = RM420, 000, 000

Empat ratus dua puluh juta ringgit.

130



Perbandingan Hasil Madu Sebelum Dan Selepas Inovasi

SEBELUM SELEPAS

134

RUMUSAN PROJEKKARISMA Rumu san Projek



PERKARA SEBELUM PROJEK SELEPAS PROJEK

Hasil Madu (1)

Pusingan500gm 1200gm

Suhu dalaman

sarang38⁰ 28⁰

Peningkatan Hasil

Buah2 tan/ hektar 5 tan/ hektar

Pengiktirafan Tiada AAA association

RUMUSAN PROJEK

135

PENGHARGAANPenutup

KARISMA



MARDI

Pejabat

Ketua Pengarah

MARDI

Pengarah SRPenternak Lebah

Kelulut

Humaira Honey

KKLW

Jabatan

Pertanian

Kementerian

Pertanian

PENGHARGAAN

136

hasil madu lebah kelulut rendah akibat suhu yg tinggi oleh kumpulan karisma

Documents