Download - TINJAUAN KETIDAKCERMATAN HAKIM PENGADILAN …eprints.uns.ac.id/19192/1/Cover.pdf · Hakim Pengadilan Negeri Kendari terhadap penyalahgunaan Narkoba. Penelitian ini termasuk jenis

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user i

TINJAUAN KETIDAKCERMATAN HAKIM PENGADILAN NEGERI KENDARI DALAM MENILAI ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI SEBAGAI DASAR KASASI PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR :

1421K/PID.SUS/2013)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum

pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

RANDY MAHENDRA PUTRA

NIM : E0010287

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

2015


commit to user

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum ( Skripsi )


1421/K/PID.SUS/2013)

Oleh :


NIM : E0010287

Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 20 Januari 2015

Dosen Pembimbing

Edy Herdyanto, S.H., M.H.

NIP. 19570629 198503 1 002


commit to user

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum ( Skripsi )


1421/K/PID.SUS/2013)

Oleh


NIM : E0010287

Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum ( Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada :

Hari : Rabu Tanggal : 4 Februari 2015

DEWAN PENGUJI

1. Kristiyadi, S.H., M.Hum. NIP. 195812251986011001

Ketua 2. Bambang Santoso, S.H., M.Hum.

NIP. 196802091989031001 Sekretaris

3. Edy Herdyanto, S.H., M.H. NIP. 195706291985031002 Anggota


commit to user iv

PERNYATAAN

Nama : Randy Mahendra Putra

NIM : E0010287

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:

Tinjauan Ketidakcermatan Hakim Pengadilan Negeri Kendari dalam Menilai Alat

Bukti Keterangan Saksi sebagai Dasar Kasasi Penuntut Umum dalam Perkara

Narkotika (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1421/K/Pid.Sus/2013)

adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan

hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar

pustaka.Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya

bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi)

dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skrispi) ini.


Yang membuat pernyataan

NIM. E0010287


commit to user v

MOTTO

Jadikan panca indramu sebagai guru terbaikmu

(Penulis)

asalkan kamu membuang jauh-

(Robert Schuller)

(Mahatma Gandhi)

(Plautus)

(Marva Collins)


commit to user vi

PERSEMBAHAN

Skripsi ini Penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta, dan terima

kasih kepada :

1. Allah SWT Sang Pencipta Alam Semesta atas segala karunia, rahmat, dan

nikmat yang telah diberikan-Nya dan junjungan besar kita Nabi Muhammad

SAW.

2. Kedua orang tuaku tercinta Bapak Edy Darmawan dan Ibu Harini atas segala

doa, bimbingan, nasehat, cinta dan kasih sayang yang senantiasa tercurahkan

untukku.

3. Adikku yang saya sayangi Rima Aghnia Permatasari dan Ryan Helmi

Permana Putra.

4. Seluruh keluarga besarku atas dukungan dan semangatnya.

5. Keluar dan Spartan Family yang menjadi keluarga

kedua selama menempuh pendidikan di Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret.

6. Keluarga besar Kejaksaan Negeri Sukoharjo yang selalu memberikan

motivasi selama mengikuti kegiatan magang.

7. Keluarga besar kompas travelindo yang selalu memberikan pengalaman baru

dalam hidupku.

8. Teman-teman Angkatan 2010 dan sahabat-sahabat serta teman

seperjuanganku di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.


commit to user vii

ABSTRAK Randy Mahendra Putra, E0010287. TINJAUAN KETIDAKCERMATAN HAKIM PENGADILAN NEGERI KENDARI DALAM MENILAI ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI SEBAGAI DASAR KASASI PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 1421/K/PID.SUS/2013)

Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai ketidakcermatan Hakim Pengadilan Negeri Kendari dalam menilat alat bukti keterangan saksi sebagai dasar kasasi Penuntut Umum dalam perkara Nrkotika yang diatur dalam Pasal 253 ayat (1) serta mengkaji penerapan hukum pidana oleh Hakim Pengadilan Negeri Kendari terhadap penyalahgunaan Narkoba.

Penelitian ini termasuk jenis penelitian normatif yang bersifat preskriptif.Data penelitian ini meliputi data primer dan data sekunder.Data sekunder merupakan data utama dalam penelitian ini.Sedangkan data primer digunakan sebagai data sekunder.Untuk mengumpulkan data sekunder digunakan dengan studi kepustakaan atau studi dokumen.Teknik analisis yang digunakan bersifat kualitatif.Sifat dasar analisis ini bersifat deduktif, yaitu cara-cara menarik kesimpulan dari hal-hal yang bersifat umum ke arah hal-hal yang bersifat khusus.

Penelitian ini memperoleh hasil simpulan yaitu, bahwa ketidakcermatan Hakim Pengadilan Negeri Kendari dalam menilai alat bukti keterangan saksi sebagai dasar kasasi Penntut Umum dalam perkara Narkotika sudah sesuai dengan KUHAP dalam pasal 253 ayat (1). bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari, telah salah menerapkan hukum karena dalam hal ini pertimbangan yang digunakan oleh Hakim tidak sesuai dengan tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umum dimana dalam tuntutanya Penuntut Umum mengajukan Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009 tetapi dalam pertimbangannya Hakim justru berpedoman pada Pasal 127 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 tahun 2011 sehingga terjadi ketidaksuaian antara Hakim dan Penuntut Umum.

Kata Kunci : Narkotika, Kasasi, Judex Factie


commit to user viii

ABSTRACT

Randy Mahendra Puta E0010287. INSPECTION OF THE JUDGE OF KENDARI DISTRICT COURT IN EVALIATING THE EVIDENCE WITNESS EXPLANATION AS A BASIC OF THE CASSATION BY PROSECUTOR IN NARCOTIC CASE ( STUDY OF SUPREME COURT DECESION NUMBER : 1421K/PID.SUS/2013) This research reviews and answers the problem about innacuracy of the judge of

a basic of the cassation by prosecutor in Narcotic case as regulated on Article 253 point (1) and reviews law implementation by the judge of Kendari Disctrict Court regarding drug abuse. This research classified as normative research which type is prescriptive. Data used in this research are primary and secondary data. Secondary data is the main data in this research, while primary data is applied as secondary data. Secondary data is gathered by literature review or document review. Analytical technique that is used here is qualitative. The basic character of this analysis is deductive , that is to draw a conclusion from general points into more specified points. The conclusion resulted from this research is innacuracy of the Judge of Kendari District Court in basic of the cassation by prosecutor in Narcotic case is suitable with KUHAP in Article 253 point (1), that the decision of the high court of southeast Sulawesi which reinforce the decision of Kendari District Court , has been mistaken in applying the law, because the consideration that is used by the judge is not suitable with the claim proposed by the prosecutor , which in the claim prosecutorproposes Article 112 point (1) Law Number 35 year 2009 , but the judge uses Article 127 point (1) Law

discrepancy between the judge and prosecutor

Keyword : Narkotic, Cassation, Judex Factie


commit to user ix

KATA PENGANTAR

Puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala rahmat,

berkah, serta karunia-Nya yang telah diberikan kepada Penulis, sehingga

Penulis mampu menyelesaikan tugas penulisan hukum dengan judul

TINJAUAN KETIDAKCERMATAN HAKIM PENGADILAN NEGERI

KENDARI DALAM MENILAI ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI

SEBAGAI DASAR KASASI PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA

NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR :

1421K/PID.SUS/2013)

Penulisan hukum ini disusun untuk memenuhi dan melengkapi syarat-

syarat untuk memperoleh derajat Sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Atas berbagai bantuan yang telah banyak membantu Penulis selama

melaksanakan studi sampai terselesaikannya penyusunan penulisan hukum ini,

maka pada kesempatan kali ini Penulis ingin mengucapkan terima kasih yang

kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi MS selaku Rektor Universitas Sebelas

Maret.

2. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih,SH.,Mhum selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret.

3. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara

dan selaku Dosen Pembimbing yang telah membimbing Penulis dalam

menyelesaikan Penulisan Hukum ini.

4. Bapak Suranto, S.H., M.H. selaku Pembimbing Akademik Penulis.

5. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

atas segala dedikasinya terhadap seluruh mahasiswa termasuk Penulis

selama Penulis menempuh studi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta.

6. Seluruh karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah

banyak membantu segala kepentingan Penulis selama Penulis menempuh.


commit to user x

7. Kedua orang tuaku yang telah memberikanku doa, cinta, kasih sayang dan

ridho yang menjadi kekuatan dan bekal dalam menjalankan kehidupan ini.

8. Seluruh keluarga besarku atas dukungan dan semangatnya.

9. Keluar dan Spartan Family yang menjadi keluarga

kedua selama menempuh pendidikan di Fakultas Hukum Uns.

10.

memberikan pengalaman baru dalam hidupku.

11. Teman-teman Angkatan 2010 dan sahabat-sahabat serta teman

seperjuanganku di Fakultas Hukum UNS.

Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari

kesempurnaan, mengingat kemampuan Penulis yang masih sangat terbatas.

Oleh karena itu, segala kritik dan saran yang bersifat membangun akan

Penulis terima dengan senang hati.

Semoga penulisan ini dapat bermanfaat bagi sumbangan Pengetahuan

dan Pengembangan Hukum pada khususnya dan Ilmu Pengetahuan pada

umumnya.Dan semoga pihak-pihak yang telah membantu Penulisan Hukum

ini, atas amal baik mereka semoga mendapat pahala dari Allah SWT. Amin.


Penulis


commit to user xi

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ........................................................................................ i

HALAMAN PERSETUJUAN ......................................................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN ......................................................................... iv

HALAMAN MOTTO ...................................................................................... v

HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... vi

ABSTRAK ....................................................................................................... vii

KATA PENGANTAR ..................................................................................... ix

DAFTAR ISI .................................................................................................... xi

DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... xiii

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah .............................................................. 1

B. Rumusan Masalah ....................................................................... 5

C. Tujuan Penelitian ........................................................................ 5

D. Manfaat Penelitian ...................................................................... 6

E. Metode Penelitian........................................................................ 7

F. Sistematika Penulisan Hukum .................................................... 9

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori............................................................................ 12

1.Tinjauan Umum tentang ........ 12

a. Pengertian Putusan Hakim................................................ 12

b. Tugas Hakim dalam Memutus Perkara........................... 13

c. Bentuk-bentuk Putusan Hakim dalam Perkara Pidana.... 14

d. Isi Putusan........................................................................ 17

e. Pertimbangan Hakim dalam Putusan............................... 19

2.Tinjauan Umum tentang Alat Bukti Sah .................................. 20

3.Tinjauan Umum tentang Keterangan Saksi ............................. 24


commit to user xii

4. Tinjauan Umum tentang Upaya Hukum Kasasi ..................... 26

5. Tinjauan Umum tentang Penuntut Umum .............................. 33

. ... 35

B. Kerangka Pemikiran .................................................................... 39

1. Bagan Kerangka Pemikiran ...................................................... 39

2. Keterangan ................................................................................ 40

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian ........................................................................... 42

1. Kasus Posisi 42

2. Identitas 43

3. Surat Dakwaan ....................................................................... 43

4. Putusan Pengadilan ................................................................ 49

5. Alasan Kasasi Penuntut Umum .............................................. 50

6. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung ............................... 53

7. Putusan Mahkamah Agung .................................................... 56

B. Pembahasan ................................................................................ 57

1. Ketidakcermatan Hakim Pengadilan Negeri Kendari dalam

Menilai Alat Bukti Keterangan Saksi Sebagai Dasar Kasasi

Penuntut Umum dalam Perkara Narkoba kesesuaiannya

dengan KUHAP ..................................................................... 57

BAB IV PENUTUP

A. Simpulan ..................................................................................... 66

B. Saran ............................................................................................ 67

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN


commit to user xiii

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 1.Kerangka Pemikiran .................................................................................. 39

Download - TINJAUAN KETIDAKCERMATAN HAKIM PENGADILAN …eprints.uns.ac.id/19192/1/Cover.pdf · Hakim Pengadilan Negeri Kendari terhadap penyalahgunaan Narkoba. Penelitian ini termasuk jenis

Top Related