artikel politik thailand

8/14/2019 Artikel Politik Thailand

1/7

Pilihan raya Thailand: Politik perdamaian dan perangkappopulisme

Oleh HARIS ZALKAPLI

Dengan 92 peratus undi dikira, parti Puea Thai pimpinan Yingluck Shinawatra kini memenangi 260

daripada 500 kerusi parlimen memperolehi majoriti untuk menubuhkan kerajaan.

Yingluck, ahli perniagaan yang muncul dengan agak tiba-tiba untuk memimpin Puea Thai kini muncul

sebagai bakal perdana menteri Thailand yang baharu.

Dalam pilihan raya ini, Puea Thai yang dari semua sudut kelihatan dikawal oleh Thaksin Shinawatra

memenuhi jangkaan dengan memperolehi kemenangan yang dijangka oleh pemerhati.

Sejarah terkini pilihan raya tidak menyebelahi Demokrat, parti tertua Thailand yang memperolehi

kuasa pada 2008 ekoran keputusan mahkamah perlembagaan mengharamkan pesaingnya,

perkembangan yang dinilai memperlihatkan campur tangan meningkat untuk mengekalkan status quo

kuasa di negara itu.

Parti berada di pihak bekas Perdana Menteri Thaksin Shinawatra dilihat berdepan tekanan yang kuat

daripada suruhanjaya pilihan raya yang semakin aktif sehingga menimbulkan persoalan bersabit

kedudukannya yang sepatutnya neutral.

Kedudukan bertentangan dengan Demokrat juga bermakna penentangan daripada pihak tentera yang

mempunyai kedudukan kuat dalam politik Thailand dan istana yang mempunyai hubungan baik

dengan elit Demokrat.

Puea Thai perlu memenangi pilihan raya kali ini dengan jumlah kerusi yang cukup untuk menyukarkan

entiti-entiti berkuasa dalam negara itu termasuk monarki, tentera dan pihak pemegang kuasa laindaripada menghalangnya menjadi pemerintah, atau melakukan pelbagai tindakan mengekang dan

mengganggu.

Puea Thai, dengan slogan "Thaksin fikir, kami laksanakan" jelas tidak menjarakkan diri daripada

Thaksin yang disebut-sebut bakal mendapat pengampunan dan kembali ke Thailand sekiranya parti

pimpinan adiknya berkuasa.

Hal ini mengundang respons kuat daripada Demokrat, parti Perdana Menteri Abhisit Vejjajiva, yang

menyebut pilihan raya ini sebagai peluang "menyingkirkan racun Thaksin dari Thailand."

Abhisit mendakwa kumpulan baju merah yang kini diwakili oleh Puea Thai mempunyai agenda untukmembawa pulang Thaksin.
http://2.bp.blogspot.com/-3gfvlT3WKIw/ThCJZGRD13I/AAAAAAAAD2Q/yxPQcrW8wjA/s1600/praya+thailand.jpg


2/7

Pihak tentera telah menunjukkan campur tangan dengan membuat gesaan supaya rakyat memilih

calon-calon parti Demokrat. Wujud kebimbangan tentera akan campur tangan pada satu masa untuk

menggugat atau menjatuhkan kerajaan pimpinan Puea Thai.

Pengaruh tentera dalam politik Thailand sentiasa menjadi faktor yang penting dan memberi kesanbesar, seperti di wilayah majoriti Muslim di selatan dan pertikaian sempadan dengan negara jiran

Kemboja.

Dalam kedua-dua kes, tentera berperanan dengan agak bebas dan dilihat berhasrat meneruskan

agenda mereka tanpa dipengaruhi kuasa politik yang menjadi pemerintah.

Tetapi kedua-dua Puea Thai dan tentera didakwa cuba mencapai persetujuan agar parti itu

dibenarkan memerintah dengan balasan pemimpin tentera yang terlibat dalam keganasan terhadap

kumpulan baju merah pada Mac dan Mei tahun lalu mengorbankan lebih 90 orang.

Satu kritikan utama terhadap Puea Thai ialah individu-individu baju merah dikaitkan dengan terorismeyang mempunyai kedudukan berpengaruh dan menjadi calon untuk parti itu.

Protes kumpulan baju kuning dan baju merah yang melumpuhkan Bangkok lebih setahun lalu

berpunca daripada Thaksin, tokoh divisif dalam politik Thailand yang terus menjadi isu utama yang

membawa negara yang sebelum ini stabil memasuki satu fasa yang sukar, yang belum tentu

diselesaikan selepas pilihan raya ini.

Kedua-dua kumpulan telah mengukuhkan perbezaan politik dalam masyarakat Thailand dan

menyukarkan usaha perdamaian, serta menjadikan politik lebih keras dengan pembahagian kumpulan

yang jelas dan sukar dikompromi.

Protes baju kuning yang anti-Thaksin dan baju merah pro-Thaksin telah melumpuhkan Bangkok dan

menjejaskan aktiviti ekonomi. Kumpulan baju merah yang pro-Thaksin pula dikaitkan dengan elemen

jenayah.

Selepas pilihan raya ini, pemerhati menjangka protes baju kuning dan merah berpotensi tercetus lagi,

terutama sekiranya isu-isu sensitif seperti kepulangan Thaksin dan keganasan pada tahun lalu terus

memanaskan suasana.

Satu isu kritikal dalam pilihan raya ini ialah dasar-dasar populis yang kini mendominasi politik Thailand

selepas dibawa secara besar-besaran oleh Thaksin.

Thaksin dan parti dikuasainya menerima sokongan ramai, dan menjadi sandaran kepada golongan

miskin dan juga kelas pertengahan Thailand sebahagiannya disebabkan tindakan-tindakan

populisnya, termasuk bantuan perubahan, bantuan wang tunai dan yang terbaharu, komputer tablet

untuk sejuta murid sekolah.

Amalan ini, walaupun bukan sepenuhnya negatif, dan ramai pihak mendapat manfaat, berpotensi

mewujudkan persaingan tidak sihat ke arah populisme, tanpa didasari penilaian mendalam dan

kemampuan sebenar.

Kejayaan Thaksin memenangi undi ekoran dasar populisnya menjadikan pendekatan ini pilihan utama

parti-parti bertanding, sebagai senjata untuk memenangi pilihan raya.


3/7

Kedua-dua Demokrat dan Puea Thai kini membawa janji-janji melibatkan perbelanjaan besar,

termasuk keretapi laju dan komputer tablet percuma.

Isu pemberian wang tunai kepada orang miskin ialah satu contoh jelas amalan populis yang sukar

dibezakan dengan pembelian undi dan merupakan satu eksploitasi yang tidak bertanggungjawab.

Projek pemberian komputer tablet juga menimbulkan persoalan berhubung kos, matlamat dan

terhadap keutamaan parti Puea Thai yang sangat rapat dengan komuniti perniagaan.

Kesimpulannya, kedua-dua isu pertembungan baju kuning dengan baju merah dan perlumbaan

membawa dasar populis boleh dijadikan pengajaran penting dalam melalui proses politik demokratik.

Parti-parti politik dan kumpulan yang berbeza mempunyai pilihan untuk menumpukan pada

perdamaian atau menajamkan lagi perbezaan sehingga politik kumpulan menguasai dan

menyukarkan sebarang elemen yang lebih rasional.

Ini memerlukan kompromi dan pertimbangan yang sihat daripada semua pihak terbabit, agarperbezaan tidak menjadi lebih sukar ditangani dan menguasai segenap ruang, dan tidak

menguntungkan rakyat secara keseluruhan.

Hal yang sama juga dapat dinilai daripada dasar populis, yang sebahagian besarnya hanya

penyelesaian jangka pendek dan tidak menumpukan pada penyelesaian sebenar yang lebih bersifat

jangka panjang.

Hal ini dapat diperhatikan juga di Malaysia, apabila pemerintah menyediakan kedai barangan

keperluan murah, dan pembangkang menjanjikan untuk menurunkan harga bahan bakar. Kedua-dua

ini memberi manfaat kepada rakyat, tetapi pada masa sama tidak sepatutnya digunakan semata-mata

untuk meraih undi.

Program lebih komprehensif melibatkan usaha menangani inflasi, ketidakseimbangan pendapatan

dan pelbagai isu berkaitan perlu ditangani dengen lebih agresif.

Perlumbaan memenuhi keperluan rakyat perlu wujud supaya rakyat mendapat manfaat daripada

proses politik demokrasi, tetapi bukan dasar populis yang hanya bertujuan memenangi undi.


4/7

Seminar

Konflik Politik dan Prospek Demokrasi di Thailand

Tanggal 22 Juni 2010

Pembicara Erick Hiariej dan Tri Susdinarjanti

Pelaksana PSSAT UGM

Sejak Desember 2008 kala Abhisit Vejjajiva diangkat sebagai

Perdana Menteri Thailand, situasi politik Thailand mulai memanas. Sebagian masyarakat

yang tergabung dalamNational United Front of Democracy Against Dictatorship (UDD)ataubiasa disebut dengan Kaos Merah karena mereka mengenakan kaos berwarna merah pada

saat berdemostrasi turun ke jalan menuntut agar Perdana Menteri Abhisit mundur.Sebelumnya kelompokPeople's Alliance for Democracy (PAD)atau disebut dengan kelompokKaus Kuning (simbol warna kerajaan raja Bhumibol Adulyadej) berdemostrasi menentang

Thaksin Shinawatra beserta antek-anteknya.

Menelaah dinamika konflik politik di Thailand tersebut, Diskusi Bulanan PSSAT kali ini

berupaya untuk mengeksplorasi dinamika politik Thailand. Sebagai Negara yang memiliki

sistem pemerintahan Monarki Konstitusional, bagaimanakah prospek demokrasi di negeri

tersebut? Untuk itu diskusi ini diharapkan dapat menjawab beberapa pertanyaan berikut:

Apa konteks yang melatari konflik politik yang terjadi di Thailand saat ini? (apa faktorinternal dan eksternal yang memicu?)

Bagaimana prospek demokrasi di Thailand merujuk pada konflik politik yang telah terjadi

beberapa tahun ini?

Apakah ini adalah fase demokrasi yang umum terjadi di Negara Monarki Konstitusional?

(Apakah system pemerintahan memiliki pengaruh yang signifikan dalam proses demokrasi

warganegara?)

Bagaimana perspektif HAM mengenai konflik ini?
http://www.pssat.ugm.ac.id/index.php/id/program/seminar/96-konflik-politik-dan-prospek-demokrasi-di-thailandhttp://www.pssat.ugm.ac.id/index.php/id/program/seminar/96-konflik-politik-dan-prospek-demokrasi-di-thailandhttp://en.wikipedia.org/wiki/National_United_Front_of_Democracy_Against_Dictatorshiphttp://en.wikipedia.org/wiki/National_United_Front_of_Democracy_Against_Dictatorshiphttp://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Alliance_for_Democracyhttp://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Alliance_for_Democracyhttp://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Alliance_for_Democracyhttp://www.pssat.ugm.ac.id/cache/multithumb_thumbs/b_0_0_0_00_images_stories_seminarDiskusi_konflik_politik_Thailand.jpghttp://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Alliance_for_Democracyhttp://en.wikipedia.org/wiki/National_United_Front_of_Democracy_Against_Dictatorshiphttp://www.pssat.ugm.ac.id/index.php/id/program/seminar/96-konflik-politik-dan-prospek-demokrasi-di-thailand


5/7

Apa yang harus dilakukan oleh pemerintah Thailand ke depannya supaya proses demokrasi

sejalan dengan pemenuhan hak warga Negara?

Dampak Politik Pemilu ThailandDampak dari pemilu parlemen di Thailand dinilai dapat memicu krisis politik

dan pemerintahan.

Pemilu diboikot, tempat pemungutan suara sepi

Perkembangan politik di Thailand setelah pemilu parlemen, juga menjadi sorotan tajam

harian internasional. Selama beberapa pekan kelompok oposisi Thailand melancarkanaksi demonstrasi menentang PM Thaksin Sinawatra, dan memboikot pemilu parlemen di

negara gajah putih tersebut.

Thailand saat ini memerlukan kejujuran politik, demikian komentar harian Swiss Neue

Zrcher Zeitungyang terbit di Zrich.

"Thaksin dinilai tidak dapat menjadi faktor pemersatu politik. Menimbang tamparan

keras dari para pemilih, yang mayoritasnya memberikan suara abstain, pengunduran

diri Thaksin dari kancah politik Thailand merupakan langkah pertama pada arah

yang tepat. Setelah itu, giliran para tokoh politik yang menggebu-gebu memeranginyauntuk memegang jabatan. Mereka adalah para elite di perkotaan, yang jika
http://www.dw.de/dampak-politik-pemilu-thailand/a-2957320


6/7

dibandingkan dengan mayoritas pemilih di pedesaan, sudah mengalami pencerahan

dan dalam kesadaran politik tergolong modern. Mereka inilah yang nantinya memiliki

kewajiban, tidak hanya menyuarakan kesadaran demokrasi, akan tetapi juga

mewujudkannya."

Sementara itu harian Swiss lainnya Tages Anzeigeryang juga terbit di Zrich menulis

komentar berjudul "Di Thailand terlihat kematangan demokrasi."

"Thaksin Sinawatra memang kepala batu. Ia sama sekali tidak mau mengakui

melakukan kesalahan atau kebohongan. Jarang sekali ia mau mengakui melakukan

ketidak-adilan. Walaupun begitu, masih banyak warga Thailand yang tidak dapat

dibodohi. Mereka tidak menghendaki kemunduran dalam kekuasaan satu partai.

Dengan kencang mereka menuntut pengunduran diri penguasa otokratis tersebut,

dengan segala cara yang masih bisa dilakukan. Dan semuanya dilakukan secara

damai. Inilah tanda dari kematangan demokrasi."

Sedangkan harian liberal Austria Der Standardyang terbit di Wina menulis komentar,

PM Thaksin hendak menyelamatkan mukanya.

"Yang harus dipertimbangkan adalah seruan oposisi untuk memboikot dengan tujuan

untuk menghukum Thaksin. Karena seruan ini dapat berakibat pada krisis konstitusi

yang dampaknya sulit diperhitungkan. Walaupun begitu, Thaksin seolah-olah hendak

menyelamatkan negaranya dari perpecahan. Terakhir, ia menegaskan akan

mengundurkan diri, jika sebuah lembaga tinggi para pakar yang independen

menyarankannya untuk berhenti."

Terakhir harian independen Thailand The Nationyang terbit di Bangkok menulis

editorial berjudul "Tidak Ada Rekonsiliasi Tanpa Proses Hukum."

"Tingginya suara abstain dalam sejarah demokrasi Thailand membuktikan, bahwa

para pemrotes anti Thaksin melancarkan aksinya secara demokratis. Sasaran

akhirnya adalah menyingkirkan Thaksin dari panggung politik Thailand. Juga

diingatkan, jangan membuat kesalahan dengan melakukan rekonsiliasi nasional yang

penuh kompromi. Sebuah lembaga pengusut independen harus dibentuk, untukmenyelidiki tuduhan korupsi serta kolusi yang melibatkan Thaksin, keluarganya serta

kroninya."


7/7

Politik Thailand Memanas

Bangkok, MDTV, Ketegangan politik dilaporkan mulai meningkat di Thailand menyusul langkah parlemen

yang mulai membahas sebuah RUU amnesti yang akan membuka jalan bagi kembalinya mantan Perdana

Menteri Thaksin Shinawatra.

Anggota oposisi dan kelompok anti-pemerintah dilaporkan mengadakan aksi jalanan pada Rabu (7/08)untuk memprotes RUU yang diusulkan oleh partai yang berkuasa itu. Partai yang berkuasa itu dipimpinoleh adik Thaksin, Yingluck Shinawatra yang kini menjabat sebagai Perdana Menteri Thailand.

RUU amnesti akan mencakup mereka yang dihukum karena kegiatan anti-pemerintah. Para pengunjuk rasa

mengatakan bahwa RUU tersebut sebagai kedok untuk memberikan pengampunan bagi Thaksin. Seperti

diketahui, Perdana Menteri Thaksin diusir dalam sebuah kudeta militer yang terjadi di tahun 2006 danhingga kini masih tinggal di luar negeri.Ribuan peserta aksi unjuk rasa dilaporkan turun ke jalan pada hari Rabu kemarin dengan berbarismendekati gedung parlemen, sementara pihak kepolisian terus mencermatinya. Kuatnya pertentangan

antara pendukung dan penentang kekuatan Thaksin telah menjadi penyebab jangka panjang kekacauan

politik di Thailand.

Thailand dinilai sedang menghadapi potensi pertempuran politik yang semakin meningkat terlebih partai

yang memerintah sedang merencanakan berlakunya RUU tersebut sesegera mungkin.

artikel politik thailand

Documents