analisis yuridis putusan no.380 /pid.sus/ 2011/ pn...

ANALISIS YURIDIS PUTUSAN NO.380 /Pid.Sus/ 2011/ PN.Mlg TENTANG

PERKARA KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA

PENULISAN HUKUM

Oleh :

SEPTY SABRINA

09400228

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

FAKULTAS HUKUM

2013

i

PENULISAN HUKUM



Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar

kesarjanaan dalam bidang ilmu hukum

Oleh :

SEPTY SABRINA

09400228

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

FAKULTAS HUKUM

2013

ii

LEMBAR PENGESAHAN

PENULISAN HUKUM



Disusun dan Diajukan oleh:

Septy Sabrina

Nim : 09400228

Telah disetujui oleh Pembimbing untuk dilakukan

Ujian Penulisan Hukum

Pada Tanggal : ................................. 2013

DOSEN PEMBIMBING

Cekli Setya Pratiwi, SH., LL.M

Mengetahui

Dekan Fak.Hukum UMM

Sidik Sunaryo , SH., M.SI., M.Hum

Pembimbing I

DR. Sulardi, SH., M.Si

Pembimbing II


iii

LEMBAR PENGESAHAN

PENULISAN HUKUM

ANALISIS YURIDIS PUTUSAN HAKIM NO.380 /Pid.Sus/ 2011/ PN.Mlg

TENTANG PERKARA KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA

Disusun dan Diajukan oleh:

Septy Sabrina

Nim : 09400228

Telah dipertahankan di depan Majelis Penguji Ujian Penulisan Hukum

Pada Tanggal : 30 Januari 2013

SUSUNAN MAJELIS PENGUJI

Anggota Majelis

Mengetahui,

Dekan Fak. Hukum UMM

Sidik Sunaryo , SH., M.SI., M.Hum

Ketua Majelis

DR. Sulardi, SH., M.Si

Sekretaris Majelis


Nu’man Aunuh, SH., M.Hum

Catur Wido Haruni SH., M.Si., M.Hum

iv

SURAT PERNYATAAN

Yang bertanda tangan dibawah ini:

Nama : Septy Sabrina

NIM : 09400228

Program Studi : Ilmu Hukum

Fakultas : Hukum

Dengan ini menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa:

1. Tugas Akhir Penulisan Hukum dengan Judul :

ANALISIS YURIDIS PUTUSAN NO.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg

TENTANG PERKARA KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA

Adalah hasil karya saya, dan dalam naskah Tugas Akhir Penulisan Hukum ini

tidak terdapat karya ilmiah yang pernah diajukan orang lain untuk memperoleh

gelar akademik disuatu perguruan tinggi, dan tidak terdapat karya atau

pendapat yang pernah atau ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, baik

sebagian atau keseluruha, kecuali yang secara tertulis dikutip dalam naskah ini

dan disebutkan dalam sumber kutipan dan daftar pustaka.

2. Apabila ternyata di dalam Tugas Akhir Penulisan Hukum ini dapat dibuktikan

terdapat unsur-unsur PLAGIASI, saya bersedia Tugas Akhir Penulisan Hukum

ini DIGUGURKAN dan GELAR AKADEMIK YANG TELAH SAYA

PEROLEH DIBATALKAN, serta diproses sesuai ketentuan hukum yang

berlaku.

3. Tugas Akhir Penulisan Hukum dapat dijadikan sumber pustaka yang

merupakan HAK BEBAS ROYALTY NON EKSKLUSIF.

Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya untuk dipergunakan

sebagaimana mestinya.

Malang, 23 Januari 2013

Yang menyatakan,

Septy Sabrina

v

Ungkapan Pribadi :

Kupersembahkan untukmu Ibundaku, dan Ayahku..

Tidak ada yang lebih Indah selain mendapatkan Ridhomu dan RidhoNya.

(Semoga Allah selalu memberikan segala kelapangan untukmu disisiNya,Ibu.)

Motto:

Dan Katakanlah : “Ya Tuhanku, Tambahkanlah Ilmu Kepadaku” (Taha :114)

“Setinggi-tingginya Ilmu, ialah Ilmu yang mampu mendekatkan diri kepada

Pribadi yang Rendah Hati”

vi

ABSTRAKSI

Nama : Septy Sabrina

NIM : 09400228

Judul : Analisis Yuridis Putusan No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg

tentang Perkara Kekerasan dalam Rumah Tangga

Pembimbing : DR. Sulardi, SH., M.Si


Kasus kekerasan terhadap anak dalam lingkup rumah tangga merupakan

salah satu bentuk pengabaian terhadap hak anak untuk dilindungi dari tindakan

kekerasan. Putusan No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg sebagai putusan yang

membahas tentang perkara KDRT terhadap anak merupakan objek dari penelitian

hukum ini. Penelitian ini ditujukan untuk mengetahui pemenuhan aspek kepastian

hukum, kemanfaatan dan keadilan dalam putusan no.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg.

Penelitian ini merupakan tipe penelitian yuridis normatif, dengan menggunakan

metode pendekatan kasus dan pendekatan konseptual. Bahan hukum primer dalam

penelitian ini ialah putusan No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg serta perundang-

undangan sedangkan bahan hukum sekunder didapatkan dari buku dan jurnal

hukum. Teknik pengumpulan bahan hukum berupa studi dokumentasi terhadap

putusan No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg dan studi kepustakaan. Kemudian, hasil

penelitian tersebut dianalisa secara deskriptif kualitatif. Berdasarkan hasil

penelitian diketahui bahwa putusan No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg belum

sepenuhnya memenuhi aspek kepastian hukum formil sebagaimana diatur dalam

pasal 185 dan 197 KUHAP. Putusan No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg juga tidak

memenuhi aspek kepastian hukum materiil, dengan tidak dibuktikannya unsur-

unsur pasal yang didakwakan secara lengkap. Putusan

No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg juga teridentifikasi tidak mampu memenuhi

kualifikasi pencegahan umum / pencegahan bagi masyarakat agar tidak

mengulangi tindak pidana KDRT. Selain itu, putusan

No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg tidak mencerminkan aspek perlindungan bagi

korban. Kesimpulan dari Penelitian ini bahwa secara prosedural-formil putusan

No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg dapat dikualifikasikan sebagai putusan yang batal

demi hukum dan/atau seharusnya terdakwa diputus bebas. Sehingga, disarankan

perlunya pembinaan bagi hakim guna meningkatkan kualitas dan wawasan hakim.

Kata Kunci : Putusan, Kekerasan, Kekerasan Dalam Rumah Tangga

vii

ABSTRACT

Name : Septy Sabrina

NIM : 09400228

Title : Jurisdical Analyses for The Verdict

No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg about Domestic Violence

Supervisor : DR. Sulardi, SH., M.Si


Child abuse in a family is a child-right ignorance from acts of violence.

Verdict no. 380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg as a decision about domestic violence to

child is the object of this legal case research. This research is meant to know the

fulfilment of legal entity, positive aspect and the fairness of the verdict no.

380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg. The research is in normative jurisdical type, using

conseptual and case approach. The primary legal material in this research are the

verdict no. 380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg. and regulations, while the secondary ones

are from books and legal journals. The legal material technical collection is

document study upon the verdict no. 380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg. and library

research. The result of the reasearch is analysed qualitively and descriptively.

Based on the result of the research it is known that the verdict no.

380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg.does not fulfil the formal legal entity aspect as stated in

the article 185 & 187 KUHAP, besides the board of judges did not prove the

elements of the article used to charge completely. The verdict no.

380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg. is identified as being not able to fulfil a qulification of

public abuse. More over the verdict no. 380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg. is not reflect

any protection for the victim. It’s concluded that in formal procedure the verdict

no. 380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg.can be clasified as a null and void verdict, it’s also

the defendant should be acquitted. Thus, it is necessary to upgrade the quality and

insight of the judges.

Key Words : Verdict, Violence, Domestic Violence

viii

Kata Pengantar

Dengan mengucap puji syukur kehadirat Allah SWT, yang telah

memberikan rahmat taufik dan hidayah-Nya, sehingga peneliti dapat

menyelesaikan skripsi ini dengan judul “ANALISIS YURIDIS PUTUSAN

NO.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg TENTANG PERKARA KEKERASAN

DALAM RUMAH TANGGA”. Shalawat serta salam selalu tertuju kepada

Rasulullah Muhammad SAW, pembawa rahmat seluruh alam semesta.

Skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat memperoleh gelar kesarjanaan

strata-1 (S1) dalam bidang Ilmu Hukum di Fakultas Hukum Universitas

Muhammadiyah Malang.

Skripsi ini dapat terselesaikan berkat bantuan, bimbingan, serta

pengarahan dari berbagai pihak. Sehingga, pada kesempatan ini peneliti

menyampaikan rasa terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:

1. Ibundaku Dra.Tutiek Surjati, M.KPd (almh), Bapakku Drs.Wardojo

Setyonoadji, SH atas segala doa, dukungan, semangat dan

motivasinya.yang telah diberikan kepada Peneliti.

2. DR. Muhadjir Effendy, M.AP, selaku Rektor Universitas

Muhammadiyah Malang..

3. Sidik Sunaryo, SH., M.Si ., M.Hum, selaku dekan Fakultas Hukum

Universitas Muhammadiyah Malang.

4. Wasis Suprayitno, SH., M.Si, selaku dosen wali kelas E angkatan 2009.

5. DR. Sulardi, SH., M.Si , selaku dosen pembimbing I yang bersedia

meluangkan waktunya disela-sela kesibukannya untuk memberikan

bimbingan, pengarahan serta saran-saran yang bermanfaat dan

membangun bagi peneliti.

6. Cekli Setya Pratiwi, SH., LL.M, selaku dosen pembimbing II yang

bersedia meluangkan waktunya disela-sela kesibukannya untuk

memberikan bimbingan, pengarahan, serta saran-saran yang sangat

bermanfaat dan membangun bagi peneliti.

7. Seluruh dosen dan Staf Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah

Malang yang telah membantu peneliti dalam menyelesaikan skripsi ini.

8. Bapak Soehartono Soemarto, SH, M.Hum yang telah memberikan izin

kepada peneliti guna mendapatkan salinan Putusan

No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg tentang Perkara KDRT sehingga peneliti

dapat menyelesaikan Skripsi ini.

9. Maliki, SH., S.HI., M.H yang telah membantu peneliti untuk

mendapatkan salinan Putusan No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg.

10. Mbak Fara, Mas Maon dan Mas Has yang telah banyak memberikan dan

mendukung peneliti dalam doa, semangat dan motivasinya.

ix

11. Sulung Cahyo Saputro yang dalam kesabarannya selalu membantu dan

mendampingi peneliti dalam menyelesaikan skripsi ini.

12. Sahabat – sahabatku, Ika, Ira, Fadillah, Rahim, Noval, Yanti, Ayu’ dan

Tri yang selalu setia memberikan semangat bagi peneliti untuk

menyelesaikan skripsi ini.

Penelitian ini telah dilaksanakan dengan cermat, dan telah dibimbing oleh

Dosen yang berkompeten. Oleh karenanya, penelitian ini dinilai layak untuk

diajukan sebagai salah satu syarat memperoleh gelar kesarjanaan dalam

bidang ilmu hukum.

Malang, 17 Januari 2013

Peneliti,

Septy Sabrina

x

DAFTAR ISI

Halaman

Lembar Cover / Sampul Dalam ....................................................................... i

Lembar Pengesahan ......................................................................................... ii

Surat Pernyataan Penulisan Hukum Bukan Hasil Plagiat ................................ iv

Ungkapan Pribadi / Motto ................................................................................ v

Abstraksi .......................................................................................................... vi

Abstract ............................................................................................................ vii

Kata Pengantar ................................................................................................. viii

Daftar Isi........................................................................................................... x

Daftar Tabel ..................................................................................................... xii

Daftar lampiran ................................................................................................ xiii

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang ........................................................................................ 1

B. Permasalahan .......................................................................................... 10

C. Tujuan Penelitian .................................................................................... 11

D. Manfaat Penelitian .................................................................................. 12

E. Metode Penelitian ................................................................................... 13

BAB II KAJIAN PUSTAKA

A. Tinjauan Umum tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga

A.1 Pengertian Kekerasan .................................................................... 18

A.2 Pengertian Kekerasan dalam Rumah Tangga................................ 21

A.3 Bentuk-Bentuk Tindak Kekerasan dalam Rumah Tangga ............ 21

B. Tinjauan Umum tentang Putusan Hakim

B.1 Pengertian Putusan Hakim ............................................................ 23

B.2 Proses Penjatuhan Putusan oleh Hakim ........................................ 24

B.3 Bentuk-Bentuk Putusan Hakim dalam KUHAP ........................... 27

B.4 Sistematika Formal Putusan Hakim menurut KUHAP ................. 30

B.5 Pertimbangan Hakim ..................................................................... 31

C. Tinjauan Umum tentang Nilai Kepastian Hukum, Kemanfaatan dan

Keadilan

C.1 Putusan yang Mengandung Nilai Kepastian Hukum,

Kemanfaatan dan Keadilan ........................................................... 34

C.2 Nilai Kepastian Hukum ................................................................. 36

C.3 Nilai Kemanfaatan......................................................................... 38

C.4 Nilai Keadilan ............................................................................... 39

D. Tinjauan Umum tentang Pembuktian

D.1 Pengertian Pembuktian .................................................................. 42

D.2 Alat Bukti yang Sah menurut KUHAP ......................................... 43

xi

D.3 Teori Sistem Pembuktian .............................................................. 50

E. Tinjauan Umum tentang Unsur-Unsur Tindak Pidana ........................... 51

F. Tinjauan Umum tentang Pencegahan Kejahatan .................................... 53

G. Tinjauan Umum tentang Perlindungan Korban

G.1 Perlindungan terhadap Anak sebagai Korban Tindak Pidana ...... 54

G.2 Bentuk-Bentuk Perlindungan Korban .......................................... 57

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Analisa Pemenuhan Aspek Kepastian Hukum dalam Putusan Pidana

No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg

A.1 Analisa Pemenuhan Aspek Kepastian Hukum Formil ditinjau

dari Pasal 184,183,185, 197 KUHAP ........................................... 62

A.2 Analisa Pemenuhan Aspek Kepastian Hukum Materiil atas

Pasal 44 ayat (1) Undang-Undang PKDRT .................................. 107

B. Analisa Pemenuhan Aspek Kemanfaatan dalam Putusan Pidana

Putusan No.380/Pid.Sus.2011/PN.Mlg

B.1 Analisa Kemampuan Putusan Pidana

No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg dalam Mencegah Terjadinya

Tindak Pidana KDRT dalam Masyarakat ..................................... 120

B.2 Analisa Putusan Pidana No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg sebagai

Kualifikasi Putusan Hakim yang Berkualitas................................ 130

C. Analisa Pemenuhan Aspek Keadilan dalam Putusan Pidana

No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg ................................................................ 133

BAB IV PENUTUP

A. Kesimpulan .......................................................................................... 141

B. Saran-Saran .......................................................................................... 146

Daftar Pustaka .................................................................................................. 148

Indeks ............................................................................................................... 152

xii

DAFTAR TABEL

Tabel 1. Anak Korban Kekerasan Menurut Jenis Kekerasan ...................... 3

xiii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM-39/BATU/Ep.2/05/2011.

Lampiran 2. Putusan No.380/Pid.Sus/2011/PN.Mlg

Lampiran 3. Surat Tugas TA.

Lampiran 4. Kartu Kendali Bimbingan Tugas Akhir

Lampiran 5. Bukti Penelitian dari Lembaga / Instansi.

DAFTAR PUSTAKA

Buku

Achmad Ali dan Wiwie Heryani, 2012, Menjelajahi Kajian Empiris terhadap

Hukum, Jakarta, Kencana Prenada Media Grup

Ahmad Rifai, 2010 , Penemuan Hukum oleh Hakim dalam Perspektif Hukum

Progressif, Jakarta, Sinar Grafika

A.Ridwan Halim, 2005, Pengantar Ilmu Hukum Dalam Tanya Jawab, Bogor,

Penerbit Ghalia Indonesia

Barda Nawawi Arief, 2001, Masalah Penegakan Hukum & Kebijakan

Penanggulangan Kejahatan, Bandung, Citra Aditya Bakti

Darji Darmodiharjo dan Shidarta, 2004, Pokok-Pokok Filsafat Hukum: Apa dan

Bagaimana Filsafat Hukum Indonesia, Jakarta, Gramedia

Eugenius Sumaryono, 1989, Filsafat Hukum, Yogyakarta, Penerbitan Universitas

Atma Jaya Yogyakarta

Fernando M. Manulang, 2007, Menggapai Hukum Berkeadilan, Jakarta, Penerbit

Kompas

HMA Kuffal, 2010, Penerapan KUHAP dalam Praktik Hukum, Malang, UMM

Press

Mahmutarom HR, 2009, Rekonstruksi Konsep Keadilan (Studi Tentang

Perlindungan Korban Tindak Pidana terhadap Nyawa menurut Hukum

Islam, Konstruksi Masyarakat, dan Instrumen Internasional), Semarang,

Badan Penerbit Universitas Dipenogoro

Moerti Hadiati Soeroso, 2010, Kekerasan dalam Rumah Tangga dalam perspektif

Yuridis Victimologis, Jakarta, Sinar Grafika

Mufidah Ch (et.al.,) 2006, Haruskah Perempuan dan Anak dikorbankan? :

Panduan pemula untuk pendampingan korban kekerasan terhadap

perempuan dan anak, Pagelangan, Pilar Media

Lilik Mulyadi, 2010, Seraut Wajah Putusan Hakim dalam Hukum Acara Pidana

Indonesia; perspektif, teoritis, praktik, teknik membuat, dan

permasalahannya, Bandung, PT Citra Aditya Bakti

----------------, 2008, Bunga Rampai Hukum Pidana; perspektif, teoritis, dan

praktik, Bandung, PT.Alumni

PAF Lamintang, 1997, Dasar-Dasar Hukum Pidana Indonesia, Bandung,

PT.Citra Aditya Bakti

PAF Lamintang dan Theo Lamintang, 2010, Pembahasan KUHAP menurut Ilmu

Pengetahuan Hukum Pidana dan Yurisprudensi, Jakarta, Sinar Grafika

Peter Mahmud Marzuki, 2010, Penelitian Hukum, Jakarta, Kencana Prenada

Media

Romli Atmasasmita, 2005, Teori dan Kapita Selekta Kriminologi, Bandung, PT

Refika Aditama

Soerjono Soekanto, 1986, Pengantar Penelitian Hukum, Jakarta, UI-Press

Soerjono Soekanto dan Sri Mamudji, 2001, Penelitian Hukum Normatif suatu

tinjauan singkat, Jakarta, Raja Grafindo persada

Wasis Sp, 2002, Pengantar Ilmu Hukum, Malang, UMM Press

Kamus

Bryan A. Garner (ed), 2004, Black’s Law Dictionary ; 8th edition, West Group

CST Kansil dan Christine Kansil, 2004, Kamus Istilah Aneka Hukum, Jakarta,

Pustaka Sinar Harapan

Jurnal , Skripsi, Karya Tulis, Makalah

Deni Bram, 2011, Peran Hermeneutika dalam rangka meningkatkan kualitas

Putusan ; kajian putusan hakim No.31/Pid.B/2009/PN.PL.R, Jakarta, Jurnal

Yudisial, Vo.IV No.01, Fakultas Hukum, Universitas Pancasila

Hamidah Abdurrachman, 2010, Perlindungan terhadap Korban Kekerasan

dalam Rumah Tangga dalam Putusan Pengadilan Negeri sebagai

Implementasi Hak-Hak Korban, Tegal, Jurnal Hukum, No.3 Vol.17,

Fakultas Hukum, Universitas Pancasakti

Heny Lutfiana, 2012, Analisis Yuridis Normatif terhadap Putusan Hakim

No.581/Pid.B/2009/PN.Mkt dalam perkara Tindak Pidana Narkotika (Studi

Putusan PN Mojokerto No. 581/Pid.B/2009/PN.Mkt), Skripsi, Universitas

Muhammadiyah Malang

Jimmy Hari Budiyanto, 2009, Tinjauan Perbedaan Antara Sistem Hukum Civil

Law (EROPA Kontinental) dengan Common Law (Anglo Saxon).

Yogyakarta. Makalah Hukum Bisnis. Program Pasca Sarjana Magister dan

Manajemen, Universitas Gadjah Mada

Michael Barama, 2011, Pembuktian Terbalik perkara Pidana Korupsi, Karya

Ilmiah Dosen Fakultas Hukum Universitas Sam Ratulangi

Nurial Anggraini, 2009, Analisa Penerapan Asas Kepastian Hukum, Keadilan,

Kemanfaatan dalam Putusan Hakim Agung Perkara Kekerasan dalam

Rumah Tangga sebelum dan sesudah Undang-Undang No.23 Tahun 2004

tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, Skripsi,

Universitas Muhammadiyah Malang

Artikel

Tanpa Nama, 2011, Mulai dipukul dengan Gagang Sapu hingga Disiram Air

Panas, Surabaya Post, Edisi 24 Maret 2011, Surabaya

Website

Ali Safaat, Pemikiran Keadilan (Plato, Aristoteles, dan John Rawls),

http://alisafaat.wordpress.com, 10 april 2008, diakses pada tanggal 06 Juni

2012, pukul 20:40 WIB

Arsil, Sudah saatnya Mahkamah Agung menerapkan Sistem Kamar,

http://www.leip.or.id, 16 Juli 2010, diakses pada tanggal 28 September

2012, pukul 10:31 WIB

Marsidin Nawawi, Perlindungan Korban KDRT, http://www.duniaesai.com/2007,

diakses pada tanggal 16 November 2011, pukul 11:28 WIB

Saifullah Bombang, Asas Kepastian Hukum dalam Penyelenggaraaan

Pemerintahan yang Baik, http://isjd.pdii.lipi.go.id/2008, diakses pada

tanggal 28 September 2012 pukul 19:31 WIB

Yusril Ihza Mahendra, Pendapat Hukum terhadap Putusan Batal Demi Hukum,

http://www.yusril.ihzamahendra.com/2012, diakses pada tanggal 21 Januari

2013 pukul 09:14 WIB

Tanpa nama, Tiap Tahun, 24 Ribu Perempuan di Jatim Jadi korban Kekerasan,

http://www.bappeda.jatimprov.go.id/2012, diakses pada tanggal 20 Januari

2013 pukul 16:09 WIB

http://alisafaat.wordpress.com/http://www.leip.or.id/http://www.duniaesai.com/http://isjd.pdii.lipi.go.id/2008http://www.yusril.ihzamahendra.com/2012http://www.bappeda.jatimprov.go.id/2012

Peraturan Perundang-Undangan

Undang-Undang No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam

Rumah Tangga

Undang-Undang No.8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara

Pidana

Undang-Undang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

Surat Edaran Jaksa Agung Republik Indonesia Nomor : SE-001/J-A/4/1995

Tentang Pedoman Tuntutan Pidana

analisis yuridis putusan no.380 /pid.sus/ 2011/ pn...

Documents