pengurusan sisa merbahaya

PENGURUSAN SISA MERBAHAYAKUMPULAN 2: KITA2 JEW

BIL NO. MATRIK NAMA

1 A137880 Nur Auni Arina Binti Mohd Amir

2 A137729 Hafizah bt Abdul Rahman

3 A138000 Norsyazmira Elia Bt Sazli

4 A137936 Siti Nor Amira Binti Mohd Khair

5 A137981 Nor Hidayah Binti Mohd Ghazali

PENGENALAN

• Pengurusan sisa toksik yang tidak efektif boleh mengundang pelbagai masalah malah boleh mengancam nyawa

• Sisa berbahaya bermaksud bahan bersifat mudah terbakar, menghakis, bertoksik dan dan mudah bertindakbalas dengan bahan lain

• Semakin membangun sesebuah negara, semakin banyak pengeluaran sisa

PENGURUSAN SISA MERBAHAYA DI MALAYSIA

• Pembinaan loji pembakaran• Pembinaan loji pengolahan air buangan• Pembinaan kemudahan penimbusan tanah selamat• Pembinaan kemudahan penstoran luar tapak

Kenapa sisa merbahaya memerlukan cara pengurusan yang berbeza?

• Sisa merbahaya perlu dikendalikan dengan baik terutamanya dari segi penyimpanan yang selamat bagi mengelakkan kebocoran termasuklah dari segi pembungkusan, pengangkutan, dan penyimpanan

Jenis-jenis sisa merbahaya

• Sisa minyak mineral (mineral oil wastes)• Sisa kimia organik- Mengandugi halogen dan sulfur- Tanpa halogen atau sulfur • Sisa pelarut organik• Sisa yang mengandungi mercuri• Sisa racun perosak• Sisa kimia inorganik

• Peraturan pelupusan sisa merbahaya tidak sama dengan sisa pengurusan pepejal. Ini kerana- Pembangunan semula tidak dibenarkan - Semua tapak baru tidak dibenarkan di dalam kawasan

tadahan air atau dalam lingkungan 5000 meter dari sungai utama atau 1000 meter dari anak sungai- Tiada pembanguna perumahan , sekolah, hospital, dan

pengambilan air tanah dalam zon penampan sekitar 1000 meter dari tapak pelupusan sisa merbahaya

Tapak pelupusan sisa merbahaya di Malaysia

• Pusat Kualiti Alam, Bukit Nenas

Mengapa masalah pembuangan sisa merbahaya secara haram masih berlaku di Malaysia?

-kurangnya kesedaran dalam kalangan masyarakat.Sesetengah perkilangan menumpahkan sisa – sisa bertoksik ke dalam laut untuk kepentingan diri dan mementingkan keuntungan semata - mata.

-kilang haram bertambah dan turut serta dalam pembuangan sisa kilang secara haram.

AKTA – AKTA PERUNDANGAN

Pihak Berkuasa Tempatan telah memperuntukkan undang – undang kecil yang terkandung dalam Akta Kerajaan Tempatan 1976.

Jabatan Alam Sekitar pula telah memperuntukkan Akta Kualiti Alam Sekeliling 1974 (Pindaan) 1996.

undang – undang tort - didakwa di mahkamah di atas kesalahan menyebabkan kemudaratan terhadap individu atau orang awam.

BUKIT NANAS, NEGERI SEMBILAN

SYARIKAT YANG MENGENDALI

TEKNIK/OPERASI PELUPUSAN YANG DIGUNAKAN

Teknologi terkini yang pakar dalam kitar semula dan pemulihan pelbagai kategori sisa berbahaya berdasarkan konsep 4R (reduce, reuse, recycle and recover)

PROSEDUR PELUPUSAN SISA MERBAHAYA

KADAR HARGA YANG DIKENAKAN KEPADA PIHAK KILANG

Waste Group

Packaged Wastes* Bulk Wastes

Pumpable liquid Solid Pumpable

liquid Solid

per tonne per tonne

RM US$ RM US$ RM US$ RM US$

A 810 253 - - 630 197 - -

B 3,150 984 3,600 1,125 - - - -

C 1,350 422 - - - - - -

H/Z 1,890 591 2,790 872 1,800 563 2,700 844

T 3,150 984 3,600 1,125 - - - -

Organic Wastes for Incineration

Waste Group

800-litre Pallet Tank

per tonne200-litre Drum

per tonne

RM US$ RM US$Acid Wastes Without

Chromate (X) 1,440 450 1,620 506

Alkaline Wastes Without Cyanide (X) 1,440 450 1,620 506

Chromate Wastes (X) 1,800 563 1,980 619Cyanide Wastes (X) 1,800 563 1,980 619Mercury Wastes (K) 3,600 1,125 3,780 1,181

Liquid Inorganic Wastes for Physical/Chemical Treatment

Waste Group

Packaged Wastes* per tonne

Waste in Bulk per tonne

RM US$ RM US$

X / Z 810 253 765 239

Waste Group

Packaged Wastes* per tonne

Waste in Bulk per tonne

RM US$ RM US$

X / Z 495 155 450 141

Inorganic Wastes for Solidification

Inorganic Waste for Direct Landfill

Waste Group

Packaged Wastes* per tonne

Waste in Bulk per tonne

RM US$ RM US$

X 700 219 Not applicable -

Waste Group (Z)

Packaged Wastes* per tonne

RM US$Contaminated Crushed Drum and Other Contaminated Waste 1,500 469

Rubber Sludge Waste for Rubber Sludge Landfill

Encapsulation

Waste Group (Z)

Packaged Wastes* per tonne

RM US$Dry Cell Batteries and Other Miscellaneous Wastes 900 281

Cementation

KM State

Per PalletPer Metric Tonne

1st Tier 2nd Tier

min. 18 pallet Above 18 pallet

RM US$ RM US$ RM US$

114 Negeri Sembilan 52.88 16.53 26.44 8.26 66.10 20.66

248 Kuala Lumpur (Wilayah Persekutuan) 59.73 18.67 29.87 9.33 74.66 23.33

274 Melaka 60.71 18.97 30.36 9.49 75.89 23.72

374 Selangor 65.61 20.50 32.80 10.25 82.01 25.63

652 Perak 79.32 24.79 39.66 12.39 99.14 30.98

722 Johor 82.25 25.70 41.13 12.85 102.82 32.13

760 Pahang 84.21 26.32 42.11 13.16 105.26 32.89

1050 Pulau Pinang 113.59 35.50 56.79 17.75 141.98 44.37

1152 Terengganu 180.17 56.30 90.09 28.15 225.22 70.38

1166 Kedah 181.15 56.61 90.58 28.31 226.44 70.76

1190 Kelantan 183.11 57.22 91.56 28.61 228.89 71.53

1240 Perlis 184.09 57.53 92.04 28.76 230.11 71.91

Kedah (Kulim) 142.24 44.45 71.12 22.23 177.80 55.56

Transportation Rates

KES DI MALAYSIA• Dari tahun 2002 hingga 2006 sebenyak 107 kes• 60% daripada kes berlaku di Selangor• Kes yang paling teruk berlaku di Felda Bukit Gatom, Johor

CONTOH TERDEKAT • Dengkil Inert Waste Landfill

Diuruskan WL Environmental Sdn BhdTeknik Pelupusan Inert waste Kadar Harga Sisa perladangan: RM30

Tanah: RM8 Sisa Pembinaan: RM10 Tayar: RM20 Purata: RM27.33

KES PALING TERUK: FELDA BUKIT GATOM, JOHOR

• Penemuan tapak pembuangan sisa toksik• 2143 tan sisa toksik aluminium telah dilupuskan• Mengeluarkan wap amonia selepas terkena air hujan

• 1000 orang kampung, 5 buah sekolah (3000 pelajar terbabit

FELDA BUKIT GATOM, JOHOR• Kerajaan ( National Disaster Fund) membayar• Kebiasaan kos pelupusan hanya RM1.7 juta• Selepas aktiviti ni, kos meningkat kepada RM3.17 juta

• Selepas kes ini, kerajaan telah membuat satu garis panduan yang baru untuk pengurusan tempat yang tercemar:• wujudnya Hazardous Substances Division (DOE) – untuk

menguruskan tempat tercemar di Malaysia• Garis panduan ini disokong oleh SIRIM BHD

Garis panduan Contaminated Land Management yang telah diterbitkan oleh DOE.

Garis Panduan No 1,2,3

Garis Panduan 3

Pemulihan tapak tercemar

Garis Panduan 2Menilai dan melaporkan tapak tercemar

Garis Panduan 1Kerangka yang seragam bagi pengurusan tapak tercemar di Mlaysia

Adakah garis panduan ini mencukupi?

• Garis panduan ini sebenarnya pada pandangan kami sudah mencukupi pada waktu sekarang mengikuti kesesuaian keadaan.

• Garis panduan ini sebaik-baiknya diubah dari semasa ke semasa untuk menjadikannya lebih sistematik dan terbaik.

Apa penambahbaikan yang perlu?• Penambahbaikan yang perlu adalah dengan mengwar-warkan

garis panduan ini dengan lebih rancak supaya pihak yang berkuasa dan pemaju dapat menggunakannya dengan betul dan saksama.

• Kami mengesyorkan bahawa sebelum menjalankan apa-apa kerja-kerja pemulihan atau merancang bahawa penilaian risiko yang menyeluruh dilaksanakan. Penilaian risiko berkualiti melengkapi keperluan utama Penilaian Risiko Kesihatan untuk menentukan risiko mungkin mana-mana individu atau penduduk dan juga merupakan penilaian risiko alam sekitar

SEKIAN

TERIMA KASIH