j - psasir.upm.edu.mypsasir.upm.edu.my/21516/1/myra tingkatkan budaya penyelidikan di... ·...

,$: Tahun ini kali keberapa penilaiaMyRAdilaksanakan?Bagaimana sambutaninstitusi pengajianpnggi (IPT)terhadapinstrumen peni-laianini?J: MyRA dilaksanakansejak 2006, tetapi tidaksecara besar-besaran yangmembabitkan banyak IPT.Hasilnya tidak dihebahkankerana .penilaian hanyadijalankan terhadap IPTyangmemohon untuk dini-laikan bagi tujuan pengikti-rafan sebagaiRU.

Pada mulanya ia terhadkepada IPT kerajaan sajadan penyertaan dalampeni-laian MyRAadalah kepadaIPT yang memohon untukdinilai. Hal ini demikiankerana kami berpendapatbahawa IPT, khususnyayang baru, perlu memaha-mi instrumen MyRAdanhasratnya serta memahamitempoh masa yang diper-lukan untuk mewujudkanbudaya penyelidikan.

Namun, sejakpengumu-man hasil SistemPenarafanInstitusi Pengajian tinggi(SETARA)2009 pada 2010,dirasakan sudah tiba masa-nya bagi fungsi penyelidi-kan bagi IPTjuga diberikantekanan,' dan melebarkanpenyertaan kepada semua

-IPTmerangkumi kerajaandan swasta. Sambutankepada instrumen MyRAmenggalakkan denganlebih banyak IPT menyer-tainya. Untuk penilaianhasil penyelidikan tahunlalu, sebanyak 20 IP,Tawam(IPTA) dan 12 IPTS me-ngambil bahagian.

5: Apa pendapatProf mengenai hasl]keseluruhan penilaianMyRAtahun ini ber-banding sebelumnvasJ: Secaraamnya, hasil kese-luruhan penilaian MyRAtahun lalumemberangsang-kan dengan 1PTyang sebe-lum ini mendapat skoryang rendah menunjukkan

. peningkatan, khususnya

. dalam kalangan IPT barutermasuk'IPTS. Empat RUiaitu UniversitiKebangsaan

f Malaysia,UniversitiMalaya,

Universiti Putra Malaysiadan Universiti SainsMalay-sia mengekalkan pre stasicemerlang pada tahapenam bintang.

Sementara itu, UniversitiIslamAntarabangsa Malay-siadan UniversitiTeknologiMalaysia serta UniversitiTeknologiPetronas beradapada tahap lima bintang.

Tidak ketinggalan bebe-rapa universiti swastayang agak cemerlartg padatahap tiga bintang terma-suk Universiti Multimedia,MonashUniversity SunwayCampus dan Universityof Nottingham MalaysiaCampusbersama UniversitiMalaysiaPerlis dan Univer-,siti Utara Malaysia.

5: Adakah hasil ke}\Jutu-san yang menunjuRkanperkembangan berbezalbertianding seoelum i:ni?J: Perlu diingat bahawapendekatan MyRA ialahpemeringkatan bukanpenarafan yang mana kitamenilai pencapaian IPTpada indikator penyelidi-kan berbanding tanda arastertentu yang ditetapkan.Bagi IPTStiada data sebe-lum'ini yangmembolehkankita melihat perkembanganpencapaian. Namun, IPTAjelas menunjukkan pening-,katan pencapaian apabilabudaya penyelidikanberansur mantap.

:Mengapa tiada IPTlayak mencapai pengik-lirafan empat hintang?J:Untukmencapaipencapa-ian yang baik dalam MyRA,budaya penyelidikan mesti

mantap dengan disokongsumber mencukupi. TiadaIPTmencapai tahap empatbintang menunjukkanjurang antara IPT dalamaspek fokus penyelidikan.Ini berpunca daripada per-bezaan budaya penyelidi-kan dan sumber sokongan

penyelidikan yang secaratidak langsung berkaitanfaktor usia penubuhanIPT.

5: Daripada lapankriteria utama dinilai,secara keseluruhan,apakah aspek kekuatan

kebanyakan IPT danapakah pula aspek yang _

i: menjadi kelemahan bagikebanvakan universitlzJ: Penilaian MyRAberasaskan lapan kriteriaiaitu kuantiti dan kua-liti penyelidik, kuantitidan kualiti penyelidikan,kuantiti dan kualiti pasca-siswazah, inovasi, khidmatprofesional dan hadiah,jaringan dan jangkauanserta kemudahan soko-

tan bermutu, produk yangboleh dipaten dan diko-mersialkan serta graduanijazah doktor falsafah mestidiperkasa kuantiti dan kua-litinya.

Melihat kepada taburanpemarkahan dan indikator-Bahagian Bhingga Diaitukuantiti dan kualiti penye-lidik, kuantiti dan kualitipenyelidikan serta kuantitipelajar pascasiswazahmen-jadi penyumbang utamakepada pencapaian kese-luruhan merangkumi 6Speratus. Berikutan sumber,masa dan tenaga terhad,IPTharus memilih bidangtujahan tertentu mengi-kut kemampuan sedia adasebagaipemangkin kepadabudaya penyelidikan.

Kedua, dokumentasiteratur mengenai pencapai-an dalam setiap daripadalapan bahagian instru-men mestilah diwujud-kan. MyRAmenggunakansistern data yang digunapakai untuk penilaian, jus-teru hanya data yang bolehdibuktikan kesahihannyamelalui bukti dokumen.

5: Apakah nasihat Prnf Sistem pengumpulan datakepada IPT bagi prestasi institusi mestilahpersediaan menjalani mantap. Kerap kali apabi-M¥RAakan datang? ~ la diaudit, kemungkinanJ: Untuk mendapat penca- besar pencapaian yangpaian MyRAyang cemer- lebih tinggi tidak dapatlang memerlukan tum- diberikan kerana ketiadaanpuan kepada dua perkara bahan bukti yang bersesua-penting. Pert am a, kandu- ian. Banyak IPTbaru tidakngan yang dipinta daripada mempunyai sistern pe-MyRA,iaitu hasil penyelidi- ngumpulan data dan bahankan berkualiti yang diter- bukti yang mantap untukjemahkan kepada penerbi-. tujuan ini.

ngan.Seksyen C merujuk :

kepada kuantiti dan kuali-ti penyelidikan yang mem-bezakan pencapaian IPT.Amnya kita masih keku-rangan dalam aspekkualitipenyelidikan. Aspekkemu-dahan sokongan, jaringandan jangkauan IPT kitatidak bermasalah.

BagiIPTbaru, kriteria B, yang merujuk kepada kua- "liti dan kuantiti penyelidikmungkin bermasalah juga- khususnya untuk menda-patkan tenaga penvelidikyang berpengalaman danberkelayakan bersesuaian.

GAM BAR HIASAN " ,