sosioekonomi dalam kalangan penternak rumpai laut
TRANSCRIPT
BAB 1
1.0 Pengenalan
Pembangunan dan kemiskinan di Malaysia telah menjadi dua isu negara yang
tidak dapat dipisahkan. Kemiskinan merupakan satu keadaan hidup yang daif mengikut
ukuran-ukuran tertentu manakala pembangunan pula adalah usaha untuk meningkatkan
taraf hidup. Pembangunan ini dikaitkan sebagai satu usaha membanteras kemiskinan.
Walaupun tanda-tanda peningkatan taraf hidup terus kelihatan namun tidak dapat
dinafikan bahawa masalah kemiskinan masih wujud khususnya di luar bandar.
Ketidakseimbangan pendapatan serta jurang pendapatan di antara golongan miskin dan
kaya terus wujud dalam masyarakat di negara ini.
Lantaran itu kerajaan telah melipatgandakan usaha untuk merangka dan
melaksanakan pelbagai dasar, strategi dan rancangan untuk mengekalkan pertumbuhan
sihat ekonomi. Dalam masa yang sama usaha memerangi kemiskinan diperhebatkan
1
kerana menyedari bahawa kemiskinan masyarakat merupakan penghambat utama
kemajuan.
Kepekaan kerajaan mengenai masalah kemiskinan ini akhirnya membawa
kepada penggubalan Dasar Ekonomi Baru pada tahun 1970. Penggubalan ini
menyaksikan satu perubahan radikal dalam perancangan pembangunan Malaysia.
Matlamat serampang dua mata iaitu pembasmian kemiskinan dan penyusunan semula
masyarakat telah direka bagi merapatkan jurang dan golongan berada dengan tidak
berada di luar bandar mahupun dibandar.
Diantara langkah yang telah diambil oleh kerajaan khususnya dalam tempoh
Rancangan Malaysia Kelapan (RMK8) ialah pelaksanaan program-program membasmi
kemiskinan secara lebih berfokus kepada kelompok-kelompok miskin dan miskin tegar
terutamanya di kawasan pedalaman dan kumpulan-kumpulan yang masih belum
menerima faedah daripada pembangunan negara. Selaras dengan usaha ini, skim
pembangunan kesejahteraan (SPKR) dilaksanakan dan diperkukuhkan dengan
merangkumi bukan sahaja program-program ekonomi yang dapat menjana pendapatan
tetapi juga projek sosial dan fizikal termasuk latihan dan penyediaan kemudahan-
kemudahan asas.
Dibawah Rancangan Malaysia Kesembilan (RMK9) pelaksanaan program
pembasmian kemiskinan ditumpukan kepada pelaksanaan program pembangunan
masyarakat setempat. Program-program ekonomi bagi meningkatkan pendapatan
2
golongan petani dan nelayan, program-program kredit mikro dan usahawan mikro bagi
membantu isi rumah miskin menjalankan aktiviti ekonomi yang dapat menjana
pendapatan.
Baru-baru ini Belanjawan 2008 telah diumumkan oleh Perdana Menteri.
Peruntukkan belanjawan ini sebanyak RM207.9 billion. Sebanyak RM300 juta adalah
peruntukkan untuk nelayan. Peruntukkan bagi menampung sara hidup dan pemilik bot
perikanan kepada nelayan sebanyak RM180 juta dan selebihnya untuk insentif
tangkapan ikan (Belanjawan 2008).
Menurut rekod penduduk negeri Sabah sehingga tahun 2002, seramai 20,843
orang adalah nelayan. Nelayan-nelayan di seluruh negeri Sabah ini adalah terdiri
daripada golongan yang berbeza-beza. Bermula daripada nelayan peringkat bawahan
yang daif sehinggalah kepada nelayan kapal-kapal besar. Seramai 19,328 orang
daripada jumlah nelayan di Sabah adalah nelayan tradisional yang tergolong dalam
kategori miskin.
Salah satu program pembangunan yang telah diperkenalkan di Semporna Sabah
adalah penternakan rumpai laut. Kumpulan sasaran kerajaan tertumpu kepada para
nelayan yang ingin membantu mereka untuk meningkatkan ekonomi mereka sekaligus
membasmi kemiskinan nelayan. Projek ini telah dilaksanakan sejak tahun 1987 yang
telah diperkenalkan oleh Lembaga Perikanan Malaysia dengan kerjasama Jabatan
Perikanan. (Jabatan Perikanan)
3
Daerah Semporna mempunyai keluasan 442 batu persegi atau 113,412 hektar
(282,880 ekar) dan terbahagi kepada dua kawasan iaitu Tanah Besar Semporna dan
Kawasan Pulau yang dikenali sebagai Pulau Bum-Bum dan pulau-pulau sekitarnya.
Daerah Semporna berhampiran dengan sempadan perairan antarabangsa iaitu Filipina
dan Indonesia. Semporna mempunyai kedudukan strategik 'ladang' penanaman terbaik
rumpai laut di dunia.
1.1 Kenyataan Masalah
Kemiskinan nelayan bukan lagi satu fenomena baru di negara kita. Golongan ini
jauh ketinggalan dalam pemodenan. Pelbagai usaha telah dilakukan oleh kerajaan dalam
membasmi kemiskinan mereka. Dalam masa yang sama kerajaan telah memperkenalkan
penternakan rumpai laut untuk membasmi kemiskinan nelayan. Oleh itu kajian ini
dilakukan untuk melihat sejauh mana pengkulturan rumpai laut dapat mengubah tahap
sosioekonomi penternak rumpai laut di Semporna. Ini termasuklah latar belakang
penternak seperti umur, bangsa, agama, jantina, bilangan tanggungan, jumlah
pendapatan dan tempoh mengikuti aktiviti penternakan rumpai laut.
Kehidupan nelayan selalu dikaitkan dengan perumpamaan seperti kais pagi
makan pagi kais petang makan petang. Mereka menjalankan aktiviti menangkap ikan
sekadar untuk memenuhi keperluan kehidupan mereka. Oleh itu kerajaan membantu
mereka untuk mengurangkan beban yang mereka pikul sebelum ini dengan memberi
4
program bantuan subsidi. Subsidi yang diberikan oleh kerajaan seperti minyak, bot dan
lain-lain. Kini sumber pendapatan nelayan tidak lagi bergantung kepada hasil tangkapan
ikan. Rumpai laut juga merupakan sumber hidup mereka. Ada yang menjalankan secara
sepenuh masa dan ada secara sambilan. Justeru itu pengkaji ingin melihat adakah
terdapat perubahan sosial yang dialami (pemakanan, pemakaian, hiburan dan kesihatan)
oleh penternak rumpai laut setelah mengikuti aktiviti ini.
Pada kebiasaannya program menternak rumpai laut ini mendapat sambutan
yang hangat dikalangan nelayan. Mereka menceburkan diri dalam program ini untuk
meningkatkan tahap sosioekonomi mereka. Bagi mereka mencari rezeki dengan
menangkap ikan tidak memberi hasil yang memuaskan. Mereka mencari alternatif lain
dengan menyertai penternakan rumpai laut yang dianggap dapat menjamin kehidupan
mereka. Kemungkinan dengan menyertai ternakan ini mereka mendapat hasil
pendapatan yang mengizinkan mereka memiliki harta. Justeru itu kajian ini meninjau
sejauh mana pemilikan harta yang dimiliki oleh nelayan setelah menjalankan aktiviti
penternakan rumpai laut ini.
Sesuatu program pembangunan yang dilaksanakan perlulah dilihat impaknya.
Kajian cuba membandingkan penternak yang aktif dan tidak aktif dari segi aspek
pendapatan, pemilikan harta dan perubahan sosial yang telah mereka alami selepas
mengikuti projek penternakan rumpai laut
5
1.2 Kepentingan Kajian
Hasil kajian ini dijangkakan dapat memberikan maklumat dengan lebih
terperinci tentang pengetahuan kegiatan penternakan rumpai laut sebagai sumber
alternatif kepada nelayan. Justeru itu dengan adanya kajian ini komuniti samaada
mempunyai pekerjaan tetap atau pun nelayan agar dapat membuka mata mereka untuk
menambahkan hasil pendapatan mereka dengan menceburkan diri dengan penternakan
rumpai laut.
Selain daripada itu, hasil kajian ini juga dijangkakan memberi maklumat tentang
perubahan sosioekonomi yang telah dialami penternak rumpai laut selepas menyertai
projek penternakan rumpai laut.
Akhir sekali kajian ini dapat dijadikan sebagai panduan kepada pengkaji pada
masa akan datang. Selain daripada menambah ilmu pengetahuan dalam bidang
pembangunan komuniti nelayan di Sabah khususnya Malaysia amnya.
6
1.3 Objektif
Objektif Am
Objektif am kajian ini adalah untuk mengenalpasti perubahan taraf sosioekonomi dalam
kalangan penternak rumpai laut di Semporna Sabah
Objektif Khusus
i. Mengenalpasti latar belakang penternak rumpai laut
ii. Mengenalpasti pendapatan hasil ternakan rumpai laut
iii. Menentukan perubahan sosial yang dialami oleh penternak rumpai laut
iv. Mengenalpasti pemilikan harta mudah alih dan bukan mudah alih dikalangan
penternak rumpai laut
v. Membandingkan hasil pendapatan, perubahan sosial dan pemilikan harta antara
penternak aktif dan tidak aktif.
7
1.4 Definisi Istilah
Sosio Ekonomi
Konsepsual
Hubungan antara aktiviti ekonomi dengan kehidupan sosial. Ia lebih
menumpukan kepada kesan sosial yang mempengaruhi perubahan
ekonomi.
Operasional
Merujuk kepada tahap ekonomi dimana diukur berdasarkan jumlah
pendapatan yang diperolehi dan jumlah pendapatan responden.
Perubahan Sosial (Gaya Hidup)
Konsepsual
Satu cara kehidupan seseorang. Gaya hidup juga merupakan satu cara
kelakuan yang biasanya dapat merubah kehidupan seseorang itu yang
mana merangkumi perhubungan sosial, pengguna, hiburan dan juga cara
pemakaian. Kelakuan dan amalan dalam gaya hidup juga adalah satu
campuran tabiat ataupun gelagat di mana dapat menjalankan benda
konvensional serta tindakan berdasarkan logik akal. Lazimnya satu gaya
hidup juga menggambarkan sikap, nilai dan persepsi seseorang.
8
Operasional
Merujuk kepada perubahan gaya hidup penternak rumpai laut yang
meliputi aspek dari segi pemakaian, pemakanan, hiburan dan rawatan
kesihatan akibat daripada perubahan ekonomi mereka (pendapatan).
Pemilikan Harta
Konsepsual
Ia adalah keadaan tentang hak ekslusif dan kuasa ke atas harta yang
berbentuk objek, tanah, harta intelektual atau jenis harta-harta yang lain.
Ianya terkandung dalam suatu hak untuk memiliki yang juga dikenali
sebagai "title". (hak yang sah disisi undang-undang dalam memiliki
sesuatu harta)
Operasional
Merujuk kepada pemilikan harta mudah alih dan harta bukan mudah alih
dalam kalangan penternak rumpai laut.
1.5 Limitasi Kajian
Kajian ini ini adalah terhad kepada masyarakat nelayan di daerah Semporna
yang terlibat dalam penternakan rumpai laut.
9
1.6 Kerangka Kerja
Penternak Rumpai Laut
Rajah 1 : Kerangka Kerja Konsepsual Kajian Sosioekonomi Penternak Rumpai Laut Di Semporna Sabah.
Latar belakang
PendapatanPerubahan sosioekonomiPemakananPemakaian HiburanKesihatan
Pemilikan Harta
Projek ternakan rumpai laut
10
BAB 2
TINJAUAN KAJIAN LEPAS
2.0 Pengenalan
Bab ini membincangkan dan mengulas beberapa karya dan kajian lepas
mengenai masyarakat nelayan yang pernah di kaji oleh pengkaji Barat mahu pun
pengkaji tempatan. Antara aspek yang biasa di kaji iaitu kemunduran, kemiskinan,
profil dan perubahan sosioekonomi, aktiviti penangkapan, konflik dan keberkesanan
pembasmian kemiskinan dalam komuniti nelayan. Namun begitu aspek taraf
sosioekonomi, perubahan sosial dan pemilikan harta masyarakat nelayan amat jarang
diketengahkan. Selain itu juga pengkaji ingin mengkaji di tempat sendiri
memandangkan tiada lagi yang mengkaji perubahan taraf sosioekonomi dan perubahan
sosial masyarakat nelayan di Semporna selepas mengikuti projek penternakan rumpai
11
laut. Situasi inilah yang mendorong pengkaji untuk mengkaji aspek perubahan sosio
ekonomi, pemilikan harta serta perubahan sosial yang di alami oleh masyarakat
nelayan.
Kemiskinan
Kemiskinan merupakan satu “sindrom situasi” yang meliputi unsur-unsur
kekurangan makanan dan taraf kesihatan yang rendah, pendapatan rendah,
pengangguran, keadaan perumahan yang tidak selamat, taraf pendidikan yang rendah,
tidak menikmati keperluan moden, pekerjaan yang tidak terjamin, sikap hidup yang
negatif dan fikiran yang kolot.
Masalah kemiskinan terus menjadi isu dan persoalan yang utama dalam
pembangunan negara. Apa yang membimbangkan masalah ini bukan setakat di tahap
kebangsaan malah ia telah menjadi satu masalah dunia. Menurut Mohd Zyadi (1994),
kemiskinan berpunca dari hasil pengeluaran yang rendah, pengangguran, system
memberi modal dan pemasaran hasil yang tidak cekap atau sempurna dan sebagainya.
Sasaran utama masalah kemiskinan adalah golongan nelayan yang menghadapi kadar
kemiskinan yang tinggi. Oleh itu pihak kerajaan telah melaksanakan beberapa
rancangan program yang berkaitan. Namun demikian menurut Nik Hashim rancangan
program yang telah dilaksanakan didapati secara keseluruhannya kurang berjaya. (Nik
Hashim et.al., Chamhuri dan Nor Aini, 1996).
12
Menurut Kamal (1983), kemiskinan adalah golongan yang tidak mempunyai
keupayaan pendapatan (inadequancy of income), tidak mempunyai “access” kepada
sumber-sumber kuasa sosial (kuasa politik, kuasa bersuara dan punca-punca
pengeluaran) yang tidak menikmati keperluan-keperluan asas (perlindungan, makanan,
tempat tinggal, pekerjaan, pendidikan dan sebagainya).
Sementara itu Ishak Shaari (1996) pula medefinasikan kemiskinan sebagai satu
keadaan apabila sesebuah isirumah tidak memperoleh pendapatan yang cukup bagi
menampung sejumlah perbelanjaan untuk keperluan asas yang minimum seperti
makanan, pakaian, tempat tinggal dan keperluan asas bukan makanan.
Selain itu, kemiskinan juga dilihat dari sudut biologi, iaitu keperluan asas yang
mencukupi untuk meneruskan hidup dan ini dilihat dari segi pendapatan seseorang.
Sekiranya seseorang itu tidak memperolehi pendapatan yang dapat memenuhi keperluan
asas yang utama, atau tidak dapat makanan yang mempunyai zat yang diperlukan untuk
kesihatan badan dan tidak dapat memenuhi dan mengekalkan kecekapan fizikal maka ia
dianggap miskin (Ungku Aziz, 1964).
Namun demikian, ahli-ahli sosiologi berpendapat kemiskinan seharusnya bukan
dilihat semata-mata berdasarkan pendapatan yang diterima oleh seseorang. Mereka
berpendapat bahawa faktor-faktor lain seperti pengagihan pendapatan, peluang sosial
dan ekonomi juga perlu dilihat dalam menperjelaskan tentang kemiskinan. Kebanyakan
13
ahli sosiologi meninjau kemiskinan dalam rangka kerja masalah sosial (C.I. Waxman
1968). Gunnar Myrdal (1970) mengatakan kemiskinan melibatkan dua aspek iaitu aspek
ekonomi dan aspek sosial. Akibat ketidakseimbangan sosial ia telah menjadi sebab
kepada kepincangan ekonomi sementara kepincangan ekonomi pula mebantu kea rah
mewujudkan ketidaksamaan sosial. Akhirnya kedua-dua faktor ini menjadi sebab
penting kepada persoalan kemiskinan.
Sementara itu Syed Husin (1983) melihat bahawa kemiskinan adalah disebabkan
oleh kekurangan teknologi moden dan modal. Ia juga melibatkan struktur
ketidaksamaan ekonomi dan sosial. Selain itu kemiskinan tidak hanya terbatas kepada
kegagalan memenuhi keperluan kebendaan tetapi juga keperluan psikologi dan politik.
(Hammarsksjold Report, 1975).
Atkinson (1980), menjelaskan bahawa kemiskinan adalah berpunca daripada
ketidakmampuan untuk memenuhi keperluan asas manusia pada tahap yang paling
minimum. Keperluan asas ini merujuk kepada makanan dan perlindungan seperti
perumahan dan pakaian. Oleh itu, kebuluran merupakan fenomena kemiskinan yang
jelas (Sen A.,1981). Namun begitu keperluan asas ini adalah berbagai-bagai disebabkan
oleh perbezaan keadaan fizikal, keadaan cuaca, pekerjaan, pemakanan oleh komuniti
dan negara (Townsend, 1974).
14
Ukuran Kemiskinan
Townsend (1970), mencadangkan agar ukuran kemiskinan bukan sahaja dilihat
daripada pendapatan wang semasa tetapi meliputi faedah keselamatan sosial, harta, nilai
pendapatan bukan wang dan faedah sampingan daripada pekerjaan, nilai perkhidmatan
sosial awam yang diterima, pengeluaran untuk kegunaan sendiri, hadiah-hadiah dan
bantuan yang diterima.
Altimir (1982) merumuskan bahawa konsep kemiskinan yang bersifat normatif
itu membuatkannya amat bergantung kepada sistem nilai dan tujuan politik yang
digunakan ketika meneliti masalah kemiskinan. Secara umumnya konsep kemiskinan
boleh dibahagikan kepada dua iaitu kemiskinan mutlak dan kemiskinan relatif.
Kemiskinan mutlak di Malaysia diukur dengan menggunakan perbandingan
antara pendapatan kumpulan isirumah dengan satu tahap yang dipanggil pendapatan
garis kemiskinan (PGK). PGK ini ditentukan berasaskan kepada taraf hidup penduduk
negara ini. PGK merupakan satu jumlah pendapatan minimum untuk membolehkan
sesebuah isirumah, secara purata, menampung keperluan makanan, pakaianan dan
perbelanjaan asas seperti sewa, bahan api dan tenaga, pengangkutan dan perhubungan ,
kesihatan dan rekreasi. Sementara darjah kemiskinan pula dibahagikan berdasarkan
tingkat pendapatan yang diterima dengan PGK. Pendapatan di bawah dari PGK
dikatakan sebagai miskin sementara individu yang menerima pendapatan kurang
15
separuh dari PGK dikatakan sebagai termiskin atau miskin tegar. Pendekatan ini telah
digunakan oleh Ungku Aziz (1958) yang melihat kemiskinan berdasarkan pendapatan
minimum sesebuah keluarga. Sesiapa yang berpendapatan kurang dari garis kemiskinan
yang telah ditetapkan adalah dianggap miskin dan perlu diberi perhatian dalam
pembangunan.
Berbeza dengan konsep kemiskinan relatif pula ia mempunyai hubungkait
dengan ketaksamaan dalam agihan pendapatan di mana penilaian terhadap kebajikan
seseorang adalah juga bergantung kepada kebajikan orang lain yang dijadikan sebagai
perbandingan. Namun begitu ini tidak semestinya bermakna bahawa ketidaksamaan
pasti akan membawa kemiskinan kerana konsep kemiskinan di tentukan oleh satu
sempadan normatif pada kesinambungan ketaksamaan yang menyebabkan timbulnya
‘ketaksamaan’ berbanding sehingga seolah-olah dapat membahagikan masyarakat itu
kepada golongan miskin dan kaya (Chamhuri Siwar dan Mohd. Haflah Piei, 1988).
Kedua-dua konsep kemiskinan ini mempunyai implikasi politik yang tersendiri.
Kemiskinan mutlak mempunyai hubungan dengan konsep keperluan asasi, manakala
kemiskinan relatif mempunyai hubungan dengan agihan pendapatan. Dengan kata lain,
konsep kemiskinan relatif mempunyai kebaikan dari segi rujukan terhadap ketaksamaan
ekonomi dan sosial dalam masyarakat (Abu Sufian 1998).
16
Sosioekonomi
Salah seorang pengkaji Barat yang terkenal dengan kajiannya mengenai nelayan
iaitu Raymond Firth pada tahun 1939. Melalui kajiannya yang bertajuk ‘Malay
Fishermen : Their Peasant Economy’, ia membincangkan mengenai kaum nelayan di
Perupok. Melalui kajian ini beliau telah membuat analisis yang mendalam tentang
kemiskinan orang Melayu yang meliputi aspek-aspek organisasi kegiatan menangkap
ikan, hak milik peralatan, pengurusan modal, sistem kredit, pembiayaan pengeluaran,
organisasi pemasaran, sistem agihan pendapatan dan paras pendapatan serta nilai-nilai
komuniti tersebut. Penggunaan dalam rumahtangga nelayan telah di perkatakan oleh
Rosemary Firth dalam kajiannya terhadap komuniti nelayan di Kelantan.
Swift (1965) telah mengkaji komuniti petani di Jelebu, Negeri Sembilan. Beliau
menumpukan perhatian ke atas keadaan sosioekonomi masyarakat yang di kaji.
Sementara itu Wilson (1968) juga turut mengkaji komuniti petani menitikberatkan
aspek sosioekonomi komuniti tersebut. Beliau juga telah menyentuh sepintas lalu
mengenai aspek pendapatan, penggunaan dan simpanan.
Selain itu terdapat juga kajian yang diusahakan oleh Wan Abdul Kadir (1974)
iaitu Kajian Sosioekonomi Komuniti Nelayan dan Petani :Satu Kajian Perbandingan
Pekerjaan, Pendapatan, Penggunaan dan Simpanan di Kedai Buluh dan Kampung Dal
Kelantan. Kajian ini membincangkan aspek-aspek menangkap ikan, sistem dan
17
organisasi pekerjaan golongan nelayan dan petani. Di samping itu juga beliau turut
membincangkan pola-pola pendapatan, penggunaan dan simpanan wang kaum nelayan
dan petani.
Ishak Shari (1990) pula tidak ketinggalan dalam mengkaji masyarakat nelayan.
Beliau telah menghasilkan buku yang bertajuk Ekonomi Nelayan : Pengumpulan
Modal, Perubahan Teknologi dan Perbezaan Ekonomi pada tahun 1990. Tumpuan
kajian beliau berkisar kepada pentingnya perusahaan perikanan dalam ekonomi
Malaysia serta perkembangannya sejak penghujung abad ke 19 sehingga awal tahun
1980 an. Beliau turut menyentuh masalah kemiskinan yang di alami oleh masyarakat
nelayan dan menggariskan perubahan teknologi yang berlaku dalam perusahaan
perikanan di Kelantan dan Terengganu. Selain itu, ia juga membincangkan proses
perubahan dan aspek-aspek penting dalam ekonomi masyarakat nelayan di Perupok.
Seorang lagi pengkaji yang mengkaji mengenai sosio ekonomi nelayan iaitu
Suzana Yusoff (1955) “Profil Sosio Ekonomi Nelayan Melayu : Satu Kajian Kes Di
Kampung Sungai Haji Dorani Sabak Bernam Selangor”. Tesis ini membincangkan
mengenai sifat-sifat sosio ekonomi nelayan. Aspek-aspek yang dikaji meliputi sosio
demografi, pendapatan perbelanjaan, pemasaran kredit, pinjaman dan bantuan kerajaan,
pemilikan peralatan, kemahiran infrastruktur, pemilikan tanah dan pemilikan rumah.
Selain itu, beliau juga telah menghuraikan sifat pergantungan dengan badan-badan
kerajaan di kalangan nelayan terbabit dan kesannya kepada pendapatan nelayan, sifat
18
kewujudan dan sifat demografi yang berperanan merendahkan dan meningkatkan taraf
sosio ekonomi setiap keluarga nelayan.
Perubahan sosioekonomi masyarakat nelayan turut di kaji oleh Shamsul Salim
(1994) yang bertajuk Perubahan Sosio Ekonomi Masyarakat Nelayan Kampung
Kemaman Terengganu telah memfokuskan kepada status sosioekonomi masyarakat
nelayan sebelum merdeka dengan meneliti kepada organisasi sosial masyarakat yang
meliputi institusi kekeluargaan, kepercayaan dan amalan magis serta organisasi
ekonomi masyarakat nelayan yang meliputi aktiviti perikanan, pemasaran ikan dan
pertubuhan nelayan. Kajian ini juga membincangkan perubahan sosial dan ekonomi
yang meliputi aspek pentadbiran, kesihatan, pendidikan dan sikap serta kepercayaan
masyarakat. Sementara perubahan ekonomi, ia melibatkan perubahan di dalam aspek
sektor perikanan dan industri cottage.
19
BAB 3
METODOLOGI
3.0 Pengenalan
Bab ini membincangkan mengenai kaedah kajian yang dijalankan di lokasi yang
terpilih. Disamping membincangkan mengenai kaedah kajian, bab ini juga turut
dibincangkan mengenai lokasi kajian, rekabentuk kajian, sampel kajian dan kaedah
pengumpulan data.
20
3.1 Lokasi Kajian
Kajian ini telah dijalankan di empat buah pulau nelayan di Semporna Sabah iaitu
Pulau Omadal, Pulau Menampilik, Pulau Denawan dan Pulau Selakan. Keputusan yang
telah diperolehi daripada hasil kajian yang dijalankan ini hanya mewakili saiz sampel
pengusaha rumpai laut yang terpilih sahaja. Selain daripada itu, daerah ini dipilih kerana
adanya program pembasmian kemiskinan di kalangan nelayan bertujuan untuk
meningkatkan taraf hidup mereka.
3.2 Pemilihan Sampel
Populasi kajian ini adalah pengusaha rumpai laut di daerah Semporna Sabah.
Seramai 100 orang nelayan terlibat dalam kajian ini. Pemilihan mereka berdasarkan
senarai nama yang diperolehi daripada Jabatan Perikanan Semporna. Ia terdiri daripada
dua senarai iaitu senarai yang aktif seramai 40 orang dan senarai tidak aktif seramai 60
orang yang terpilih. Pemilihan sampel ini dimulakan dengan senarai nama yang aktif
dan diikuti dengan tidak aktif. Teknik persampelan yang digunakan adalah persampelan
rawak dengan menggunakan panduan “random table”.
21
3.3 Instrumen
Instrumen yang digunakan dalam kajian ini ialah borang soal selidik. Borang
soal selidik ini mengandungi 4 bahagian. Borang soal selidik tersebut akan dibentuk
khas untuk mendapatkan maklumat penting yang diperlukan berdasarkan objektif
kajian. Borang soal selidik tersebut mengandungi bahagian-bahagian seperti :-
Bahagian A Latar Belakang Responden
Bahagian B Hasil Pendapatan
Bahagian C Perubahan Sosioekonomi
Bahagian D Pemilikan Harta
3.4 Pengumpulan Data
Data yang diambil melibatkan dua data iaitu data primer dan data sekunder.
Data primer diperolehi daripada responden melalui borang soal selidik. Sebanyak 250
borang soal selidik telah diedarkan kepada empat buah pulau di Semporna. Penyelidik
membenarkan borang soal-selidik dibawa pulang ke rumah dan boleh menghantar
borang soal-selidik tersebut pada minggu berikutnya.
22
Data sekunder pula maklumat yang diambil melalui jurnal-jurnal yang sedia ada,
sama ada melalui internet, buku-buku, majalah perniagaan dan surat khabar. Jurnal-
jurnal yang terpilih adalah berkaitan atau mempunyai persamaan dengan kajian ini.
3.5 Analisis Data
Maklumat yang dikumpulkan telah dianalisis dengan menggunakan “Statistical
Package For The Social Science For Window” (SPSS). Angkubah-angkubah yang
berkaitan dianalisis dengan menggunakan penganalisisan berbentuk diskriptif iaitu
dalam bentuk peratus, min, frekuensi dan median.
23
BAB 4
HASIL KAJIAN DAN PERBINCANGAN
4.0 Pengenalan
Bab ini memperihalkan dapatan kajian berasaskan kepada borang soal selidik
yang telah dijawab oleh responden. Terdapat lima bahagian iaitu latar belakang
responden, penglibatan awal dalam projek, hasil pendapatan, perubahan sosioekonomi
dan perbandingan di antara penternak aktif dan penternak tidak aktif.
4.1 Latar Belakang Responden
Seramai 100 orang penternak rumpai laut telah disoal selidik. Responden
terbahagi kepada dua kumpulan iaitu penternak aktif seramai 40 orang dan penternak
tidak aktif seramai 60 orang. Jumlah ini meliputi keluarga penternak rumpai laut yang
menetap di sekitar Pulau Omadal (30 orang), Pulau Selakan (26 orang), Pulau Denawan
(17 orang) dan Pulau Menampilik (27 orang).
24
Berdasarkan Jadual 1 , kebanyakan penternak rumpai laut berada di lingkungan
berusia di antara 46 hingga 55 tahun. Majoriti responden adalah golongan lelaki iaitu
seramai 85 orang (85.0 %) responden dan 15 orang (15.0%) responden merupakan
wanita. Bagi status perkahwinan, majoriti responden telah berkahwin (92 orang
92.0%) responden. 3 orang (3.0%) pula berstatus janda. Tiga orang ini menggantikan
tempat suami (sama ada meninggal dunia atau diceraikan) mengusaha ternakan rumpai
laut untuk menampung kehidupan mereka sekeluarga. Sementara itu terdapat juga
sebilangan kecil (5 orang;5.0%) responden yang masih bujang menyertai projek
penternakan rumpai laut ini.
Sementara itu, bagi bilangan tanggungan, sejumlah 60 orang (60.0%)
mempunyai bilangan ahli keluarga seramai 1 hingga 5 orang. Bilangan responden yang
mempunyai tanggungan seramai 6 hingga 10 adalah seramai 37 orang (37.0%) dan
hanya 3 orang (3.0%) responden mempunyai bilangan tanggungan lebih daripada 11
orang.
Keseluruhan responden di kawasan kajian adalah beragama Islam. Sementara itu
suku kaum responden yang mengikuti projek ini terdiri daripada tiga suku kaum iaitu
Bajau, Suluk dan Bugis. Rata-rata responden adalah berbangsa Bajau iaitu seramai 65
orang (65.0%). (Lihat Jadual)
Jadual 1 : Taburan Responden Mengikut Aspek Demografi – Jantina, Agama, Kaum, Bilangan Ahli Keluarga dan Tahap Pendidikan
Latar Belakang Bil. Responden (n = 100) Peratus (%)
25
Responden Aktif Tidak Aktif
4060
40.0060.00
Umur 25 – 35 36 – 45 46 – 55 56 – 65 < 65
Min : 25 Max : 68 Purata : 45.73
192441142
19.024.041.014.02.0
Jantina Lelaki Perempuan
8515
85.015.0
Agama Islam 100 100.0
Suku Kaum Bajau Suluk Bugis
652510
65.025.010.0
Status Perkahwinan Bujang Berkahwin Duda / Janda
5923
5.092.03.0
Bilangan Tanggungan 1 – 5 6 – 10 11 – 15
60373
60.037.03.0
Min : 1 Max : 15 Purata : 5.53Tahap Pendidikan
Tidak Sekolah Lulus Darjah 6 Lulus Tingkatan 3 Lulus Tingkatan 5
711892
71.018.09.02.0
Tempat Tinggal Pulau Omadal Pulau Denawan Pulau Selakan Pulau Menampilik
30172627
30.017.026.027.0
Data menunjukkan mengenai tahap pendidikan, majoriti responden adalah tidak
bersekolah yang meliputi seramai 70 orang responden (70.0%) dan seramai 18 orang
26
responden (18.0%) adalah lulus darjah enam. Rata-rata responden memberi kenyataan
yang sama iaitu ibubapa mereka tidak mampu menyara persekolahan mereka.
Kemiskinan adalah penyebab utama kepada pencapaian pendidikan yang rendah.
Menurut kajian Awang Had (1983), beliau menyatakan kemiskinan yang berlaku telah
menyebabkan pencapaian pendidikan yang rendah dan perlanjutan kemiskinan daripada
ibu bapa kepada anak-anak mereka. Selain itu faktor kawasan tempat tinggal jauh
daripada sekolah. Sementara itu terdapat responden yang mempunyai tahap pendidikan
sehingga lulus tingkatan 3 iaitu seramai 9 orang responden (9.0%) dan hanya 2 orang
responden (2.0%) lagi lulus tingkatan 5.
Hasil kajian mendapati, hampir separuh responden yang ditemui berpendapatan
bulanan dalam RM100 hingga RM500 sebulan (51 orang;51.0%). Majoriti mereka
adalah penternak yang tidak aktif dalam mengusahakan menternak rumpai laut.
Jadual 2 : Pendapatan Responden
Pendapatan (RM) Bil. Responden Peratus (%)
100 – 500 51 51.0 600 – 1000 34 34.0 1100 – 1500 11 11.0 1600 – 2000 3 3.0 2100 – 2500 1 1.0
Jumlah n=100 100.00
Seramai 34 orang (34.0%) mempunyai pendapatan bulanan diantara RM600 – RM1000
dan ini menunjukkan responden mempunyai kesedaran dan keinginan untuk
meningkatkan pendapatan mereka. Sementara itu terdapat 3 orang (3.0%) responden
27
mempunyai pendapatan dalam lingkungan RM1600- RM2000 sebulan. Peningkatan
pendapatan mereka semakin meningkat hasil daripada mengikuti projek ini.
4.2 Penglibatan Awal Dalam Projek
Dari segi aspek penglibatan awal dalam projek, rata-rata responden memberi
alasan menyertai projek ini adalah untuk menampung kehidupan keluarga mereka.
Seramai 67 orang responden (67. 0%) memilih sebab ini untuk mengikuti projek
ternakan rumpai laut. Kesan daripada ekonomi yang tidak stabil juga ia telah memberi
sedikit sebanyak impak terhadap pendapatan responden. Justeru itu beberapa responden
mencari alternatif dengan mengikuti projek penternakan rumpai laut untuk menambah
pendapatan mereka iaitu seramai 16 orang responden (16.0%). Hanya sebilangan kecil
sahaja iaitu seramai 15 orang responden (15.0%) yang melibatkan diri dalam pekerjaan
ini sebagai warisan keluarga.
Faktor utama pendorong responden menyertai projek ini, majoriti adalah diri
sendiri. Majoriti (92 orang;92.0%) berkata demikian. Ini menunjukkan responden
mempunyai semangat untuk meningkatkan taraf hidup mereka. Manakala, terdapat juga
responden yang memilih suami atau isteri sebagai faktor pendorong mereka dalam
menyertai projek ternakan rumpai laut.
Daripada hasil kajian yang telah dijalankan, kebanyakan (76 orang; 76.0%)
responden telah menyertai projek ini selama 1 hingga 5 tahun. Sekiranya seseorang
28
individu yang terlibat dalam sesuatu program bagi jangkamasa yang panjang ini
menggambarkan kepada bahawa penglibatannya dalam sesuatu projek adalah aktif.
Menurut Wan Azmi Ramli (1992), penglibatan individu dalam komuniti ialah untuk
mengenalpasti keperluan mereka sendiri, merancang program, bertindak untuk
memenuhi keperluan-keperluan individu oleh masyarakat, membuat keputusan
mengenai pelaksanaan program yang sesuai dan menilai serta menganalisa kemajuan
program oleh anggota masyarakat. Bukti kepada penglibatan aktif responden dalam
meningkatkan taraf hidup mereka ialah melalui jangka masa penglibatan responden
dalam projek ini di mana terdapat responden yang telah lama berkecimpung dalam
projek ini dalam masa 6 hingga 10 tahun iaitu seramai 24 orang responden (24.0%).
Berdasarkan Jadual 2 menunjukkan bahawa pekerjaan penternakan rumpai laut
ini ada yang dilakukan secara sepenuh masa dan pendapatan bulanan bergantung
sepenuhnya terhadap penternakan rumpai laut. Hanya 22 orang responden (22.0%)
sahaja yang mengusahakan ternakan rumpai laut ini sebagai pekerjaan sepenuh masa.
Rata-rata responden (67 orang; 67.0%) menyatakan mereka melakukan pekerjaan ini
secara bermusim. Ini adalah kerana keadaan cuaca yang tidak baik dan laut yang
bergelora boleh merosakkan hasil tanaman dan penyakit yang melanda rumpai laut.
Jadual 3 : Penglibatan Awal Dalam Penternakan Rumpai Laut
Pernyataan Bil. Responden ( n = 100) Peratus (%)Sebab menyertai
29
Menampung kehidupan keluarga
Mencari wang tambahan Pekerjaan warisan
67
1815
67.0
18.015.0
Faktor mendorong sertai projek Diri sendiri Suami / Isteri
928
92.08.0
Lama sertai projek 1 – 5 6 – 10
7624
76.024.0
Pekerjaan dilakukan secara Sepenuh masa Bermusim Kerja tambahan
226711
22.067.011.0
Pekerjaan lain Tiada Buruh Penjaja Lain-lain
219763
21.09.07.063.0
Seminggu turun tapak 2 hari 3 hari 4 hari 5 hari 6 hari 7 hari
183193633
18.031.09.03.06.033.0
Pelanggan hasil ternakan
LKIM 100 100.0
Status pemilikan tapak menternak rumpai laut
Memiliki sepenuhnya Berkongsi dengan rakan
lain
8614
86.014.0
Di samping itu, terdapat juga responden yang mempunyai pekerjaan lain selain
menternak rumpai laut. Kebanyakan responden masih lagi dengan pekerjaan asal
mereka iaitu nelayan dengan jumlah sebanyak 53 orang responden (53.0%). Kemudian
diikuti dengan sebilangan kecil sahaja bekerja sebagai buruh (9 orang; 9.0%) dan 7
orang responden (7.0%) adalah penjaja.
30
Lembaga Kemajuan Ikan Malaysia (LKIM) adalah pelanggan tetap membeli
hasil ternakan rumpai laut. Ini adalah kerana pihak LKIM yang mengendalikan
sepenuhnya aktiviti jual beli ini bagi membantu responden. Di samping itu, pihak LKIM
juga turut menyediakan tapak kepada penternak-penternak untuk menternak rumpai
laut. Mereka diberi pilihan sama ada ingin memiliki tapak sepenuhnya atau berkongsi
dengan rakan lain. Hampir sebilangan responden memiliki tapak menternak rumpai laut
(86 orang; 86.0%). Ini adalah kerana responden mudah mengusahakan ternakan mereka
sendiri dan pendapatan yang diperolehi untuk mereka sahaja.
Aktiviti harian yang dibuat oleh responden di tapak projek ditunjukkan dalam
Jadual 4 . Aktiviti tersebut meliputi kerja-kerja menabur benih, membersihkan kawasan
projek, membaiki kerosakan sangkar, memungut hasil ternakan dan menjual. Aktiviti
ini terbahagi kepada dua sesi iaitu pagi dan petang. Majoriti responden melakukan
aktiviti harian pada sebelah pagi. Ini adalah kerana keadaan cuaca yang tidak panas
serta keadaan laut yang tenang menyebabkan ramai responden memilih untuk
menjalankan aktiviti harian ini pada sebelah pagi. Manakala pada sebelah petang
Jadual 4 : Aktiviti Harian Di tapak Projek
Aktiviti Harian Pagi
Bil. (%) Bil.
Petang
Bil. (%) Bil.
31
(%) Ada Tiada
%) Ada Tiada
Menabur benih 92 92.0 8 8.0 41 41.0 59 59.0
Membersihkan kawasan projek
74 74.0 26 26.0 59 59.0 41 41.0
Membaiki kerosakan sangkar
78 78.0 22 22.0 45 45.0 55 55.0
Memungut hasil ternakan
87 87.0 13 13.0 55 55.0 45 45.0
Menjual 72 72.0 28 28.0 54 54.0 46 46.0
hanya segelintir sahaja melakukan aktiviti harian ini. Contohnya, majoriti responden (92
orang;92.0%) terlibat dalam aktiviti menabur benih pada sebelah pagi. Pada sesi petang
pula bilangan mereka yang terlibat semakin berkurangan kepada 40 orang responden
(41.0%) sahaja yang ada menabur benih dan 59 orang responden (59.0%) tidak menabur
benih.
4.3 Pendapatan Hasil Ternakan
Sumber pendapatan (keuntungan) responden diperolehi daripada hasil ternakan
rumpai laut yang mereka usahakan. Majoriti keuntungan yang diperolehi oleh
responden setelah menyertai projek ini dalam lingkungan RM100 - RM250 seramai 68
orang (68.0%). Hanya beberapa orang responden memperolehi antara RM500 – RM750
(21 orang;21.0%). Namun demikian hasil daripada tinjauan, ramai responden masih lagi
tidak berpuas hati dengan pencapaian hasil ternakan mereka. Ini adalah kerana hasil
keuntungan yang mereka perolehi masih lagi tidak mencukupi ekoran daripada sara
hidup yang semakin meningkat.
32
Jadual 5 : Hasil Pendapatan
Pertambahan Pendapatan (Keuntungan)
Bil. Responden (n = 100) Peratus (%)
> 250 500 – 750 1000 – 1250 1500 – 1750 2000
6821821
68.021.08.02.01.0
Sementara itu, terdapat hanya 1 orang responden (1.0%) yang mempunyai keuntungan
sehingga mencecah RM2000 sebulan. Menurut Encik Saiful (Jabatan Sosioekonomi)
yang telah ditemubual, responden ini adalah salah seorang penternak rumpai laut yang
berjaya.
Dari segi penyimpanan atau tabungan pula, majoriti seramai 80 orang responden
(80.0%) menyatakan gagal untuk membuat simpanan. Mereka tidak membuat simpanan
kerana pendapatan yang mereka perolehi banyak digunakan untuk menampung
tanggungan yang ramai. Lebih-lebih lagi kos sara hidup yang semakin meningkat.
Hanya sebilangan kecil sahaja, responden yang membuat simpanan sebanyak RM50
iaitu sebanyak 5 orang responden (5.0%). Sementara itu, seramai 14 orang (14.0%)
dapat membuat simpanan sebanyak RM250 – RM500 sebulan. Terdapat juga responden
yang menyimpan sebanyak RM750 – RM1000 iaitu hanya 1 orang responden (1.0%).
Jadual 6 : Simpanan
33
Pernyataan Bil. Responden (n = 100) Peratus (%)
Simpanan
Dapat buat simpanan Ya Tidak
2080
20.080.0
Simpanan sebanyak > 50 250 – 500 750 – 1000
5141
5.014.01.0
Simpanan Tabung Haji Amanah Saham
Bumiputera
515
5.015.0
Amanah Saham Bumiputera (ASB) merupakan tumpuan utama responden
menyimpan wang selain daripada Tabung Haji. Rata-rata responden menyatakan sebab
mereka menyimpan duit adalah untuk sebarang kecemasan dan menunaikan haji. Walau
bagaimana pun terdapat segelintir responden tidak membuat sebarang simpanan namun
hasil pendapatan tersebut digunakan untuk membeli emas. Responden ini menyatakan
dengan membeli emas mereka merasakan kegunaannya lebih terjamin berbanding
dengan menyimpan duit di bank jika berlaku sebarang kecemasan.
4.4 Pemilikan Harta
34
Dari segi aspek pemilikan harta ia terbahagi kepada dua komponen iaitu
pemilikan harta mudah alih (pemilikan peralatan elektrik dan pemilikan kenderaan) dan
harta bukan mudah alih (rumah).
Hasil kajian menunjukkan, keseluruhan pemilikan rumah responden sebelum
dan selepas menyertai projek penternakan rumpai laut adalah rumah papan yang
meliputi 100 orang responden (100.0%).
Jadual 7 : Pemilikan Rumah
Jenis Kediaman Menyertai Projek Penternakan Rumpai Laut
Sebelum Selepas
Bil. (%) Bil. (%)Rumah Papan 100 100.0 100 100.0
Jenis Pemilikan
Milik sendiri –Pusaka / Warisan
80 80.0 80.0 80.0
Tumpang 20 20.0 20.0 20.0
Sementara itu jenis pemilikan rumah, majoriti memiliki secara pusaka (80 orang;
80.0%) dan seramai 20 orang responden (20.0%) tidak mempunyai rumah dan terpaksa
menumpang di rumah sanak saudara mereka. Jumlah ini adalah penternak rumpai laut
yang tidak aktif. Ini adalah disebabkan tidak mempunyai pendapatan yang tidak
mencukupi dan ia sekadar untuk menampung perbelanjaan mereka sekeluarga.
35
Lebih separuh responden (69 orang; 69.0%) memiliki sampan dan seramai 35
orang responden (35.0%) memiliki bot sebelum menyertai projek penternakan rumpai
laut. Namun jumlah ini meningkat selepas mereka mengikuti penternakan rumpai laut
Jadual 8 : Pemilikan Kenderaan
Pemilikan Cara PemilikanPemilikan Kenderaan
SebelumBil. (%)
SelepasBil. (%)
BeliBil. (%)
HadiahBil. (%)
PinjamBil. (%)
Sampan 69 69.0 92 92.0 71 71.0 29 29.0 0 0Bot 35 35.0 46 46.0 41 41.0 5 5.0 0 0
dimana 92 orang (92.0%) responden mempunyai sampan dan 46 orang responden
(46.0%) memiliki bot. Kebanyakkan peningkatan perubahan ini berlaku ke atas
golongan penternak yang aktif.
Dari aspek cara pemilikan pula, majoriti responden (71 orang;71.0%) memiliki
sampan dengan membeli sendiri hasil daripada keuntungan yang diperolehi daripada
penternakan rumpai laut. Namun bagi mereka yang kurang mampu iaitu seramai 29
orang responden (29.0%), mereka memiliki sampan dengan pemberian oleh Jabatan
Perikanan.
Kajian ini juga berusaha mendapatkan maklumat tentang pemilikan peralatan
elektrik oleh responden sebelum dan selepas menyertai projek ternakan rumpai laut.
Namun kajian mendapati setelah mengikuti projek tersebut sedikit sebanyak peralatan
dapat diperolehi. Ini dapat dilihat dengan pemilikan televisyen sebelum menyertai
hanya 61 orang (61.0%) yang mempunyai televisyen. Dan bilangan ini meningkat
36
selepas mereka menyertai projek ini (82 orang; 82.0%). Rata-rata responden memiliki
televisyen dengan membeli sendiri (61 orang; 61.0%) dan seramai 12 orang responden
(12.0%) memiliki televisyen dengan pemberian orang atau hadiah. Hanya beberapa
orang responden yang masih lagi meminjam televisyen (9 orang; 9.0%). Ini adalah
kerana faktor ekonomi yang menghalang mereka untuk memiliki televisyen dengan
sendiri.
Sementara bagi pemilikan radio, majoriti responden telah memilikinya sebelum
menyertai projek penternakan rumpai laut lagi. Bagi mereka pemilikan radio adalah satu
kewajipan dan ia adalah sumber maklumat mereka sebelum memiliki televisyen sendiri
disamping menjimatkan. Hal ini kerana majoriti kawasan perkampungan masih
bergantung kepada generator. Dari segi pemilikan majoriti responden membeli sendiri
(98 orang ; 98.0%).
Selain itu, terdapat beberapa orang sahaja sebelum mengikuti projek ini yang
memiliki peti sejuk iaitu seramai 5 orang responden (5.0%). Berlaku sedikit
peningkatan bilangan orang yang memiliki peti sejuk selepas mengikuti projek ini iaitu
seramai 19 orang responden (19.0%). Pemilikan ini kebanyakannya terdiri daripada
penternak yang aktif. Mereka membeli sendiri peti sejuk hasil daripada pendapatan
yang diperolehi dari projek ternakan rumpai laut.
Jadual 9 : Pemilikan Alat Elektrik
37
PemilikanAlat Elektrik
Menyertai Projek Penternakan Rumpai Laut
Cara pemilikan
Sebelum Selepas Beli Hadiah PinjamBil. (%) Bil. (%) Bil. (%) Bil. (%) Bil. (%)
Televisyen 61 61.0 82 82.0 61 61.0 12 12.0 9 9.0Peti Sejuk 5 5.0 19 19.0 19 19.0 0 0 0 0Radio 92 92.0 99 99.0 98 98.0 1 1.0 0 0Telefon 11 11.5 55 55.5 55 55.0 0 0 0 0Kipas angin
42 42.0 69 69.0 66 66.0 1 1.0 2 2.0
Seramai 11 orang responden (11.0%) mempunyai telefon bimbit sebelum
menyertai projek ini. Bilangan ini meningkat kepada 55 orang responden (55.0%)
selepas menyertai projek ini. Pertambahan ini disebabkan faktor peredaran masa yang
mempengaruhi responden untuk memiliki telefon bimbit selain menggunakannya untuk
kemudahan berkomunikasi. Mereka memiliki telefon bimbit dengan membeli sendiri
yang meliputi seramai 55 orang (55.0%).
Sebelum menyertai menternak rumpai laut terdapat seramai 42 orang responden
(42.0%) memiliki kipas angin. Namun selepas menyertai berlaku peningkatan sebanyak
27 orang dan ini menjadikan 69 orang responden (69.0%) memiliki kipas angin.
Seramai 66 orang responden (66.0%) memiliki kipas angin dengan membeli sendiri. .
38
4.5 Perubahan Sosial
Untuk bahagian perubahan sosial, kajian meneliti empat aspek iaitu perubahan
pemakanan, perubahan pemakaian, perubahan hiburan dan rawatan kesihatan. Setiap
aspek mempunyai item-item tertentu yang dijawab oleh responden berdasarkan skala
Likert.
Hasil kajian mendapati bahawa kebanyakan responden telah mengalami
perubahan dalam aspek pemakanan mereka setelah menyertai projek ini. Hal ini jelas
dapat dibuktikan, melalui pernyataan ‘mampu makan di restoran bersama keluarga
(KFC)’ yang mempunyai nilai min yang tinggi (nilai min= 2.84) didalam perubahan
pemakanan. Namun, terdapat juga responden yang masih lagi tidak mampu untuk
Jadual 10 : Perubahan Pemakanan
Item Darjah KesetujuanSangat setuju
Setuju Tidak setuju
Sangat tidak setuju
Purata
a. Mampu makan di restoran bersama keluarga (seperti KFC) 1 29 55 15 2.84
b. Masih membeli bahan masakan seperti sayuran dari peruncit
70 28 2.35
c. Mampu membeli makanan yang telah diproses atau makanan dalam tin
70 30 2.30
d. Membeli barang runcit/ dapur di kedai runcit atau pasar malam di kampung, tidak ke pasaraya di bandar
3 73 24 2.21
e. Masih makan di rumah, tidak mampu di luar 19 64 17 2 1.98
Purata Keseluruhan 2.336
39
makan di luar memandangkan hasil pendapatan yang mereka perolehi tidak mencukupi.
Situasi ini dapat dibuktikan dengan kelakuan responden yang masih mengamalkan
pemakanan di rumah ekoran kedudukan kewangan yang tidak ukuh dengan kadar
sangat setuju sebanyak 19.0% dan setuju 64.0% orang terhadap pernyataan ‘masih
makan di rumah tidak mampu makan diluar’
Sementara itu, kajian juga mendapati bahawa responden turut mengalami
perubahan dari segi aspek pemakaian. Pernyataan ‘mampu membeli baju di pusat
membeli-belah di bandar’ (nilai min= 2.55) dan ‘ mampu membelikan baju untuk ahli
keluarga setahun sekali’ (nilai min= 2.53) mempunyai nilai min yang tertinggi dalam
pernyataan ini. Ini menggambarkan bahawa responden mampu membelanjakan wang
mereka untuk keperluan asas. Namun, sedikit mengecewakan bagi beberapa orang
Jadual 11 : Perubahan Pemakaian
Item Darjah KesetujuanSangat setuju
Setuju Tidak setuju
Sangat tidak setuju
Purata
a. Mampu membeli baju di pusat membeli belah di bandar
2 49 41 8 2.55
b. Mampu membelikan baju untuk ahli keluarga setahun sekali
1 48 48 3 2.53
c. Membeli baju di pasar malan atau kedai kecil
71 29 2.29
d. Membeli baju terpakai saja (bundle) 13 66 21 2.08Purata Keseluruhan 2.3625
responden yang hanya mampu membeli pakaian terpakai dan juga di pasar-pasar
malam, dimana situasi ini turut didorong oleh faktor kewangan yang tidak ukuh. Hal
40
ini kerana bagi mereka wang yang terhad harus digunakan dengan sejimat yang
mungkin. Senario ini dapat dibuktikn dengan kadar peratusan, seramai 71.0% orang
responden memilih setuju terhadap pernyataan ‘membeli baju di pasar malam atau
kedai kecil’ dan ‘membeli baju terpakai (66.0%)’.
Hiburan merupakan salah satu elemen yang penting dalam sesebuah institusi
keluarga. Elemen ini mampu mengeratkan lagi hubungan silaturrahim sesama keluarga.
Berkaitan dengan hiburan, kajian mendapati bahawa majoriti responden menganggap
hiburan tidak penting bagi mereka (lihat Jadual 12). Ini dapat dibuktikan dengan
pernyataan ‘membuat peruntukkan sejumlah wang setiap bulan untuk aktiviti luar’
Jadual 12 : Perubahan Hiburan
Item Darjah KesetujuanSangat setuju
Setuju Tidak setuju
Sangat tidak setuju
Purata
a. Membuat peruntukkan sejumlah wang setiap bulan untuk aktiviti luar
1 11 83 5 2.92
b. Memasang astro di rumah 1 17 77 5 2.86c. Mampu membawa ahli keluarga
saya melancong ke negeri-negeri atau daerah lain.
1 23 71 5 2.80
Purata Keseluruhan 2.86
seramai 83 orang (83.0%) memilih tidak setuju terhadap pernyataan ini. Pernyataan ini
mencatatkan nilai min= 2.80 yang tertinggi antara 3 pernyataan yang disenaraikan.
Kebanyakan responden menyatakan bahawa mereka tidak mempunyai kedudukan
41
kewangan yang stabil untuk berbuat demikian. Ini adalah kerana keuntungan yang
mereka perolehi hasil daripada menternak rumpai laut adalah terbatas untuk
menampung kos perbelanjaan mereka sekeluarga.
Hasil analisis kajian, pengkaji juga ingin melihat sejauh mana perubahan dari
segi rawatan kesihatan yang dialami oleh penternak rumpai laut selepas mengikuti
projek ini. Hanya segelintir (27.0%) penternak rumpai laut yang mengalami masalah
kesihatan. Penyakit-penyakit yang dihidapi oleh oleh responden iaitu kencing manis dan
sakit sendi, masing-masing seramai 9 orang responden (9.0%), darah tinggi (5.0%),
lelah atau asma(2.0%), sakit jantung dan batuk kering masing-masing 1 orang
responden (1.0%). Seramai 25 orang (25.0%) daripada mereka yang mengalami
masalah ini pernah mendapat rawatan untuk memulihkan penyakit mereka. Daripada
jadual dibawah kita dapat lihat bahawa sebelum ini mereka hanya pergi ke klinik desa
dan juga mengambil perubatan alternatif seperti bomoh atau pun singseh untuk
mengubati mereka. Tetapi selepas melibatkan diri dalam projek penternakan rumpai
Jadual 13 : Rawatan Kesihatan
Kesihatan Bil. Responden (n = 100)
Peratus (%)
42
Alami masalah kesihatan
Ya 27 27.0
Jenis-jenis penyakit Sakit Jantung Kencing Manis Darah Tinggi Batuk Kering Lelah / Asma Sakit Sendi
195129
1.09.05.01.02.09.0
Pernah dapat rawatan Ya 25 25.0
2.0Di mana
Sebelum
Selepas
Klinik / Hospital Kerajaan
Perubatan Alternatif
Klinik / Hospital Kerajaan
17
8
25
17.0
8.0
25.0
Sebab Tidak mampu /
daif Tidak percaya
dengan perubatan moden
1
1
3.0
1.0
laut ini mereka telah mendapatkan rawatan di hospital kerajaan ataupun di klinik
swasta. Seramai 51 orang (51.0%) bersetuju dengan kenyataan yang mereka mampu
untuk membawa ahli keluarga ke klinik swasta jika ahli keluarga mengalami masalah
kesihatan dan seramai 51 orang (51.0%) menyokong iaitu bersetuju bahawa mereka
Jadual 14 : Perubahan Kesihatan
PernyataanKekerapan peratus
SS S TS STS
43
Jika sakit (anak, isteri, adik) saya memilih untuk membawa mereka ke klinik swasta 1.0 51.0 43.0 5.0Saya mampu membeli vitamin atau makanan kesihatan untuk keluarga dan diri sendiri 51.0 44.0 5.0
mampu atau boleh membeli sendiri vitamin atau makanan kesihatan untuk ahli keluarga
yang memerlukan. Ini jelas menunjukkan bahawa mereka mampu meningkatkan tahap
kesihatan mereka dan tidak hanya bergantung kepada perubatan tradisional semata-
mata.
4 : 6 Penternak Aktif Dan Penternak Tidak Aktif : Satu Perbandingan
44
Bahagian ini membincangkan perbandingan antara penternak aktif dengan
penternak tidak aktif dari sudut pendapatan, sosioekonomi dan juga pemilikan kesan
daripada menyertai projek penternakan rumpai laut.
Hasil kajian, mendapati banyak perubahan yang ketara telah dialami oleh
responden selepas menyertai projek ini terutamanya penternak yang aktif. Dari segi
pendapatan bagi penternak yang aktif, tahap pendapatan mereka berada pada paras yang
memuaskan. Ini dapat dilihat melalui Jadual 4:6:1 Perubahan pendapatan penternak
aktif mampu memperolehi pendapatan sehingga mencecah RM2000–RM2500 sebulan
seperti yang diperakui oleh 3 orang responden.
Carta 2 : Perubahan Pendapatan
45
Sementara itu, seramai 16 orang pula memperolehi pendapatan antara RM1000-
RM1500 sebulan. Manakala bagi penternak yang tidak aktif majoriti mereka beroleh
pendapatan pada paras RM100 – RM500 sebulan.
Seterusnya pertambahan pendapatan adalah hasil keuntungan yang diperolehi
oleh responden daripada ternakan rumpai laut. Majoriti keuntungan yang diperolehi
Carta 3 : Pertambahan Pendapatan (Keuntungan)
oleh penternak rumpai laut sebanyak RM500 – RM750 sebulan dialami oleh iaitu
seramai 21 orang penternak aktif. Lebih separuh penternak tidak aktif memperolehi
keuntungan sebanyak RM50-RM250 sebulan.
Pemilikan harta terbahagi kepada dua iaitu pemilikan harta mudah alih dan
pemilikan harta bukan mudah alih. Pemilikan harta mudah alih meliputi kenderaan dan
peralatan elektrik manakala pemilikan harta bukan mudah alih pula iaitu simpanan dan
rumah. Melalui carta perubahan pemilikan harta mudah alih, ia menunjukkan kenderaan
46
responden terbahagi kepada dua iaitu bot dan sampan. Majoriti penternak aktif memiliki
bot (35 orang; 87.5%) selepas mengikuti projek penternakan rumpai laut berbanding
penternak yang tidak aktif bilangannya semakin berkurang iaitu sebanyak 11 orang
responden (18.3%) sahaja. Seterusnya pemilikan sampan pula, majoriti penternak yang
aktif memiliki sampan iaitu sebanyak 40 orang responden (100.0%). Diikuti dengan
penternak yang tidak aktif hanya sebilangan kecil sahaja yang tidak memiliki sampan
sendiri selebihnya, 52 orang (86.7%) memiliki sampan sendiri.
Carta 4 : Perubahan Pemilikan Harta Mudah Alih
Majoriti penternak yang aktif memiliki alatan elektrik seperti televisyen
(100.0%), radio (100.0%), telefon (95.0%) dan kipas angin (95.0%). Manakala
penternak yang tidak aktif, majoriti pemilikan alat elektrik yang mereka miliki hanya
radio sahaja (98.3%). Diikuti dengan pemilikan televisyen (70.0%) dan telefon (28.3%).
Selain itu kajian juga mendapati bahawa majoriti penternak yang aktif
mempunyai simpanan sendiri (100 orang; 100.0%). Simpanan yang ada ini
47
menggambarkan bahawa responden mempunyai perancangan masa hadapan dan
sebagai persiapan menghadapi masa kecemasan seperti kemalangan, kerosakan,
kesakitan, kematian. Manakala bagi penternak tidak aktif, hanya 3 orang sahaja yang
berbuat demikian dan selebihnya tidak mampu membuat simpanan akibat pendapatn
yang tidak mencukupi.
Dari segi aspek pemilikan harta bukan mudah alih pula, majoriti penternak aktif
memiliki rumah sendiri (92.5%) dan selebihnya adalah menumpang. Pemilikan rumah
Carta 5 : Pemilikan Harta Bukan Mudah Alih
sendiri sebenarnya telah menunjukkan bahawa seseorang itu telah memenuhi daripada
keperluan asas manusia ( Bochel, Bochel & Page, 1999). Diikuti dengan penternak yang
tidak aktif, kebanyakan (71.0%) responden memiliki rumah sendiri .
Perubahan sosioekonomi merupakan perubahan yang telah dialami oleh
responden selepas mengikuti projek menternak rumpai laut merangkumi perubahan dari
segi pemakanan, pemakaian, hiburan dan kesihatan. Jadual 19 perubahan pemakanan
48
menunjukkan nilai min yang diperolehi daripada penternak aktif dan penternak tidak
aktif. Pernyataan ‘masih makan di rumah, tidak mampu diluar’ (nilai min= 3.73)
merupakan pernyataan yang terendah antara lima pernyataan yang disenaraikan bagi
penternak tidak aktif. Seramai 42 orang penternak tidak aktif memilih tidak setuju bagi
kenyataan ini. Ini menunjukkan bahawa penternak tidak aktif masih lagi tidak mampu
Jadual 15 : Perbandingan - Perubahan Pemakanan
Perubahan Sosial SS S TS STS Mean SS S TS STS Mean
Pemakanan Aktif Tidak Aktif
•Mampu makan di restoran bersama keluarga (seperti KFC dan lain-lain)
1 26 13 2.30 3 42 15 3.20
•Masih lagi makan di rumah, tidak mampu di luar
26 14 2.35 19 38 3 3.73
•Masih membeli bahan masakan seperti sayuran dari peruncit yang datang ke rumah
29 14 2.28 41 17 2 2.35
•Membeli barang runcit/dapur di kedai runcit atau pasar malam di kampung ini, tidak ke pasaraya di Bandar
25 15 2.08 3 48 9 2.53
•Mampu membeli makanan yang telah di proses atau makanan dalam tin (ikan sardin, ayam)
37 3 2.38 33 7 2.10
Mean Keseluruhan 2.278 2.782
untuk makan diluar bersama keluarga akibat kedudukan kewangan mereka yang tidak
stabil. Kebanyakan penternak aktif (nilai min= 2.28) dan penternak tidak aktif (nilai
min= 2.35) menyatakan setuju bagi pernyataan ‘masih membeli bahan masakan seperti
sayuran dari peruncit’. Faktor tempat tinggal yang jauh telah menyebabkan responden
49
memilih untuk membeli bahan masakan di kedai runcit di kawasan perkampungan
mereka sahaja.
Manakala dari segi perubahan pemakaian, hasil kajian mendapati berlaku
perbezaan yang amat ketara diantara penternak aktif dan penternak tidak aktif. Ini dapat
dibuktikan melalui pernyataan ‘mampu membeli baju di pusat membeli belah di bandar’
(nilai min= 1.95) adalah min yang tertinggi dalam pernyataan ini. Majoriti penternak
aktif (38 orang;95%) memilih setuju terhadap pernyataan ini. Mereka mengakui bahawa
Jadual 16 : Perbandingan-Perubahan Pemakaian
Perubahan Sosial SS S TS STS Mean SS S TS STS Mean
Pemakaian Aktif Tidak Aktif
•Mampu membeli baju di pusat membeli belah di bandar
2 38 1.95 11 41 8 2.95
•Membeli baju terpakai (bundle) 24 16 2.40 13 47 5 1.87•Membeli baju di pasar malam atau kedai kecil
38 2 2.05 33 22 5 2.45
•Mampu membelikan baju untuk ahli keluarga setahun sekali
1 34 4 2.13 14 44 2 2.80
Mean Keseluruhan 2.1325 2.5175
akibat daripada perlaksanaan projek penternakan rumpai laut ini, ia telah menyebabkan
para penternak aktif berkeupayaan untuk membeli pakaian baru. Berbanding dengan
mereka yang tidak aktif dalam mengusahakan ternakan rumpai laut, mereka hanya
mampu membeli baju terpakai (nilai min= 3.87) dan baju di pasar malam (nilai min=
3.45). Ini adalah kerana tahap kemampuan mereka terbatas dari segi pendapatan.
50
Secara keseluruhannya dari segi aspek hiburan, ia tidak menunjukkan perubahan
yang ketara. Hal ini dapat dibuktikan dengan jumlah setiap pernyataan hiburan adalah
sama (nilai min=3.0) dalam kalangan penternak tidak aktif. Ini jelas memberi gambaran
bahawa responden tidak menitikberatkan hiburan dalam kehidupan mereka. Selain
daripada itu, situasi ini juga berlaku disebabkan oleh kedudukan kediaman mereka yang
jauh dari bandar dan berada di komuniti yang kecil, sekaligus menyebabkan kurang
Jadual 17 : Perbandingan -Perubahan Hiburan
Perubahan Sosial SS S TS STS Mean SS S TS STS Mean
Hiburan Aktif Tidak Aktif
•Mampu membawa ahli keluarga saya melancong ke negeri-negeri atau daerah lain
1 20 19 2.45 3 52 5 3.03
•Membuat peruntukkan sejumlah wang setiap bulan untuk aktiviti luar
1 8 31 2.75 3 52 5 3.03
•Memasang astro di rumah 1 14 25 2.60 3 55 2 3.03
Mean Keseluruhan 2.6 3.03
pendedahan terhadap hiburan. Sementara itu, pernyataan ‘membuat peruntukkan
sejumlah wang setiap bulan untuk aktiviti luar’ (nilai min=2.75) dan ‘memasang astro
di rumah’ (min=2.60) memperolehi nilai min yang tertinggi. Kedua-dua pernyataan ini
menunjukkan bahawa penternak aktif mempunyai kemampuan untuk menyumbangkan
wang terhadap aktiviti hiburan keluarga mereka.
Kesihatan yang baik merupakan faktor yang penting di dalam kehidupan kita
seharian. Dari aspek kesihatan, mereka yang berpendapatan tinggi dan pertengahan
lebih mampu untuk memperolehi kemudahan kesihatan yang lebih baik berbanding
51
dengan golongan yang berpendapatan rendah. Terdapat kajian yang menunjukkan
mereka yang berpendapatan rendah lebih mudah mendapat penyakit. Hasil kajian
menunjukkan, penternak aktif tidak mempunyai masalah untuk mendapatkan rawatan
Jadual 18 : Perbandingan- Rawatan Kesihatan
Perubahan Sosial SS S TS STS Mean SS S TS STS Mean
Rawatan Kesihatan Aktif Tidak Aktif
• Jika sakit (anak,isteri,adik) saya memilih untuk membawa mereka ke klinik swasta
1 39 1.98 12 43 5 2.88
• Saya mampu membeli vitamin atau makanan kesihatan untuk keluarga dan diri sendiri
40 2.0 11 44 5 2.90
Mean Keseluruhan 1.99 2.89
sama ada di klinik atau hospital kerana mereka berkemampuan untuk membayar bil
rawatan. Ini dapat dibuktikan seramai 98.0% responden setuju bagi pernyataan ‘Jika
sakit (anak, isteri, adik) saya memilih untuk membawa mereka ke klinik swasta’.
Pernyataan ini mencatatkan nilai min yang tertinggi (nilai min= 1.98).
52
BAB 5
RUMUSAN DAN CADANGAN
5.0 Pengenalan
Bahagian ini mengandungi dua aspek utama iaitu rumusan kajian dan cadangan.
Dalam bahagian rumusan dibincangkan secara ringkas hasil kajian yang telah
diperolehi. Manakala bahagian cadangan mengandungi beberapa idea yang boleh
dimanfaatkan oleh pelbagai pihak untuk memajukan lagi perkumpulan-perkumpulan
seumpamanya bagi tujuan membangunkan komuniti dalam meningkatkan taraf hidup
masyarakat.
5.1 Rumusan
53
Secara keseluruhan, projek penternakan rumpai laut yang telah dilaksanakan
sejak tahun 1987 oleh kerajaan menerusi Lembaga Kemajuan Ikan Malaysia telah
berjaya mengubah sosioekonomi penternak rumpai laut di Semporna, Sabah.
Perubahan-perubahan ini dapat dilihat melalui beberapa aspek seperti perubahan
pendapatan, simpanan bulanan, pemilikan kenderaan dan alat elektrik bertambah,
manakala pemilikan rumah tidak menunjukkan perubahan. Ini menunjukkan penternak
tidak banyak mengubah struktur rumah walaupun perubahan pendapatan adalah ketara.
Apabila perbandingan antara hasil pendapatan, perubahan sosial dan pemilikan
harta diteliti, kajian ini menunjukkan bahawa terdapat perbezaan antara penternak aktif
dan penternak tidak aktif. Perbezaan yang amat ketara adalah dari segi hasil pendapatan
mereka di mana penternak yang aktif dalam mengusahakan menternak rumpai laut
dapat meningkatkan hasil pendapatan mereka sekaligus dapat mengubah taraf
sosioekonomi mereka.
Kajian ini juga membuktikan, pembangunan jenis tajaan kerajaan seperti projek
penternakan rumpai laut ini merupakan instrumen yang telah membawa perubahan
sosioekonomi yang baik dan menguntungkan kepada penduduk atau isi rumah yang
terlibat secara langsung dengan penanaman rumpai laut ini.Sekiranya pihak kerajaan
tempatan berterusan membantu penduduk dengan menawarkan khidmat nasihat,
bantuan teknikal ataupun peralatan yang lebih canggih, sudah pasti kadar kemiskinan
dapat dikurangkan ke paras yang lebih rendah, seterusnya mencapai kemiskinan sifar.
54
5.2 Cadangan Kajian
Mengubah kehidupan rakyat adalah satu perkara yang perlu dipikul bersama,
samada oleh pihak kerajaan atau rakyat itu sendiri. Oleh itu, mencipta mekanisme yang
tepat adalah penting bagi mengubah taraf kehidupan penduduk miskin kepada
kehidupan yang lebih baik dan terjamin. Kajian ini menyarankan beberapa cadangan
dalam membantu pihak bertanggunjawab dalam melaksanakan perubahan kehidupan
penduduk, bukan sahaja di Semporna Sabah, tetapi penduduk Malaysia keseluruhannya.
5.2.1 Peranan Kerajaan
Sudah semestinya peranan kerajaan adalah yang terpenting dalam
memastikan kehidupan rakyat terjamin dari masa ke semasa. Berdasarkan hasil kajian,
sekiranya projek seperti ini yang telah berjaya dilaksanakan maka projek ini seharusnya
diteruskan malah diperkenalkan dan diperluaskan lagi ke tempat-tempat lain. Dengan
ini kadar kemiskinan nelayan dapat dperbaiki sekaligus mengubah taraf hidup nelayan.
5.2.2 Peranan Agensi
Peranan agensi kerajaan seperti Lembaga Kemajuan Ikan Malaysia
(LKIM) dan Jabatan Perikanan adalah penting dalam memastikan proses pelaksanaan
program perikanan atau aktiviti laut yang lain dapat dikawal dengan baik. Ini bagi
memastikan nelayan atau penternak dapat diberikan maklumat terkini mengenai aktiviti
laut serta menambah baik kaedah penternakan yang boleh menghasilkan keluaran yang
lebih berkualiti. Seterusnya membawa keuntungan yang lebih kepada penternak.
Selain itu, pemberian intensif kepada penternak atau nelayan juga dilihat dapat
55
membantu serba sedikit dalam memperkembangkan aktiviti laut mereka dan tidak
terlalu bergantung kepada pinjaman bank yang mungkin memerlukan kadar
pembayaran yang lebih tinggi.
5.2.3 Peranan Persatuan Nelayan (Ko-Nelayan)
Melalui projek penternakan rumpai laut ini, persatuan-persatuan nelayan
boleh mengambil iktibar dan menjadikannya sebagai model ke atas kejayaan nelayan
yang telah berkecimpung dalam projek ini dengan menceburkan diri dalam projek-
projek seperti ini.
5.2.4 Menggalakkan Penglibatan Golongan Muda
Penglibatan golongan muda pula perlu diambil perhatian dengan serius.
Golongan ini adalah golongan yang paling cepat dalam mengumpul maklumat serta
mudah menerima perubahan teknologi terkini, dengan kelebihan ini pihak ibu bapa atau
pihak kerajaan perlu berusaha untuk menggalakkan mereka menceburi bidang pertanian
serta aktiviti laut yang boleh membawa keuntungan. Golongan muda sudah semestinya
boleh mengubah kehidupan sekeluarga sekiranya pihak ibu bapa memberikan dorongan
untuk anak-anak mereka meneruskan kerja-kerja mereka, serta dengan bantuan kerajaan
dari segi pendidikan,golongan muda akan dapat memajukan lagi bidang pertanian ini.
Selain itu, anak-anak yang berjaya menamatkan pengajian di peringkat ijazah dan tidak
mendapat pekerjaan, bidang pertanian aquakultur seperti projek ternakan rumpai ini
56
berpotensi mengubah taraf kehidupan sekeluarga. Seterusnya membantu pihak kerajaan
dalam menurunkan kadar kemiskinan tegar di negara kita.
5.2.5 Kajian Lanjut
Kajian yang lebih meluas serta melibatkan responden yang lebih ramai
perlu dilaksanakan dalam melihat perubahan sosio ekonomi penduduk di Malaysia.Ini
penting bagi mengenalpasti mekanisma-mekanisma yang sesuai dalam membendung
kemiskinan di negara kita. Kajian terhadap bidang selain bidang pertanian perlu
dilaksanakan dengan penglibatan pihak swasta, agar hasil kajian yang diperolehi lebih
relevan dan dipercayai.
Bibliografi
57
Awang Had Salleh. (1983). “Aspek Pendidikan dalam Kemiskinan” kertas kerja
dibentangkan di seminar Kemiskinan Luar Bandar, anjuran bersama KEDA
dan AIM, Alor Setar, Kedah.
Atkinson A (1980). Wealth Income and Inequality, Oxford : Clarendon Press.
A Sen (1981). Poverty and Famines : An Essay on Entitlement and Deprication,
Oxford : Clarendon Press
Bochel, C, (1999). Housing : The Foundation of Community Care. Health and Social
Care in The Community. 7(6) : 492-504
Chamhuri Siwar dan Nor Aini Hj. Idris. (1996). Kemiskinan Dalam Arus Pembangunan
Ekonomi Malaysia. Bangi : Penerbitan UKM.
Chamhuri Siwar dan Mohd Haflah Piei. (1988). Isu, Konsep dan Dimensi Kemiskinan.
Kuala Lumpur. Dewan Bahasa dan Pustaka
Fergusson, ( 1981). The Measurement of The Family Well-Being. Journal of Marriage
and The Family. 43 : 715 - 725
Firth, Raymond William. (1966). Malay Fishermen : Their Peasant Economy. London.
Routledge and Kegan Paul.
Hairi Abdullah. (1984). Kemiskinan dan Kehidupan Golongan Berpendapatan Rendah,
Bangi : Penerbit UKM.
58
Ishak Shaari. (1990). Ekonomi Nelayan : Pengumpulan Modal, Perubahan Teknologi
dan Perbezaan Ekonomi. Kuala Lumpur : Dewan Bahasa dan Pustaka.
Jabatan Perikanan Sabah (2006). Kertas Taklimat Projek Pengkulturan Rumpai Laut
Pulau Omadal Semporna
Jabatan Perikanan Semporna, Negeri Sabah (2008). Jabatan Sosioekonomi.
Lembaga Kemajuan Ikan Malaysia, Negeri Sabah. (2007). Pengenalan Industri
Pengkulturan Rumpai Laut.
Malaysia. (1996). Rancangan Malaysia Ketujuh, 1996-2000. Kuala Lumpur : Jabatan
Percetakan Negara.
Malaysia. (1996). Rancangan Malaysia Kelapan, 1996-2000. Kuala Lumpur : Jabatan
Percetakan Negara.
Malaysia. (1996). Rancangan Malaysia Kesembilan, 1996-2000. Kuala Lumpur :
Jabatan Pecetakan Negara
Mohd Taib Haji Dora. (1993). Agihan Pembangunan : Teori dan Perlaksanaan. Kuala
Lumpur : Dewan Bahasa dan Pustaka.
Mohd Yusof Kasim dan Md Zyadi Md Tahir (sunt.). 1994. Ekonomi Malaysia:
Beberapa Isu Utama. Kuala Lumpur : Dewan Bahasa dan Pustaka
Myrdal, Gunnar (1976). Bangsa-bangsa Kaya dan Miskin (terjemahan) Paul Sitohang,
Indonesia
59
Rosemary Firth. (1966). Housekeeping Among Malay Peasants. London : The Athlone
Press.
Suzana Yusoff. (1995). Profil Sosio Ekonomi Nelayan Melayu : Satu Kajian Kes
Di Kampung Sungai Haji Dorani Sabak Bernam Selangor .
Swift, M. (1965). The Capital, Saving and Credit in Malay Peasant Economy. Chicago :
Adline Publishing Co.
Townsend, P, (1970). The Concept of Poverty. New York : American Elsevier
Publishing Co.
Ungku A. Aziz. (1964). “ Poverty and Rural Development in Malaysis” dlm. Kajian
Ekonomi Malaysia, Vol. 1, No.1, Jun.
Ungku Aziz. (1958). The Causes of Poverty in Malayan Agriculture, Singapore :
Pustaka Melayu
Wan Abdul Kadir Wan Yusoff. (1974). Kajian Sosioekonomi Komuniti Nelayan dan
Petani : Satu Kajian Perbandingan Pekerjaan, Pendapatan, Penggunaan dan
Simpanan di KAmpung Kedai Buluh dan Kampung Dal, Kelantan, tesis M.A,
Universiti Malaya
Wan Azmi Ramli. (1992). Pembangunan Masyarakat : Dari Perspektif Kebajikan.
Kuala Lumpur.
Wan Hasyim Wan Teh. (1986). Komuniti Nelayan di Pulau Pangkor : Beberapa Aspek
Ekonomi dan Sosial. Kuala Lumpur : Dewan Bahasa dan Pustaka.
60
Waxman, Chaim I. (1968). Poverty : Power and Politics, New York : The Universal
Library.
Wilson, Peter J. (1968). A Malay Village and Malaysia, Social Value and Rural
Development. Hart Press, New Haven.
61
62
UNIVERSITI PUTRA MALAYSIA
BORANG SOAL SELIDIK
SOSIOEKONOMI DALAM KALANGAN PENTERNAK RUMPAI LAUT DI
SEMPORNA SABAH
Disediakan Oleh
HADZLINDAHWATHY ALIAKBAR
Bacelor Sains (Pembangunan Manusia)Fakulti Ekologi Manusia
Universiti Putra Malaysia
Sila jawab soalan yang terdapat di dalam borang ini. Kejujuran tuan/puan dalam menjawab setiap soalan sangat diharapkan. Segala maklumat adalah dirahsiakan.
Kerjasama tuan/puan saya ucapkan ribuan terima kasih
No.Responden
Aktif
Tidak Aktif
63
BAHAGIAN A : LATARBELAKANG RESPONDEN
Arahan : Tandakan (/) pada ruangan yang telah disediakan. Jawapan hanya boleh ditandakan sekali sahaja bagi setiap soalan.
1. Umur : ______ tahun (pada 1 jan 2008)
2. Jantina :
a. Lelakib. Perempuan
3. Agama :
a. Islamb. Kristianc. Lain-lain
4. Suku Kaum :
a) Bajaub) Sulukc) Bugisd) Cina
5. Status perkahwinan :
a. Bujangb. Berkahwinc. Duda/ Jandad. Balu
6. Bilangan Tanggungan : _____ orang
7. Tahap Pendidikan :
Tidak SekolahLulus Darjah 6/UPSRLulus Tingkatan 3/SRP/PMRLulus Tingkatan 5/MCE/SPMLulus Tingkatan 6/STPM
64
8. Berapa jauh dari rumah (kediaman) ke tapak projek rumpai laut ?------------- km
Tempat tinggal :a) Pulau Omadalb) Pulau Denawanc) Pulau Selakand) Pulau Menampilik
9. Berapakah pendapatan anda sebulan? (Dari semua jenis pekerjaan)
RM _________ sebulan -========================================================
BAHAGIAN B: MAKLUMAT PROGRAM TERNAKAN RUMPAI LAUTArahan: Tandakan (/) pada ruangan yang telah disediakan.
1. Mengapa anda bekerja sebagai penternak rumpai laut? a) Menampung kehidupan keluarga b) Tidak ada peluang pekerjaan lain c) Mencari wang tambahan d) Mengisi masa lapang e) Pekerjaan warisan (turun-temurun) f) Ikut-ikut jiran (orang)
2. Siapakah yang mendorong anda menyertai projek ini?a) diri sendirib) rakan-rakanc) suami/isterid) saudara-mara
3. Pada tahun berapakah anda mula menyertai program penternakan rumpai laut ini? _________ tahun
4. Apakah pekerjaan sebagai penternakan rumpai laut ini adalah anda lakukan secara ___________
a) Sepenuh masa b) Sementara c) Bermusim d) Ikut Masa lapang e) Kerja tambahan
65
5. Apakah pekerjaan anda selain penternak rumpai laut:a) Tiadab) Petani c) Buruh d) Penjaja e) Pembantu kedai f) Lain-lain (nyatakan)…………………………………..
6. Berapa harikah dalam seminggu ada turun ke tapak projek rumpai laut?a) Sehari b) 2 hari c) 3 hari d) 4 hari e) 5 hari f) 6 hari g) 7 hari
7. Siapakah pelanggan atau pembeli hasil tetap ternakan anda? a) Famab) Peraih tempatanc) Pemborong dari luard) Penduduk tempatane) Jual kepada sesiapaf) Lain-lain (nyatakan) ______________________
8. Apakah status pemilikan tempat/tapak menternak rumpai laut ini?
a) Memiliki sepenuhnya b) Menyewa (jawab soalan 9) c) Membayar secara ansuran d) Berkongsi dengan rakan lain
9. Aktiviti harian semasa menternak rumpai laut. (Tandakan / dan jawapan boleh lebih dari 1)
Pagi PetangAktiviti Aktiviti
Menabur benih Menabur benihMenabur makanan Menabur makananMembersihkan kawasan projek Membersihkan kawasan projekMembaiki kerosakan sangkar Membaiki kerosakan sangkarMemungut hasil ternakan Memungut hasil ternakanMenjual Menjual
============================================================
66
BAHAGIAN C : PERUBAHAN SOSIO EKONOMI Arahan : Sila jawab soalan-soalan berikut dan tandakan (/) bagi ruangan yang telah disediakan.
1. Berapakah jumlah pendapatan anda (jumlah keseluruhan pendapatan yg diterima).............
a) Sebelum menyertai projek RM _______
b) Selepas menyertai projek RM ________ (termasuk hasil dari ternakan rumpai)
c) Pendapatan yg diperolehi dari ternakan rumpai laut RM __________
2. Setelah menyertai program penternakan rumpai laut dapatkah anda membuat simpanan?
a. Ya (kesoalan 3)
b. Tidak (kesoalan 5)
3. Berapa banyak dapat simpanan sebulan RM _____________
4. Dimana simpanan dibuat?
Tabung HajiAmanah Saham Bumiputera (ASB)Bank Perdagangan
5. Apakah jenis kediaman yang anda miliki .....
a) Sebelum menyertai projek (_____)
b) Selepas menyertai projek (____)
Pilih jawapan di bawaha. Rumah Papanb. Separuh batu separuh papanc. Rumah Batud. Rumah Pangsae. Rumah Rakit
6. Siapakah yg memliki tanah tapak rumah yg anda diami...
67
a. sebelum menyertai projek (____)
b. selepas menyertai projek (____)
Pilih jawapan di bawah
a) sewab) Milik sendiri/Beli sendiric) Milik sendiri- pusaka /warisand) tumpange) setingganf) Lain-lain nyatakan ________________
7. Pernahkah anda memiliki barang atau kemudahan yang disenaraikan di bawah sebelum dan selepas menyertai projek ini?
Alatan Elektrik Jika ada (/)Pemilikan barangan/kemudahan
selepas menyertai projekCara Pemilikan (*)
Sebelum selepasA. TelevisyenB. Peti sejukC. Radio D. ComputerE. TelefonF. Kipas angin
Pemilikan barangan/kemudahan selepas menyertai projek
Kenderaan Jika ada (/)Cara Pemilikan (*)
Sebelum selepasA. KeretaB. MotosikalC. SampanD. Bot
Nota (*) pilihan jawapan
68
a. Beli sendirib. Hadiah/ orang bagic. Sewad. Pinjame. Lain-lain (nyatakan)_________
=============================================================
BAHAGIAN D – PERUBAHAN GAYA HIDUP
Di bawah ini terdapat senarai kenyataan yang mungkin berkaitan dengan hidup anda sekarang. Anda diminta memberi jawapan mengikut darjah kesetujuan anda terhadap setiap kenyataan tersebut. Terdapat 4 skala kesetujuan iaitu 4- ‘sangat setuju’; 3 –‘ setuju’; 2-‘tidak setju’; 1 – ‘sangat tidak setuju’
PEMAKANAN DAN PEMAKAIAN
1. Setelah menyertai program penternakan rumpai laut saya :
No Item kesetujuana. mampu makan di restoran bersana keluarga (seperti
KFC McDonald dll)b. masih lagi makan di rumah, tidak mampu di luarc. masih membeli bahan masakan seperti sayuran) dari
peruncit yang datang ke rumahd. mampu membeli bahan-bahan masakan di pasar yang
terletak di bandare. Membeli barang runcit/dapor di kedai runcit atau pasar
malam di kampung ini, tidak ke shoping mall di bandarf. mampu membeli makanan yang telah di proses atau
makanan dalam tin ( ikan sardin, ayam )
2. Setelah menyertai program penternakan rumpai laut saya :
No Item kesetujuana. mampu membeli baju di pusat membeli belah di bandarb. Membeli baju terpakai saja (bundle)c. Membeli baju di pasar malan atau kedai kecild. mampu membelikan baju untuk ahli keluarga setahun
sekali
69
3. Setelah menyertai program penternakan rumpai laut saya :
No Item kesetujuana. Mudah bagi saya membelikan peralatan sekolah b. Mudah bagi saya memberi wang saku untuk anak sayac. Boleh (mampu) menghantar anak saya ke kelas
tambahan (tuisyen)d. Yakin boleh memberikan peluang pendidikan yang lebih
kepada anak pada masa depan
HIBURAN
Setelah menyertai projek penternakan rumpai laut saya ;
No Item Kesetujuana. mampu membawa ahli keluarga saya melancong ke
negeri-negeri atau daerah lainb. membuat peruntukkan sejumlah wang setiap bulan
untuk aktiviti luarc. Memasang astro di rumah
KESIHATAN
1. Adakah anda mengalami masalah kesihatan?
Ya (ke soalan 2) Tidak (ke soalan 6)
2. Jenis-jenis penyakit yang dialami/dihidapi? b) Sakit jantung c) Kencing manis d) Darah tinggi e) Batuk kering f) Lelah/asma g) Sakit sendi h) Kanser
70
3. Pernahkah anda mendapatkan rawatan berkaitan dengan penyakit yang dihidapi?
a) Ya (jawab soalan 4) b) Tidak ( jawab soalan 5)
4. Dimanakah anda mendapatan rawatan bagi penyakit tersebut....a) Sebelum menyertai projek ini (_____)b) Selepas menyertai projek ini (_____)
Pilih jawapan di bawah
1) Klinik/hospital kerajaan2) Klinik/ hospital swasta3) Perubatan alternatif (tradisional, singseh, bomoh siam)
5. Jika tidak, mengapa?
a) Tidak mampu/daif b) Tidak mengambil kisah untuk mendapatkan rawatan c) Takut dengan perubatan moden d) Tidak percaya dengan perubatan moden e) Anak tidak ambil pedulii
6. Di bawah ini terdapat senarai kenyataan yang mungkin berkaitan dengan hidup anda sekarang. Anda diminta memberi jawapan mengikut darjah kesetujuan anda terhadap setiap kenyataan tersebut.
Terdapat 4 skala kesetujuan iaitu 4- ‘sangat setuju’; 3 –‘ setuju’; 2-‘tidak setju’; 1 – ‘sangat tidak setuju’
item kesetujuanjika sakit (anak, isteri, adik) saya akan memilih untuk membawa mereka ke klinik swastaSaya mampu membeli vitamin atau makanan kesihatan untuk keluarga dan diri sendiri
71