SISTEM LITIGASI DAN ADR:SATU KAJIAN PERBANDINGAN

MOHD HAFIZI BIN MOHD YUSOF 10BI01016

MUHAMMAD AMMAR BIN MOHD DAHRI 10BI01021

MOHD LUQMAN HAKIM BIN JA’FAR 10BI01052

PENDAHULUAN

• Sebelum berkembangnya kaedah ADR,lazimnya segala pertikaian diselesaikanmelalui pengadilan di Mahkamah.Kebelakangan ini, penyelesaian pertikaian inimulai beralih daripada pengadilan kepadapenyelesaian dengan cara non-litigasi yangdikenali sebagai Penyelesaian PertikaianAlternatif atau Alternative Dispute Resolution(ADR)

DEFINISI LITIGASI

• Merupakan suatu proses dimana suatupertikaian atau isu diantara ke dua belah pihakdibawa ke mahkamah untuk tindakanselanjutnya.

• Tindakan mahkamah yang dibuat adalahuntuk mendapatkan penghakiman bagimembetulkan suatu kesalahan.

SISTEM LITIGASI

• Sistem penyelesaian pertikaian melaluibadan kehakiman. Pertikaian yang terjadidan diperiksa melalui saluran litigasi akandiperiksa dan diputuskan oleh hakim.

KEBAIKAN LITIGASI

• Ruang lingkup pemeriksaannya yanglebih luas.

• Hakim yang terlantik adalah ahli danpakar dalam pengkhususan kes.

KEBURUKAN LITIGASI

• Kes lewat selesai sekiranyabanyak kes tertunggak di Mahkamah.

• Kos bayaran adalah tinggi.

DEFINISI ADR

• ADR (Penyelesaian Pertikaian Alternatif) yangdapat diterjemahkan ialah penyelesaian yangdilakukan diluar mahkamah.

• Dari segi teknikalnya, ADR merujuk kepadamatlamat menyelesaikan pertikaian selainmelalui mahkamah atau dengan kata lainpenyelesaian pertikaian yang dicapai melaluicara alternatif dengan menggunakan orangtengah

MATLAMAT

• Dapat mengurangkan kesesakan kes dimahkamah

• Dapat mengurangkan kos yang tinggi dankelewatan keputusan kes

• Boleh meningkatkan penglibatan masyarakatdalam menyelesaikan pertikaian yang berlakuantara mereka.

• Dapat melancarkan laluan untuk keadilan itusendiri.

PROSEDUR ADR

• PRIMARY– Rundingan

• Permulaan kepada satu proses perbincangan yang panjang dalammengenalpasti perkara-perkara yang dapat dipersetujui dan tidakdipersetujui antara pihak-pihak yang bertikai.

Contoh: Secara bersemuka, melalui telefon, surat menyurat, emel dan dll.

– Orang tengah (Mediation)• Proses yang melibatkan pihak ketiga yang dijemput oleh pihak

yang bertikai tanpa memberi kuasa kepada pihak ketiga.

– Timbang Tara (Arbitration)• Proses ini adalah untuk mengenalpasti serta memberi

penyelesaian

Sambungan..

• Secondary

– Hakim Sewa (Private Judging)

• Ianya dipilih sendiri oleh pihak yang bertikai

– Hybrid

• Memerlukan kepakaran kepada sesuatu yang lebihkepada pembinaan dan tertakluk kepada apa-apaundang-undang yang boleh memberi pendapat ataupandangan tentang kepakarannya.

SISTEM ADR

• Konsep baru untuk penyelesaianpertikaian atau perbezaan pendapatantara pihak yang terkenal secarakeseluruhan yang merupakan alternatifdalam menyelesaikan pertikaian selaindaripada litigasi.

KEBAIKAN ADR

• Dijamin kerahsiaan pertikaian di antara pihak-pihak.

• Para pihak dapat memilih arbitrator yangmempunyai pengetahuan, pengalaman sertalatar belakang yang cukup mengenai masalahyang dipertikaikan, jujur dan adil.

KEBURUKAN ADR

• Kurang kepastian undang-undang

• Kredibiliti Hakim “awam” yang bukanahli dalam isu.

PERBANDINGAN ANTARA SISTEM ADR

DENGAN SISTEM LITIGASI

SISTEM ADR SISTEM LITIGASI

PREMIER:NegotiationMediation / Conciliation / Sulh (dalamSyariah)Arbitration (Timbangtara)

SECONDARY:Private JudgingMini Trial

HYBRID:Expert DeterminationMed-ArbOmbudsmanSummary Trial

Prosedur rayuan sivilPenyediaan Bil Kos Dan Penaksiran KosPenguatkuasaan Perintah Ketua Pengarah Buruh Semenanjung MalaysiaTaksiran gantirugiPre-Trial ProcedurePengurusan kesPenyediaan afidavitPenyediaan Bil kos dan penaksiran kosPengendalian perbicaraan di bawahseksyen 69 Akta Kerja 1955Prosedur sivil di Mahkamah RendahPenguatkuasaan dan pelaksanaanperintahPre-Trial Procedure (Jabatan KastamDiraja Malaysia)

KOS yang mahal dalam prosiding KOS yang murah

Lambakan kes tertunggak Tiada tunggakan kes berlaku kerana penyelesaian dapat dilaksanakan dengan cepat

Keputusan kes adalah mengikat Secara umumnya keputusan kes adalah tidak mengikat. Namun, ada sesetengah keputusan kes yang mengikat sekiranya ada pihak yang membuat kontrak.

PENUTUP

• Penyelesaian ini harus dilakukan menurutundang-undang atau mengikut perjanjian awaldiantara kedua-dua pihak.

• Kesedaran yang kurang dalam undang-undangjuga mempengaruhi masyarakat di manapihak-pihak yang bertikai di mahkamahbukannya untuk mencari keadilan melainkanuntuk memenangi kes tersebut.