AMERIKA SYARIKAT of America'S

Nuremberg PELANGGARAN:

MEMAHAMI AMERIKA SYARIKAT of America Presiden Barack Belong'S dan KONGRES 'PERANAN

Dalam cubaan untuk menggulingkan LAGI "NEGARA TIMUR

TENGAH" - Syria - DENGAN MENGGUNAKAN SEL LUAR AMERIKA SYARIKAT 'PENGGANAS (AL-QEADA) DICIPTAKAN OLEH AGENSI

PERISIKAN THE CENTRAL ("CIA")

SELEPAS SUMBANGAN KEPADA TENTANG 60000 KEMATIAN DALAM

KONFLIK Syria THE, ia kelihatan seperti yang baru-baru ini mengenai Januari 4, 2013, Amerika Syarikat

Setiausaha Pertahanan Amerika (Leon Panetta) Perintah AS Az Tentera Sempadan Turki / Syria ia muncul untuk

TUJUAN PENAMAT Off apa your Al-Qaeda pengganas telah GAGAL lakukan - menggulingkan

kerajaan Syria:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syria

Syria PRESIDENT Bashar al-Assad - DUTI dan KEWAJIPAN

sebagai Presiden / Ketua Syria MEMBELA MENENTANG Serangan pengganas 'MENENTANG Allah dan WARGANEGARA Syria!

Untuk memahami Amerika Syarikat 'PRESIDEN Amerika / Ahli EKSEKUTIF (Barack Obama,

George W. Bush, William "Rang Undang-Undang" Clinton, George HW Bush, Ronald Reagan, Hillary Clinton, Leon Panetta, Raymond Mabus, dan lain-lain) Ahli Kongres (John Boehner, Mitchell McConnell, John McCain, Harry Reid, Nancy Pelosi, dll), Ahli KEHAKIMAN (Ketua Hakim John G. Roberts, dll), Vogel Denise Newsome telah dicipta (iaitu produk kerja HER) Persembahan PowerPoint berikut / PDF dokumen bertajuk, "SERANGAN Benghazi - Obama

Penipuan Gate" serta dokumen-dokumen berikut:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup

https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c

Hillary Clinton - BERKENAAN Dengan Amerika Syarikat stingers Amerika:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/malay-hillary-clinton-stingers

MEMBANTU dalam MEMAHAMI lebih baik apa yang muncul untuk menjadi Amerika Syarikat PELANGGARAN Amerika PRINSIP Nuremberg dan bagaimana mereka telah pergi kira-kira

untuk PERLINDUNGAN-UP-Kisah JENAYAH dengan menggunakan berhadapan pengganas Kumpulan (iaitu Al-Qaeda, dll) - menurut Setiausaha Negara Hillary Clinton - dicipta oleh

Amerika Syarikat Agensi Perisikan Pusat Amerika (CIA) untuk menjalankan pengganas Akta untuk menyediakan Amerika Syarikat dengan FALSE dan HARAM / HARAM sebab untuk

PERANCANGAN, MEMULAKAN dan MENJALANKAN PELANCARAN Wars untuk sebab JAHAT (iaitu untuk menggulingkan asing kerajaan Timur Tengah, jenayah perang, jenayah

terhadap kemanusiaan, jenayah terhadap keamanan, Pembunuhan beramai-ramai, Tujuan perkauman dan AGAMA).

Walaupun Amerika Syarikat selama bertahun-tahun telah DIGALAKKAN dan dikomersilkan perbuatan kejam Adolf Hitler dan mahu AWAM-AT-BESAR berasa maaf untuk mangsa

YAHUDI Holocaust, Newsome telah meletakkan persembahan sebagai "SERANGAN Benghazi - Obama Penipuan Gate" dan dokumen pelepasan yang diperolehi melalui penyelidikan untuk

tujuan maklumat / PENDIDIKAN untuk mendedahkan bagaimana Amerika Syarikat Pegawai Kerajaan RASUAH Amerika RUNNING / MENGAWAL Agensi Kerajaan SUPREMACISTS PUTIH / Zionis YAHUDI menggunakan kedudukan mereka dan Amerika Syarikat MILTARY Amerika

untuk menjalankan Agenda MEREKA:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-malay

Untuk MEMAHAMI yang ANGKATAN SEBALIK "Tengah Timur" pergolakan, Vogel Denise Newsome seperti dengan "Benghazi SERANGAN - Obama Penipuan Gate" dan "Hillary

Clinton - BERKENAAN Dengan Amerika Syarikat stingers Amerika" siaran maklumat

temubual beliau percaya adalah perkara AWAM / GLOBAL / ANTARABANGSA faedah.

WAJAH berikut YAHUDI Zionis di TOP / UTAMA kedudukan di Amerika Syarikat Amerika PERSEKUTUAN RIZAB serta JABATAN

PERBENDAHARAAN boleh memberikan maklumat tambahan dalam MEMAHAMI bagaimana

Amerika Syarikat Amerika 'Dolar pembayar cukai telah digunakan untuk KEWANGAN Zionis YAHUDI' dan Agenda SUPREMACISTS PUTIH - iaitu LEADING untuk JATUHNYA KEWANGAN

Amerika Syarikat Amerika dan REJIM PENGGANAS / EMPIRE!

Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz adalah Peguam PERUNDANGAN / Peguam kepada Ahli-ahli Cawangan yang EKSEKUTIF, Cawangan UNDANGAN, dan Cawangan KEHAKIMAN Amerika Kerajaan Amerika dan muncul adalah yang FORCE bahawa

Perundangan CREATE / DRAF dan Undang-Undang untuk PUSH dan MENGGALAKKAN perkauman dan Agenda AGAMA. Di atas adalah Howard Henry Baker Yang bapanya ( PENGASAS Baker Donelson) digambarkan dengan Joseph Biden yang kini berkhidmat

sebagai Naib Presiden Amerika Syarikat.

Beberapa WAJAH Pemimpin / Ketua Negara BERTANGGUNGJAWAB untuk JENAYAH PERANG - Perdana Menteri Israel, Benjamin Netanyahu dan Amerika Syarikat Amerika Presiden Barack Obama.

KENALI WAJAH DARI Zionis YAHUDI dalam kedudukan (s) sebagai

gatekeepers dan untuk menjaga UMUM / DUNIA daripada PEMBELAJARAN KEBENARAN

belakang Amerika Syarikat PERBUATAN JENAYAH Amerika, PERANG JENAYAH, JATUHNYA

KEWANGAN, dan lain-lain

Ben Shalom Bernanke - Pengerusi RIZAB PERSEKUTUAN

Donald Kohn Lewis - Naib Pengerusi Lembaga Gabenor Sistem RIZAB PERSEKUTUAN

Stephen James Friedman - Pengerusi Lembaga Pengarah PERSEKUTUAN RIZAB

Neal Wolin Steven - Timbalan Setiausaha Amerika Syarikat Jabatan yang PERBENDAHARAAN

Paul Volcker Adolph - PEMULIHAN EKONOMI Pengerusi Presiden LEMBAGA PENASIHAT

Kenneth Feinberg - Sarjana Khas DANA PAMPASAN Kerajaan AS 9/11 MANGSA

Barney Frank - Pengerusi Jawatankuasa Dewan AS PERKHIDMATAN KEWANGAN

Douglas Shulman - Pesuruhjaya PERKHIDMATAN HASIL DALAMAN

Bernard "Bernie" Madoff - Bekas Pengerusi NASDAQ - Dikenali untuk penipuan Ponzi

(Penipuan Terbesar KEWANGAN Dalam Sejarah AS - Perbankan dengan JP MORGAN CHASE yang

Undang-undang Peguam / Peguam adalah Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz yang

JUGA Penasihat Undang-undang kepada Presiden Amerika Syarikat, Barack Obama , Ahli

Cawangan UNDANGAN dan Ahli Cawangan KEHAKIMAN)

Mary L. Schapiro - Pengerusi SURUHANJAYA SEKURITI DAN BURSA (SEC)

Alan Greenspan - Bekas Pengerusi PERSEKUTUAN RIZAB

Peter R. Orszag - Pengarah PEJABAT PENGURUSAN dan BUDGET

John E. Bowman - Pengarah PERSEKUTUAN PERBADANAN INSURANS DEPOSIT (FDIC)

Dianne Feinstein - PENGERUSI JAWATANKUASA Senat Amerika Syarikat KEPINTARAN

(Yahudi)

Berikut adalah satu Teg yang diperolehi melalui PENYELIDIKAN dan MAKLUMAT yang ditarik dari Wikipedia

BANTUAN dalam MEMAHAMI Amerika Syarikat PELANGGARAN Nuremberg Amerika:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles

Nuremberg prinsip

Dari Wikipedia, the free encyclopedia

Bagi denaturalization Yahudi Jerman, lihat Undang-Undang Nuremberg. Untuk set penyelidikan etika prinsip bagi eksperimen

manusia, lihat Kod Nuremberg.

Prinsip-prinsip Nuremberg adalah satu set garis panduan untuk menentukan apa yang membentuk satu jenayah perang. Dokumen itu telah dicipta oleh Suruhanjaya Undang-Undang Antarabangsa Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) untuk

mengkodifikasikan prinsip-prinsip undang-undang yang mendasari Ujian Nuremberg ahli parti Nazi selepas Perang Dunia II.

Prinsip-prinsip

Prinsip saya

Prinsip saya menyatakan, "Mana-mana orang yang yang melakukan perbuatan yang merupakan satu jenayah di

bawah undang-undang antarabangsa adalah baginya bertanggungjawab dan dikenakan hukuman. "

Prinsip II

Prinsip II menyatakan, "hakikat bahawa undang-undang dalaman tidak mengenakan penalti bagi perbuatan yang merupakan satu

jenayah di bawah undang-undang antarabangsa tidak melegakan orang yang yang melakukan perbuatan itu

daripada tanggungjawab di bawah undang-undang antarabangsa. "

Prinsip III

Prinsip III menyatakan, "Hakikat bahawa seseorang yang melakukan perbuatan yang merupakan satu

jenayah di bawah undang-undang antarabangsa bertindak sebagai Ketua Negeri atau pegawai kerajaan

yang bertanggungjawab tidak melegakan beliau dari tanggungjawab di bawah undang-undang

antarabangsa. "

Prinsip IV

Prinsip IV menyatakan: "Hakikat bahawa seseorang bertindak menurut memerintahkan Kerajaan atau

seorang yang lebih tinggi tidak melepaskan dia dari tanggungjawab di bawah undang-undang

antarabangsa, dengan syarat pilihan moral sebenarnya mungkin kepadanya. "

Prinsip ini boleh diolah semula seperti berikut: "Ia bukan satu alasan yang boleh diterima untuk

mengatakan 'saya hanya mengikuti pesanan saya atasan".

Sebelum ke semasa Ujian Nuremberg, alasan ini telah dikenali dalam istilah biasa sebagai "Perintah Superior". Selepas acara

terkemuka, profil tinggi Ujian Nuremberg, alasan yang kini dirujuk oleh ramai sebagai "Nuremberg Pertahanan". Pada masa

kebelakangan ini, penggal ketiga, "perintah yang sah di sisi undang-undang" telah menjadi istilah biasa bagi sesetengah orang. Ketiga-tiga istilah digunakan hari ini, dan mereka semua mempunyai sedikit berbeza nuansa makna, bergantung kepada konteks

di mana ia digunakan.

Nuremberg Prinsip IV undang-undang yang disokong oleh perundangan yang ditemui dalam artikel-artikel tertentu dalam

Perisytiharan Sejagat Hak Asasi Manusia yang berurusan secara langsung dengan bantahan teliti. Ia juga disokong oleh

prinsip-prinsip yang terdapat dalam perenggan 171 Buku Panduan Prosedur dan Kriteria bagi

Menentukan Status Pelarian yang telah dikeluarkan oleh Pejabat Pesuruhjaya Tinggi Bangsa-

Bangsa Bersatu untuk Pelarian (UNHCR). Mereka prinsip berurusan dengan syarat-syarat di bawah mana

pembantah teliti boleh memohon untuk mendapatkan status pelarian di negara lain jika mereka menghadapi penganiayaan di

negara mereka sendiri kerana enggan menyertai perang haram.

Lihat juga: Perintah Superior

Prinsip V

Prinsip V menyatakan, "Mana-mana orang yang dipertuduh dengan jenayah di bawah undang-undang antarabangsa mempunyai

hak untuk perbicaraan yang adil kepada fakta dan undang-undang."

Prinsip VI

Prinsip VI negeri,

"Jenayah yang dinyatakan kemudian daripada ini boleh dihukum sebagai jenayah di bawah undang-undang antarabangsa:

(A) Jenayah terhadap keamanan:

(I) Perancangan, penyediaan, permulaan atau melancarkan perang

pencerobohan atau perang di melanggar perjanjian antarabangsa, perjanjian

atau jaminan;

(Ii) Penyertaan dalam pelan biasa atau konspirasi untuk pencapaian mana-

mana perbuatan yang disebut di bawah (i).

Hillary Clinton - BERKENAAN Dengan Amerika Syarikat stingers Amerika: http://www.slideshare.net/VogelDenise/malay-hillary-clinton-stingers

(B) Jenayah perang:

Pelanggaran undang-undang atau adat perang yang termasuk, tetapi tidak terhad

kepada, pembunuhan, layanan buruk . . . untuk sebarang tujuan lain penduduk awam atau dalam

wilayah yang dihuni; pembunuhan atau sakit-rawatan tawanan perang. .

Pembunuhan tebusan, merampas harta benda awam atau swasta, kemusnahan

yang melampaui batas bandar, pekan atau kampung, atau kemusnahan tidak

dibenarkan oleh keperluan tentera.

(C) Jenayah terhadap kemanusiaan:

Pembunuhan, penghapusan, perhambaan, deportasi dan lain-lain perbuatan

yang tidak berperikemanusiaan yang dilakukan terhadap mana-mana

penduduk awam, atau penganiayaan atas alasan politik, perkauman, atau

keagamaan, apabila perbuatan itu dilakukan atau penganiayaan itu

dijalankan dalam pelaksanaan atau berhubung dengan apa-apa jenayah

terhadap keamanan atau mana-mana jenayah perang. "

Prinsip

Prinsip VII negeri, "bersubahat dalam pelakuan jenayah terhadap keamanan, jenayah

perang, atau jenayah terhadap kemanusiaan seperti yang dinyatakan dalam Prinsip

VI adalah satu jenayah di bawah undang-undang antarabangsa. "

Prinsip 'kuasa atau kekurangan kuasa

Lihat juga: Sumber undang-undang antarabangsa dan teori undang-undang Antarabangsa

Dalam tempoh hanya sebelum 26 JUN, 1945 menandatangani Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB), kerajaan

mengambil bahagian dalam penggubalan telah menentang untuk memberi kuasa Pertubuhan Bangsa-Bangsa perundangan

Amerika untuk menggubal peraturan yang mengikat undang-undang antarabangsa. Sebagai rumusan, mereka juga menolak

cadangan untuk memberikan kepada Perhimpunan Agung kuasa untuk mengenakan konvensyen umum tertentu di negeri-negeri

oleh beberapa bentuk undi majoriti. Terdapat, bagaimanapun, sokongan yang kuat untuk memberi kepada Perhimpunan Agung

kuasa yang lebih terhad kajian dan cadangan, yang membawa kepada penggunaan Perkara 13 dalam Bab IV Piagam. [1] Ia

mewajibkan Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu untuk memulakan kajian dan untuk membuat syor yang

menggalakkan pembangunan progresif undang-undang antarabangsa dan kodifikasi. Prinsip-prinsip Nuremberg telah

dibangunkan oleh organ-organ PBB di bawah mandat yang terhad. [2]

Berbeza dengan undang-undang perjanjian, undang-undang adat antarabangsa tidak ditulis. Untuk membuktikan bahawa satu

peraturan tertentu adalah salah satu adat untuk menunjukkan bahawa ia dicerminkan dalam amalan negeri dan bahawa wujud

suatu sabitan dalam masyarakat antarabangsa bahawa amalan sedemikian diperlukan sebagai satu perkara undang-undang. (Sebagai contoh, Ujian Nuremberg adalah "amalan" "undang-undang antarabangsa" Prinsip Nuremberg; dan bahawa "amalan"

disokong oleh masyarakat antarabangsa) Dalam konteks ini, "amalan" berkaitan dengan amalan rasmi negara dan oleh itu

termasuk penyata rasmi mengikut negeri. Satu amalan yang bertentangan oleh beberapa negeri adalah mungkin. Jika amalan ini

bertentangan dikutuk oleh negeri-negeri lain, maka pemerintahan disahkan [3] (Lihat juga: Sumber undang-undang

antarabangsa).

Pada tahun 1950, di bawah Perhimpunan Agung PBB Resolusi 177 (II), perenggan (a), Suruhanjaya Undang-undang

Antarabangsa telah diarahkan untuk "merumuskan prinsip-prinsip undang-undang antarabangsa yang diiktiraf dalam Piagam

Tribunal Nuremberg dan dalam penghakiman Tribunal." Dalam kursus pertimbangan subjek ini, timbul persoalan sama ada atau

tidak Suruhanjaya perlu menentukan sejauh mana prinsip-prinsip yang terkandung dalam Piagam dan penghakiman merupakan

prinsip-prinsip undang-undang antarabangsa. Kesimpulannya adalah bahawa sejak Prinsip Nuremberg telah disahkan oleh

Perhimpunan Agung, tugas yang diamanahkan kepada Suruhanjaya tidak menyatakan sebarang penghayatan prinsip-prinsip ini

sebagai prinsip-prinsip undang-undang antarabangsa tetapi semata-mata untuk merumuskan mereka. Teks di atas telah diterima

oleh Suruhanjaya pada sesi kedua. Laporan Suruhanjaya juga mengandungi komentar pada prinsip-prinsip (lihat Buku Tahunan

Suruhanjaya Undang-Undang Intemational, 1950, Vol II, ms. 374-378). [4]

Contoh prinsip-prinsip yang disokong dan tidak disokong

Untuk contoh yang berkaitan dengan VI Prinsip, lihat Senarai jenayah perang.

Untuk contoh yang berkaitan Prinsip IV (dari sebelum, semasa, dan selepas Perbicaraan Nuremberg), lihat Perintah Superior.

Statut 1998 Rom Mahkamah Jenayah Antarabangsa

Mengenai Nuremberg Prinsip IV, dan rujukan kepada tanggungjawab individu, ia boleh dikatakan bahawa versi pertahanan

Perintah Superior boleh didapati sebagai pertahanan kepada jenayah antarabangsa dalam Statut Rom Mahkamah Jenayah

Antarabangsa. (Statut Rom telah dipersetujui pada tahun 1998 sebagai dokumen asas Mahkamah Jenayah Antarabangsa,

ditubuhkan untuk mencuba individu-individu yang dituduh jenayah antarabangsa yang serius.) Perkara 33, bertajuk "Perintah-

Perintah Atasan dan preskripsi undang-undang," [5] menyatakan:

1. Hakikat bahawa satu jenayah dalam bidang kuasa Mahkamah telah dilakukan oleh orang

yang menurut perintah Kerajaan atau seorang yang lebih tinggi, sama ada tentera atau orang

awam, tidak boleh melegakan bahawa orang bagi tanggungjawab jenayah melainkan:

(A) seseorang adalah di bawah obligasi undang-undang untuk mentaati

perintah Kerajaan atau atasan dalam soalan;

(B) orang tidak tahu bahawa perintah itu adalah menyalahi

undang-undang; dan

(C) perintah tidak ini jelas menyalahi undang-undang.

2. Bagi maksud artikel ini, perintah untuk melakukan pembunuhan beramai-ramai atau jenayah

terhadap kemanusiaan ini jelas menyalahi undang-undang.

Terdapat dua tafsiran Perkara ini:

Penggubalan ini, terutama (1) (a), manakala berkesan melarang penggunaan

Pertahanan Nuremberg berhubung tuduhan pembunuhan beramai-

ramai dan jenayah terhadap kemanusiaan, bagaimana pun, muncul

untuk membolehkan Pertahanan Nuremberg untuk digunakan sebagai

perlindungan terhadap tuduhan perang jenayah, syarat kriteria berkaitan

dipenuhi.

Walau bagaimanapun, ini tafsiran Perkara ICC 33 adalah terbuka kepada

perdebatan: Sebagai contoh Perkara 33 (1) (c) melindungi defendan hanya

jika "perintah" "perintah itu tidak ini jelas menyalahi undang-

undang." boleh dianggap "haram" jika kita menganggap

Nuremberg IV Prinsip untuk menjadi yang terpakai "undang-

undang" dalam kes ini. Jika ya, maka defendan tidak dilindungi. Perbincangan tentang sama ada atau tidak Nuremberg Prinicple IV adalah

undang-undang yang diguna pakai dalam kes ini ditemui dalam perbincangan

kuasa atau Prinsip Nuremberg 'kekurangan kuasa.

Lihat juga: Negara-Negara Pihak kepada Statut Rom Mahkamah Jenayah Antarabangsa

Kanada

Rencana utama: Jeremy Hinzman

Nuremberg Prinsip IV, dan rujukan kepada tanggungjawab individu, adalah juga isu dalam Kanada dalam kes Hinzman v

Kanada. Jeremy Hinzman adalah US Army pembelot yang mendakwa status pelarian di Kanada sebagai seorang pembantah

teliti, salah satu daripada banyak Perang Iraq resisters. Peguam Hinzman, Jeffry House, sebelum ini telah dibangkitkan isu

kesahihan Perang Iraq sebagai mempunyai kaitan dengan kes mereka. Keputusan Mahkamah Persekutuan telah dikeluarkan pada

31 Mac, 2006, dan menafikan tuntutan status pelarian [6] [7] Dalam keputusan itu, Hakim Anne L. Mactavish ditangani isu

tanggungjawab peribadi.:

"Seorang individu perlu terlibat di peringkat membuat dasar untuk menjadi bersalah atas jenayah

terhadap keamanan ... askar kaki biasa tidak dijangka untuk membuat penilaian beliau peribadi

sendiri untuk kesahihan konflik. Begitu juga, individu tersebut tidak boleh diadakan jenayah

bertanggungjawab untuk berjuang dalam menyokong perang haram, menganggap bahawa beliau

peribadi masa perang kelakuan selainnya sesuai. "[8] [9] [10]

Pada Nov 15, 2007, Coram Mahkamah Agung Kanada terdiri daripada Hakim Bastarache Michel, Rosalie Abella, dan Louise

Charron menolak suatu permohonan kepada Mahkamah mendengar kes mengenai rayuan, tanpa memberi sebab. [11] [12]

Lihat juga

Tanggungjawab Perintah Jenayah terhadap kemanusiaan

Jenayah terhadap keamanan

Konvensyen Geneva

Mahkamah Jenayah Antarabangsa Teori undang-undang Antarabangsa

Undang-undang perang

London Piagam Tribunal Tentera Antarabangsa

Nuremberg Pertahanan (Prinsip IV) Nuremberg Code

Nuremberg Ujian

Kedaulatan Undang-Undang di Projek Konflik Bersenjata

Kedaulatan undang-undang Peraturan Menurut Undang-undang Tinggi Sumber undang-undang antarabangsa

Perintah Superior: Pra-Nuremberg sejarah Prinsip IV

Jenayah perang

Rujukan

Prinsip Undang-undang Antarabangsa Diiktiraf dalam Piagam N ü r nberg Tribunal dan didalam Penghakiman

Tribunal, 1950. di laman web Jawatankuasa Antarabangsa Palang Merah (ICRC)

Prinsip Undang-undang Antarabangsa Diiktiraf dalam Piagam N ü r nberg Tribunal dan didalam Penghakiman

Tribunal, 1950. di laman web Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB)

Bacaan lanjut

Nota pengenalan oleh Antonio Cassese untuk resolusi Perhimpunan Agung 95 (I) 11 Disember 1946 (Ikrar

Prinsip Undang-Undang Antarabangsa yang diiktiraf oleh Piagam N ü r nberg Tribunal) di laman web

Perpustakaan PBB Audiovisual Undang-undang Antarabangsa

Nuremberg Percubaan Prosiding Vol. 1 Piagam Tribunal Tentera Antarabangsa yang terkandung dalam arkib

Avalon Projek di Sekolah Undang-undang Yale

Penghakiman: Undang-undang Berkaitan Jenayah Perang dan Jenayah Terhadap Kemanusiaan terkandung

dalam arkib Avalon Projek di Sekolah Undang-undang Yale

Footnotes

1. ^ "Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB), Bab IV: Perhimpunan Agung". Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. 26

jun 1945. Diambil December 23, 2010.

2. ^ Penggubalan dan pelaksanaan Perkara 13, perenggan 1, Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB)

3. ^ Jawatankuasa Antarabangsa Palang Merah (ICRC) Adat undang-undang kemanusiaan antarabangsa

4 ^ Jawatankuasa Antarabangsa Palang Merah (ICRC) Rujukan Prinsip Undang-undang Antarabangsa Diiktiraf dalam Piagam

Tribunal Nuremberg dan dalam Penghakiman Tribunal, 1950: Pengenalan

5. ^ Statut Rom Mahkamah Jenayah Antarabangsa (10 November 1998 dan 12 Julai 1999). "Statut Rom Mahkamah Jenayah

Antarabangsa; Bahagian 3: Prinsip Am Undang-undang Jenayah; Perkara 33: pesanan Atasan dan preskripsi undang-undang". Statut Rom Mahkamah Jenayah Antarabangsa. Dicapai pada 21 Mac 2010.

6. ^ Mernagh, M. (2006/5/18). "GI AWOL Berkaitan Blow di sisi undang-undang". Toronto adalah Sekarang Majalah. Diambil

2008/06/02.

7. ^ "Hinzman v Kanada (Menteri Kewarganegaraan dan Imigresen) (FC), 2006 FC 420". Pejabat Pesuruhjaya Hal Ehwal

Persekutuan Kehakiman. ms (lihat Dipegang Para. (1)). Diambil 2008/06/16.

8. ^ Mernagh, M. (2006/5/18). "GI AWOL Berkaitan Blow di sisi undang-undang". Toronto adalah Sekarang Majalah. Diambil

2008/06/02.

9. ^ Hinzman v Kanada keputusan Mahkamah Persekutuan. Paras (157) dan (158). Diakses 2008/06/18

10. ^ Roman Goergen (Feb 23, 2011). "Sanctuary Dinafikan". Dalam Ini Times. Diambil 6 Mac 2011.

11. ^ PJK Berita (2007/11/15). "Top mahkamah enggan untuk mendengar kes AS lari". Berita PJK. Diambil 2008/06/02.

12 ^ "Mahkamah Agung Kanada - Keputusan - Buletin November 16, 2007, (Lihat Seksyen 32111 dan 32112)".

Pautan luar

Istv á n De á k, pembalasan terhadap Ketua Negara dan Perdana Menteri

Syria KANAN Untuk menangkap dan mendakwa AMERIKA SYARIKAT

KEPALA America'S NEGERI, askar KETENTERAAN dan SEL PENGGANAS

(Al-Qaeda, dan lain-lain) Ahli BAWAH Nuremberg dan

UNDANG-UNDANG ANTARABANGSA LAIN!