Linguistik komparatif (perbandingan awalnya filologi ) adalah cabang linguistik historis yang berkaitan dengan membandingkan bahasa untuk membangun mereka sejarah keterkaitan. Keterkaitan genetik menunjukkan asal mula yang sama atau proto-bahasa , dan linguistik komparatif bertujuan untuk membangun keluarga bahasa , untuk merekonstruksi bahasa protodan menentukan perubahan-perubahan yang telah mengakibatkan dalam bahasa didokumentasikan. Untuk mempertahankan perbedaan yang jelas antara dibuktikan dan bentuk direkonstruksi, ahli bahasa komparatif awalan tanda bintang untuk setiap bentuk yang tidak ditemukan dalam teks-teks yang masih hidup. Sejumlah metode untuk melaksanakan klasifikasi bahasa telah dikembangkan, mulai dari pemeriksaan sederhana untuk pengujian hipotesis komputerisasi. Metode tersebut telah melalui proses perkembangan yang panjang.

Isi[hide]

1 Metode 2 Sejarah 3 Related bidang 4 pseudoscientific perbandingan bahasa 5 Lihat juga 6 Referensi 7 Bibliografi

[ sunting ] MetodeTeknik dasar linguistik komparatif adalah untuk membandingkan sistem fonologi, sistem morfologi, sintaks dan leksikon dari dua atau lebih bahasa menggunakan teknik seperti metode komparatif . Pada prinsipnya, setiap perbedaan antara dua bahasa yang terkait harus dijelaskan ke tingkat tinggi masuk akal, dan perubahan yang sistematis, misalnya dalam sistem fonologis atau morfologis, diharapkan akan sangat teratur (yaitu konsisten). Dalam prakteknya, perbandingan mungkin lebih dibatasi, misalnya hanya untuk leksikon. Dalam beberapa metode dimungkinkan untuk merekonstruksi bahasa proto-sebelumnya. Meskipun proto-bahasa direkonstruksi dengan metode komparatif hipotetis, rekonstruksi mungkin memiliki kekuatan prediktif. Contoh yang paling terkenal dari hal ini adalah Saussure 's usulan bahwa Indo-Eropa konsonan sistem terkandung laryngeals , jenis konsonan tidak dibuktikan dalam bahasa IndoEropa yang dikenal pada saat itu. Hipotesis itu terbukti benar dengan ditemukannya orang Het , yang ternyata memiliki konsonan persis Saussure memiliki hipotesis dalam lingkungan yang telah diprediksi. Mana bahasa berasal dari nenek moyang yang sangat jauh, dan dengan demikian lebih jauh terkait, metode komparatif menjadi tidak praktis. [1] Secara khusus, mencoba untuk menghubungkan dua direkonstruksi proto-bahasa dengan metode komparatif tidak umumnya diproduksi hasil yang telah bertemu dengan penerimaan yang luas [. rujukan? ] Metode ini juga tidak

sangat baik jelas mengidentifikasi sub-keluarga dan ulama yang berbeda [ siapa? ] telah menghasilkan hasil yang bertentangan, misalnya di Indo-Eropa. [ kutipan diperlukan ] Sejumlah metode berdasarkan analisis statistik kosakata telah dikembangkan untuk mencoba dan mengatasi keterbatasan ini, seperti leksikostatistik dan perbandingan massa . Yang pertama menggunakan leksikal bahasa serumpun seperti metode komparatif tetapi yang terakhir hanya menggunakan kesamaan leksikal. Dasar teori dari metode tersebut adalah bahwa item kosakata dapat dicocokkan tanpa rekonstruksi bahasa rinci dan membandingkan item kosakata yang cukup akan meniadakan ketidakakuratan individu. Dengan demikian mereka dapat digunakan untuk menentukan keterkaitan tapi tidak untuk menentukan proto-bahasa.

[ sunting ] SejarahMetode paling awal dari jenis ini adalah metode komparatif, yang dikembangkan selama bertahun-tahun, yang memuncak pada abad kesembilan belas. Ini menggunakan daftar kata yang panjang dan studi yang rinci. Namun, telah dikritik sebagai contoh sebagai subjektif, yang informal dan kurang testability. [2] Metode komparatif menggunakan informasi dari dua atau lebih bahasa dan memungkinkan rekonstruksi bahasa leluhur. Metode rekonstruksi internal hanya menggunakan satu bahasa, dengan perbandingan varian kata, untuk melakukan fungsi yang sama. Rekonstruksi internal lebih tahan terhadap gangguan tetapi biasanya memiliki basis yang tersedia terbatas kata-kata dipakai dan mampu merekonstruksi hanya perubahan tertentu (orang-orang yang telah meninggalkan jejak sebagai variasi morphophonological). Pada abad kedua puluh metode alternatif, leksikostatistik , dikembangkan, yang terutama berhubungan dengan Morris Swadesh tetapi didasarkan pada karya sebelumnya. Ini menggunakan daftar kata singkat dari kosakata dasar dalam berbagai bahasa untuk perbandingan. Swadesh digunakan 100 (sebelumnya 200) item yang dianggap serumpun (atas dasar kesamaan fonetik) dalam bahasa dibandingkan, meskipun daftar lainnya juga telah digunakan. Mengukur jarak ini diperoleh dengan pemeriksaan pasangan bahasa tetapi metode tersebut mengurangi informasi. Hasil dari leksikostatistik adalah glottochronology , awalnya dikembangkan pada tahun 1950, yang mengusulkan suatu rumus matematika untuk menetapkan tanggal ketika dua bahasa terpisah, berdasarkan persentase dari kosakata inti dari budaya kata-kata independen. Dalam bentuk yang paling sederhana tingkat konstan perubahan diasumsikan, meskipun versi memungkinkan varians tetapi masih gagal untuk mencapai keandalan. Glottochronology telah bertemu dengan skeptisisme mounting, dan jarang diterapkan hari ini. Kencan perkiraan sekarang dapat dihasilkan dengan metode komputerisasi yang memiliki batasan-batasan kurang, menghitung tingkat dari data. Namun, tidak berarti matematika dari memproduksi proto-bahasa membagi-kali atas dasar retensi leksikal telah terbukti dapat diandalkan. Metode lain yang kontroversial, yang dikembangkan oleh Joseph Greenberg , adalah perbandingan massa . [3] Metode, yang membantah punya kemampuan untuk tanggal perkembangan, bertujuan hanya untuk menunjukkan bahasa mana yang lebih dan kurang dekat satu sama lain. Greenberg menyatakan bahwa metode ini berguna untuk mengelompokkan bahasa awal diketahui terkait sebagai langkah pertama menuju yang lebih mendalam analisis komparatif. [4] Namun, karena perbandingan massa eschews pembentukan perubahan reguler, itu tegas ditolak oleh mayoritas ahli bahasa sejarah. [5]

Baru-baru ini, metode pengujian hipotesis statistik komputerisasi telah dikembangkan yang terkait dengan kedua metode komparatif dan leksikostatistik . Karakter metode berbasis mirip dengan mantan dan metode berbasis menjauhkan mirip dengan yang terakhir (lihat linguistik komparatif Kuantitatif ). Karakter yang digunakan dapat morfologi atau tata bahasa serta leksikal. [6] Sejak pertengahan tahun 1990-an pohon-dan yang lebih canggih berbasis jaringan filogenetik metode telah digunakan untuk menyelidiki hubungan antara bahasa dan untuk menentukan tanggal perkiraan untuk proto-bahasa . Ini dianggap oleh banyak untuk menunjukkan janji tetapi tidak sepenuhnya diterima oleh kaum tradisionalis. [7] Namun, mereka tidak dimaksudkan untuk menggantikan metode yang lebih tua, tapi untuk melengkapi mereka. [8] metode statistik tersebut tidak dapat digunakan untuk mendapatkan fitur proto suatu -bahasa, terlepas dari fakta keberadaan barang bersama kosakata dibandingkan. Pendekatan ini telah ditantang untuk masalah metodologis mereka, karena tanpa rekonstruksi atau setidaknya daftar rinci korespondensi fonologi ada bisa tidak ada demonstrasi yang dua kata dalam bahasa serumpun yang berbeda [. rujukan? ]

[ sunting ] Bidang TerkaitAda cabang lain dari linguistik yang melibatkan bahasa membandingkan, yang tidak, bagaimanapun, bagian dari linguistik komparatif:

Tipologi linguistik membandingkan bahasa untuk mengklasifikasikan mereka dengan fitur mereka. Tujuan utama adalah untuk memahami kesemestaan yang mengatur bahasa, dan berbagai jenis ditemukan dalam bahasa dunia adalah sehubungan dengan fitur tertentu (urutan kata atau sistem vokal, misalnya). Tipologis kesamaan tidak berarti hubungan historis. Namun, argumen tipologis dapat digunakan dalam linguistik perbandingan: satu rekonstruksi dapat memilih untuk lain sebagai tipologis lebih masuk akal. Linguistik Hubungi memeriksa hasil linguistik dari kontak antara penutur bahasa yang berbeda, terutama karena dibuktikan dalam kata-kata pinjaman . Sebuah studi empiris dari pinjaman adalah dengan definisi sejarah dalam fokus dan oleh karena itu merupakan bagian dari subyek linguistik historis. Salah satu tujuan dari etimologi adalah untuk menetapkan yang item dalam hasil kosakata bahasa dari kontak bahasa. Ini juga merupakan isu penting baik untuk metode komparatif dan metode perbandingan leksikal, karena kegagalan untuk mengenali pinjaman dapat mendistorsi temuan. Linguistik kontrastif membandingkan bahasa biasanya dengan tujuan membantu pembelajaran bahasa dengan mengidentifikasi perbedaan penting antara asli pelajar dan bahasa target. Linguistik kontrastif hanya menangani masa kini bahasa.

[ sunting ] perbandingan bahasa pseudoscientificSedangkan linguistik komparatif mempelajari hubungan historis dari bahasa menggunakan metode komparatif untuk mencari rutin (yaitu rutin) korespondensi antara, tata bahasa fonologi bahasa dan kosakata inti, dan melalui pengujian hipotesis, orang dengan spesialisasi sedikit atau tidak ada di lapangan kadang-kadang mencoba untuk membangun asosiasi historis antara bahasa dengan postulasi naif kesamaan antara mereka, dengan cara yang dianggap pseudoscientific oleh

spesialis [. siapa? ] Metode yang paling umum diterapkan dalam perbandingan bahasa pseudoscientific adalah untuk mencari dua atau lebih bahasa untuk kata-kata yang tampaknya serupa dalam mereka suara dan makna. Sementara kesamaan semacam ini sering tampak meyakinkan bagi orang awam, para ilmuwan menganggap linguistik perbandingan semacam ini dapat diandalkan untuk dua alasan utama. Pertama, metode diterapkan tidak didefinisikan dengan baik: kriteria kesamaan adalah subyektif dan karenanya tidak tunduk pada verifikasi atau pemalsuan , yang bertentangan dengan prinsip-prinsip metode ilmiah. Kedua, ukuran besar kosakata bahasa 'membuatnya mudah untuk menemukan kata-kata kebetulan yang serupa antara bahasa. Kadang-kadang ada alasan politik atau agama untuk menghubungkan bahasa dengan cara yang paling akan linguis sengketa. Sebagai contoh, telah disarankan bahwa Turanian atau bahasa UralAltai kelompok, yang berhubungan Sami bahasa dan lainnya ke bahasa Mongolia , digunakan untuk membenarkan rasisme terhadap Sami pada khususnya. [9] Ada juga kuat, meskipun areal tidak genetik , kesamaan antara Uralic dan Altai bahasa yang memberikan dasar yang tidak bersalah untuk teori ini. Beberapa orang percaya dalam agama-agama Ibrahim mencoba untuk mendapatkan bahasa asli mereka dari bahasa Ibrani klasik , seperti Herbert W. Armstrong , seorang pendukung Israelism Inggris , yang mengatakan bahwa kata 'Inggris' berasal dari 'bahasa Ibrani yang berarti brit perjanjian 'dan' manusia 'yang berarti ish, seharusnya membuktikan bahwa orang Inggris adalah "umat perjanjian" Allah. Dan Lithuania -Amerika arkeolog Marija Gimbutas berpendapat selama pertengahan 1900-an yang Basque jelas berkaitan dengan punah Pictish dan bahasa Etruscan, dalam upaya untuk menunjukkan bahwa Basque sisa-sisa dari sebuah " budaya Eropa Lama ". [10] Dalam de Dissertatio origine Gentium Americanarum (1625), pengacara Belanda Hugo Grotius membuktikan bahwa Indian Amerika berbicara bahasa berasal dari bahasa Skandinavia (Grotius berada di gaji Swedia), mendukung pretensi kolonial Swedia di Amerika. Hilaire de Barenton membuktikan bahwa Turki adalah ibu dari bahasa ( Sun Teori Bahasa ), dalam mendukung Kemal Atatrk nasionalisme 's. Kesombongan juga motivasi: Para dokter Belanda Johannes Goropius Becanus , dalam bukunya Orgines Antverpiana (1580) mengakui Quis est qui non Enim amet patriae sermonem (? yang tidak mengasihi ayahnya lidah '), sementara membuktikan bahwa bahasa Ibrani berasal dari Belanda - klaim dianggap begitu konyol bahwa Leibniz menciptakan istilah "goropism" untuk berarti "etimologi masuk akal". Prancis Eloi Johanneau klaim pada tahun 1818 (Mlanges d'origines tymologiques et de pertanyaan grammaticales) bahwa bahasa Celtic adalah yang tertua, dan ibu dari semua orang lain. Akhirnya, ada naivity murni, atau kebodohan: pada 1759, Joseph de Guignes terbukti (Memoire dans lequel pada prouve que les Chinois sont une Colonie gyptienne) yang Cina dan Mesir terkait. Pada tahun 1885, Edward Tregear (Maori Arya) dibandingkan bahasa Maori dan Arya mereka yang terkait, tentu saja. Juga terkait (menurut Jean Prat, pada 1941 itu langues Nitales Les) adalah bahasa Bantu di Afrika dan Latin. Sama seperti ber-kwek katak ', yang, dibandingkan dengan Prancis, yang disediakan - menurut Jean-Pierre Brisset (La Grande Nouvelle, sekitar 1900) bukti yang tak terbantahkan dari keturunan manusia dari katak, dengan cara linguistik.

[ sunting ] Lihat juga

Metode Komparatif

Analisis kontrastif Linguistik kontrastif Glottochronology Sejarah linguistik Kamus Intercontinental Seri Leksikostatistik Perbandingan massa Suara Hukum

[ sunting ] Referensi1. ^ Ringe, DA (1995). "'Nostratic' dan faktor kesempatan" Diachronica 12 (1):.. 55-74 DOI : 10.1075/dia.l2.1.04rin . 2. ^ Lihat misalnya "Klasifikasi Bahasa Bilangan" oleh April McMahon dan Robert McMahon 3. ^ Campbell, Lyle (2004) Linguistik: Sejarah:. Sebuah Pengantar (2nd ed.). Cambridge: MIT Press 4. ^ Greenberg, J H. (2001). Metode dan tujuan klasifikasi genetik linguistik. Bahasa dan Linguistik 2: 111-135. 5. ^ Ringe, Don. (1993). "Sebuah jawaban Profesor Greenberg". Prosiding Philosophical Society, Amerika 137 1:91-109. doi: 10.1007/s101209900033. 6. ^ misalnya Greenhill, SJ, QD Atkinson, A Meade, dan RD Gray. (2010). " Bentuk dan tempo evolusi bahasa ". Prosiding Royal Society B: Biological Sciences 277, no. 1693: 2443-50. doi: 10.1098/rspb.2010.0051. 7. ^ Lihat misalnya kritik karya Gray dan Atkinson Login Bahasa, 10 Desember 2003 8. ^ Greenhill, SJ, dan RD Gray. 2009. " filogeni bahasa Austronesia: Mitos dan kesalahpahaman tentang metode komputasi Bayesian ". Dalam sejarah linguistik Austronesia dan sejarah budaya: sebuah kumpulan artikel untuk Robert Blust, ed. KA Adelaar dan A Pawley, 375-397. Jakarta: Linguistik Pasifik. 9. ^ (Swedia) Niclas Wahlgren. Ngot om rastnkandet i Sverige. 10. ^ Lihat Gimbutas, Marija, Hidup Dewi h

Linguistik historis (juga disebut linguistik diakronis) adalah studi perubahan bahasa. Ini memiliki lima masalah utama:

untuk menggambarkan dan account untuk perubahan yang diamati dalam bahasa tertentu untuk merekonstruksi sejarah pra-bahasa dan menentukan keterkaitan mereka, mengelompokkan mereka ke dalam rumpun bahasa ( linguistik komparatif ) untuk mengembangkan teori umum tentang bagaimana dan mengapa perubahan bahasa untuk menggambarkan sejarah masyarakat pidato untuk mempelajari sejarah kata, yaitu etimologi .

Isi[hide]

1 Sejarah dan perkembangan 2 Evolusi ke bidang lain 3 Sub-bidang studi o 3.1 Perbandingan linguistik o 3.2 Etimologi o 3.3 dialektologi o 3.4 Fonologi o 3.5 Morfologi o 3.6 Sintaks 4 Konservatif, inovatif, kuno 5 Perbandingan sejarah linguistik tradisional dan modern 6 Lihat juga 7 Kutipan dan catatan 8 Referensi 9 Rekomendasi bacaan

[ sunting ] Sejarah dan perkembanganSejarah modern linguistik berasal dari abad ke-18. Ini tumbuh dari disiplin sebelumnya filologi , studi tentang teks-teks kuno dan dokumen dating kembali ke jaman dahulu . Pada awalnya, linguistik historis komparatif linguistik . Sarjana prihatin terutama dengan membangun keluarga dan merekonstruksi bahasa proto-bahasa prasejarah, dengan menggunakan metode komparatif dan rekonstruksi internal yang . Fokusnya adalah pada awalnya dikenal bahasa Indo-Eropa , banyak yang telah lama ditulis sejarah, para ulama juga mempelajari bahasa Uralic , keluarga lain bahasa Eropa yang bahan tertulis kurang lebih awal ada. Sejak itu, telah ada kerja linguistik komparatif yang signifikan memperluas luar bahasa Eropa serta, seperti pada bahasa Austronesia dan keluarga berbagai bahasa penduduk asli Amerika , di antara banyak lainnya. linguistik Perbandingan sekarang, bagaimanapun, hanya sebagian yang lebih luas dikandung disiplin linguistik historis. Untuk bahasa Indo-Eropa , studi banding sekarang menjadi

bidang yang sangat khusus. Sebagian besar penelitian sedang dilakukan pada pengembangan selanjutnya dari bahasa-bahasa, khususnya, pengembangan varietas standar modern. Beberapa sarjana telah melakukan penelitian berusaha untuk membangun keluarga super, menghubungkan, misalnya, Indo-Eropa, Uralic, dan keluarga lainnya ke Nostratic . Upaya-upaya belum diterima secara luas. Informasi yang diperlukan untuk membangun keterkaitan menjadi kurang tersedia sebagai kedalaman waktu meningkat. Waktu mendalam metode linguistik terbatas karena persamaan kesempatan dan variasi kata antara kelompok-kelompok bahasa, tetapi batas dari sekitar 10.000 tahun sering diasumsikan. Penanggalan proto-berbagai bahasa juga sulit, beberapa metode yang tersedia untuk berkencan, tetapi hanya hasil perkiraan dapat diperoleh.

[ sunting ] Evolusi ke bidang lainAwalnya, semua linguistik modern adalah historis dalam orientasi, bahkan studi dialek modern yang terlibat melihat asal mereka. Ferdinand de Saussure 's perbedaan antara sinkronis dan linguistik diakronis adalah dasar organisasi hari ini dari disiplin. Keutamaan yang diberikan kepada linguistik sinkronis, dan linguistik diakronis didefinisikan sebagai studi tentang tahap sinkronik yang berurutan. Saussure demarkasi yang jelas, bagaimanapun, sekarang dipandang ideal. Dalam prakteknya, linguistik sinkronis murni tidak mungkin untuk setiap periode sebelum penemuan gramofon , seperti catatan tertulis selalu tertinggal pidato di merefleksikan perkembangan linguistik. Catatan tertulis sulit untuk tanggal secara akurat sebelum perkembangan modern halaman judul . Juga, karya sociolinguists negara sinkronis pada variasi linguistik telah menunjukkan tidak seragam: kebiasaan pidato speaker tua dan muda berbeda dalam cara-cara yang mengarah untuk mengubah bahasa. Variasi linguistik sinkronis adalah perubahan berlangsung. Biologi asal bahasa pada prinsipnya perhatian linguistik historis, tetapi kebanyakan ahli bahasa menganggap itu sebagai terlalu terpencil untuk secara andal didirikan oleh teknik standar linguistik historis, seperti metode komparatif . Kurang-standar teknik, seperti perbandingan massa leksikal , digunakan oleh beberapa ahli bahasa untuk mengatasi keterbatasan dari metode komparatif, tetapi kebanyakan ahli bahasa menganggap mereka sebagai tidak bisa diandalkan. Temuan linguistik historis sering digunakan sebagai dasar untuk hipotesis tentang kelompok dan gerakan masyarakat, khususnya, dalam periode prasejarah. Dalam prakteknya, bagaimanapun, sering tidak jelas bagaimana untuk mengintegrasikan bukti linguistik dengan arkeologis atau genetik bukti. Sebagai contoh, ada banyak teori tentang tanah air dan gerakan awal Proto-IndoEropa , masing-masing dengan interpretasi sendiri dari catatan arkeologi.

[ sunting ] Sub-bidang studi

[ sunting ] Perbandingan linguistik

Linguistik komparatif (perbandingan awalnya filologi ) adalah cabang linguistik historis yang berkaitan dengan membandingkan bahasa dalam rangka membangun keterkaitan sejarah mereka. Bahasa mungkin terkait dengan konvergensi melalui pinjaman atau dengan keturunan genetik, sehingga bahasa dapat berubah dan juga mampu berhubungan silang. Keterkaitan genetik menunjukkan asal mula yang sama atau proto-bahasa . Linguistik komparatif memiliki tujuan membangun keluarga bahasa , merekonstruksi proto-bahasa, dan menentukan perubahan-perubahan yang telah mengakibatkan dalam bahasa didokumentasikan. Untuk mempertahankan perbedaan yang jelas antara bahasa dibuktikan dan bentuk direkonstruksi, ahli bahasa komparatif awalan tanda bintang untuk setiap bentuk yang tidak ditemukan dalam teksteks yang masih hidup.[ sunting ] Etimologi

Etimologi adalah studi tentang sejarah dari kata - ketika mereka memasuki suatu bahasa, dari apa sumber, dan bagaimana bentuk dan maknanya telah berubah dari waktu ke waktu. Sebuah kata dapat memasukkan bahasa sebagai kata pinjaman (yaitu, sebagai sebuah kata dari satu bahasa diadopsi oleh penutur bahasa lain), melalui morfologi derivasional dengan menggabungkan unsur-unsur yang sudah ada dalam bahasa, oleh hibrida dari dua proses ini disebut phonosemantik pencocokan , atau dalam beberapa cara kecil lainnya. Dalam bahasa dengan sejarah yang panjang dan rinci, etimologi memanfaatkan filologi , studi tentang bagaimana kata-kata perubahan dari budaya ke budaya dari waktu ke waktu. Etymologists juga menerapkan metode linguistik komparatif untuk merekonstruksi informasi mengenai bahasa yang terlalu tua untuk setiap informasi langsung (seperti menulis) untuk diketahui. Dengan menganalisis bahasa yang terkait dengan teknik yang dikenal sebagai metode komparatif , ahli bahasa dapat membuat kesimpulan, tentang bahasa bersama orang tua mereka dan kosa kata. Dengan cara ini, kata akar yang dapat ditelusuri sepanjang jalan kembali ke asal, misalnya, Indo-Eropa rumpun bahasa telah ditemukan. Meskipun berasal dalam tradisi filologi, penelitian etimologis banyak saat ini dilakukan dalam rumpun bahasa yang sedikit atau dokumentasi awal tidak tersedia, seperti Uralic dan Austronesia .[ sunting ] dialektologi

Dialektologi adalah studi ilmiah linguistik dialek , jenis bahasa yang merupakan ciri khas dari kelompok-kelompok tertentu, terutama didasarkan pada distribusi geografis dan fitur yang terkait. Hal ini berbeda dengan variasi berdasarkan faktor-faktor sosial, yang dipelajari dalam sosiolinguistik , atau variasi berdasarkan waktu, yang dipelajari dalam linguistik historis. Dialektologi memperlakukan topik seperti perbedaan dua dialek lokal dari nenek moyang yang sama dan variasi sinkronis . Dialectologists prihatin dengan fitur tata bahasa yang sesuai dengan wilayah regional. Jadi, mereka biasanya berurusan dengan penduduk yang tinggal di locales khusus untuk generasi

tanpa bergerak, tetapi juga dengan kelompok-kelompok imigran membawa bahasa mereka ke pemukiman baru.[ sunting ] Fonologi Artikel utama: perubahan suara

Fonologi adalah sub-bidang linguistik historis, yang mempelajari suara sistem tertentu bahasa atau set bahasa dan perubahan dari waktu ke waktu. Sedangkan fonetik adalah tentang produksi fisik dan persepsi dari suara pidato, phonologi menjelaskan cara fungsi suara dalam suatu bahasa tertentu atau lintas bahasa. Suatu bagian penting dari phonologi adalah mempelajari yang terdengar adalah unit yang berbeda di dalam bahasa. Misalnya, "p" dalam "pin" yang disedot sedangkan fonem yang sama di "spin" tidak. Dalam beberapa bahasa lain, misalnya Thailand dan Quechua , perbedaan aspirasi yang sama atau non-aspirasi tidak membedakan fonem. Selain bermakna suara minimal (fonem), studi fonologi bagaimana suara alternatif, seperti / p / dalam bahasa Inggris, dan topik-topik seperti suku struktur, stres , aksen , dan intonasi . Prinsip-prinsip teori fonologi juga telah diterapkan pada analisis bahasa isyarat , meskipun unit fonologi tidak terdiri dari suara. Prinsip-prinsip analisis fonologis dapat diterapkan secara independen dari modalitas karena mereka dirancang untuk melayani sebagai alat analisis umum, bukan bahasa yang spesifik.[ sunting ] Morfologi

Morfologi adalah studi tentang cara formal ekspresi dalam bahasa, dalam konteks linguistik historis, bagaimana cara formal perubahan ekspresi dari waktu ke waktu, misalnya, bahasa dengan sistem infleksional yang kompleks cenderung tunduk pada penyederhanaan proses. Bidang ini mempelajari struktur internal kata-kata sebagai sarana ekspresi formal. [1] Kata-kata sebagai unit dalam leksikon adalah subyek sejarah dan arti kata-kata . Sementara katakata umumnya diterima sebagai (dengan clitics ) unit terkecil dari sintaks , jelas bahwa, dalam bahasa sebagian besar (jika tidak semua), kata-kata dapat dikaitkan dengan kata lain dengan aturan. Aturan dipahami oleh pembicara mencerminkan pola tertentu (atau keteraturan) dalam cara kata-kata yang terbentuk dari unit yang lebih kecil dan bagaimana unit yang lebih kecil berinteraksi dalam sambutannya. Dengan cara ini, morfologi adalah cabang linguistik yang mempelajari pola pembentukan kata dalam dan di bahasa, dan upaya untuk merumuskan aturan bahwa model pengetahuan penutur bahasa tersebut, dalam konteks linguistik historis, bagaimana sarana ekspresi berubah seiring waktu. Lihat grammaticalisation .[ sunting ] Sintaks

Sintaks adalah studi tentang prinsip-prinsip dan aturan untuk membangun kalimat-kalimat dalam bahasa alami . Sintaks istilah digunakan untuk merujuk langsung kepada aturan-aturan dan prinsip-prinsip yang mengatur struktur kalimat dari setiap bahasa individu, seperti dalam "

sintaks dari Irlandia modern ". Peneliti modern dalam upaya sintaks untuk mendeskripsikan bahasa dalam hal aturan-aturan tersebut. Banyak profesional dalam upaya disiplin untuk menemukan aturan umum yang berlaku untuk semua bahasa alami dalam konteks linguistik historis, bagaimana karakteristik struktur kalimat dalam bahasa terkait berubah dari waktu ke waktu. Lihat grammaticalisation .

[ sunting ] Konservatif, inovatif, kunoIstilah "konservatif" dan "inovatif" yang sering digunakan dalam linguistik historis untuk menggambarkan tingkat perubahan yang terjadi dalam bahasa tertentu atau dialek dibandingkan dengan varietas terkait. Secara khusus, berbagai konservatif telah berubah relatif kurang dari satu varietas yang inovatif. Ini adalah istilah deskriptif tidak membawa pertimbangan nilai. Berbagai sangat konservatif yang melindungi fitur yang telah lama lenyap di tempat lain kadang-kadang dikatakan "kuno". Sebagai contoh, Spanyol dan Italia sering digambarkan sebagai "konservatif" bahasa-bahasa Roman , sementara Perancis biasanya digambarkan sebagai "inovatif". Hal ini mengacu pada kenyataan bahwa Spanyol dan Italia terlihat secara signifikan lebih mirip bahasa Latin , bahasa orang tua, dari Perancis tidak. Dalam bahasa Jermanik , Jerman biasanya dianggap konservatif dan bahasa Inggris yang inovatif. Islandia , juga bahasa Jerman, sering digambarkan sebagai "kuno" karena hampir identik (terutama dalam bentuk tertulis) untuk Norse hampir 1.000 tahun lalu dan mempertahankan hampir tata bahasa yang sama, sementara bahasa Skandinavia lainnya seperti Norwegia dan Denmark telah disederhanakan secara drastis tata bahasa mereka. Sebuah bahasa mungkin konservatif dalam satu hal sekaligus inovatif di lain. Erat-terkait bahasa Slavia Bulgaria dan Macedonia , misalnya, yang inovatif dalam tata bahasa kata benda mereka, setelah turun hampir semua sisa kompleks Slavia sistem kasus ; pada saat yang sama sangat konservatif dalam sistem verbal mereka, yang telah sangat disederhanakan dalam kebanyakan bahasa Slavia lainnya. Bahasa konservatif sering dianggap sebagai lebih gramatikal (atau setidaknya, morfologi ) kompleks daripada bahasa inovatif. Hal ini terutama benar untuk bahasa Indo-Eropa , di mana bahasa orang tua memiliki morfologi sangat kompleks dan pola dominan dari perubahan bahasa telah penyederhanaan. Di sisi lain, sejumlah bahasa Arab varietas umum dianggap inovatif, seperti Mesir Arab , telah mengembangkan sebuah kompleks aglutinatif sistem morfologi lisan keluar dari sistem sederhana Klasik Arab .

[ sunting ] Perbandingan sejarah linguistik tradisional dan modernAda beberapa perbedaan yang terjadi berhubungan dengan objek penelitian linguistik historis tradisional dan modern. [ kutipan diperlukan ]Daerah Tradisional Modern

Fokus Usaha

Fokus linguistik historis tradisional terletak pada catatan menjaga perubahan bahasa di masa lalu dari bahasa atau keluarga bahasa.

Linguistik historis modern, bagaimanapun, berfokus pada kemajuan dari perubahan bahasa, mencoba menganalisis penyebab atau motivasi, penyebaran dan modalitas perubahan bahasa.

Linguistik historis modern menempatkan titik fokus Linguistik historis Tradisional pada faktor-faktor eksternal, misalnya, lingkungan Faktor internal berkonsentrasi pada bahasa dan sosial. Itu variates sinkroni dipandang sebagai kunci perubahannya tentang faktorvs Eksternal untuk variasi dalam diachrony. Kesimpulannya adalah faktor internal. bahwa awal dari perubahan bahasa variasi. Sentralitas Penggunaan Bahasa Untuk linguistik historis tradisional struktur bahasa dan sistem bahasa sangat penting. Dalam sejarah linguistik modern, menggunakan bahasa dan pengguna terpusat, mengklaim tata bahasa yang dibentuk oleh wacana, dan bahasa berubah oleh speaker.

Linguistik historis tradisional terutama tertarik pada fonologi Primer Subjek dan morfologi dan tidak begitu Kepentingan banyak dalam sintaks dan semantik. Linguistik historis tradisional didasarkan pada penilaian kualitatif.

Dalam linguistik historis modern, sintaks, semantik, dan pragmatics juga diperhitungkan.

Metode

Linguistik historis modern baik kualitatif dan kuantitatif.

Pokok

Linguistik historis tradisional Linguistik historis modern juga prihatin dengan hanya berurusan dengan bahasa bahasa lisan. tertulis.

[ sunting ] Lihat juga

Afroasiatic Ilmu bahasa perbandingan Metode Komparatif Perbandingan daftar kata: o Wiktionary: Wiktionary: Daftar bahasa Inggris Kata Dasar o Wiktionary: Wiktionary: Daftar Swadesh Genetik linguistik Jermanik filologi Glottochronology Grammaticalisation

Studi Indo-Eropa Ganti bahasa Bahasa keluarga dan bahasa Leksikostatistik Daftar sejarah bahasa Daftar bahasa dengan rekening tertulis pertama Misa perbandingan leksikal Paleolinguistics Proto-bahasa

[ sunting ] Kutipan dan catatan1. ^ Sebuah bahasa formal adalah seperangkat kata-kata, yaitu terbatas string huruf atau simbol. Persediaan dari mana surat-surat yang diambil adalah abjad melalui bahasa yang didefinisikan. Sebuah bahasa formal sering didefinisikan dengan cara tata bahasa formal , tetapi mereka tidak menggambarkan semantik (yaitu, apa yang mereka maksud)

[ sunting ] ReferensiArtikel ini mencakup daftar referensi , bacaan terkait atau link eksternal , namun sumbernya tetap tidak jelas karena kekurangan kutipan inline . Harap memperbaiki artikel ini dengan memperkenalkan kutipan lebih tepat. (April 2007)

Bernd Kortmann: Inggris Linguistik: Essentials, Anglistik-Amerikanistik, Cornlesen, hal 37-49

[ sunting ] Rekomendasi bacaan

Karl Brugmann , Berthold Delbrck , Grundriss der Grammatik der vergleichenden indogermanischen Sprachen (1886-1916). Theodora Bynon, Linguistik Sejarah (Cambridge University Press, 1977) ISBN 0-521-29188-7 Henry M. Hoenigswald, Bahasa perubahan dan rekonstruksi linguistik (Chicago:. Univ of Chicago Press 1960). Richard D. Janda dan Brian D. Yusuf (Eds), The Handbook of Linguistik Sejarah (Blackwell, 2004) ISBN 1-4051-2747-3 Roger Lass, linguistik historis dan perubahan bahasa. (Cambridge University Press, 1997) ISBN 0521-45924-9 Winfred P. Lehmann , Linguistik Sejarah: Sebuah Pengantar (Edisi Kedua) (Holt, 1973) ISBN 0-03078370-4 April McMahon, Memahami Ubah Bahasa (Cambridge University Press, 1994) ISBN 0-52144665-1 James Milroy, Variasi Bahasa dan Perubahan (Blackwell, 1992) ISBN 0-631-14367-X ML Samuels, Evolusi Linguistik (Cambridge University Press, 1972) ISBN 0-521-29188-7 RL Trask , (ed.) Kamus Linguistik dan Perbandingan Sejarah (Fitzroy Dearborn, 2001) ISBN 157958-218-4

Agustus Schleicher :. Kompendium der Grammatik der vergleichenden indogermanischen Sprachen (. Kurzer Abriss der indogermanischen Ursprache, des Altindischen, Altiranischen, Altgriechischen, Altitalischen, Altkeltischen, Altslawischen, Litauischen und Altdeutschen) (. 2 jilid) Weimar, H. Boehlau (1861-1862 ); dicetak ulang oleh Minerva GmbH, Wissenschaftlicher Verlag, ISBN 3-8102-1071-4