linguistik komparatif

Post on 09-Jul-2015

1.809 views

Category:

Documents

21 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

Linguistik komparatif (perbandingan awalnya filologi ) adalah cabang linguistik historis yang berkaitan dengan membandingkan bahasa untuk membangun mereka sejarah keterkaitan. Keterkaitan genetik menunjukkan asal mula yang sama atau proto-bahasa , dan linguistik komparatif bertujuan untuk membangun keluarga bahasa , untuk merekonstruksi bahasa protodan menentukan perubahan-perubahan yang telah mengakibatkan dalam bahasa didokumentasikan. Untuk mempertahankan perbedaan yang jelas antara dibuktikan dan bentuk direkonstruksi, ahli bahasa komparatif awalan tanda bintang untuk setiap bentuk yang tidak ditemukan dalam teks-teks yang masih hidup. Sejumlah metode untuk melaksanakan klasifikasi bahasa telah dikembangkan, mulai dari pemeriksaan sederhana untuk pengujian hipotesis komputerisasi. Metode tersebut telah melalui proses perkembangan yang panjang.

Isi[hide]

1 Metode 2 Sejarah 3 Related bidang 4 pseudoscientific perbandingan bahasa 5 Lihat juga 6 Referensi 7 Bibliografi

[ sunting ] MetodeTeknik dasar linguistik komparatif adalah untuk membandingkan sistem fonologi, sistem morfologi, sintaks dan leksikon dari dua atau lebih bahasa menggunakan teknik seperti metode komparatif . Pada prinsipnya, setiap perbedaan antara dua bahasa yang terkait harus dijelaskan ke tingkat tinggi masuk akal, dan perubahan yang sistematis, misalnya dalam sistem fonologis atau morfologis, diharapkan akan sangat teratur (yaitu konsisten). Dalam prakteknya, perbandingan mungkin lebih dibatasi, misalnya hanya untuk leksikon. Dalam beberapa metode dimungkinkan untuk merekonstruksi bahasa proto-sebelumnya. Meskipun proto-bahasa direkonstruksi dengan metode komparatif hipotetis, rekonstruksi mungkin memiliki kekuatan prediktif. Contoh yang paling terkenal dari hal ini adalah Saussure 's usulan bahwa Indo-Eropa konsonan sistem terkandung laryngeals , jenis konsonan tidak dibuktikan dalam bahasa IndoEropa yang dikenal pada saat itu. Hipotesis itu terbukti benar dengan ditemukannya orang Het , yang ternyata memiliki konsonan persis Saussure memiliki hipotesis dalam lingkungan yang telah diprediksi. Mana bahasa berasal dari nenek moyang yang sangat jauh, dan dengan demikian lebih jauh terkait, metode komparatif menjadi tidak praktis. [1] Secara khusus, mencoba untuk menghubungkan dua direkonstruksi proto-bahasa dengan metode komparatif tidak umumnya diproduksi hasil yang telah bertemu dengan penerimaan yang luas [. rujukan? ] Metode ini juga tidak

sangat baik jelas mengidentifikasi sub-keluarga dan ulama yang berbeda [ siapa? ] telah menghasilkan hasil yang bertentangan, misalnya di Indo-Eropa. [ kutipan diperlukan ] Sejumlah metode berdasarkan analisis statistik kosakata telah dikembangkan untuk mencoba dan mengatasi keterbatasan ini, seperti leksikostatistik dan perbandingan massa . Yang pertama menggunakan leksikal bahasa serumpun seperti metode komparatif tetapi yang terakhir hanya menggunakan kesamaan leksikal. Dasar teori dari metode tersebut adalah bahwa item kosakata dapat dicocokkan tanpa rekonstruksi bahasa rinci dan membandingkan item kosakata yang cukup akan meniadakan ketidakakuratan individu. Dengan demikian mereka dapat digunakan untuk menentukan keterkaitan tapi tidak untuk menentukan proto-bahasa.

[ sunting ] SejarahMetode paling awal dari jenis ini adalah metode komparatif, yang dikembangkan selama bertahun-tahun, yang memuncak pada abad kesembilan belas. Ini menggunakan daftar kata yang panjang dan studi yang rinci. Namun, telah dikritik sebagai contoh sebagai subjektif, yang informal dan kurang testability. [2] Metode komparatif menggunakan informasi dari dua atau lebih bahasa dan memungkinkan rekonstruksi bahasa leluhur. Metode rekonstruksi internal hanya menggunakan satu bahasa, dengan perbandingan varian kata, untuk melakukan fungsi yang sama. Rekonstruksi internal lebih tahan terhadap gangguan tetapi biasanya memiliki basis yang tersedia terbatas kata-kata dipakai dan mampu merekonstruksi hanya perubahan tertentu (orang-orang yang telah meninggalkan jejak sebagai variasi morphophonological). Pada abad kedua puluh metode alternatif, leksikostatistik , dikembangkan, yang terutama berhubungan dengan Morris Swadesh tetapi didasarkan pada karya sebelumnya. Ini menggunakan daftar kata singkat dari kosakata dasar dalam berbagai bahasa untuk perbandingan. Swadesh digunakan 100 (sebelumnya 200) item yang dianggap serumpun (atas dasar kesamaan fonetik) dalam bahasa dibandingkan, meskipun daftar lainnya juga telah digunakan. Mengukur jarak ini diperoleh dengan pemeriksaan pasangan bahasa tetapi metode tersebut mengurangi informasi. Hasil dari leksikostatistik adalah glottochronology , awalnya dikembangkan pada tahun 1950, yang mengusulkan suatu rumus matematika untuk menetapkan tanggal ketika dua bahasa terpisah, berdasarkan persentase dari kosakata inti dari budaya kata-kata independen. Dalam bentuk yang paling sederhana tingkat konstan perubahan diasumsikan, meskipun versi memungkinkan varians tetapi masih gagal untuk mencapai keandalan. Glottochronology telah bertemu dengan skeptisisme mounting, dan jarang diterapkan hari ini. Kencan perkiraan sekarang dapat dihasilkan dengan metode komputerisasi yang memiliki batasan-batasan kurang, menghitung tingkat dari data. Namun, tidak berarti matematika dari memproduksi proto-bahasa membagi-kali atas dasar retensi leksikal telah terbukti dapat diandalkan. Metode lain yang kontroversial, yang dikembangkan oleh Joseph Greenberg , adalah perbandingan massa . [3] Metode, yang membantah punya kemampuan untuk tanggal perkembangan, bertujuan hanya untuk menunjukkan bahasa mana yang lebih dan kurang dekat satu sama lain. Greenberg menyatakan bahwa metode ini berguna untuk mengelompokkan bahasa awal diketahui terkait sebagai langkah pertama menuju yang lebih mendalam analisis komparatif. [4] Namun, karena perbandingan massa eschews pembentukan perubahan reguler, itu tegas ditolak oleh mayoritas ahli bahasa sejarah. [5]

Baru-baru ini, metode pengujian hipotesis statistik komputerisasi telah dikembangkan yang terkait dengan kedua metode komparatif dan leksikostatistik . Karakter metode berbasis mirip dengan mantan dan metode berbasis menjauhkan mirip dengan yang terakhir (lihat linguistik komparatif Kuantitatif ). Karakter yang digunakan dapat morfologi atau tata bahasa serta leksikal. [6] Sejak pertengahan tahun 1990-an pohon-dan yang lebih canggih berbasis jaringan filogenetik metode telah digunakan untuk menyelidiki hubungan antara bahasa dan untuk menentukan tanggal perkiraan untuk proto-bahasa . Ini dianggap oleh banyak untuk menunjukkan janji tetapi tidak sepenuhnya diterima oleh kaum tradisionalis. [7] Namun, mereka tidak dimaksudkan untuk menggantikan metode yang lebih tua, tapi untuk melengkapi mereka. [8] metode statistik tersebut tidak dapat digunakan untuk mendapatkan fitur proto suatu -bahasa, terlepas dari fakta keberadaan barang bersama kosakata dibandingkan. Pendekatan ini telah ditantang untuk masalah metodologis mereka, karena tanpa rekonstruksi atau setidaknya daftar rinci korespondensi fonologi ada bisa tidak ada demonstrasi yang dua kata dalam bahasa serumpun yang berbeda [. rujukan? ]

[ sunting ] Bidang TerkaitAda cabang lain dari linguistik yang melibatkan bahasa membandingkan, yang tidak, bagaimanapun, bagian dari linguistik komparatif:

Tipologi linguistik membandingkan bahasa untuk mengklasifikasikan mereka dengan fitur mereka. Tujuan utama adalah untuk memahami kesemestaan yang mengatur bahasa, dan berbagai jenis ditemukan dalam bahasa dunia adalah sehubungan dengan fitur tertentu (urutan kata atau sistem vokal, misalnya). Tipologis kesamaan tidak berarti hubungan historis. Namun, argumen tipologis dapat digunakan dalam linguistik perbandingan: satu rekonstruksi dapat memilih untuk lain sebagai tipologis lebih masuk akal. Linguistik Hubungi memeriksa hasil linguistik dari kontak antara penutur bahasa yang berbeda, terutama karena dibuktikan dalam kata-kata pinjaman . Sebuah studi empiris dari pinjaman adalah dengan definisi sejarah dalam fokus dan oleh karena itu merupakan bagian dari subyek linguistik historis. Salah satu tujuan dari etimologi adalah untuk menetapkan yang item dalam hasil kosakata bahasa dari kontak bahasa. Ini juga merupakan isu penting baik untuk metode komparatif dan metode perbandingan leksikal, karena kegagalan untuk mengenali pinjaman dapat mendistorsi temuan. Linguistik kontrastif membandingkan bahasa biasanya dengan tujuan membantu pembelajaran bahasa dengan mengidentifikasi perbedaan penting antara asli pelajar dan bahasa target. Linguistik kontrastif hanya menangani masa kini bahasa.

[ sunting ] perbandingan bahasa pseudoscientificSedangkan linguistik komparatif mempelajari hubungan historis dari bahasa menggunakan metode komparatif untuk mencari rutin (yaitu rutin) korespondensi antara, tata bahasa fonologi bahasa dan kosakata inti, dan melalui pengujian hipotesis, orang dengan spesialisasi sedikit atau tidak ada di lapangan kadang-kadang mencoba untuk membangun asosiasi historis antara bahasa dengan postulasi naif kesamaan antara mereka, dengan cara yang dianggap pseudoscientific oleh

spesialis [. siapa? ] Metode yang paling umum diterapkan dalam perbandingan bahasa pseudoscientific adalah untuk mencari dua atau lebih bahasa untuk kata-kata yang tampaknya serupa dalam mereka suara dan makna. Sementara kesamaan semacam ini sering tampak meyakinkan bagi orang awam, para ilmuwan menganggap linguistik perbandingan semacam ini dapat diandalkan untuk dua alasan utama. Pertama, metode diterapkan tidak didefinisikan dengan baik: kriteria kesamaan adalah subyektif dan karenanya tidak tunduk pada verifikasi atau pemalsuan , yang bertentangan dengan prinsip-prinsip metode ilmiah. Kedua, ukuran besar kosakata bahasa 'membuatnya mudah untuk menemukan kata-kata kebetulan yang serupa antara bahasa. Kadang-kadang ada alasan politik atau agama untuk menghubungkan bahasa de