laporan penilaian star rating projek tkpm - · pdf file4.amalan pertanian baik 13.hubungan...

LAPORAN

PENILAIAN STAR RATING

PROJEK TKPM 2012

26 NOVEMBER 2012

AUDITORIUM ILPP SERDANG

KANDUNGAN

OBJEKTIF PENILAIANA

KRITERIA PENILAIANB

WAJARAN PEMARKAHANC

PENARAFAN BINTANGD

KEPUTUSAN PENILAIAN

E DAPATAN PENILAIAN

F

CADANGAN PENAMBAHBAIKANG

RUMUSANH

A. OBJEKTIF PENILAIAN

1. Mengukur pencapaian objektif dan prestasi

projek-projek TKPM sepanjang tahun 2011.

2. Mengenalpasti TKPM yang berjaya dan boleh

dijadikan model kepada pelaksanaan projek

TKPM lain.

3. Memberi pengiktirafan secara formal kepada

TKPM yang mampan, berprestasi tinggi dan

cemerlang.

• Penilaian ke atas 53 projek TKPM di seluruh Semenanjung Malaysia telah dilaksanakan

pada 10 September hingga 27 September 2012.

• Seramai 25 auditor telah dilantik daripada bahagian-bahagian dan dibahagikan kepada

8 kumpulan.

PENENTUAN KRITERIA PENILAIAN

Kriteria penilaian dibangunkan

dengan mengambil kira teguran

daripada Jabatan Audit Negara.

B. KRITERIA PENILAIANKRITERIA 1: DATA SEKUNDER KRITERIA 2: PENGURUSAN PROJEK

1. Prestasi Perbelanjaan (% Perbelanjaan Bersih) 10. Strukur Organisasi Pengurusan TKPM

2. Intesiti Tanaman (I.T) 11. Pengurusan Peserta:

I. ‘Business Plan’

Ii. Perjanjian Penyertaan & Tempoh Perusahaan

Iii. Medium Perjumpaan & Latihan

3. Produktiviti Tanaman 12. Pemantauan Oleh Pegawai Teknikal

4. Amalan Pertanian Baik 13. Hubungan Dengan Agensi Luar

(Saluran Pemasaran, Bekalan Input Dan

Kemudahan Infrastruktur)

5. Pulangan Pelaburan:

I. Kuantiti (KG)

Ii. Nilai (RM)

14. Amalan Ladang

(Pengurusan Rekod, Rekod Ladang, Pengurusan

Perosak, Amalan Kultura, Pengendalian Lepas

Tuai Dan Lain-lain)

6. Pendapatan Peserta

I. Pendapatan >RM3,000/Bulan

Ii. Purata Pendapatan Peserta

15. Inovasi Teknologi Pertanian

(Nilai Tambah Kepada Teknologi Sediada Seperti

Kitar Semula, Kompos Atau Inovasi Baru)

7. Status Penggunaan Sistem Pemantauan &

Penilaian Projek Pertanian (S4P)

16. Pewartaan Tanah

8. Pengemaskinian Maklumat Dalam Agrisgeoportal

9. Keluasan Yang Dibangunkan

C. WAJARAN PEMARKAHAN

KRITERIAMARKAH

(%)

WAJARAN

(%)

1. Data Sekunder 100 40

2. Pengurusan Projek 100 60

JUMLAH 100

D. PENARAFAN BINTANG

PERATUSAN TARAF BINTANG PRESTASI

X ≥ 80 markah Cemerlang

70%≤ X <79% Baik

60%≤ X <69% Memuaskan

50%≤ X <59% Kurang Memuaskan

40%≤ X <49% Tidak Memuaskan

X ≤ 39% Tiada Bintang Sangat Tidak Memuaskan

www.themegallery.com


E. DAPATAN PENILAIAN

KRITERIA 1:

PENILAIAN DATA SEKUNDER

1. PRESTASI PERBELANJAAN PEMBANGUNAN

Keseluruhan TKPM telah melepasi sasaran perbelanjaan bersih

(Significantly Exceed Target (ST) & Exceed Target (ET)) bagi

prestasi perbelanjaan di bawah peruntukan HIP tahun 2011.

Walau bagaimanapun terdapat 2 TKPM yang tidak mencapai

sasaran perbelanjaan (Below Target – BT) iaitu:

1. TKPM Sekijang, Johor

2. TKPM Lebu, Pahang

Kriteria ini terpakai bagi TKPM yang menerima peruntukan HIP sahaja

2. INTENSITI TANAMAN

A. TKPM yang Mengusahakan Tanaman Sayuran

Terdapat 4 TKPM telah berjaya mencapai intensiti tanaman melebihi 3

iaitu TKPM HULU YAM, ULU TIRAM, AIR BANING dan KG.

BEMBAN.

Walau bagaimanapun, intensiti tanaman bagi 7 TKPM berikut masih

lagi rendah iaitu <1:

B. TKPM yang Mengusahakan Tanaman Buahan atau Kombinasi

Sebanyak 8 TKPM mencapai intensiti tanaman melebihi 1 dan antara

yang tertinggi adalah TKPM SEKIJANG, LEKIR, SELANDAR serta

IPAH.

Manakala intensiti tanaman bagi TKPM KG. LEPAU dan SERATING

pula adalah paling rendah iaitu kurang daripada 0.5.

1. Bkt. Perak

2. Pulau Gadong

3. Pagoh

4. Serdang

5. Janglau

6. Sepayang

7. Bukit Changgang

Tindakan: Pengurus-pengurus TKPM

Penyelaras TKPM Negeri

3. PRODUKTIVITI TANAMAN

1. TKPM yang Mengusahakan Tanaman Sayuran

Sebanyak 14 TKPM berjaya mencapai produktiviti tanaman melebihi

13 Tan/Ha dengan nilai bersih melebihi RM15 ribu/Ha. Antara yang

berjaya mencapai produktiviti dan nilai bersih tertinggi adalah:.

Manakala produktiviti dan nilai bersih bagi 8 TKPM berikut adalah

rendah iaitu kurang daripada 6.9 Tan/Ha bagi produktiviti atau nilai

bersih kurang daripada RM4.9 ribu/Ha:

1. Lojing

2. Ulu Tiram

3. Sg. Atong

4. Hulu Yam

5. Ara Kuda

1. Gua Tempurung

2. Bkt Changgang

3. Gajah Mati

4. Pagoh

5. Sri Pantai



3. PRODUKTIVITI TANAMAN (sambungan)

Manakala sebanyak 10 TKPM mencatatkan produktiviti dan nilai bersih

yang rendah iaitu kurang daripada 5 Tan/Ha. Berikut antara TKPM yang

produktiviti atau nilai bersih kurang daripada RM4.9 ribu/Ha:

2. TKPM yang Mengusahakan Tanaman Buahan atau Kombinasi

Sebanyak 13 TKPM berjaya mencapai produktiviti tanaman melebihi

10 Tan/Ha dengan nilai bersih melebihi RM15 ribu/Ha. Antara TKPM

yang berjaya mencapai produktiviti dan nilai bersih tertinggi adalah:.

1. Sungkai

2. Batang Merbau

3. Tebing Tinggi

4. Sg. Blankan

5. Salong

1. Rhu Tapai

2. Gemas

3. Lekir

4. Ayer Hitam

5. Sungkai



4. AMALAN PERTANIAN BAIK

Peratusan peserta TKPM yang memohon dan telah mendapat Sijil SALM masih rendah.

Sebanyak 12 TKPM mencatat peratus peserta yang telah memohon Sijil SALM melebihi

50% iaitu:

Manakala bagi TKPM berikut kesemua peserta masih belum memohon dan

memperolehi Sijil SALM

1. Air Kering

2. Bistari Jaya

3. Gajah Mati

4. Jelai

5. Kg. Bemban

6. Pagoh

7. Permatang

Lawang

8. Rengat

9. Salong

10. Sepayang

11. Sungkai

Data yang digunakan bagi penilaian kriteria ini adalah data tahun 2011

Sumber: Bahagian Kawalan Kualiti Tanaman

1. Semenyih

2. Lojing

3. Serdang

4. Ulu Tiram

5. Ara Kuda

5 TKPM berikut pula mencapai peratusan peserta memperolehi sijil SALM >30%

1. Lekir

2. Hulu Yam

3. Air Baning

4. Gemas

5. Pulau Gadong

6. Sri Pantai

7. Ulu Tiram

8. Janglau

9. Pulau Manis

10. Sg. Atong

11. Lojing

12. Batang Merbau


Bahagian Kawalan Kualiti Tanaman

Bahagian Pengembangan Pertanian dan IAT

5. PULANGAN PELABURAN

Kriteria ini terpakai bagi TKPM yang menerima peruntukan HIP sahaja

Pulangan pelaburan dikira berdasarkan kuantiti (KG) atau nilai (RM) yang diperolehi

bagi setiap RM1 wang yang telah diperuntukkan kepada TKPM.

Didapati 13 TKPM telah memberikan pulangan pelaburan yang cemerlang iaitu

melebihi RM10 atau 10Kg bagi setiap RM1 yang telah dibelanjakan oleh Kerajaan.

Antara yang terbaik adalah :

Walau bagaimanapun, 4 TKPM berikut masih kurang memuaskan dari segi pulangan

pelaburan:

1. Lekir

2. Sungkai

3. Titi Gantong

4. PLPP Besut

5. Hulu Yam

SENARAI TKPM CATATAN

1. Pulau Gadong Masalah serangan perosak dan penyakit yang serius

2. Pagoh Kurang komitmen daripada peserta

3. Kota Perdana Tanaman utama masih belum berhasil

4. Telong Masalah serangan penyakit pada tanaman pitaya



6. PENDAPATAN PESERTA

1. PENDAPATAN MELEBIHI RM3,000 SEBULAN.

• Daripada 53 projek TKPM yang dinilai hanya 16 TKPM sahaja yang sekurang-

kurangnya 50% peserta berjaya memperolehi pendapatan melebihi RM3,000

sebulan. Antara TKPM tersebut ialah:

1. Ulu Tiram

2. Hulu Yam

3. PLPP Besut

4. Lojing

5. Sg. Kelambu

6. Sg. Atong

• Manakala 11 TKPM berikut, bilangan peserta yang memperolehi pendapatan

melebihi RM3,000 sebulan adalah masih rendah iaitu kurang daripada 9%

1. Gua Tempurung

2. Sg. Blankan

3. Pulau gadong

4. Kg. Lepau

5. Pagoh


6. PENDAPATAN PESERTA (sambungan)

2. PURATA PENDAPATAN PESERTA

• Purata pendapatan peserta bagi 25 buah TKPM adalah melebihi RM3,000

sebulan di mana antara TKPM yang mencapai purata pendapatan tertinggi

adalah:

• Manakala purata pendapatan peserta di 7 buah projek TKPM berikut masih

lagi rendah iaitu kurang daripada RM1,000/bulan.

1. Ulu Tiram

2. Hulu Yam

3. Tebing Tinggi

4. Pulau Manis

5. Lebu

1. Selandar

2. Pulau Gadong

3. Pagoh

4. Kota Perdana

5. Rhu Tapai

6. Serdang

7. Serengkam


7. SISTEM PEMANTAUAN & PENILAIAN PROJEK

PERTANIAN (S4P)

Sebanyak 45 TKPM ada mengisi maklumat di dalam sistem Pemantauan

dan Penilaian Projek Pertanian (S4P).

1. Sungkai

2. Titi Gantong

3. SKC Kuala Slim

4. Gua Tempurung

5. Janglau

6. Rengat

7. Sepayang

8. Ulu Sungai

Daripada 45 TKPM tersebut, terdapat 11 TKPM yang menunjukkan

prestasi kurang memuaskan (<69%). Antaranya ialah:

Walau bagaimanapun, hasil penilaian mendapati kebanyakan pengurus

TKPM masih belum terdedah kepada Sistem S4P. Segala pengisian dan

pengemaskinian data dilaksanakan oleh pegawai di peringkat Ibu Pejabat

Negeri sahaja.

1. Bukit Perak

2. Gajah Mati

3. Bistari jaya

4. Gemas

5. Air Kering

Manakala 8 TKPM lagi tidak mengisi maklumat di dalam S4P iaitu:


Pengarah-pengarah Pertanian Negeri

BPICT

8. AgrisGeoportal

Kesemua TKPM telah mengisi dan mengemaskini data bagi tahun 2011

di dalam Sistem AgrisGeoportal KECUALI:

1. Lekir

2. Sungkai

3. SKC Kuala Slim

4. Kota Perdana

5. Rhu Tapai

6. Titi Gantong

7. Janglau

8. Sepayang

9. Serengkam



BPICT



6. DAPATAN PENILAIAN

KRITERIA 2:

PENILAIAN PENGURUSAN PROJEK

1. STRUKTUR PENGURUSAN TKPM

I. CARTA ORGANISASI

Sebanyak 51 TKPM mempunyai struktur organisasi KECUALI TKPM

AIR KERING dan KOTA PERDANA.

Walau bagaimanapun, daripada jumlah tersebut, terdapat TKPM yang

tidak mempamerkan Carta Organisasi Pengurusan TKPM untuk

rujukan peserta atau pelawat dari luar.

II. FAIL MEJA

Fail meja pengurus atau penyelia bagi kebanyakan TKPM masih belum

lengkap. Tugasan pegawai disenaraikan tanpa penerangan yang jelas.

Pengemaskinian fail meja masih belum mendapat pengesahan

daripada pegawai atasan.


2. PENGURUSAN PESERTA

I. BUSINESS PLAN

5 TKPM berikut tidak mempunyai business plan dalam merancang pengurusan

projek mereka:

1. Sungkai

2. Janglau

3. Salong

4. Serating

5. SKC Kuala Slim

II. PERJANJIAN PENYERTAAN

Hanya 6 TKPM yang tidak memiliki perjanjian penyertaan yang lengkap dan

tidak dimatikan setem iaitu :

Manakala TKPM berikut masih belum mempunyai surat perjanjian yang sah dan

hanya diberikan surat kebenaran kepada peserta untuk mengusahakan tanah

TKPM.

1. Gajah Mati

2. Sg. Kelambu

3. Serdang

4. Pulau gadong

5. Salong

6. Sepayang

1. Titi Gantong 2. IPAH 3. Pagoh



2. PENGURUSAN PESERTA (sambungan)

III. TEMPOH USAHA

Daripada 53 projek TKPM yang telah dinilai, sebanyak 43 projek TKPM telah dibangunkan

melebihi 5 tahun dan selebihnya kurang daripada 5 tahun.

PERATUS

PESERTA

TKPM DIBANGUNKAN

> 5 TAHUN

TKPM DIBANGUNKAN

< 5 TAHUN

X ≥ 50% 1. Lekir

2. Sungkai

3. SKC Kuala Slim

4. Sg. Blankan

5. Ulu Chuchuh

6. Bistari jaya

7. Bkt. Changgang

8. Sg. Kelambu

9. Selandar

10. Sekijang

11. Ulu Tiram

12. Kg. Lepau

13. Janglau

14. Rengat

15. Sg. Atong

16. Kundang

17. Hulu Yam

18. Ulu Sungai

19. Serating

20. Lojing

21. Telong

1. Gajah Mati

30% ≤ X ≤ 49% 1. Gua

Tempurung

2. Titi

Gantong

3. Sri Pantai -

X < 29% 1. PLPP Besut

2. Permatang

Lawang

3. Charok Putting

4. Pulau Manis

5. Tebing Tinggi

6. Pulau Gadong

7. Rhu Tapai

8. Bkt. Perak

9. Sepayang

10. Salong

11. Lanchang

12. Semenyih

13. Serdang

14. Batang SI

15. Gemas

16. Ara Kuda

17. Air Baning

18. Ayer Hitam

19. IPAH

1. Pagoh

2. Jelai

3. Air Kering

4. Lebu

5. Batang

Merbau

6. PLP

Inderapura

7. Kota

Perdana

8. Kg. Bemban

9. Serengkam



2. PENGURUSAN PESERTA (sambungan)

IV. MEDIUM PERJUMPAAN PESERTA

i. Mesyuarat bersama peserta

Didapati 7 TKPM berikut tidak mempunyai medium perjumpaan secara

formal bersama peserta bagi membincangkan isu/masalah pelaksanaan

projek:

Kesemua TKPM telah melaksanakan mesyuarat samada secara berjadual

atau tidak bersama-sama peserta dengan peratus kehadiran >50%

1. Rhu Tapai

2. Lanchang

3. Sungkai

4. Bukit Changgang

5. Gua Tempurung

6. SKC Kuala Slim

7. Gajah Mati

ii. Latihan kepada peserta

4 TKPM ini melaksanakan latihan kepada peserta tetapi dengan purata

kehadiran kurang 50% - GAJAH MATI, BKT. CHANGGANG, PLP

INDERAPURA dan RHU TAPAI


3. PEMANTAUAN OLEH BAHAGIAN TEKNIKAL

I. LAWATAN PASUKAN PAKAR

Pemantauan oleh pasukan pakar/visiting agent ada dilaksanakan di semua TKPM

KECUALI bagi TKPM BISTARI JAYA.

Walau bagaimanapun, bagi sesetengah TKPM lawatan yang dilaksanakan adalah tidak

secara berjadual.

II. KEKERAPAN LAWATAN

Bilangan lawatan yang diadakan secara purata adalah antara 2-3 kali setahun sahaja

berbanding sasaran 4 kali setahun.

Bagi TKPM Bukit Changgang, Ayer Hitam, Salong, PLP Inderapura dan Rhu Tapai,

lawatan pemantauan hanya dilaksanakan sekali sahaja sepanjang tahun 2011.

Kekangan masa antara ahli pasukan pakar merupakan faktor utama lawatan tidak dapat

dilaksanakan mengikut penetapan sasaran.

Laporan oleh pasukan pakar lewat dihantar kepada pengurus TKPM untuk tindakan

susulan.

III. TAHAP LIPUTAN

Di TKPM Janglau, Sepayang, Sungkai, SKC Kuala Slim, Bkt. Changgang, Sg.

Kelambu, Lekir, Gua Tempurung, Kundang dan Rhu Tapai lawatan oleh pasukan

pemantauan tidak meliputi keseluruhan lot-lot peserta.


Bahagian Pengembangan Pertanian dan IAT

4. HUBUNGAN DENGAN AGENSI LUAR

I. JARINGAN PEMASARAN

TKPM-TKPM berikut tidak mempunyai sebarang kontrak pemasaran dengan mana-

mana agensi kerajaan/swasta:

Peserta tidak mengikat kontrak pasaran disebabkan tawaran harga yang rendah.

1. Gajah Mati

2. Lekir

3. SKC Kuala Slim

4. Sg. Blankan

5. Ulu Chuchuh

6. Sg. Kelambu

7. Serdang

8. Kundang

9. Selandar

10. Pulau Gadong

11. Sri Pantai

12. Ayer Hitam

13. Kg. Lepau

14. Janglau

15. Sepayang

16. PLP Inderapura

17. Serating


4. HUBUNGAN DENGAN AGENSI LUAR (sambungan)

III. SEBAGAI PEMUDAHCARA

Pihak pengurusan TKPM telah bertindak sebagai pemudahcara kepada peserta-

peserta dalam urusan permohonan pinjaman.

II. PENYELENGGARAAN INFRASTRUKTUR

13 TKPM berikut tidak menjalankan penyelenggaraan infrastruktur secara berkala

atau ad-hoc dengan agensi-agensi luar :

1. Lekir

2. Sungkai

3. Titi Gantong

4. SKC Kuala Slim

5. Bistari Jaya

6. Kundang

7. Hulu Yam

8. Selandar

9. Pulau Manis

10. Rengat

11. Salong

12. Ulu Sungai

13. PLPP Besut


5. AMALAN LADANG

I. PENGGUNAAN TAPAK

Secara keseluruhan, hanya 6 TKPM berikut tidak mengusahakan keseluruhan

atau sekurang-kurangnya 50% lot :

Kebanyakan peserta juga mempunyai kesedaran dan sentiasa mengamalkan

langkah-langkah pengurusan yang mesra alam.

Walau bagaimanapun, TKPM berikut masih lagi belum melaksanakan langkah

pengurusan mesra alam sepenuhnya seperti yang disyorkan:

1. Pulau Gadong

2. Salong

3. Sg. Atong

4. PLPP Inderapura

5. Kota Perdana

6. Telong

1. Lekir

2. Sungkai

3. Titi Gantong

4. SKC Kuala Slim

5. Gua Tempurung

6. Semenyih

7. Batang Si

8. Kundang

9. Pulau Gadong

10. Pulau Manis

11. Salong


5. AMALAN LADANG (sambungan)

Pengurusan ladang yang tidak mesra alam


Pelupusan sisa racun perosak mengikut kaedah yang disyorkan


II. REKOD LADANG

Di kebanyakan TKPM, hanya sebahagian peserta sahaja yang mengamalkan

penggunaan buku rekod ladang.

Namun terdapat juga di kalangan peserta TKPM yang mempunyai buku rekod

ladang tetapi tidak dikemaskini secara konsisten.

III. PENGURUSAN PEROSAK

Kebanyakan TKPM mengamalkan penggunaan racun perosak yang berdaftar

dan secara berhemah.

Walau bagaimanapun terdapat juga sebahagian peserta yang menggunakan

racun yang tidak berdaftar. TKPM tersebut adalah:

1. Kundang

2. Air Baning

3. Gemas

4. Kg. Bemban

5. Air Kering

6. Selandar

7. Pulau Gadong

8. Kota Perdana

9. Sungkai


Bahagian Kawalan Racun Perosak

Bahagian Pengembangan Pertanian & IAT


IV. PENYIMPANAN INPUT PERTANIAN

Semua peserta di TKPM mempunyai stor penyimpanan input pertanian sendiri

tetapi sebahagian peserta sahaja mengamalkan penyimpanan bahan input

secara tersusun dan kemas.

Ruang penstoran yang tersusun oleh sebahagian peserta TKPM


Ruang penstoran yang bercampur dan tidak tersusun.


V. AMALAN KULTURA

Semua peserta TKPM melaksanakan amalan kultura yang baik kecuali TKPM

SUNGKAI, PULAU GADONG, PULAU MANIS dan SALONG.

Semua peserta TKPM melaksanakan kaedah membaja, meracun dan pengairan

yang sesuai kecuali TKPM SUNGKAI.



Bahagian Hortikultur


VI. PENUAIAN & PENGENDALIAN LEPAS TUAI

Secara keseluruhan, semua TKPM mempunyai tempat pengumpulan yang

berkonkrit/simen dan berbumbung KECUALI TKPM KUNDANG, SEKIJANG,

SRI PANTAI, PAGOH, PULAU MANIS dan KOTA PERDANA.

Kebanyakan peserta mengumpul hasil di lot sendiri di mana keadaan tempat

pengumpulan kurang sempurna.

TKPM berikut pula tidak mempunyai sumber air yang bersih bagi proses

pengendalian lepas tuai:

1. Kundang

2. Sri Pantai

3. Pulau Manis

4. Kota Perdana

5. Lekir

6. Sungkai

7. Titi Gantong

8. SKC Kuala Slim

9. Gua Tempurung

10. Salong

11. Permatang Lawang

12. Serengkam



6. INOVASI TEKNOLOGI PERTANIAN

I. NILAI TAMBAH KEPADA INOVASI SEDIADA

BIL TKPM NILAI TAMBAH INOVASI

1 Bistari Jaya i. Kitar semula sisa ladang

ii. Kompos

2 Hulu Yam i. Natural Farming Fertilizer

ii. Kompos

3 IPAH i. Menggunakan pasu berkaki supaya lebih tahan

lama bagi menggantikan penggunaan polibeg

ii. Kaedah kawalan serangga menggunakan plastik

silver (menghalau serangga)

4 Ulu Sungai i. Kompos

ii. Pengubahsuaian jentera

5 Bukit Perak i. Perlindungan pokok dari serangan babi (tanam

buluh madu sebagai pagar utk elak babi masuk)

6 Bukit Changgang i. Penanaman orkid menggunakan pendingin udara

sejuk

7 Pulau Gadong i. Kolam Takungan (Resevoir) dibina 3 peringkat iaitu

sebagai kolam pengumpulan, kolam rawatan dan

kolam simpanan.

6. INOVASI TEKNOLOGI PERTANIAN (sambungan)

BIL TKPM NILAI TAMBAH INOVASI

8 Sekijang i. Penyokong tanaman untuk tanaman berjunjung atau

cili/terung dengan kos yang ekonomik dan boleh

digunakan berkali-kali.

9 Sri Pantai i. Cantuman terung pipit dengan terung biasa yang bagi

mengeluarkan hasil yang lebih tinggi, jangkamasa

pengeluaran yang lebih panjang serta lebih tahan kepada

serangan penyakit.

10 Pulau Manis i. Kaedah fertigasi gantung yang mengoptimumkan

penggunaan kawasan.

11 Lanchang i. Tanaman tembikai susu di bawah SPH dengan

menggunakan polisterin sebagai lapik buah (alas atas

tanah)

12 Serengkam i. Tayar jentera diubahsuai supaya tidak terbenam semasa

membajak

13 PLPP Besut i. Penggunaan OPF Fibre sebagai media tanaman secara

fertigasi

14 Batang Merbau i. Penanaman buluh madu untuk kawal kerosakan akibat

angin

6. INOVASI TEKNOLOGI PERTANIAN (sambungan)

II. INOVASI BARU

TKPM INOVASI BARU

I. Semenyih Mesin pembungkus bongkah cendawan tunggal

II. Gemas Mengatasi masalah Penyakit Reput Pangkal bagi

tanaman nangka untuk Tanah Siri Durian

III. Ulu Tiram Alat Semaian Benih Sayuran Berdaun

IV. Batang Merbau Troli untuk mengikat trelis yang tinggi (8 kaki)

MESIN PEMBUNGKUS BONGKAH CENDAWAN TUNGGAL

I. TKPM SEMENYIH

Mengurangkan penggunaan tenaga kerja dan menjimatkan masa.

Meningkatkan kualiti bongkah dan dapat menyediakan bongkah yang banyak dengan

masa yang lebih singkat.

Kos bagi menghasilkan peralatan yang rendah:

• Modal permulaan = RM 500.00

• Tenaga Elektrik = RM 100.00/bln

• Penyelenggaraan Mesin = RM 100.00/bln

II. GEMAS

MENGATASI MASALAH REPUT PANGKAL BATANG (NANGKA)

• Pangkasan awal pokok (ketinggian 4-5 kaki) dilakukan bagi:

Menghentikan pertumbuhan akar tunjang dan menggalakkan pertumbuhan akar

serabut di kiri dan kanan pokok (horizontal)

Mengelakkan daripada akar tunjang terendam dalam dengan memendekkan

pertumbuhan akar tunjang ke bawah (lapisan takungan air)

Memudahkan penuaian hasil

• Sesuai diamalkan pada tanaman nangka yang ditanam pada tanah Siri Durian yang

mempunyai kandungan lumpur dan tanah liat yang tinggi.

III. ULU TIRAM

ALAT SEMAIAN BENIH SAYURAN BERDAUN

Alat semaian ini dibuat dengan hanya

menggunakan kayu dan bahan plastik

terpakai terdiri dari dua lapisan:

1. Lapisan pertama untuk lubang kecil

2. Lapisan kedua lubang yang besar

Lubang pertama

Lubang kedua

Benih sayuran ditabur supaya masuk ke

lubang kecil (lapisan pertama) sebelum

lapisan tersebut ditolak supaya benih

sayuran jatuh ke dalam bekas semaian

melalui lubang yang besar di lapisan

kedua.

Bekas semaian yang di letakkan di

bawah alat semaian.Keadaan apabila lapisan pertama ditolak untuk

menjatuhkan benih ke dalam bekas semaian.

• Kos menghasilkan alat ini adalah rendah kerana menggunakan bahan terpakai.

• Penggunaan alat ini dapat menjimatkan masa dan mengelakkan pembaziran benih

sayuran.

IV. BATANG MERBAU

TROLI UNTUK IKAT TRELIS YANG TINGGI (8 KAKI)

Trelis yang tinggi menyukarkan kerja

mengikat junjung

• Trelis Sistem Pelindung Hujan (SPH) yang dibina setinggi 8 kaki agak menyukarkan kerja-

kerja mengikat junjung pada trelis.

• Justeru troli bergerak telah dicipta bagi memudahkan kerja-kerja pemasangan junjung

tersebut.

• Troli dibina menggunakan kayu dalam bentuk platform yang boleh menampung seorang

dewasa dan beroperasi dengan melibatkan dua orang pekerja (Seorang menolak troli dan

seorang lagi mengikat junjung pada trelis).

• Dengan adanya troli tersebut dapat mengatasi masalah kesukaran pemasangan junjung

pada trelis yang terlalu tinggi dan mengurangkan masa kerja pemasangan junjung.

7. PEWARTAAN TANAH

I. Semua tanah TKPM yang dinilai telah diwartakan KECUALI bagi TKPM

GAJAH MATI, ARA KUDA dan SG. KELAMBU.

II. Manakala bagi TKPM berikut status tanah masih lagi dalam proses

pewartaan:

1. Bkt. Perak

2. Sg. Blankan

3. Kundang

4. Selandar

5. IPAH

6. Pagoh

7. Salong

8. Sg. Atong

9. Sepayang

10. Permatang Lawang

11. Ulu Sungai

12. Serengkam

13. Jelai

14. Kota Perdana

F. KEPUTUSAN PENILAIAN

Text

Text

TARAF BINTANG PRESTASI PERATUSANBILANGAN

TKPM

Cemerlang X ≥ 80 markah 4 TKPM

Baik 70%≤ X <79% 17 TKPM

Memuaskan 60%≤ X <69% 17 TKPM

Kurang

Memuaskan50%≤ X <59% 12 TKPM

Tidak Memuaskan 40%≤ X <49% 3 TKPM

TIADA BINTANGSangat Tidak

MemuaskanX ≤ 39% -

F. KEPUTUSAN PENILAIAN

Text

Text

BIL SENARAI TKPM MARKAH JUMLAH BIL. BINTANG

KRITERIA

1

KRITERIA

2

1 Ulu Tiram 37.76 52.92 90.68 5 Bintang

2 Hulu Yam 38.4 50.76 89.16 5 Bintang

3 Lojing 37.52 46.44 83.96 5 Bintang

4 PLPP Besut 32.8 49.44 82.24 5 Bintang

5 Sg.Atong 33.52 45.18 78.7 4 Bintang

6 Tebing Tinggi 30.16 48.54 78.7 4 Bintang

7 Ara Kuda 32 46.68 78.68 4 Bintang

8 Ulu Chuchuh 27.6 50.64 78.24 4 Bintang

9 Ulu Sungai 29.2 48.78 77.98 4 Bintang

10 Batang Merbau 26.96 51 77.96 4 Bintang

11 Lebu 29.6 46.62 76.22 4 Bintang

12 Lanchang 28.4 45.72 74.12 4 Bintang

5. KEPUTUSAN PENILAIAN (samb)


Text

Text


KRITERIA

1

KRITERIA

2

13 Sg. Blankan 30.72 43.2 73.92 4 Bintang

14 Permatang Lawang 29.28 43.2 72.48 4 Bintang

15 Sg.Kelambu 34.56 37.38 71.94 4 Bintang

16 IPAH 24.56 46.86 71.42 4 Bintang

17 Bkt. Perak 28.48 42.9 71.38 4 Bintang

18 Semenyih 29.12 41.94 71.06 4 Bintang

19 Charok Putting 22.4 48.66 71.06 4 Bintang

20 Serating 27.2 43.8 71 4 Bintang

21 Sekijang 23.76 46.98 70.74 4 Bintang

22 Sri Pantai 26.56 43.08 69.64 3 Bintang

23 Air Baning 31.36 37.32 68.68 3 Bintang

24 Rengat 24.8 43.8 68.6 3 Bintang


Text

Text


KRITERIA

1

KRITERIA

2

25 Gemas 21.28 46.68 67.96 3 Bintang

26 Pulau Manis 30.56 36.66 67.22 3 Bintang

27 Bistari Jaya 27.68 38.82 66.5 3 Bintang

28 Lekir 31.52 34.68 66.2 3 Bintang

29 Kg.Bemban 28 38.04 66.04 3 Bintang

30 Serdang 21.92 43.62 65.54 3 Bintang

31 Bkt Changgang 28.72 36.24 64.96 3 Bintang

32 Selandar 26.16 38.46 64.62 3 Bintang

33 Batang Si 23.6 40.5 64.1 3 Bintang

34 Ayer Hitam 20.8 42.6 63.4 3 Bintang

35 PLP Inderapura 24.32 38.94 63.26 3 Bintang

36 Titi Gantong 26.8 35.34 62.14 3 Bintang


Text

Text


KRITERIA

1

KRITERIA

2

37 Kg.Lepau 21.36 40.5 61.86 3 Bintang

38 Telong 19.28 41.46 60.74 3 Bintang

39 Jelai 15.68 43.5 59.18 2 Bintang

40 Sepayang 22 37.08 59.08 2 Bintang

41 Janglau 19.6 39.12 58.72 2 Bintang

42 Air Kering 22.08 36.06 58.14 2 Bintang

43 Kundang 25.92 31.68 57.6 2 Bintang

44 Serengkam 14.08 42.9 56.98 2 Bintang

45 Pagoh 12.96 42.66 55.62 2 Bintang

46 Kota Perdana 18.4 36.78 55.18 2 Bintang

47 SKC Kuala Slim 27.6 26.16 53.76 2 Bintang

48 Gajah Mati 24.48 28.68 53.16 2 Bintang


Text

Text


KRITERIA

1

KRITERIA

2

49 Salong 23.68 28.8 52.48 2 Bintang

50 Pulau Gadong 17.12 34.2 51.32 2 Bintang

51 Rhu Tapai 19.52 26.76 46.28 1 Bintang

52 Gua Tempurung 19.2 25.08 44.28 1 Bintang

53 Sungkai 22 21.3 43.3 1 Bintang

G. CADANGAN PENAMBAHBAIKAN

1. Carta Organisasi Pengurusan TKPM yang lengkap hendaklah di

pamerkan di pejabat-pejabat TKPM atau Pejabat Pertanian

Daerah untuk rujukan semua pihak.

2. Mengemaskini fail meja pengurus/penyelia TKPM mengikut

pekeliling berkaitan dengan kadar segera.

3. Menetapkan tugas/fungsi setiap peserta yang dilantik menjadi

jawatankuasa dalam organisasi TKPM berkenaan.

Cth : Pengerusi, Bendahari, Setiausaha dan AJK.

4. Mengkaji semula pelan struktur pembinaan stor input pertanian

(stor SALM).

5. Kursus atau latihan yang diadakan tidak terhad kepada aspek

teknikal tetapi juga merangkumi aspek pengurusan rekod ladang.

6. Menjadikan pengemaskinian data dalam S4P dan AgrisGeoportal

sebagai satu tugas hakiki Pengurus TKPM dan dipantau oleh

pihak negeri.

G. CADANGAN PENAMBAHBAIKAN

7. Memperkemaskan strategi pemantauan oleh pasukan pakar

supaya dapat dilaksanakan seperti yang dirancang.

8. Melaksanakan perjumpaan rasmi bersama peserta sekurang-

kurangnya setahun sekali bagi membincangkan isu-isu

pelaksanaan projek.

9. Meningkatkan pensijilan SALM di kalangan peserta dengan

memberi kesedaran dan bimbingan kepada peserta untuk

mengamalkan pertanian baik secara konsisten sebagai persediaan

awal ke arah pensijilan SALM.

H. RUMUSAN

TKPM merupakan antara projek Jabatan Pertanian yang dipantau

secara langsung oleh pihak Kementerian. Ini bermakna projek

TKPM menjadi salah satu projek yang berdaya saing untuk

membantu meningkatkan pengeluaran tanaman makanan dan

ekonomi negara. Justeru adalah amat penting untuk memantapkan

sistem pengurusan TKPM keseluruhannya.

Umumnya, pengurusan TKPM adalah memuaskan namun didapati

masih lemah dalam beberapa aspek seperti dokumentasi,

pengemaskinian rekod dan usaha ke arah pensijilan SALM. Oleh

yang demikian, pihak pengurusan TKPM disaran mengambil

tindakan segera ke atas beberapa cadangan penambahbaikan

yang dikemukakan bagi memperkasakan lagi sistem pengurusan

sedia ada.

GAMBAR-GAMBAR PROJEK

TKPM 5 BINTANG

ULU TIRAM

HULU YAM

LOJING

PLPP BESUT


TKPM 3 & 4 BINTANG

PROJEK TKPM 4 BINTANG

PROJEK TKPM 3 BINTANG


TKPM 1 & 2 BINTANG

STOR PENYIMPANAN

TAPAK PROJEK

laporan penilaian star rating projek tkpm - · pdf file4.amalan pertanian baik 13.hubungan...

Documents