Keupayaan & Kuasa Syarikat

ContentsI. Keupayaan......................................................................................................................2

ii. Fasal objek.....................................................................................................................2

iii. Punca-punca kuasa syarikat...........................................................................................3

iv. Perbezaan objek dan kuasa.............................................................................................4

a. Arab malaysian finance bhd v meridian international credit corporation ltd london... .4

v. Doktrin ultra vires: kedudukan aktiviti diluar fasal objek.............................................5

vi. Doktrin estopel...............................................................................................................8

vii. Kaedah indoor management rule...................................................................................8

b. Batasan kepada kaedah : constructive notice rule (terpakai kepada artikel dan memo)

9

5. Batasan ni dah tak diterima di dalam seksyen 39 akta 2016................................10

viii. Bagaimana syarikat memasuki kontrak-adakah melalui individu?..............................10

a. Organic theory..............................................................................................................10

b. Agency teory-...............................................................................................................10

ix. Kegagalan substratum syarikat....................................................................................11

I. KEUPAYAAN

1. Maksud: transaksi atau perniagaan yg boleh dilakukan oleh syarikat

yang biasanya dibincangkan di dalam fasal objek

1

II. FASAL OBJEK

A. FUNGSI

1. utk menghuraikan transaksi /aktiviti yg boleh dilakukan oleh syarikat.

2. menjadi suatu kebiasaan kpd syarikat utk menghuraikan pelbagai

aktiviti yg luas (Sama ada syarikat benar-benar bertujuan utk melakukan

kesemua aktiviti tersebut atau tidak)

B. FASAL OBJEK BOLEH DIINTERTRETASI KEPADA 3 JENIS YANG MANA SETIAP

SATUNYA MEMPUNYAI KESAN YANG BERLAINAN

1 : MAIN / INDEPENDENT OBJECT CLAUSE;

1. Kalau diinterpretasikan sbg ni, klausa ni merujuk kepada tujuan

syarikat ditubuhkan

2. So klausa ni mcm kayu pengukur sama ada syarikat telah bertindak

melebihi keupayaanya atau tidak (ultra vires).

3. Contoh: “To carry on any other business whether manufacturing or

otherwise as the company may deem expedient.”

2 : DEPENDENT OBJECT CLAUSE; DAN

1. Aktiviti yg tidak dinyatakan dgn khusus tetapi fasal ini membenarkan

syarikat utk menjalankan aktiviti berhubung dgn main object.

2

2. Contoh : “To carry on any other business whatsoever which in the

opinion of the board of directors, be advantageously carried on by the

company in connection with the general business of the company”

3 : KUASA

III. PUNCA-PUNCA KUASA SYARIKAT

A. KUASA YG DINYATAKAN SECARA NYATA DLM MOA DAN AOA

1. S.16(1) – mana orang yg hendak menubuhkan syarikat hendaklah

menyerahsimpan (lodge) MOA dan AOA (jika ada) kpd pendaftar syrkat.

2. Kes : Re Introduction Ltd.

Fakta syarikat perniagaan perkhidmatan pelancongan untuk “ Festival of Britain”

pada tahun 1951. 1960, syarikat telah menukarkan perniagaannya kepada

perniagaan ‘pig breeding’.

Memorandum persatuan - satu fasal - memberi kuasa kepada syarikat untuk

meminjam/ mendapatkan wang dengan apa cara yang dianggap patut oleh

syarikat.

Syarikat - meminjam wang dengan cara cagaran dari sebuah bank yang

mempunyai 1 salinan memorandum syarikat tersebut. Bank kemudiannya

ingin menguatkuasakan pinjaman tersebut.

Keputusan pinjaman tersebut ultra vires - fasal dalam MOA benarkan buat aktiviti

untuk perlancongan sahaja.

dakwaan pembelaan - penternakan babi itu - bertujuan utk dptkan pinjam

seperti yang dibenarkan dalam fasal moa mengenai kuasa syarikat tidak

diterima - object clause fasal nature of business tu mesti dibaca secara

independent clause. So kalau pinjaman tu untuk tujuan perlancongan baru

boleh.

3

B. KUASA SYARIKAT DI DALAM JADUAL 3 – SEKSYEN 19

1. 19 (1)(a) :kuasa untuk memberi derma tujuan kebajikan

2. 19 (1)(b) : Kuasa untuk menjalankan perniagaan yang sah di Malaysia

3. 19 (1)(b) : Kuasa yang ditetapkan oleh Jadual 3,melainkan telah

dipinda dan dikeluarkan dalam artikel persatuan

4. 19 (2) : Larangan terhadap kuasa syarikat bagipegangan tanah kecuali

mendapat lessen dari menteri berkenaan tertakluk pada syarat

C. JADUAL 4 (TABLE A)

D. KEDUDUKAN DIBAWAH AKTA 2016

1. 31. (1) : A company, other than company limited by guarantee, may or

may not have a constitution.

2. 32. (1) : A company may adopt a constitution for the company and the

adoption shall be byway of special resolution.

3. 38 : A company limited by guarantee shall have a constitution

IV. PERBEZAAN OBJEK DAN KUASA

A. ARAB MALAYSIAN FINANCE BHD V MERIDIAN INTERNATIONAL CREDIT

CORPORATION LTD LONDON

Keupayaan Kuasa

Fasal objek di dalam MOA yang akan

menjadi perimeter aktiviti yang dibenarkan,

jadi kalau ada apa2 cubaan untuk melanggar

fasal ini, maka ia adalah ultra vires.

MOA menyenaraikan tujuan syarikat

dibentuk untuk mencapai jenis aktiviti apa

dan apakah kegiatan2 bisnes syarikat itu akan

lakukan

Sampingan kepada keupayaan dan memberi

kuasa kepada syarikat untuk menjalankan

objektif utamanya.

4

V. DOKTRIN ULTRA VIRES: KEDUDUKAN AKTIVITI DILUAR

FASAL OBJEK

A. KONSEP

1. Mana-mana aktiviti yg di luar fasal objek syarikat adalah batal dan

tidak boleh dikuatkuasakan ke atas syarikat sbb ultra vires fasal objek syarikat.

B. KERELEVENANNYA

1. Untuk melindungi pemegang syer : pemegang syer - menjangkakan

wang yg dilaburkan ke dlm syarikat akan digunakan utk mempromosikan

objek syarikat; dan

2. Untuk melindungi kreditor : kreditor - menjangkakan wang yg mereka

pinjamkan digunakan - aktiviti/transaksi yg berada dlm fasal objek syarikat.

Kreditor mengharapkan keuntungan - drp transaksi yg dibenarkan akan

digunakan utk membayar balik pinjaman.

C. KEDUDUKAN DOKTRIN NI DI COMMON LAW

1. Sebelum pindaan 1989

a) Melindungi pelabur

b) Tidak sah

c) Tidak mengikat syarikat

d) Tidak boleh dikuatkuasa

e) Tidak boleh diubah/sah- ratify

2. Selepas pindaan 1989

a) Kesahan tidak semestinya dipersoalkan hanyadisebabkan tiada

kuasa syarikat

b) Ahli boleh mengambil prosiding menyekat transaksi

c) Tugas pengarah untuk mematuhi had terhadap kuasa

d) Boleh disahkan dengan ketetapan khas

5

e) Pengesahan transaksi tidak menjejas liabilitipengarah

f) Tertakluk kepada peruntukan undang-undang yang berkaitan

memberi sumbangan/derma

3. Ashbury Railway Carriage & Iron Co Ltd lwn Riche :

Fakta syarikat - membuat, menjual, meminjam atau menyewa gerabak kereta

api. Syarikat juga -bertindak sebagai juru mekanik dan kontraktur.

Walau bagaimanapun, pengarah2 syarikat - perjanjian untuk membiayai

pembinaan suatu landasan keretapi di Belgium-Perjanjian telah disahkan

di dalam mesyuarat agung syarikat oleh semua ahli.

Keputusan perjanjian -ultra vires dan tidak sah - Syarikat juga tidak boleh

mengesahkan perjanjian tersebut di dalam mesyuarat agungnya.

D. KEDUDUKAN DOKTRIN NI DI DALAM SEKSYEN 20 AS 1965

1. Sek 20 (1) : jika syarikat melakukan sesuatu tindakan di luar kuasa

syarikat (bertindak secara ultra vires), tindakan itu adalah sah.

a) Peruntukan ini - mengubah kedudukan di bawah common law.

b) Tujuannya - melindungi pihak ketiga yg berurusan dgn

syarikat.

c) Walau bagaimanapun, Sek 20(2)(a-c) menyentuh tiga keadaan

di mana doktrin ultra vires itu masih terpakai di Malaysia.

d) Ringkasan orang yg boleh menimbulkan isu ketiadaan

keupayaan di bawah s.20(2)(a)-(c)

6

2. Kes utk (a): Hawkesbury Development Co Ltd lwn Landmark

Finance Pty

Fakta H pemegang saham tunggal LF. LF telah mengeluarkan dua debenture

kepada United Dominion Corp (UDC).

H memohon supaya mahkamah mengistiharkan pengeluaran kedua2

debentur tersebut sebagai tak sah kerana ianya adalah ultra vires objek

syarikat.

H juga memohon supaya mahkamah mengeluarkan tegahan terhadap UDC

daripada menguatkuasakan debentur2 tersebut.

Isu bolehkah H memohon mahkamah mengeluarkan tegahan terhadap UDC?

Keputusan walaupun tindakan tersebut adalah ultra vires, H tidak boleh memohon

mahkamah mengeluarkan tegahan terhadap UDC.

UDC adalah pihak ke 3 sementara Sek 20 (2) (a) hanya boleh digunakan ahli

untuk mendakwa syarikat sahaja.

3. Kes untuk 20 (2) : Pamaron Holdings S.B V Ganda Holdings Bhd

a) selain drp pemegang debentur atau Menteri, tidak dibenarkan

bergantung kepada s.20(2).

7

b) Defendan merupakan orang luar (masuk kontrak dengan ahli

syarikat)- Beliau bukan pemegang debentur atau Menteri.

4. Contoh kes yang berjaya gunakan ultra vires sebagai defence :

Executive Aids Sdn Bhd V Kuala Lumpur Finance Bhd

Fakta Syarikat plaintif - mencagarkan tanahnya -pinjaman yg diberikan oleh syarikat

defendan kpd pihak ketiga- pihak ketiga gagal bayar- defendan mengambil

tindakan utk menjual tanah plaintif yg dicagarkan- plaintif kata cagaran itu

adalah ultra vires fasal objek plaintif sebagaimana - dlm MOA plaintif-dan

defendan tahu bahawa cagaran itu dilakukan bukan utk faedah plaintif.

Keputusan Berdasarkan s.20(1), cagaran itu sah dan boleh dikuatkuasakan walaupun

syarikat defendan melalui salah seorang pengarahnya mengetahui bahawa

cagaran itu bukan utk faedah syarikat plaintif.

VI. DOKTRIN ESTOPEL

A. KONSEP

1. Syarikat disekat dari menafikan otoriti yang dilaksanakan oleh ajen

dengan syarat

a) Kenyataan oleh syarikat kepada sesuatu

b) pihak yang menunjukkan agen ada otoriti

c) Kenyataan mesti dibuat oleh seseorang yang mempunyai otoriti

bagi pihak syarikat

d) Pihak ketiga mempercayai kenyataan tersebut

VII. KAEDAH INDOOR MANAGEMENT RULE

A. KONSEP

1. Pihak ketiga yang berurusan dengan syarikat tidak mungkin

mengetahui tentang sama ada peraturan dalaman syarikat telah dipatuhiatau

tidak(kuasa sebenar agen)

8

2. Undang-undang tidak menjangkakan pihak ketiga untuk mempunyai

pengetahuan sedemikian

3. Royal British Bank v Turquand

B. BATASAN KEPADA KAEDAH : CONSTRUCTIVE NOTICE RULE (TERPAKAI

KEPADA ARTIKEL DAN MEMO)

1. Jika pihak ketiga mengetahui bahawa agen tidak mempunyai kuasa

2. Individu yang berurusan dengan syarikat berdaftar

a) dianggap mempunyai pengetahuan konstruktif mengenai

dokumen awam syarikat tersebut

b) kegagalan untuk baca dokumen tersebut bukan lah satu dalihan

yang boleh diterima..

3. Maksud dokumen awam: MOA dan AOA yang didaftarkan dan boleh

diakses oleh orang ramai.

4. Re Jon Beauforte

Fakta objek syarikat ialah menjalankan perniagaan kain baju, membuat baju

dan urusan2 yang lain yang hampir sama.

Syarikat telah memulakan perniagaan membuat sejenis plywood. sebuah

kilang dibina untuk perniagaan baru ini dan telah menempah arang batu

untuk kilang tersebut drpd seorang pembekal secara kredit.

Syarikat gagal bayar pembekal dan terpaksa dibubarkan. Likuidator

telah menolak hutang terhadap pembekal arang tersebut.

Keputusan pembekal arang x dapat menuntut hutangnya kerana dia dah dapat notis yang

mencukupi bahawa arang batu itu akan digunakan untuk tujuan ultra vires sebab

dekat surat dari syarikat menempah arang batu itu telah tercatat dengan

perkataan “ pengeluar veneered panel’s”

9

5. Batasan ni dah tak diterima di dalam Seksyen 39 akta 2016

a) No person shall be deemed to have notice or knowledge of the

contents of the constitution or any other document relating to a

company

VIII. BAGAIMANA SYARIKAT MEMASUKI KONTRAK-

ADAKAH MELALUI INDIVIDU?

A. ORGANIC THEORY

1. Ahli buat keputusan melalui mesyuarat umum, guna majority vote

2. Pengarah, keputusan berdasarkan undang2 dan perlembagaan syarikat.

B. AGENCY TEORY-

1. seksyen 35(4) A.S 1965 : pengarah sebagai agen syarikat- masuk

kontrak bagi pihak syarikat berdasarkan kuasa sebenar(sebenar) dan kuasa

tersirat (ostensible authority)

2. Kuasa sebenar yang tersirat

a) Berdasarkan apa yang principal cakap dan arahkan contohnya

melantik pengarah untuk menguruskan syarikat

b) Hely-Hutchinson v. Brayhead Ltd

Bila dah dilantik memegang satu posisi, individu tu ada kuasa sebenar

tersirat untuk melakukan apa sahaja di dalam bidang kuasanya yang

secara biasanya ada.

10

3. Kuasa Tersirat

a) Bila syarikat tak setuju agen buat sthyang di tak nak

b) Woodland Development Sdn Bhd v. Chartered Bank and

PJTV Denson (M) Sdn Bhd : 4 elemen pebuktian

(1) A representation that the agent had the authority to act

was made to the contractor / agent must be “held out’.

(2) Such representation made by person having “actual

authority”

(3) (outsider) was induced by such representation / outsider

rely on that representation

(4) Under MOA or AOA, the company has capacity to

enter into that kind of contract. – limited application. Refer D

of Ultra Vires S. 20

c) If all these requirements fulfilled, even if the company denied,

it still bound due to the existence of apparent authority.

IX. KEGAGALAN SUBSTRATUM SYARIKAT

A. MAKSUD

1. Kegagalan syarikat untuk melaksanakan objek syarikat- alasan untuk

penggulungan syarikat

B. SEKSYEN 20 : ULTRA VIRES

C. SEKSYEN 218(1) (1) : X LEH BAYAR HUTANG

11