BAHAGIAN II

PERLEMBAGAAN PERSEKUTUAN

KEBEBASAN

ASASI

MUHAMMAD KHAIRI

MOHD ALIF

ASNIZA

NURFARAHIYAH DAMIA

PENGENALANKebebasan Asasi:

o Hak dan kebebasan yang kita miliki

sebagai manusia.

o Sesetengah kebebasan asasi ini

diperuntukkan di dalam

perlembangan.

o Oleh itu, hak dan kebebasan ini

dikatakan “dijamin” dan tidak

boleh diambil melainkan

Perlembagaan membenarkannya.

PERKARA 5 KEBEBASAN DIRI

o Fasal 1-Tiada seorang pun boleh diambil nyawanya atau dilucutkan

kebebasan dirinya kecuali mengikut undang-undang. Antara perbuatan

yang boleh membawa kepada hukuman mati di Malaysia adalah

kesalahan membunuh dengan niat, mengedar dadah melebihi jumlah

yang ditetapkan dan kesalahan bersabit pemilikan senjatapi

o Fasal 2-Penahanan disiasat dan sekiranya didapati penahanan tersebut

adalah tidak sah, mereka yang ditahan akan dilepaskan.

o Fasal 3-Hak mengetahui alasan-alasan sesuatu penangkapan dibuat dan

hak berunding dan dibela oleh peguambela yang dipilih.

o Fasal 4-Hak untuk dibawa ke hadapan majistret bagi warganegara

adalah dalam tempoh 24 jam manakala hak untuk dibawa ke hadapan

majistret bagi bukan warganegara adalah dalam tempoh 14 hari.

CONTOH KES1. Kes Pembunuhan

Tertuduh:

Mangsa:

1: Maznah Ismail atau Mona

Fandey

2: Mohd Affandi Abdul

Rahman

3: Juraimi Hussin

Datuk Mazlan Idris (mantan ahli Dewan Undangan Negeri Pahang)

CONTOH KES1. Kes Pembunuhan

o Tarikh Mangsa Dibunuh: antara 2 Julai 1993 pada pukul 10 malam, dan 18 Julai 1993 pada

pukul 12 malam. Mayat beliau ditemui pada 22 Julai 1993

o Tempat Mangsa Dibunuh: Kampung Peruas, Ulu Dong, Raub, Pahang.

o Tahun Kes Mula Dibicarakan: 1995

o Tempoh Perbicaraan Kes: 65 Hari

o Pendakwaan: Bunuh di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan Malaysia, iaitu jenayah yang

membawa hukuman mati mandatori.

o Bilangan Saksi: 76 orang.

o Bilangan Juri: 7 orang

o Motif: Wang, merujuk kepada aksi beli-belah, wajah baru dan Mercedes

CONTOH KESPerbicaraan Pertama

Hakim: Yang Arif Datuk Mokhtar

Sidin duduk di

Mahkamah Tinggi Temerloh

Mangsa

Tertuduh 1

Tertuduh 2

Julai 1993, mangsa ke rumah

tertuduh untuk memohon

bantuan ghaib bagi meningkatkan

kerjaya politik beliau dan

mendaki tangga parti

Tongkat Sakti &

Songkok Hitam guna

sewaktu spiritual

Hutang RM 2j

CONTOH KESPerbicaraan Pertama

70 minit

9 Februari 1995,

tertuduh bersalah

Mangsa

Kepala dipancung, Kulit disiat

Badan Mangsa Dikerat kepada 18 bahagian

Ditanam 1.8 meter di

bawah stor sebuah

rumah yang belum

siap dan ditutup

lebih dengan

penutup konkrit

CONTOH KESRayuan

o Hakim: Ketua Hakim Mahkamah Persekutuan, Tun Mohd Eusoff Chin;

Ketua Hakim Malaya, Datuk Wan Adnan Wan Ismail;

Hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Dr Zakaria Yatim

o Tempat Perbicaraan: Mahkamah Persekutuan, Kuala Lumpur

o Tarikh Perbicaraan: Bermula pada bulan Jun 1998

o Keputusan Rayuan: Rayuan telah ditolak dan hukuman mati disahkan (13 April 1999)

Perbicaraan Terakhir

o Hakim: Lembaga Pengampunan

o Tarikh Perbicaraan: April 2001

o Keputusan: Rayuan-rayuan tertuduh ditolak dan Hukuman gantung sampai mati ditetapkan

pada pagi Jumaat, 2 November 2001 di Penjara Kajang

CONTOH KES2. Pemilikan Senjata Api

o Tertuduh: Wong Swee Chin atau Botak Chin (‘BO’ bererti ‘TIADA’, dan ‘TAK’

bererti ‘KERJA’. Bermaksud ‘TIADA KERJA’. Manakala ‘CHIN’ itu adalah

namanya sendiri) atau Robinhood Malaysia beliau sering mengagihkan wang hasil

rompakannya kepada orang ramai.

mempunyai 10 beradik di Kuala

Lumpur pada tahun 1951.

berhenti sekolah pada usia 15 tahun

dan bekerja sebagai pembantu di

pasar borong

Bermula dari sinilah, Botak Chin

terpengaruh dengan kegiatan jenayah

dan menyertai kongsi gelap Geng 360

Selepas ibunya meninggal dunia, dia terbabit

dalam jenayah kecil-kecilan seperti mencuri.

Kemudian, dia berpakat bersama tiga rakannya

(dua daripada mereka memiliki pistol) melakukan

rompakan pertamanya pada 19 April 1969.

Dia pernah digelar sebagai ‘Robin Hood’, kerana

beliau sering mengagihkan wang hasil rompakan

nya kepada orang ramai. Hampir 30 siri rompakan

bernilai ratusan ribu ringgit dilakukan bersama

kumpulannya.

Dengan sikap baik hatinya itu, kedatangan Botak

Chin sentiasa ditunggu oleh mereka yang tidak

tahu bahawa sosok itu adalah seorang penjenayah

kejam yang pernah terlahir di Malaysia.

KEHIDUPAN AWAL

BOTAK CHIN

CONTOH KES

CONTOH KES

CONTOH KES

Tertuduh

Botak Chin

Hukuman

Gantung sampai mati

RUMUSAN KEBEBASAN DIRI

HUKUMAN MATI MANDATORI:

o Membunuh dengan niat

o mengedar dadah melebihi jumlah yang ditetapkan

o Pemilikan senjatapi

PERINGKAT PERBICARAAN:

o Pertama ialah hukuman oleh Mahkamah Tinggi

o Kedua ialah hukuman Mahkamah Rayuan

o Ketiga ialah hukuman Mahkamah Persekutuan.

o Keempat ialah rayuan pengampunan dikemukakan kepada Yang Di Pertua

Agong atau Duli Yang Maha Mulia Sultan atau Yang Di Pertua Negeri,

Pihak undang-undang di Malaysia sendiri perlu melalui pelbagai

proses perbicaraan bagi mengambil nyawa seseorang. Kesimpulannya, nyawa

setiap individu begitu berharga dan haruslah diperlihara, dijaga dan dihargai

sepenuhnya.

PERKARA 8 KESAMARATAAN

Perlembagaan Malaysia-Hak kesamarataan penting bagi mengelakkan

diskriminasi dan ketidakadilan dalam menegakkan hak asasi manusia

o Fasal 1-Semua orang adalah sama rata di sisi undang-undang dan

berhak mendapat perlindungan yang sama rata di sisi undang-

undang.

o Fasal 2-Kecuali sebagaimana yang dibenarkan dengan nyata oleh

Perlembagaan ini, tidak boleh ada diskriminasi terhadap

warganegara .

o Fasal 3-Tidak boleh ada diskriminasi yang memihak kepada mana-

mana orang atas alasan bahawa dia seorang rakyat Raja bagi mana-

mana Negeri.

o Fasal 4-Tiada pihak berkuasa awam boleh mendiskriminasikan

mana-mana orang atas alasan bahawa dia bermastautin.

PERKARA 8 KESAMARATAAN

pihak berkuasa yang mempunyai bidang kuasa hanya di Negeri atau di

bahagian itu sahaja, atau bagi pengundian dalam pemilihan itu;

(e) apa-apa peruntukan Perlembagaan sesuatu Negeri, yang adalah atau

yang bersamaan dengan suatu peruntukan yang berkuat kuasa sebaik

sebelum Hari Merdeka;

(f) apa-apa peruntukan yang mengehadkan pengambilan masuk tentera ke

dalam Rejimen Askar Melayu kepada orang Melayu.

CONTOH KES

Kes Salah guna kuasa dan kedudukan

o Tertuduh: Dr Mohamad Khir Toyo (bekas menteri

besar Selangor)

o Kesalahan: Didakwa mendapatkan untuk diri dan isterinya

Datin Seri Zahrah Kechik 2 lot tanah + 1 banglo di No

8&10, Jalan Suasa 7/1L, Seksyen 7, Shah Alam.

o Tempat Kesalahan: Shah Alam (Kediaman rasmi beliau)

o Tahun Kesalahan: 29 Mei 2007

CONTOH KESPerbicaraan Pertama

o Tempat Perbicaraan: Mahkamah Tinggi Shah Alam

o Tarikh Perbicaraan: 8 Ogos 2011

o Pendakwaraya: Timbalan Pendakwa Raya, Masri Mohd Daud

o Bilangan Saksi: 25 orang

o Keputusan: Disabitkan bersalah (23 Disember 2011)

o Hukuman: Penjara 12 bulan, pelucutan hak ke atas hartanah yang dimiliki itu dan diserahkan

kepada kerajaan. Bagaimanapun, penangguhan pelaksanaan hukuman tersebut ditangguhkan

sementara menunggu rayuan.

Rayuan

o Keputusan Rayuan: Ditolak (30 Mei 2013)

CONTOH KES

Perbicaraan Terakhir

o Tempat Perbicaraan: Mahkamah Persekutuan Kuala Lumpur

o Tarikh Perbicaraan: Bermula 27 Ogos 2014

o Hakim: Hakim Besar Malaya, Tan Sri Zulkefli Ahmad Makinudin, Hakim Tan Sri Ahmad

Maarop, Tan Sri Hasan Lah, Tan Sri Jeffrey Tan Kok Wha dan Datuk Ramly Ali.

o Keputusan: Bersalah dan dijatuhkan hukuman 12 bulan penjara.

RUMUSAN KESAMARATAAN

Kedudukan atau pangkat seseorang tidak dapat mempengaruhi

peraturan dan undang-undang persekutuan yang teleah digubal oleh badan-

badan yang berkaitan. Perkara ini dapat dijelaskan dengan adanya Akta

Hak Asasi Manusia. Untuk mengkaitkan kes ini, Perkara 8 fasa 2 telah

menjelaskan bahawa “tidak boleh ada diskriminasi terhadap warganegara

semata-mata atas alasan agama, ras, keturunan, tempat lahir atau jantina

dalam mana-mana undang-undang atau dalam pelantikan kepada apa-apa

jawatan atau pekerjaan di bawah sesuatu pihak berkuasa awam atau dalam

pentadbiran mana-mana undang-undang yang berhubungan dengan

pemerolehan, pemegangan atau pelupusan harta atau berhubungan dengan

penubuhan atau penjalanan apa-apa pertukangan, perniagaan, profesion,

kerjaya atau pekerjaan

PERKARA 10 KEBEBASAN BERCAKAP,BERHIMPUN DAN MEMBENTUK PERSATUAN

Fasal (2), (3), dan (4) tiap-tiap warganegara berhak kepada kebebasan

bercakap dan bersuara, semua warganegara berhak untuk berhimpun secara

aman dan tanpa senjata dan semua warganegara berhak untuk membentuk

persatuan (berdasarkan Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan).

Mengikut Fasal (2), Parlimen boleh melalui undang-undang mengenakan

a) ke atas hak yang diberikan oleh perenggan (a) Fasal (1), apa-apa

sekatan yang didapatinya perlu atau suai manfaat demi kepentingan

keselamatan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya, hubungan baik

dengan negara-negara lain, ketenteraman awam atau prinsip moral dan

sekatan-sekatan yang bertujuan untuk melindungi keistimewaan

Parlimen

PERKARA 10 KEBEBASAN BERCAKAP,BERHIMPUN DAN MEMBENTUK PERSATUAN

b) Ke atas hak yang diberikan oleh perenngan (b) Fasal (1), apa-apa

sekatan yang dihadapinya perlu atau suai manfaat demi kepentingan

keselamtan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya atau ketenteraman

awam;

c) Ke atas hak yang diberikan oleh perenggan (c) Fasal (1), apa-apa

sekatan yang didapatinya perlu atau suai manfaat demi kepentingan

keselamatan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya, ketenteraman

awam atau prinsip moral.

CONTOH KES

Kes Mendedahkan Rahsia Rasmi

o Tertuduh: Rafizi Bin Ramli (ahli Parti Keadilan Rakyat dan merupakan ahli

parlimen bagi Pandan)

o Kesalahan: Akta Rahsia Rasmi 1972, mengikut sekysen 8(1)(C)(iii), (1) Jika seseorang

yang ada dalam miliknya atau kawalannya sesuatu rahsia rasmi atau sesuatu perkataan kod,

isyarat timbal atau kata laluan rasmi yang rahsia yang— , (C) telah dibuat atau didapati

bersalahan dengan Akta ini; (iii) menyimpan dalam milik atau kawalannya mana-mana

benda seperti yang tersebut di atas apabila dia tidak berhak menyimpannya, atau apabila

berlawanan dengan kewajipannya bagi menyimpannya, atau tidak mematuhi segala arahan

yang sah yang dikeluarkan oleh pihak berkuasa yang sah berkenaan dengan pemulangan

atau pelupusan benda itu. Hal ini menunjukkan bahawa kebebasan bercakap beliau

telah dihadkan.

CONTOH KES

o Peristiwa: Rafizi telah mendedahkan dan membongkarkan maklumat audit 1 Malaysia

Development Berhad (1MDB), beliau, telah mendedahkan satu halaman audit muka surat 98

Laporan Pengauditan syarikat pembangunan itu yang menghubungkan Lembaga Tabung

Angkatan Tentera dengan 1MDB.

o Hukuman: penjara maksimum tujuh tahun jika sabit kesalahan