faktor dominan mempengaruhi penagihan semula dadah (relapse) dalam kalangan penagih di singapura

UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA

i

FAKTOR DOMINAN MEMPENGARUHI PENAGIHAN SEMULA DADAH (RELAPSE) DALAM KALANGAN PENAGIH DI SINGAPURA

TUAN ISA BIN MOHAMED

Laporan projek ini dikemukakan

sebagai memenuhi sebahagian daripada syarat penganugerahan

Sarjana Pendidikan (Bimbingan dan Kaunseling)

Fakulti Pendidikan

Universiti Teknologi Malaysia

APRIL 2011

ii

“Saya akui bahawa saya telah membaca karya ini dan pada

pandangan saya karya ini adalah memadai dari segi

skop dan kualiti untuk tujuan penganugerahan

Sarjana Pendidikan (Bimbingan dan Kaunseling)”.

Tandatangan : .........................................

Nama Penyelia : Jamaludin Bin Ramli

Tarikh : 20 April 2011

iii

“Saya akui karya ini adalah hasil kerja saya sendiri kecuali nukilan dan ringkasan

yang tiap satunya telah saya jelaskan sumbernya”

Tandatangan : .........................................

Nama Penulis : Tuan Isa bin Mohamad

Tarikh : 20 April 2011

iv

DEDIKASI UNTUK

Ibuku,

Siti Binte Mohamad

Engkau mendidik dengan penuh kasih sayang

Kesabaranmu dan kegigihanmu inspirasi kejayaanku

Ayahku

Mohamed Bin Musip

Engkau menjadi rolemodelku sepanjang hayat

Segala amanah dan kebaikanmu mengalir ditubuhku

Isteriku,

Laila Binte Abu Hassan

Kefahaman dan Pengorbananmu pencetus semangatku

Anak-anakku,

‘Abdu Qayyim

Qurthubi

Qutaibah

Kejayaanku pemangkin kecemerlanganmu

Adikku,

Anak sholeh adalah kesinambungan amalmu

Sahabatku

Garaplah ilmu, semangkin kamu garap semangkin terasa nikmat

Semoga Semua Dalam Naungan Rahmat dan Lindungan Ilahi

v

PENGHARGAAN

" Dengan nama Allah Yang Maha Pemurah Lagi Maha Mengasihani ".

Alhamdulillah segala puji dan puja kehadrat Allah S.W.T di atas segala

limpah kurnia, rahmat dan petunjukNya jua yang membolehkan disertasi sarjana ini

berjaya disiapkan.

Penulis berbesar hati merakamkan penghargaan tulus ikhlas kepada :

Tuan Jamaludin Bin Ramli

penyelia disertasi Sarjana, di atas segala bimbingan, tunjuk ajar, dorongan dan

sokongan moral yang tidak berbelah bagi sepanjang tempoh penyelidikan dan

penulisan disertasi sarjana ini. Semoga Allah jua sebaik-baik ganjaran di dunia dan di

akhirat buat pengorbanan dan sumbang bakti tuan.

Penghargaan istimewa juga penulis rakamkan kepada Pengarah Pusat Jamiyah

Halfway House (Darul Islah) Singapura , pegawai dan para penghuni yang

memberikan komitmen dan kerjasama sepanjang penyelidikan ini dijalankan.

Terima kasih daun selasih buat , pensyarah-pensyarah UTM, warga Khidmat Nasihat

Keluarga Di Pejabat Jabatan Agama Johor dan rakan-rakan seperjuangan UTM di

atas segala sumbangan ikhlas yang diberikan sepanjang tempoh penyelidikan ini

secara langsung mahupun sebaliknya.

Terima kasih

vi

KANDUNGAN

BAB PERKARA HALAMAN

PENGAKUAN PENYELIA i

PENGAKUAN PENGKAJI ii

DEDIKASI iii

PENGHARGAAN iv

ABSTRAK v

ABSTRACT vi

KANDUNGAN vii

vii

BAB 1 PENDAHULUAN

1.0 Pengenalan 1

1.1 Latar Belakang Kajian 3

1.2 Pernyataan Masalah 7

1.3 Objektif Kajian 8

1.4 Persoalan Kajian 9

1.5 Hipotesis Kajian 9

1.6 Rasional Penyelidikan 10

1.7 Skop dan Batasan Penyelidikan 11

1.8 Definisi Konsep Dan Operasional 11

1.8.1 Penagih Dadah 12

1.8.2 Pemulihan Konsep Keyakinan Diri 12

1.8.3 Penagih Semula dadah 13

1.8.4 Faktor 14

1.8.5 Pusat Pemulihan 15

1.9 Definisi Operasional 15

1.9.1 Pemulihan Konsep Keyakinan Diri 15

1.9.2 Penagih Semula 16

1.9.3 Pusat Pemulihan 17

10. Kesimpulan 17

BAB 2 SOROTAN KAJIAN

2.0 Pengenalan 18

2.1 Tinjauan Kajian Lalu 19

2.2 Sejarah Penyalahangunaan Dadah Di Dunia 19

2.3 Senario Penagihan Dadah Singapura 21

viii

2.4 Jenis-Jenis Dadah Yang Diambil Oleh Penagih 23

Semula

2.5 Kebaikan Dan Keburukan Dadah 30

2.6 Dadah Menurut KacaMata Islam 30

2.7 Faktor-Faktor Yang Mendorong 33

Penyalahangunaan Dadah

2.8 Punca-Punca Penagihan Semula Dadah 36

2.9 Tingkahlaku Penagih 40

2.10 Perkhidmatan Pusat Pemulihan Dadah Persendirian 44

2.11 Aktiviti Harian Jamiyah Halfway House 44

(Darul Islah)

2.12 Kesimpulan 49

BAB 3 METODOLOGI KAJIAN

3.0 Pengenalan 50

3.1 Rekabentuk Kajian 51

3.2 Populasi, Sampel 51

3.3 Kaedah Sampel 52

3.4 Instrumen Kajian 53

3.5 Kesahan Dan Kebolehpercayaan Instrumen 53

3.6 Lokasi Kajian 54

3.7 Kaedah Pengumpulan Data Kajian 54

3.8 Proses Pengumpulan Data 54

3.9 Penganalisian Data 55

3.10 Deskriptif 55

3.11 Analisis Min 56

3.12 Kaedah Inferensi 57

3.13 Kaedah Analisis Kajian 57

3.14 Dapatan Kajian Secara Kuantitatif 58

3.15 Kesimpulan 59

ix

BAB 4 ANALISIS DATA DAN KEPUTUSAN KAJIAN

4.0 Pengenalan 60

4.1 Ciri Demografik Responden 61

4.1.1 Taburan Bilangan dan Peratusan 61

Responden Mengikut Umur

4.1.2 Taburan Bilangan Dan Peratusan 61

Responden Mengikut Status Diri

4.2 Analisis Faktor Yang Mempengaruhi 62

Penyalahangunaan Semula Dadah.

4.2.1 Analisis Faktor Keluarga Yang 62

Mempengaruhi Penyalahangunaan

Semula Dadah

4.2.2 Analisis Faktor Rakan Sebaya Yang 64


Semula Dadah

4.2.3 Analisis Faktor Pekerjaan Yang 67


Semula Dadah

4.2.4 Analisis Faktor Kerohaian Yang 69


Semula Dadah

4.2.5 Faktor Dominan Yang Mempengaruhi 71

Penyalahangunaan Semula Dadah

Berdasarkan Nilai Min Dan Sisihan

Piawaian.

4.3 Analisis Keyakinan Diri Dalam Kalangan 71

Penagih Dadah.

4.4 Analisis Inferensi Hasil Kajian 74

x

4.4.1 Mengenalpasti sama ada terdapat hubungan 74

yang signifikan diantara faktor keyakinan

diri dengan faktor – faktor luaran (keluarga,

Rakan Sebaya, Pekerjaan dan Kerohaian)

Yang menyebabkan penagihan semula.

4.4.2 Mengenalpasti perbezaan yang signifikan 76

diantara faktor (keluarga, Rakan Sebaya,

Pekerjaan dan Kerohaian) dengan umur

(Bawah 20 tahun, 21 – 30 tahun, 31 -40

tahun 41 – 50 tahun, 51 – 60 tahun dan 61

tahun Keatas)

4.5 Kesimpulan 81

BAB 5 RUMUSAN, PERBINCANGAN DAN CADANGAN

5.1 Pengenalan 82

5.2 Rumusan 82

5.3 Perbincangan Berkenaan Persoalan Kajian 83

5.3.1 Latar Belakang Responden 83

5.3.2 Dapatan Kajian Berdasarkan Persoalan 84

Kajian Yang Pertama.


Kajian Yang Kedua.


Kajian Yang Ketiga

5.4 Cadangan 87

5.5 Cadangan Lanjutan Kajian 88

5.6 Penutup 89

6. Bibliografi 90

7. Lampiran

1

BAB 1

PENDAHULUAN

1.0 Pengenalan

Isu penyalahgunaan dadah dan penggunaan dadah telah menjadi fokus utama.

Para pemimpin setiap Negara didunia telah memberi penekanan serius bagi

membendung gelaja penyalahgunaan dadah. Di Singapura, gejala penyalahgunaan

dadah mendapat perhatian utama oleh pemerintah, berbagai kempen dan poster

diadakan untuk memberikan kesedaran kepada rakyat Singapura, malah pemerintah

telah menubuh “ Yellow Ribbon” pada tahun 22 Jun 2004 Pada 02 Oktober 2004

President Singapura N.R.Nathan telah merasmikan dan 28 Ogos 2007 telah

mendapat kepujian (Grand Award) dari pehak United Nation (UN). Ekoran pehak

pemerintah mengadakan program untuk memberikan kesempatan kembali kepada

pesalah jenayah atau penagih dadah pulang kepangkuan masyarakat, berbagai aktiviti

diadakan oleh pehak pemerintah, NGO dan sektor swasta memberi sumbangan bagi

memberi kesedaran terhadap masyarakat dan penyalahgunaan dadah dan pesalah

jenayah. Pihak pemerintah juga menggesa semua pihak memberikan peluang dan

kesempatan kepada mereka ini menerima bekerja dan meletakkan penuh kepercayaan

yang mereka mampu memberikan sumbangan yang besar kepada Negara.

2

Apa yang telah diperjuangkan oleh pihak pemerintah dan juga NGO

membanteras nya, masih lagi belum berjaya namun ada sedikit penurunan sebanyak

dua peratus pada tahun 2009, secara menyeluruh usaha menangani masalah ini

sangat diberi keutamaan. Oleh sebab itu tesis ini ingin memberikan pandangan

gambaran sebenar sebab sebab penagihan semula penyalahgunaan dadah,

penganalisisan lebih tertumpu kepada faktur individu yang berkait rapat dengan

konsep kendiri.

Menurut Kamus Dewan edisi ketiga (2002) konsep diri adalah sesuatu yang

personality yang membawa kepada positif atau negatif, ianya membentuk sikap dan

sifat seseorang individu.

Menurut Ahmad Naim Jaafar dan Mohd Ikram Mohd Nor Wazir (2007)

konsep kendiri adalah sekelompok sistem yang komplek dan dinamik hasil daripada

kepercayaan yang dipelajari dianggap benar dan betul oleh individu mengenai

dirinya sendiri dan memberi kesan pada personalitynya. Secara mudah, konsep diri

adalah apa yang kita fikirkan berkenaan diri kita sendiri.

Menurut Burns hal : 281 (1993) konsep kendiri mempunyai peranan yang

sangat besar dalam menentukan keberhasilan seseorang dibidang pekerjaanya, hal ini

disebabkan kerana konsep kendiri merupakan landasan bagi seseorang untuk terbuka

dan peka terhadap perasan perasan dari dalam dirinya, terhadap perasaan perasaan

dari orang lain dan terhadap realitas realitas lingkunganya.

Menurut Ainon Mohd. Hal : 43 “ Istilah lain bagi konsep diri ialah imej diri.

Setiap individu mempunyai imej tentang siapa dirinya. Imej itulah yang dikatakakan

konsep diri. Imej diri seseorang itu terbina daripada segala perasaan dan fikiranya

terhadap segala bakat, keupayaan, keistimewaaan, kekuatan, kelemahan dan

kekurangan kekurangan yang ada pada dirinya. Jadi, konsep diri ialah gabungan

segala macam kepercayaan tentang sifat sifat semula jadi dirinya, ciri ciri unik

peribadinya dan tingkahlakuya. .”

3

Rumusan secara umum yang boleh diambil, menunjukkan bahwa Institusi

pemulihan dadah yang melaksanakan program rawatan masih mempunyai ruang

meningkatkan lagi keupayaan yang lebih berkesan dalam usaha merawat pulih

penguna penguna dadah. Usaha mengkaji secara menyeluruh segala kekurangan dan

kelemahan perlu diusahakan, punca penyebab kekurangan dan kelemahan program

pemulihan dadah secara berterusan. Tumpuan seharusnya diberi kepada kepelbagaian

keperluan pemulihan dadah yang mencakup faktur kerjajaya, keluarga, masyarakat,

rakan sebaya dan individu itu sendiri.Pemerintah Singapura sangat komited dengan

dasarnya memerangi dan membenteras gejala dadah untuk menjadi Singapura bebas

dadah. Pemerintah Singapura mengambil ketetapan untuk terus memperbaikki segala

kelemahan dan kekurangan program pemulihan dadah.

1.1 Latar BelakangMasalah

Usaha pemulihan dadah pada dasarnya merupakan suatu cabaran bagi para

saintis khususnya ahli ahli psikologi, kaunselor psikiatri dan pekerja sosial masa kini.

Pelbagai pendekatan telah dicuba seperti memberi dadah gantian (Kirby and Lamb ;

1995), latihan ala ketenteraan (Mahmood, Shuaid, Lasmon, Rusli & Md Zahir ;

1999) rawatan homeopati, pemulihan kerohanian dan penyucian spiritual (Mahmood,

Shuaid & Ismail ; 1998, modifikasi tingkahlaku (Monty & Rohsenow ; 1997),

pemulihan psikologi (Calaghan, Benton bradley ; 1995), psikoterapi (Curran, Helene

& Stephen ; 2000) dan pelbagai cara lain. Walaupun begitu boleh dikatakan tiada

satu pun yang diakui secara mutlak mencapai jaminan pemulihan keseluruhan

daripada gejala penagihan.

Banyak faktor menentukan samada usaha memulihkan penagihandadah

akan mebuahkan kejayaan. Antara faktor faktornya ialah modaliti yang digunakan,

profil penagih dadah, tenaga pakar yang mengusahakan rawatan dan motivasi

penagih untuk polis. (Mahmood el al, 1999) Pehak kerajaan khususnya sedang

berusaha untuk menangani permasaalah ini, namun sehingga kini belum terdapat

4

tanda-tanda positif menandakan menunjukkan ia berkurangan. Jadual 1.1

menerangkan trend dan profil penagih dadah pada tahun pada tahun 2008 dan 2009.

Beban untuk menyelesaikan masalah penyalahangunaan dadah dan

pengambilan dadah bukan saja terletak kepada pemerintah saja tetapi juga terletak

pada bahu setiap lapisan rakyat, kerana masalah ini sudah mencapai tahap kritikal

yang memerlukan perhatian utama dan menyeluruh. Statistik menunjukan jumlah

keseluruhan yang dikenal pasti penyalahan -gunaan dadah pada tahun 2009 jumlah

keseluruhan sebanyak 1883 penagih, penagih semula sebanyak 1330 penagih, 533

penagih adalah penagih baru, berbanding tahun 2008 jumlah keseluruhan sebanyak

1925 penagih, penagih semula sebanyak 1417 penagih, penagih baru sebanyak 508

penagih. Ia menunjukkan 2 peratus penurunan berbanding dengan tahun 2008.

Jumlah penagih semula yang ditangkap turun sebanyak 6 % penagih, tetapi

penagih semula kekal membentuk jumlah terbesar sebanyak 71 % penagih, pada

keseluruhan penagih. (Laporan dari Central Narcotics Bureau (CNB). Semua

pengiraan ini hanya menunjukkan jumlah keseluruhan yang dikenal pasti mempunyai

masalah pergantungan pada penyalahangunaan dadah.

Hal ini menunjukkan bahwa jumlah ini akan terus meningkat jika langkah

langkah yang keberkesanan tidak diambil untuk menghalang dan mengawal masalah

ini. Lebih lebih lagi masalah ini berkembang secara menyeluruh, masalah ini tidak

terhad kepada satu satu kaum tetapi melibatkan seluruh kaum. Masalah

penyalahangunaan dadah tidak mengenal sempadan maupun halangan, masalah ini

menyerang segenap kaum bahgian dan pelosok negara di Singapura.

5

Jadual 1.1 Taburan Penagih Yang Di Tangkap

Sumber : Central Narcotics Bereau (CNB) 2010

Kelompok masyarakat yang paling ramai terlibat dengan penyalahangunaan

dadah saperti bangsa Cina tahun 2008 sebanyak 789 penagih, 2009 sebanyak 733

penagih, bangsa Melayu tahun 2008 sebanyak 863 penagih, 2009 sebanyak 832

penagih, bangsa India 2008 sebanyak 238 penagih, 2009 sebanyak 284 penagih dan

bangsa lain 2008 sebanyak 35 penagih, 2009 sebanyak 34 penagih.

Jadual 1.2 Jadual Taburan Penagih Menurut Kaum

Sumber : Central Nacortics Bereau : 2010

6

Pemerintah Singapura melihat dadah sebagai salah satu cara yang boleh

merosakkan moral dan menyebabkan nama baik Negara tercemar dan seterusnya

mengancam keselamatan negara. Pemerintah melalui program rawatan dan

pemulihan dan NGO telah menyumbangkan sejumlah wang yang besar untuk

rawatan dan pemulihan para penagih dadah. Malangnya 44 peratus daripada penagih

yang menjalani program rawatan dan pemulihan kembali kepada tabiat lama

mereka.iaitu dikalangan orang dewasa. Jumlah penagih dadah yang ditangkap

berdasarkan keseluruhan kumpulan umur menunjukkan penurunan kecuali sedikit

kenaikkkan pada kumpulan umur 20 hingga 29 tahun. Menurut sumber Central

Narcotics Bereau (CNB)

Jadual : 1.3 Jadual Penaburan Penagih Kumpulan Umur

Sumber : Central Nacortics Bereau (CNB) tahun 2010

7

1.2 Pernyataan Masalah

Pada awal tahun 1970 peningkatan yang drastik dikalangan penagih dadah

golongan muda. Pada bulan Julai akta penyalahan pengguaan dadah telah meluluskan

untuk mengambil tindakan yang berat, juga mengkuatkuasakan hukum yang lebih

tegas serta mewajibkan rawatan dan pemulihan terhadap penagih dadah. Pusat

pemulihan candu diSt John Island, yang merawat ketagihan candu diubah kepada “

Pusat Pemulihan Dadah” (DRC), memandangkan jumlah penagih dadah meningkat

dengan drastiknya, maka pada tahun 1976 pusat itu telah dipindahkan oleh

pemerintah dipenjara teluk paku untuk menangani peningkatan bilangan penyalahan

penggunaan heroin. Pada 12 Disember 1975, Pindaan akta mengguatkuasakan

hukuman mati kepada pengedar yang mengedarkan dadah atau penagih yang

mengambil dadah lebih dari 15gm heroin atau 30gm morphin.

Pada 1hb April 1977 “Operasi Ferret” telah dilancarkan secara besar besaran

seluruh Singapura untuk membasmi penyalahan penggunaan heroin yang

dianggarkan sebanyak 13,000 penagih. Pusat pemulihan dadah ditambah untuk

menampung penyalahan penggunaan dadah, pada akhir 1977, 6,972 penyalahan

pengguaan dadah ditangkap dan dipenjarakan dipusat pemulihan dadah. Dengan

pelancaran “Operasi Ferret” (1977 – 1987) rawatan dan pemulihan dibentuk dalam

lima tahap dan diadmitrasikan oleh SPS (Singapore Prison Service). Masa penahanan

ditetapkan antara 6 bulan dan 3 tahun. Setiap kasus akan disemak semula setiap 6

bulan oleh Komitee Semakan Pusat Pemulihan Dadah.

Peningkatan penagihan semula dari tahun kesetahun meningkat tetapi pada

tahun 2009 menunjukkan penurunan sebanyak 2 % penagih. Pihak kerajaan telah

menghabiskan belanja yang besar dan mempelbagaikan aktiviti aktiviti untuk

mengurangkan jumlah penagihan, namum usaha ini mendapat sedikit kejayaan. Ianya

menandakan bahwa program program yang sedia ada dan dijalankan masih boleh

dibaikpulih dengan lebih berkesan lagi.

8

Menurut Mahmood (1996), Rawson (1989) mengambil semula bekas bekas

penghuni Institusi pemulihan kedalam kehidupan masyarakat serta membentuk

kebolehan daya tindak yang tekal bukanlah suatu perkara yang mudah.Menurut

Siquelan et al.( 2004), Pelisser et al ( 2003) tidak ada cara rawatan tunggal yang

dapat menjamin penyembuhan sepanjang hayat penggunaan dadah secara

menyeluruh.

Usaha kearah memulihkan penagih dadah bukan sekadar psoses rawatan dan

pemulihan tetapi harus disusuli dengan program bimbingan selepas keluar dari

institusi pemulihan. Senario segelintir masyarakat hari ini yang memastikan segala

apa yang dimiliki adalah hak mereka sehingga hilang rasa kasih saying,

tanggungjawab dan sukar untuk bekerjasama tetapi menyalahkan pihak pihak

tertentu jika ahli keluarga mereka terjebak dalam penagihan dadah.Masyarakat

haruslah menyedari proses pemulihan bebas dari dadah banyak bergantung kepada

kesedaran penagih, selain sikap prihatin keluarga, pendekatan pemulihan dan amalan

keagamaan, kepercayaan dan sokongan masyarakat serta peranan bekas bekas

penagih dadah.

Justru itu, kajian ini meninjau pandangan penagih dadah semula kerana

perkara penting dalam asas pemulihan adalah kesedaran diri yang membentuk nilai

diri yang tinggi hingga menimbulkan keyakinan untuk berubah. Kajian juga akan

melihat pengalaman dan pembelajaran bekas bekas penagih dalam menimbulkan dan

melahirkan kesedaran dan keyakinan diri yang berasakan pengetahuan, pengaruh,

penghayatan dan pengamalan agama untuk bebas dari pengaruh dadah.

1.3 Objektif Kajian

Objektif kajian secara umum untuk mengenal pasti faktor punca penggunaan

semula dadah didalam kalangan penghuni penghuni di Institusi pemulihan secara

khusus adalah untuk :-

9

i. Mengenal pasti faktor paling dominan yang menyebabkan penagihan semula

dadah.

ii. Mengenal pasti hubungan yang signifikan diantara faktor keyakinan diri

dengan faktor-faktor luaran (keluarga, rakan sebaya, perkerjaan dan

kerohanian) yang menyebabkan penagihan semula dadah.

iii. Mengenalpasti perbezaan yang signifikan antara faktor-faktor penagihan

semula dadah dengan umur dan status diri.

1.4 Persoalan Kajian

Berasaskan permasalahan yang disebutkan diatas, terdapat beberapa

persoalan yang menjadi focus kepada kajian ini :

i. Apakah faktor paling dominan yang menyebabkan penagihan semula?

ii. Apakah terdapat hubungan yang signifikan diantara faktor keyakinan diri

dengan faktor-faktor luaran (keluarga, rakan sebaya, perkerjaan dan

kerohanian) yang menyebabkan penagihan semula?

iii. Apakah terdapat perbezaan yang signifikan diantara faktor-faktor penagihan

semula dengan umur dan status diri?

1.5 Hipotesis Kajian

Berasaskan permasalahan yang disebutkan diatas, terdapat beberapa hipotesis

diperlukan untuk menjawab objektif kajian :

10

Hipotesis nol 1: Tidak terdapat hubungan yang signifikan diantara faktor

keyakinan diri dengan faktor-faktor luaran (keluarga, rakan sebaya,

perkerjaan dan kerohanian) yang menyebabkan penagihan semula dadah.

Hipotesis nol 2: Tidak terdapat perbezaan yang signifikan diantara faktor-

faktor penagihan semula dadah dengan umur.

Hipotesis nol 3: Tidak terdapat perbezaan yang signifikan diantara faktor-

faktor penagihan semula dadah dengan status diri.

1.6 Rasional Penyelidikan

Banyak kajian telah membuktikan kejayaan seseorang berkaitan dengan

keyakinan diri yang tinggi, dalam usaha mengawal penyalahan penggunaan dadah

serta pencegahan dari berulang pengambilan dadah dengan kaedah kenyakinan diri,

sangat berkesan dalam pencegahan pengambilan dadah semula.. Dengan kajian ini

mampu mengenal pasti faktur penyebab pengambilan semula dadah dan yang banyak

berkaitan dengan kenyakinan diri. Kajian ini juga boleh menjadi subjek khusus yang

menampilkan bekas penagih sebagai role model yang memberi dorongan kepada

penagih dadah yang masih terlibat atau didalam proses pemulihan. Strategi

pencegahan yang dikemukakan dapat dijadikan bahan yang berguna bagi banyak

pihak. Dijangkakan banyak pihak akan mendapatkan manfaat daripada kajian ini.

Aktiviti penyalahangunaan dadah merupakan satu fenomena yang menjadi

isu semasa. Dalam kontek masyarakat bernegara, masyarakat adalah harta Negara

yang sangat berharga, jika harta tidak diuruskan dengan bijaksana, Negara akan

hilang harta yang ber harga kesan pembangunan dan ekonomi Negara akan terjejas.

Kajian ini juga boleh membantu Negara bagi mengenal pasti isu, situasi terkini

keadaan para penagih yang berulang (relapse). Melalui kajian ini boleh

menambahkan pengetahuan keatas kehidupan para penagih dadah yang berulang.

Tidak mustahil menjadi bahan rujukan yang bernilai kepada genarasi mendatang.

11

1.7 Skop dan Batasan Penyelidekan

Batasan kajian ini adalah saperti berikut :

i. Kajian literature mengenai dadah dan gejala penyalahgunaan dadah dalam

masyarakat dan penagihan semula oleh penagih serta langkah langkah pencegahan

dan pemulihan semasa yang dipraktikan oleh pehak berkuasa dan pihak bukan

kerajaan.

ii. Tinjauan dalam kajian penagih dadah antara 20 tahun keatas.

iii. Kes kajian melibatkan para penghuni yang tinggal atau sedang dalam rawatan

pemulihan semula dadah.

iv. Kajian tehadap pihak pengurusan dan pentadbiran institusi bukan kerajaan untuk

mengetahui latarbelakang, punca dan faktor yang mempengaruhi penagihan semula

dadah khusus di Singapura.

v. Kajian melalui soalsiasat terhadap penagih, pentadbir institusi bukan kerajaan

untuk mengetahui latarbelakang, punca dan faktor yang mempengaruhi penagihan

semula dadah.

vi. Mencadangkan langkah - langkah pencegahan dan pemulihan yang sesuai dari

pandangan kauseling untuk masalah penagihan semula secala menyeluruh.

1.8 Definisi Konsep Dan Operasional

Dalam kajian ini, pengkaji menerangkan beberapa istilah yang perlu

ditunjukkan agar menepati kajian ini.

12

1.8.1 Penagih Dadah

Menurut kamus Dewan (2005) Penagihan bermakna perihal menagih sesuatu.

Penagih dadah bermaksud orang yang ketagihan dadah. Orang yang mengambil

dadah dengan tujuan salah guna dadah dan memiliki ketergantungan keatas dadah.

Dadah sendiri bermakna ubat ubatan atau bahan saperti ganja, heroin, marijuana

(ganja) dan sebagainya yang merosakkan atau membinasakan orang yang

menggunakannya berlanjutan (merosakkan kesihatan, membawa maut, dan lain

lainnya)

Menurut Abdul Ghafar Taib (1989) Istilah dadah memberi kekeliruan dalam

kalangan masyarakat, berbanding dengan istilah drug dalam bahasa Inggeris yang

membawa maksud umum dan makna yang neutral. Oleh sebab itu perkataan saperti

use, abuse atau misuse mesti digunakan untuk menerangkannya secara lebih khusus.

Ini berbeza dengan istilah dadah dalam bahasa Melayu yang sudah pun memberi

takrifan yang negative. Oleh yang demikian perkataan penyalahgunaan sudah tidak

perlu kerana ia hanya suatu pengulangan maksud jika digunakan. Malah perkataan

yang lebih sesuai digunakan ialah penggunaan, pergantungan serta penagihan untuk

menggambarkan penggunaan dadah.Dadah boleh ditakrifkan berdasarkan tiga

keadaan penggunaan iaitu penggunaan secara umum, pengunaan selain tujuan

perubatan, penggunaan bahan kimia psikoaktif yang membawa ketagihan dan

penggunaan yang membawa kesan buruk kepada kesihan dan fungsi sosial.

1.8.2 Pemulihan Konsep Keyakinan Diri

Menurut kamus Dewan (2005) pemulihan ialah perbuatan memulihkan,

pengambilan kepada keadaan yang semula, pemulangan atau pengambilan kepada

keadaan sebelumnya atau paras yang lebih tinggi. Menurut kamus Dewan (edisi

keempat) Keyakinan Diri : kepercayaan akan (kepada) diri sendiri - kepercayaan

(keyakinan) pada kebolehan diri sendiri; Kepercayaan - 1. keyakinan atau akuan

13

akan benarnya (adanya, berlakunya, dll) sesuatu, iman, iktikad: ada yang mengatakan

telur, ikan, dan daging menyebabkan bisul; kerajaan berusaha hendak

menyatupadukan penduduk-penduduk negeri yang terdiri daripada berbagai-bagai

kaum, keturunan, fahaman, dsb; kuno kepercayaan kepada yang kuno (kolot); 2.

sesuatu yang dipercayai (diyakini, diterima sebagai benar, dll); sudah jadi yang

turun-temurun sudah jadi sesuatu yang dipercayai turun-temurun; 3. keyakinan atau

rasa pasti akan kejujuran (kebaikan dll) orang; dan kejujuran orang terhadap aku

harus aku pelihara sungguh-sungguh; kerana sudah beberapa kali diperdayanya

terhadap lelaki sudah tidak ada lagi; akan (kepada) diri sendiri kepercayaan

(keyakinan) pada kebolehan diri sendiri; usul (dalam parlimen dll) untuk

menegaskan keyakinan pada kebijaksanaan (kecekapan) pemerintah; surat - surat

tauliah (surat mengesahkan pemiliknya benar-benar memegang jawatan dll yang

dinyatakan); 4. boleh dipercayai, amanah (jujur dll): ini juga disuruhkan, tetapi biar

orang supaya jangan pecah rahsia ini; 5. orang yang dipercayai (diamanahkan

sesuatu): perkara itu diserahkan kepadanya;

Menurut Dr. Redford William, Pengarah Behaviour Medicine Reseacrh

Centre di Duke University Medical Centre menjelaskan dalam bukunya ” The

Trusting Heart” Orang yang sentiasa yakin dan percaya diri lebih sehat sepanjang

hidupnya dan mereka juga hidup lebih lama. Hati mereka percaya kepada kebaikan

yang wujud dalam diri manusia dan mereka yakin semua orang lebih baik dan mesra

dalam perhubungannya dengan orang lain.Menurut Tun Dr. Mahathir "Apabila

sesuatu bangsa tidak mempunyai kepercayaan kepada diri sendiri, maka sudah tentu

bangsa itu akan kekal dalam kehinaan."

1.8.3 Penagih Semula

Menurut kamus Oxford Advance Learner (1989) definisi Penagih semula

ialah “fall back into a previous condition or a worse sate after making an

improvement”. Menurut kamus Dwibahasa pula (1995) Penagih semula bermakna

perihal kembali semula kepada sesuatu keadaan terutamanya sakit. Menurut

14

Encylopedia Dictionary of Pshcology, penagihan semula didefinisikan the recurrent

symptoms of disease after a period of improvement.

Menurut Marlatt dan Gordon (1985) Relapse dilihat sebagai kegagalan klien

dalam cubaan untuk mengubah perlakuannya berkaitan dengan pengambilan

dadah.Menurut Chiauzzi (1991) Penagih semula sebagai kembali kepada perlakuan

menagih selepas suatu tempohberhenti daripada mengambil dadah. Menurut

Rasmussen (2000) mendefinisikan relapse sebagi penggunaan semula dadah selepas

berhenti mengambilnya untuk suatu tempoh.

Penagih semula ialah kegagalan penagih yang sudah melalui proses

pemulihan untuk terus bebas daripada dadah. Dalam kontek operasional kajian ini,

pengkaji menyatakan faktor penyebab penagih dadah semula.

1.8.4 Faktor

Menurut Kamus Dewan Edisi Baru (1992) faktor ditakrifkan sebagai perkara

yang mengakibatkan sesuatu yang lain, unsur, punca. Merujuk kepada Kamus

Melayu Global (1997) faktor diiktirafkan sebagai punca keadaan yang dapat

mempengaruhi dan mengubah sesuatu yang lain. Dalam kajian ini pengkaji melihat

empat faktor yang merangkumi :

i. Keluarga : Pengkaji melihat perkembangan penagih semula dadah dengan

pendidikan dan sokongan awal keluarga.

ii. Rakan Sebaya : Pengkaji melihat pergaulan penagih semula dadah dengan

persekitaran khususnya dengan rakan kenalan merangkumi sikap dan identiti

penagih dadah.

15

iii. Pekerjaan : Pengkaji meneliti perkembangan penagih dadah dengan pekerjaan

yang mempengaruhi gaya hidup penagih semula dadah.

iv. Kerohanian : Pengkaji meneliti perkembangan penagih semula dadah dengan

pendidikan, khususnya pendidikan agama.

1.8.5 Pusat Pemulihan

Menurut kamu Dewan (2005) Pemulihan adalah perbuatan memulihkan,

pengambilan kepada keadan yang semula, pemulangan atau pengambalian kepada

keadaan sebelumnya atau paras yang lebih tinggi. Merujuk kepada kajian dimana

pusat pemulihan bermakna tempat pusat dilaksanakannya usaha- usaha untuk

memulihkan para penagih dadah agar meninggalkan alam penagihan dan kembali

kehidupan normal.

1.9 Definisi Operasional

Definisi yang digunakan dalam kajian ini adalah sangat penting kerana ia

berbeza dengan definisi diatas. Definisi ini lebih menjuruskan kepada pengertian

dalam kajian ini. Diantaranya ialah :

1.9.1 Pemulihan Konsep Keyakinan Diri

Menurut kamus Dewan (edisi empat) (Térapi) Rawatan sesuatu penyakit

fizikal atau mental secara proses pemulihan tanpa penggunaan ubat atau

pembedahan; ~ pekerjaan aktiviti fizikal atau mental yang dilakukan utk membantu

16

merawat, memulihkan atau mengatasi masalah-masalah fizikal, emosi atau sosial

yang dihadapi oleh seseorang.

Menurut kamus Dewan (edisi empat) Kembali saperti sediakala; sembuh atau

baik semula (bukan penyakit): Kesihatannya kembali. memulihkan mengembalikan

kepada keadaan yang semula; membaikkan; menyembuhkan: Kamu perlu berehat

untuk kesihatan kamu. Pemulihan hal atau perbuatan memulihkan sesuatu:

perlembagaan telah dirangka dan akan dilaksanakan selepas peperangan tamat.

Pusat- pusat atau tempat untuk memulihkan sesuatu.

Menurut kamus Dewan (edisi empat) Réhabilitasi, Pemulihan kepada

keadaan yang dahulu, pemulihan kehormatan; merehabilitasikan memulihkan kepada

keadaan yang dahulu, memulihkan kehormatan (nama baik). Menurut kamus Dewan

(edisi empat) perbuatan menilai diri (fikiran, pendirian, dsb) untuk pembaikan diri

sendiri, introspeksi; bermuhasabah membuat penilaian terhadap diri sendiri: kita

harus supaya dapat dibina keyakinan yang lebih kukuh.

1.9.2 Penagih Semula

Definisi ini dinyatakan oleh Marlatt dan Gordon dalam Brownell et al. (1986)

bahawa terdapat dua definisi bagi penagihan semula dimana ia menggambarkan

keadaan semula jadi penagihan semula. Menurut kajian Mahmood & rakan rakan

(1999) Bagi yang relapse, kajian mendapati bahawa 39.7 % dipengaruhi semula oleh

rakan, 22.4 % mengatakan mereka tiada kekuatan untuk menjauhi dadah dan 11.3 %

masih mempunyai perasaan rindu terhadap dadah. Dari sini kita perhatikan bahawa

mereka yang penagih semula ini belum pulih sepenuhnya dan lantaran itu tidak boleh

dilepaskan daripada pusat pemulihan.

17

Dalam kontek kajian ini, pengkaji mengkhususkan penagihan semula adalah

kegaglan penagih yang sudah melalui proses pemulihan untuk terus bebas daripada

dadah.

1.9.3 Pusat Pemulihan

Merujuk kepada kajian dimana pusat pemulihan bermakna tempat pusat

dilaksanakan usaha usaha untuk memulihkan para penagih dadah agar meninggalkan

alam penagihan dan kembali kehidupan normal. JAMIYAH HALFWAY HOUSE

(Darul Islah) merupakan sebuah Institusi rawatan dan pemulihan persendirian yang

diwartakan oleh kerajaan Singapura pada 1997 Mengaplikasikan pendekatan dan

modaliti “ Family Milieu Concept” Dengan pendekataan “ Suasana Pembelajaran”

10. Kesimpulan

Secara kesimpulannya, bab ini membincangkan pengenalan secara terperinci.

Bab ini juga menerangkan secara menyeluruh mengapa kajian ini perlu dijalankan.

Bab ini juga menyenaraikan objektif kajian, beberapa hipotesisi, persoalan dan

objektif kajian serta kepentingan, limitasi dan definisi istilah kajian. Kepentingan

kajian ini dipecahkan kepada beberapa bahagian merangkumi faktor-faktor

mempengaruhi penagih dadah semula dengan keyakinan diri, keluarga, rakan sebaya,

pekerjaan dan kerohanian. Di dalam bab ini juga, pengkaji telah mendefinisikan

beberapa istilah penting satu persatu, ia bertujuan agar pembaca dapat memahami

istilah yang dimaksudkan oleh pengkaji.

18

BAB 2

SOROTAN KAJIAN

2.0 Pengenalan

Bab ini akan membincangkan beberapa teori, konsep dan faktor-faktor yang

berkaitan dengan kajian ini. Antara yang diperincikan di dalam bab ini merangkumi

sejarah penyalahangunaan dadah tersebarnya di dunia, senario penagihan dadah di

Singapura, jenis jenis dadah, ciri dan kesan jenis dadah, keburukan dan kebiakan

dadah dan dadah menurut kaca mata Islam. Perkara lain yang turut dimuatkan di

dalam bab ini ialah jenis dadah yang dirampas oleh pihak berkuasa. Terdapat juga

penerangan tentang faktor-faktor penyebab penagih semula dadah, Hukum

pengambilan dadah dari perspektif konsep kendiri. Kajian ini juga dikuatkan lagi

dengan melibatkan Pusat Jamiyah Halfway House (Darul Islah) sebagai

mengukuhkan lagi keperluan kajian dalam penyelidikan ini. Kerangka konsep yang

ditunjukkan memberikan gambaran yang jelas dalam kajian yang dijalankan oleh

pengkaji.

19

2.1 Tinjauan Kajian Lalu

Bab ini memaparkan tentang kajian kajian lalu, sejarah awal kewujudan

dadah dan perkembangan semasa didunia.

2.2 Sejarah Penyalahangunaan Dadah Di Dunia

Menurut Umamah Al Edrus (1995) penyalahangunaan dadah telah lama

wujud sejak beribu ribu tahun dahulu. Dari kajian yang dibuat, manusia sudah mula

mengenali daadh sejak 5000 tahun dahulu. Antara dadah yang dikenali pada masa itu

adalah dadah candu.

Candu atau dalam bahasa Inggeris dikenal “ opium” dikenali lebih kurang

6000 tahun dahulu iaitu diTimur Tengah, diIraq. Pedagang pedagang Arab

kemudianya membawa dadah jenis ini kenegara Cina dan India. Pada permulaannya,

orang orang Cina menggunakan candu untuk tujuan perubatan. Candu telah

digunakan untuk menghilangkan rasa sakit. Menghentikan batuk dan mengubati cirit

birit.

Walau bagaimanapun candu telah disalahgunakan penggunaannya ketika

pedagang pedagang Eropah memperkenalkan “ gaya baru” penghisapan candu.

Mereka mencampurkan candu pada tembakau, rakyat Cina mula ketagih. Permintaan

terhadap candu meningkat menyebabkan SHTI (Syarikat Hindia Timur Inggeris)

menanam lebih banyak bunga popi diIndia untuk diexport kecina. Penagihan candu

dikalangan rakyat cina bukan sahaja merugi kan kerajaan cina yang telah kehilangan

berjuta juta ringgit untuk pembelian candu. Bahkan penggunaan candu dikalangan

rakyat cina telah melemahkan pertahanan Negara cina. Walaupun kerajaan cina telah

mengeluarkan peraturan yang mengharamkan candu dipasaran gelap yang telah

disediakan diluar pantai cina iaitu dipantai Macao dan Whampoa.

20

Menjelang tahun 1820, SHTI telah menghantar 4000 tong candu dari India

kecina yang mana satu tong candu boleh menampung 8000 orang penagih dadah

sebulan. Pada bulan March 1839, kerajaan cina telah mengambil langkah dengan

merampas 20,000 tong tong candu dari pedagang British dicanton. Peristiwa ini telah

mengakibatkan konflik dengan kerajaan Britain. Sehingga terjadi peperangan dengan

Britian yang dikenali dengan perang candu pada tahun pada tahun 1842. Peperangan

ini berpihak kepada Inggeris kerana pertahanan cina sudah lemah akibat candu. Oleh

itu, pengaliran candu kecina semakin diperhebatkan dan dipertambahkan daripada

semasa kesemasa.

Penggunaaan dadah memang sudah lama wujud dalam sejarah manusia.

Kaedah tertua dan paling meluas ialah dengan meminum arak. Selain itu, merokok

tembakau (nikotin didalam tembakau ialah bahan psikoaktif) juga digunakan oleh

orang orang Asia dan Amiraka sebelum abad keenam hijrah (13 masehi). Selain

daripada Mesir, ganja juga banyak ditanam diIndia dan Syria. Ganja ditemui dalam 2

bentuk daun iaitu yang berdaun halus dengan pohon yang rendah dikenali dengan

nama “Alhasyisyiyah” dan berdaun lebar dikenali dengan nama “Kunabul Hindi”

(canavis satira). Semasa pemerintahan sultan Salehuddin di Mesir, tindakan tegas

telah diambil terhadap yang menanam, mengedar dan menghisap ganja dan candu.

Pohon pohon ganja dimusnahkan dan mereka yang ditangkap akan dihukum dengan

mencabut gigi mereka. Kanabis juga pernah mendapat tempat sebagai salah satu

dadah yang terkenal pada suatu masa dahulu. Kokaina dan Heroin pula dijual sebagai

ubat berpaten pada abad ke 19 dan awal abda ke 20, dan digunakan sebagi ubat untuk

beberapa jenis penyakit.

Pada mulanya, banyak bahan digunakan sebagai dadah untuk tujuan suka

suka ditanah Arab, tetapi ditinggalkan atas pelbagai sebab. Salah satunya ialah faktur

agama. Misalnya Islam mengharamkan pengambilan beralkohol atau arak dan semua

agama yang lain mengutuk penggunaan dadah untuk tujuan salah guna, walaupun

membenarkan pengambilan arak dan rokok tembakau. Bagi Islam pengambilan

dadah adalah sama saperti meminum arak, oleh itu penggunaan dadah untuk tujuan

salah guna juga diharamkan.

21

2.3 Senario Penagihan Dadah Di Singapura

Pada awal tahun 1970 peningkatan yang drastik dikalangan penagih dadah

golongan muda. Pada bulan Julai akta penyalahan pengguaan dadah telah meluluskan

untuk mengambil tindakan yang berat, juga mengkuatkuasakan hukum yang lebih

tegas serta mewajibkan rawatan dan pemulihan terhadap pengedar dadah.

Pusat pemulihan candu diSt John Island, yang merawat ketagihan candu

diubah kepada “ Pusat Pemulihan Dadah” (DRC), memandangkan jumlah penagih

dadah meningkat dengan drastiknya, maka pada tahun 1976 pusat itu telah

dipindahkan oleh pemerintah dipenjara teluk paku untuk menangani peningkatan

bilangan penyalahan penggunaan heroin. Pada 12 Disember 1975, Pindaan akta

mengguatkuasakan hukuman mati kepada pengedar yang mengedarkan dadah atau

penagih yang mengambil dadah lebih dari 15gm heroin atau 30gm morphin.

Pada 1hb April 1977 “Operasi Ferret” telah dilancarkan secara besar besaran

seluruh Singapura untuk membasmi penyalahan penggunaan heroin yang

dianggarkan sebanyak 13,000 orang. Pusat pemulihan dadah ditambah untuk

menampung penyalahan penggunaan dadah, pada akhir 1977, 6,972 penyalahan

pengguaan dadah ditangkap dan dipenjarakan dipusat pemulihan dadah. Dengan

pelancaran “Operasi Ferret” (1977 – 1987) rawatan dan pemulihan dibentuk dalam

lima tahap dan diadmitrasikan oleh SPS (Singapore Prison Service). Masa penahanan

ditetapkan antara 6 bulan dan 3 tahun. Setiap kasus akan disemak semula setiap 6

bulan oleh Komitee Semakan Pusat Pemulihan Dadah.

Pada tahun 1979, bersamaan pindaan akta penyalahan pengguaan dadah,

Skim Pembebasan Sehari dikenalkan kepada pesalah yang terpilih. Mereka akan

dibebaskan pada akhir akhir tarikh hari dibebaskan untuk membantu mereka

mengintrigrasi dalam masyarakat. Pada 1980, dibawah arahan Parlimen, strategi

baru berdasarkan kepada prinsip pemisahan dan pemulihan diperkenalkan untuk

mengurangkan ketagihan dikalangan penagih. Pada Oktober 1981, dua rangkaian

22

program pemulihan iaitu Institusi Program Pemulihan dan Program Pemulihan

Individu diimplimantasikan untuk pesalah.

Pada tahun 1986, Kementerian Dalam Negari mendapatkan khidmat

konsultasi untuk mengkaji semula kedua dua rangkaian program ini, pihak konsultasi

telah mengenal pasti kesukaran didalam koordinasi, antara peranan yang konflik dan

mutu perkhidmatan pemulihan yang rendah dari hasil program itu, mereka

merekmandasikan pihak SPS untuk bertanggungjawab untuk implitasikan program

itu.

Pada tahun 1987, perubahan yang besar didalam philosophi rawatan untuk

penagih dadah diperkenalkan, penyalahan penggunaan dadah dianggap sebagai

masalah sosial dan tingkahlaku sebagai seorang pesakit. Keinginan penagih dadah

untuk berubah sangat penting untuk keberkesanan pemulihan.

Pada tahun 1980 an, penghidu gam menjadi masalah dengan jumlah yang

besar dibawah umur dua puluh tahun dan pada November 1987, akta pengambilan

substansi memabukkan telah dikuatkuasakan untuk mengatasi masalah penyalahan

penghidu gam. Pusat Falkland telah dibentuk untuk menyediakan counseling,

rawatan dan pemulihan penghidu Gam. Pada 1987 , akta SCORE telah dibentuk

untuk menyediakan peranan sebagai penjagaan luar penjara.

Dua program yang khusus, iaitu “ Exit Counseling Program & Intensive

Counseling Program” diperkenalkan pada 18hb April dan 3hb Oktober (1988 –

1989) untuk merawat dan memulihkan penagih dadah. (1988 – 1989) peranan

SCORE selain menyediakan pekerjaan dan program latihan juga terlibat dalam

penyediaan program counseling khusus untuk penagih, SCORE juga membentuk

ISCOS (Industrial and Service Co Operative Society) untuk mengwujudkan

penglibatan bekas pesalah dalam aktiviti perniagaan.

23

Didalam usaha membaikpulihkan program rawatan dan pemulihan, tiga

peringkat Program diperkenalkan pada bulan April 1991, iaitu Peringkat 1 :

Institutional Treatment and Rehabilitation. Peringkat 2 : Institutional Day Release

Scheme. Peringkat 3 : Residential Day Release Scheme with Electronic Monitoring

System (EMS)

Pada 2hb Ogos 1993, Singapura menjadi salah satu negeri yang pertama

dalam dunia mengenalkan Naltrexone (Narcotic antagonist) yang membatalkan

kesan heroin kepada pengguna.Pada 1995, pembentukkan regim pusat pemulihan

dadah yang memperkenalkan CBR (Community Based Rehabilition) dan meluaskan

penggunaan narkotik antagonist. Pesalah degil (hard core) yang tiga kali dimasukkan

kepenjara dihukum lebih berat lagi dengan penggurangan hak keistimewaan. 1hb

April 1995, skim Halfway House (HH) diimplitasikan untuk memberi sokongan dan

kontribusi secara aktif kepada masyarakat dalam usaha membasmi dadah di

Singapura.

2.4 Jenis-Jenis Dadah Yang Diambil Oleh Penagih Semula

Bahagian ini akan menerangkan definasi dadah, jenis jenis dadah, kebaikan

dan kemudaratan dadah dan penggunaan dadah.

“ Drug” menurut kamus Dewan Bahasa dan Pustaka yang disederhanakan

dari makna Bahasa Inggeris diertikan “ Ubat ubatan” Untuk memberi takrif

penyalahangunaan kepada “drug” perkataan “use” misuse” atau “abuse”. Untuk

memberi takrif penyalahaan kepada “drug”. Dalam Bahasa Melayu, dadah

merupakan istilah khusus yang dicipta untuk memberi pengertian penyalahangunaan.

Mengikut risalah “Islam Memusuhi Dadah” yang diterbitkan oleh Pasukan

Petugas Khas Anti Dadah, Majlis Keselamatan Negara, Jabatan Perdana Menteri

pada tahun 1993 telah memberi penjelasan seperti berikut :

24

Dadah ialah bahan kimia psikoaktif yang mempunyai ciri ciri berikut :

Kesan paling ketara keatas sistem saraf pusat (otak dan saraf tunjang),

digunakan bukan untuk tujuan perubatan, boleh membawa kepada tergantungan

fizikal dan psikologikal serta meningkatkan daya tahan terhadap dadah. Ianya

diperolehi secara haram dan mendatangkan kesan buruk / bahaya keatas kesihatan

dan fungsi sosial.

Menurut Mohd Reduan Aseli (1990) dadah adalah bahan kimia yang dapat

mengubah perasaan, daya persepsi, fikiran dan tindakan yang waras. Ia merupakan

bahan ada dalam bentuk asli atau tiruan (synthetic) yang berupaya mengubah struktur

fungsi badan manusia. Dadah secara umumnya memberikan pengertian penyalah

gunaan saperti herion, ganja, candu morfin dan bahan bahan psikoaktif yang

digunakan tanpa mengikuti peraturan perubatan.

Buku “ Mencegah salah laku dadah melalui kaunseling” terbitan Kementerian

Pelajaran Malaysia (DBP : 1983) Menjelaskan bahawa dadah ialah sebarang bahan

bahan kimia yang digunakan pada tubuh badan manusia atau haiwan untuk

menyiasat, merawat, mencegah penyakit atau memperbaiki keadaan kesihatan.

Apabila disalahgunakan ia akan menyebabkan ketagihan, menjejaskan kesihatan atau

keruntuhan akhlak pengguannya.

Akta merbahaya 1952 menjelaskan bahwa dadah merbahaya bermaksud “

Sebarang dadah atau bahan (substance) yang termasuk dalam jadual pertama akta

tersebut iaitu candu mentah, daun koka, ganja, candu masak, resin bagi ganja, jerami

popi. Dan bahan bahan dimana resin tersebut merupakan biasanya, asetorfin, aseti

menthadol, alfentail, alilprodin dan sebagainya. Dari segi perubatan, dadah

dikategorikan dua jenis iaitu dadah ringan (soft drug) dan dadah berat (hard drug)

Barang barang yang termasuk dadah ringan termasuklah kopi,rokok, tembakau,

alkohol dan sebagainya. Dimana kesan sampingannya akan mendatangkan kesam

sampingan yang buruk. Mohd Reduan Aslie (1990) mengklasifikasikan jenis dadah

kepada lima kumpulan besar :

25

Tranquilizer

Boleh mendatangkan perasaan lali, mententeramkan fikiran dan sebagainya.

Dadah dalam kumpulan ini terdiri dari valium, sparine, madras (M.X.Pills)

Hypotic atau Pil Tidur

Jenis dadah ini adalah ceberal depressant atau penekan. Kumpulan dadah ini

termasuk pelbagai rupa barbituret iaial dadah penekan yang paling luas disalah

gunakan. Kumpulan barbituret menekan fungsi jaringan urat saraf dan digunakan

oleh doktor utuk mengakibatkan tidur atau untuk menimbulkan perasaan tenteram.

Dadah kumpulan barbituret seperti barbiturets, madrax, mogaden adalah sangat

berbahaya sekiranya disalahgunakan.

Stimulants.

Stimulant adalah sekumpulan dadah yang merangsangkanpusat jaringan urat

saraf. Stimulant yang paling terkenal ialah kafein iaitu bahan yang didapati didalam

koi, the dan cola. Oleh kerana pengaruh dan kesannya sangat sederhana

penggunaannya tidak mendatangkan masalah. Jenis dadah stimulant tiruan saperti

amphetamine dan dadah yang sehubungan dengannya mempunyai pengaruh yang

lebih keras. Apabila masuk kedalam badan, dadah ini menimbulkan rangsangan,

meninggikan kegiatan dan kemampuan berjaga tanpa tidur bagi jangka waktu yang

lama. Termasuk dalam kumpulan ini. Amphetamine, fexedrines, pep pills, benzadrin,

dexedran.

Halucinogen

Dipanggil juga dengan nama psychedelic atau jenis dadah khayal boleh

menimbulkan perubahan perubahan dalam fungsi biasa panca indera, fikiran,

kesedaran diri dan perasaan emosi. Dadah ini boleh mengakibatkan kekeliruan masa

26

dan ruang, pandangan, bayangan, khayalan dan mengigau. Penggunaan mungkin

berasa gembira dengan cara berlebihan tanpa alas an atau menimbulkan perasaan

ketakutan. Dadah yang termasuk ganja, kokain, lysergic acid, LSD.

Analgetics

Juga dikenali sebagai narkotik yang merupakan candu yang menghasilkan

dadah yang paling banyak digunakan saperti heroin, kodein dan morfin. Dadah ini

disaring dari cecair pangkal bunga popi dan kemudian dibersih dan dihaluskan

mnjadi beberapa macam ubat. Dadah lain yang termasuk dalam golongan ini ialah

kokain yang diperbuat dari daun koka yang dapat memerangsangkan pusatjaringan

urat saraf dan jenis dadah opiate. Ianya juga digunakan untuk menghilangkan rasa

sakit. Nama jenis dadah pada umumnya berbeza. Mengikut nama dan tempat

pengguna.

Jadual 2.1 Jenis Jenis Dadah Didunia Dan Panggilannya.

Nama dalam Bahasa

Melayu

Nama dalam bahasa

Inggeris

Panggilannya / nama lain

Amphetamine ( ubat

perangsang)

Amphetamines Speed, pep pills, devise, ups

beanies, drivers, footballs, co-

pilot, hearts, crystals, wake

up, eye opener, ‘A’ dan ‘S’

Kokain Cocaine Coke, snow, ‘C’ The leaf,

dust

Candu Opium ‘O’, Penyan, Hop, Tor, Balck

Stuff, Oium dan Madat

Barbiturets (Ubat

Penekan jiwa)

Barbiturets ‘O’, downers, barbs,

goodballs, red, redbirds, yells,

yellow jacket Nimbies, Blue

heaves, Blue, Rainbows, ‘M’

pils, Big ‘M’

27

Morfin Morphine ‘M’ Dreamer, Morpho,

Monkey, orf, Tab, Cubes,

Emsel, Morphine, Melter.

Heroin Heroin ‘H’, Horse, Hard, Stuff, Junk,

Smach Sugar, Joy Powder.

Kodein Codein School boys.

Ganja Marijuana Ganja, Indian Hemps, Bhags,

Barang tarik, Daun, Loco

wed, Dot, Grass, Mary Jane,

Weed, Joints, Stucjm, Refers,

Hashis.

Delirian (Ubat peracun) Deliriant Sniping glue

Sumber : Mohd Reduan Aslie (1990)

Mengikut Agensi Dadah Kebangsaan (CNB) Dadah Heroin 57 % penagihan

yang paling banyak menggunakan, Methamphetamine 19 % ,Nimetazepam &

Ketamine 6 %, Ganja 4 %, Ecstasy 1 % untuk memuaskan pemenuhan rasa

ketagihan, tetapi apabila melihat penggunaan dadah yang berulang, didapati bahawa

jenis dadah heroin adalah dadah yang paling banyak digunakan semula 57 %

pengguna. Ianya juga menujukkan kesan ketagih daripada heroin memiliki aspek

yang mengikat secara fizikal dan mental paling kuat keatas penggunanya

dibandingkan lain lain jenis dadah seperti methmphetamine dan buprenorphine.

28

Jadual 2.2 : Jenis Kedudukan Dadah Yang Paling Banyak Digunakan Di

Singapura

Sumber : Central Narcotics Bereau (CNB) Tahun 2010

Morfin adalah kandungan asas dibuat dari candu dan campuran yang lain

saperti estrak, tingtur dan serbuk. Pada tahun 1805, seorang ahli farmasi dari Jerman

bernama Sertuerner Berjaya mengisolasi morfin (diambil dari bahasa Yunani

Morheus, bermakna Dewa Mimpi). Kandungan morfin daripada candu sampai 10%.

Pada tahun 1874, kilang ubat Bayer diJerman Berjaya mensintsis heroin

(diasetilmorfin atau diamorfin) daribahan asas morfin menggunakan asam asetat atau

cuka anhidrat. Nama heroin diambil dari bahasa Jerman, yakni heroic yang bermakna

pahlawan. Heroin yang pertama kali dibuat ini dicoba untuk obat penekan batuk

(antitusif) dan penghilang rasa sakit.

Namun, baru pada tahun 1898 kemanfaatan dan kemudaratannya diuji pada

haiwan dan manusia. Ternyata bahaya heroin jauh lebih besar daripada mafaatnya,

kerana itulah pada tahun 1924 diAmerika Serikat ianya dilarang dikeluarkan dan

digunakan. Dulu, heroin dibuat oleh kilang secara legal, namun sejak adanya

penghaaman pengeluaran bahan itu, heroin dbuat oleh industry gelap (clandestine).

Industri gelap ini sering mengambil lokasi dikebun candu , misalnya dikawasan Segi

Tiga Emas (Myanmar, Thailand dan Laos) Asia Barat Turki, Iran, Iraq, Afghanistan,

Pakistan)

29

Heroin adalah jenis dadah yang berbentuk serbuk berwarna putih kekuning

kuningan dan kecoklatan, yang menyerupai gula halus, atau serbuk penaik (baking

soda). Ianya merupakan hasil pencampuran sejenis bahan yang murah kedalam

morfin. Ia memiliki kesan rangsangan yang jauhlebih kuat daripada morfin. Biasanya

dibungkus dengan beg kertas nipis atau pelastik. Untuk menggunakannya heroin,

heroin dimasak menjadi cair dan disuntikan kedalam urat atau dihisap kedalam rokok

dan kadang kala dihidu. Kesannya menimbulkan rasa gembira, pemikiran terganggu,

tekanan darah turun dan selera makan penagih akan hilang. Menghidu asap heroin

yang dilarutkan dengancara membakarnya diatas sekeping timah hitam dikenali

dengan nama “chasing the dragon”

Agensi dadah Kebangsaan (CNB) pada tahun 2008 - 2009 merekodkan

rampasan dilakukan . Dadah jenis Heroin merekodkan sebagai kedudukan terbanyak

dengan kuantiti Heroin 3 : 44.50 kg (2008) Heorin 4 : 10.77 kg (2008), Heroin 3 :

29.14 kg (2009) Heroin 4 : 4. 36 kg (2009) kedudukan kedua adalah Ketamine 14.04

kg (2008), 8.65 kg (2009) rampasan dadah jenis pil yang terbanyak ialah jenis

Nimetazepam 38,362 biji (2008) 42,236 biji (2009).

Jadual 2.3 : Jenis dadah yang dirampas pihak berkuasa tahun 2008 – 2009

JENIS DADAH 2008 2009

Heroin no. 3 44.50 kg 29.14 kg

Heroin no: 4 10.77 kg 4.36 kg

Cannabis 3.31 kg 7.06 kg

Ecstacy 7,415 Biji 8,985 Biji

Methamphetamine (Ice) 1.83 kg 3.72 kg

Methamphetamine tablets

(Yaba)

1,135 Biji 1,237 Biji

Ketamine 14.04 kg 8.65 kg

Nimetazepam 38,362 Biji 42,236 Biji

Buprenorphine 2,037 Biji 1,094 Biji

Sumber : Central Narcotics Bureau (CNB) Tahun 2010

30

2.5 Kebaikan Dan Keburukan Dadah

‘Dadah’ adalah ubat ubatan yang amat berkesan dalam memulihkan atau

menghindarkan manusia dari berbagai bagai penyakit. Penisilin dan ubat ubatan yang

mengandungi dadah telah banyak menyelamatkan mangsa mangsa penyakit batuk

kering (Tubercolosis), pneumonia dan berbagai penyakit infeksi yang berbahaya.

Sebelum tahun 1930 –an lebih kurang 25 peratus pesakit pneumonia di Ameika

Syarikat menemui ajal. Namun dengan adanya penemuan sejenis bahan kimia atau

dadah yang berupaya mengubati penyakit ini, peratusan kematian akibat penyakit ini

turun kepada kurang daripada 5 peratus.

Dibilik pembedahan dadah dadah yang digunakan dalam ‘anesthetics’

misalnya amat berkesan melalikan pesakit sehingga sebilah pisau yang tajam

dibenamkan keatas kulit manusia oleh pakar bedah atau pada akhir akhir ini ibu ibu

yang melahir anak secara normal juga melalui rawatan yang sama, pesakit berkenaan

tidak merasakan sakit sama sekali.

2.6 Dadah Menurut Kaca Mata Islam

Secara khusus tidak terdapat hukum yang jelas sama ada didalam Al Quran

dan juga hadits Nabi saw yang menyebut entang dadah . namum demikian, terdapat

satu kaedah umum didalam Al Quran dan hadits yang melarang setiap individu

Muslim daripada mendekati perkara perkara yang membawa kepada mabuk dan

mengkhayalkan. Islam juga mewajibkan umatnya agar memelihara keselamatan diri,

akal, harta, keturunan dan yang paling utama ialah agama. Hal ini dapat dilihat

melalui firman Allah swt.

�ًم�ا . ْي ِح� َر� �ْم� �ُك ِب �اَن� َك اللَه� �َن� ِإ �ْم� ُك �ُف�َس� أْن �ْو�ا �ل �ْق�ُت َت � َو�َال

“ Janganlah kamu membunuh diri kamu kerana sesungguhnya Allah sangat

menyayangi diri kamu.” S. 2 : 29

�ِة�........ �ْه�ُك �ُت ال �ل�ى ِإ �ْم� �ُك �ِد�ْي ْي� �َأ ِب �ْق�ْو�ا �ل َت � َو�َال

31

“ …… dan jangalah kamu mencampakkan diri kamu kedalam kebinasaan” S. 2 : 195

Sabda Nabi saw :

اَر� �ِص�َر� َو�َال َر� �ِص�َر� َال

“ Tidak ada kemudaratan dan tidak boleh berbuat kemudaratan” HR Ibnu Majah

اُم�ْو�َن� ِح�َر� �ُّل( َو�َك َخ�ًم�َر+ �َر- ُك ُم�َس� �ُّل( َك

“ Setiap sesuatu yang memabukkan adalah arak dan setiap arak adalah haram.”

HR Muslim

Jelas bahawa dadah merupakan suatu bahan yang memudaratkan manusia. Ia

boleh menyebabkan seseorang itu menjadi khayal, lupa kepada harga diri dan juga

tanggungjawabterhadap agama. Dadah juga boleh merosakkan kesihatan serta

melumpuhkan anggota tubuh badan. Bagi yang sudah berumah tangga sudah tentulah

akan menjejaskan kedamaian dan keharmonian berumah tangga. Tanggungjawab

terhadap isteri dan anak anak tidak dapat dilaksanakan dengan baik. Suasana akan

menjadi lebih buruk apabila wang yang banyak sudah dihabiskan untuk membeli

dadah. Akibatnya akan mendorong seseorang itu untuk melakukan perbuatan

jenayah. Kemudaratan ini akan terus menular dan menjadi penyakit dalam

masyarakat dan seterusnya melemahkan Negara. Kemudaratan akibat

penyalahgunaan dadah ini bukan sahaja ditanggung oleh individu yang terlibat sahaja

malahan melibatkan masyarakat dan Negara. Sehingga kini tidak ada pakar

perubatan sama ada yang beragama Islam ataupun yang bukan Islam, yang

berpendapat bahawa penyalahangunaan dadah membawa kebaikan kepada manusia

sama ada bagi jangka masa pendek atau panjang.

Melihat kepada keburukan akibat dadah maka jelaslah kepada kita bahwa

dadah adalah haram dari kaca mata Islam. Hal ini bertepatan dengan ayat ayat Al

Quran dan hadits yang dinyatakan sebelum ini.Pengharaman dadah ini disepakati

32

oleh para ulama Islam sejak zaman berzaman yang mengkategorikannya sebagai al

khabiat, antaranya termasuklah :

i. Yusof al Qardhawi : Diharamkan semua bahan yang kinilebih dikenali sebagai

narkotik saperti ganja, heroin dan sebagainya yang sudah dikenali kesannya terhadap

akal dan fikiran.

ii. Syaikhul Islam Ibnu Taimiyah : Dadah itu haram kerana termasuk dalam istilah

arak, bahkan ia lebih keji daripada arak kerana ia boleh merosakkan akal fikiran

hingga melumpuhkan daya fikiran dan menjatuhkan martabat manusia. Beliau juga

pernah menyebutkan bahwa sesiapa yang mengiakan dadah itu sebagai suatu perkara

yang halal maka dia adalah kafir. Pandangan ini telah diikhtiraf oleh pengikut ibnu

Taimiyah daripada mazhab Hambali.

iii. Ibnu Qayyim al Jauzi : Arak ialah semua benda yang memabukkan sama ada

cecair atau pepejal, diperah atau dimasak dan juga diproses mengikut teknik moden.

iv. Ibnu Baithar : Penggunaan dadah sekalipun sekadar satu dirham boleh

memabukkan maka apatah lagi apabila lebih daripada itu yang membawa seseorang

kepada peringkat hilang pertimbangan akal, bahkan boleh membawa kepada jenayah

pembunuhan.

v. Ibnu Hajar al Haitami al Makki : Penggunaan dadah boleh membawa berbagai

bagai bahaya dan kerosakkan dari segi keagamaan dan kemasyarakat.

vi. Jawatankuasa Fatwa, Majlis Kebangsaan bagi Hal Ehwal Agama Islam,

Malaysia: “ Sebarang penyalahangunaan termasuk penyalahangunaan dadah,

hukum disisi syarak

adalah haram, dan dengan itu adalah ditegah sama sekali dan dadah hanya boleh

digunakan untuk tujuan perubatan yang sah mengikut syarak” Fatwa ini telah

dipersetujui oleh Majlis Raja Raja dalam mesyuarat yang ke 126 pada 24 Febuary

1983.

33

Dengan sebab itu dadah juga termasuk dalam al khamr kerana ia boleh

menyebabkan hilangnya kewarasan akal seseorang yang menggunakannya. Begitu

juga akibat daripada penyalahangunaan dadah yang member kesan bukan sahaja

terhadap individu yang terbabit tetapi juga terhadap keluarga, masyarakat dan

Negara. Banyak berlaku kejadian kejadian jenayah yang melibatkan penagih dan

pengedar dadah.

2.7 Faktor faktor Yang Mendorong Penyalahangunaan Dadah

Diantara faktor faktor yang mendorong mereka menyalahgunaan dadah

adalah kerana sebab sebab berikut :

i. Ingin mengetahui dan seterusnya ingin mencuba cuba oleh diri sendiri.

ii. Tidak mengetahui dengan sebenarnya bahaya tiap jenis dadah tersebut.

iii. Dipengaruhi oleh kawan kawannya dan oleh sebab hendak menyesuaikan

dirinya dengan sesuatu yang sebaya dengannya.

iv. Mencari ketenangan jiwa kerana terlibat dengan sesuatu masalah kehidupan.

v. Menghilangkan sesuatu kesusahan yang dideritainya.

vi. Untuk menghilangkan kerungsingan yang didatangkan oleh desakan

ibubapanya.

vii. Tidak menggunakan ,masa lapang dengan melakukan perkara perkara yang

memberi manfaat dan faedah.

viii. Mengikut tekanan darah muda dengan sekehendak hatinya kerana

keporakperandaan rumah tangga.

34

ix. Tiada kemesraan yang baik diantara ibubapa dan anak anak.

x. Ingin berlagak dengan cara hidup yang lebih tinggi daripada yang termampu

olehnya dengan cara menjadi pengedar.

xi. Adanya dadah dan kebijaksanaan pengedar pengedar untuk menjalankan

pengaruhnya.

xii. Kurangnya pengetahuan agama dan penghayatan nilai nilai agama.

Agensi dadah Kebangsaan, dalam laporan tahunan bagi tahun mengenal pasti

sebab sebab individu mengulangi menagih, iaitu pengaruh rakan sebaya, perasaan

ingin tahu, untuk keseronokan, tekanan jiwa, menahan sakit, ransangan, secara tidak

sengaja, dan tanpa tujuan.Sementara Dr. M Mahadevan (1979) menjelaskan bahwa

beberapa faktor yang menjadikan belia mengambil dadah sama ada dalam tekanan

emosi atau stress adalah kerana bagi mereka dadah boleh memberikan perasaan

istimewa dan makna yang besar bagi mereka iaitu :

- Sebagai symbol kebebasan dan tempelakan kepada masyarakat yang gagal

mengatasi masalah social.

- Sebagai cabaran untuk membuktikan kedewasaan mereka yakni mereka

bukannya pengecut dan kanak kanak lagi.

- Desakan atau tekanan rakan rakan kumpulan yang tidak dapat ditolak atau

dihindarkan.

- Untuk diterima sebagai seorang anggota kumpulan.

- Ia diharapkan dapat mewujudkan semangat saling memerlukan dengan sebab

itu mereka bersedia untuk kongsi segala galanya terutama rokok dan dadah.

- Rasa ingin tahu dan ingin mencuba apa yang rakan rakan lain perkatakan.

35

- Dikelirukan dan dijamin oleh kawan kawan yang mendakwah yang

mendakwa nikmat dari dadah itu sungguh menakjubkan.

- Untuk menhilangkan rasa keserabutan fikiran akibat kecewa dalam erti cinta,

masalah persekolahan, tidak berupaya mencari rakan dan wujudnya rasa

rendah diri.

- Untuk menghilangkan rasa kerungsingan atau ketegangan yang berpunca dari

pergolakkan rumah tangga akibat ibubapa yang suka bergaduh, perpisahan

dan perceraian.

- Merupakan sebahgian dari masalah yang telah disebutkan atau menghadapi

tekanan jiwa.

- Cuba meniru kehidupan atau budaya kuning dari barat.

Sementara Dr. M Subramaniam (1979) menyimpulkan beberapa sebab

mengapa penagihan boleh berlaku dengan peningkatan kes yang tajam adalah

disebabkan sebagai berikut :

- Rasa ingin tahu.

- Desakan raka rakan sebaya.

- Sikap tidak ambil tahu dadah.

- Kejahilan kerana mendengar cerita yang berlainan mengenaikesan dan

bahaya dadah.

- tidak dapat menahan rasa kecewa atau putus asa.

- Latar belakang atau pergolakan dalam keluarga akibat perceraian ibubapa.

- Keinginan mengatasi tekanan.

36

- Tidak tenteram fikiran.

- Kegiatan para pengedar dadah yang sentiasa berusaha mencari orang baru

untuk dijadikan penagih.

2.8 Punca-Punca Penagihan Semula Dadah

Menurut Mahmood et al (2004) kegagalan bekas penagih untuk

mengubahkan cara hidup belum lagi benar benar difahami kerana wujudnya begitu

banyak faktor yang mendorong kepada penagihan semula (relapse) Ataupun ada

yang mnembantu mereka untuk mengekalkan kehidupan yang bebas dari dadah. Ada

penagih yang mempunyai latar psikososial yang sama ada pada umumnya, saperti

ketagih heroin, sama dari segi persekolahan, sturuktur keluarga serta keperibadian.

Mahmood, Shuaib dan Lasimon (1999) mengenal pasti faktor saperti

pengaruh rakan sebaya (39.7 %), Perasan rindu pada dadah (11.3 %), masalah

keluarga (7.5 %) Tidak mahu pulih (6.4 %), Masalah peribadi (4.1 %), dan mudah

mendapat bekalan (3.0 %), Sebagai antara pendorong kepada penagihan semula.

Pertama, faktur ini boleh dikelompokkan sebagai dorongan dalaman (perasaan rindu,

tidak mahu berubah, tidak dapat sokongan moral) yang berlaku akibat kurang mantap

diri atau sahsiah seseroang penagih itu untuk ‘menolak’ pengaruhi pengaruh dadah .

Kedua, faktor luaran yang mendorong penggunaan semula dadah selepas

seseorang itu dipulihkan. Kadang kala dorongan luar itu kuat sekali saperti adanya

pengaruh rakan sebaya dan adakalanya ianya tidak begitu jelas (rangsangan

penggunaan dadah). Walaupun apa bentuk rangsangan yang dialami, ia tertakluk

kepada daya tahan individu untuk berkata ‘tidak’ kepada dadah.

Dalam kedua dua ini, Mahmood et al. (1999) membincangkan bahwa ianya

ada kaitan dengan cara individu itu berhadapan dengan rangsangan tersebut dan

bagaimana ia menggunakan strategi daya tindak yang bersesuaian untuk mengatasi

tekanan. Dalam konteks ini, daya tindak (coping) boleh difahami sebagai apa apa

37

aktiviti yang memelihara satu imbangan antara permintaan luaran (environmental

demands) dengan sumber daya peribadi (personal resource) yang mengelakkan diri

mereka daripada mengalami kesan kesan yang negative.

Pearling dan Schooler (1978) melihatnya sebagai sebarang tindakan tekanan

luar kehidupan yang bertujuan untuk mengelakkan daripada mengalami gangguan

emosi. Beliau mencadangkan bahawa strategi daya tindak boleh berlaku dalam 3

bentuk : pertama menghapuskan atau ubah suai keadaan yang masalah: kedua adalah

mengurangkan atau meng awal keadaan itu dan ketiga adalah mengurus gangguan

emosi akibat daripada masalah berkenaan.

Monat dan Lazarus (1977) pula mencadangkan dua strategi daya tindak yang

sering digunakan untuk berhadapan dengan tekanan. Pertama tindakan secara

langsung yang mana ianya menyelesaikan masalah secara berhadapan (problem

focused). Kedua menyesuaikan diri dengan perasaan dan keadaan (emotional

focused).

Ramai penyelidik juga bersetuju bahawa terdapat dua bentuk daya tindak

iaitu strategi daya “engangement” yang mencari jalan penyelesaian. Kaedah ini

selalu dikaitkan dengan usaha menjauhi dadah dan kejayaan tidak mengguna semula

dadah selepas rawat. (Myers & Brown, 1990; Wagner, 1993; Wills, Vacaro MC

Namara, 1992). Sementara yang kedua ialah penyelesaian “disengagement” yang

selalu dikaitkan dengan penggunaan berterusan dadah yang diarahkan mencari

kelegaan daripada kesan kesan negative. (Carver, Scheier & Weintrub 1989; Wills,

MC Namara & Hirky; 1996)

Maka sekiranya para penagih mengutamakan jalan keluar untuk penyelesaian

masalah yang dihadapi dengan cara menjauhi kawan kawan yang mempengaruhi

mereka dan menyelesaikan masalah keluarga yang dihadapi, maka kemungkinan

besar mereka terus memelihara status bebas dadah. Hal ini dapat diperhatikan

daripada responden kajian Mahmood et al (1999) yang menagih semula dan yang

tidak menagih semula. Bagi kelompok yang menagih smula mereka cenderung

38

kearah mencari kelegaan samada emosi atau fizikal. Manakala yang tidak menagih

semula pula, mereka cenderung untuk menyelesaikan masalah yang dihadapi.

Caranya dengan memulakan hidup baru, mendapatkan dorongan keluarga serta

masyarakat. Dengan kata lain para penagih relapse memiliki suatu fahaman bahawa

tidak ada atau tidak tahu cara lain untuk mengatasi masalah yang mereka hadapi.

Pola penagihan semula juga dipengaruhi oleh kadar pergantungan kepada

dadah yang mana keadaan keperluan secara fizikal atau psikologi atau kedua duanya

yang wujud dari pada penggunaan dadah berterusan atau waktu waktu tertentu.

Terdapat dua jenis pergantung an kepada dadah apabla ianya digunakan secara kerap

dan berterusan iaitu :

i. Pengantungan Secara Psikik Atau Psikologikal

Pergantungan secara psikik atau psikologikal merupakan satu keadaan

dimana penagih mengalami ketagihan atau mengidam untuk menggunakan dadah

supaya dapat berfungsi secara normal serta mencapai ketenangan jiwa.

ii. Pergantungan Secara Fizikal

Pergantungan secara fizikal ialah satu keadaan dimana badan penagih

memerlukan dadah untuk proses fisiologi yang biasa dan jika penggunaan dadah

dihentikan akan menimbulkan gejala gejala tarikan.gejala gejala tarikan ialah tanda

tanda tertentu dari segi tingkah laku dan fizikal seseorang penagih dadah yang

ditunjukkan semasa tidak menggunakan dadah dalam masa tertentu. Antara tanda

tanda pergantungan fizikal ialah sakit perut, muntah muntah, cirit birit, menggeletar

dan sebagainya.

Apabila pergantungan ini telah dibina, badan bertindak dengan tanda tanda

yang boleh diteka sekiranya iu diberhentikan bekalannya serta merta. Sifat dan

39

kekuatan tanda tanda pengunduran itu bergantung pada dadah yang sedang

digunakan dan banyak dos yang diperolehi tiap tiap hari.

Seseorang Bergantung Pada Adalah Apabila :

i. Penggunaan dadah menjadi bahagian penting dalam kehidupan seharian

mengatasi lain-lain keperluan hidup seperti makanan dan minuman.

ii. Daya tahan meningkat.

iii. Mengalami gejala tarikan apabila tidak menggunakan dadah.

iv. Merasa terdesak atau gian untuk mengguna dadah dan tidak lagi dapat

mengawal jumlah dan kekerapan penggunaan.

v. Terdapat tarikan atau kecenderunagn menagih semula setelah berhenti

mengguna dadah untuk beberapa waktu.

Kesan dadah keatas seseorang berbeza mengikut individu dan bergantun

kepada beberapa faktor seperti berikut :

i. Jenis Dadah

Perbezaan dari segi kesan keatas fungsi sistem saraf pusat iaitu sama ada ia

merosotkan (contohnya heroin) atau merangsangkan (contohnya amfetamin dan

kokain) atau merosot dan merangsangkan (contohnya ganja)

ii. Jumlah Digunakan

40

Kesan daripada dos kecil dadah adalah berbeza daripada kesan dos besar,

contohnya dos kecil heroin mungkin menyebabkan rasa menantuk atau euphoria

berbanding dengan dos besar yang mana akan menyulitkan pernafasan dan

membawa maut.

iii. Cara Penggunaannya

Kesan dadah bergantung kepada cara (samada ditelan, suntik, hidu, hisap

atau digunakan bersama dadah lain), jangka masa dan kekerapan mengguna.

iv. Keadaan Individu

Kesan dadah bergantung kepada umur, jantina, berat badan, kesihatan, daya

tahan, pengalaman penggunaan dadah, ‘mood’ dan aktiviti penagih.

v. Situasi Ketika Mengguna

Keadaan / tempat mengguna dadah dan samaada atau tiada orang lain hadir

bersama.

2.9 Tingkahlaku Penagih

Penagih penagih dadah dikatakan mempeunyai cirri cirri

personality yang rendah (Mahmood, et al, 1999) dan konsep kendiri yang lemah

(Noraini, Siti Haryati dan Malini, 1982). Penagih menurut Mahmood et. Al

(1993) menggunakan mekanisma beladiri yang primitive serta penafian dan

regresi untuk memelihara diri dari berhadapan dengan tekanan dan kebimbangan

akibat masalah masalah yang dihadapi. Jabatan Narkotik Negara (2000) dalam

41

satu kajian mendapati lapan petunjuk lazim yang biasa terdapat kepada

tingkahlaku penagih iaitu :

i. Suka berkumpul disuatu tempat yang terpencil dalam suatu kawasan.

ii. Lebih selesa bersama rakan rakan penagih.

iii. Menunjukkan semangat setiakawan yang tinggi.

iv. Semangat berkongsi perkara berkaitan penagihan, seperti dadah atau jarum

suntikan.

v. Mempunyai dan berkongsi maklumat mengenai pengedar pengedar dadah

tempatan.

vi. Akan menafikan kegiatan pengedaran dadah walaupun diketahui terlibat.

vii. Selalu mendapatkan bekalan dadah dari token atau balaci yang sama

melainkan terputus bekalan.

viii. Jarang mempertikaikan tindakan pihak berkuasa.

Kajian juga mendapati pengawalan yang tidak ketat serta tahap keselamatan

yang minima di institusi pemulihan dadah menyebabkan penghuni mudah

memboloskan diri dan berlakunya penyelundupan barang-barang yang dilarang.

Kajian juga mencadangkan agar penagih dadah tidak dikategorikan sebagai pesakit

kerana majority penagih dadah mempunyai rekod jenayah.Tanda-tanda penagih

dadah pada umumnya boleh dilihat melalui beberapa perubahan tertentu seperti rupa,

sikap, tabiat dan tingkahlaku. Beberapa tanda umum yang boleh dilihat berkaitan

dengan kegiatan penagihan dadah adalah:

i. Kemerosotan kehadiran di sekolah atau tempat kerja, mutu kerja, displin dan

hasil kerja.

42

ii. Meradang tidak tentu sebab, selalu menguap dan tidak bermaya.

iii. Mengelakkan diri daripada tanggungjawab.

iv. Kemerosotan rupa paras dan kebersihan diri.

v. Tabiat suka menyembunyikan apa-apa yang dilakukan atau yang dimiliki.

vi. Hilang selera makan, kurang berat badan, mata berkaca-kaca dan berair atau

mata yang redup dan kuyu.

vii. Parut dan bekas suntikan di lengan dan di hujung jari bertukar warna akibat

menghisap ganja.

viii. Berdampingan dengan mereka yang diketahui menagih dadah.

xi. Meminta wang secara berlebihan daripada keluarga.

x. Suka meminjam daripada kawan-kawan atau mencuri barang-barang yang

mudah dijual dari rumah, sekolah, tempat kerja, saudara mara atau kaum

keluarga.

xi. Selalu mengunjungi tempat-tempat terpencil tanpa sebab seperti stor, bilik

kecil, tangkat bawah bangunan dengan tujuan untuk mengambil dadah.

Bagaimanapun, kita tidak harus membuat kesimpulan sendiri yang

seseorang itu penagih berdasarkan tanda-tanda ini sahaja.Sementara untuk mengenal

pasti beberapa personaliti para penagih atau pesalah pengguna dadah. Sebagai

berikut;

i. Bohong, suka bercakap tidak benar.

ii. Mencuri.

43

iii. Suka memutarbelitkan keadaan.

iv. Anti sosial mengasingkan diri, tidak suka bercampur dengan orang lain.

v. Mudah marah.

vi. Kelihatan tidak ceria.

vii. Kelihatan ganjil, unik tidak seperti orang lain.

viii. Konsep diri rendah, rasa tidak mampu untuk berbuat sesuatu..

ix. Mudah tersinggung dan tidak boleh ditegur.

x. Mengamal budaya lama.

xi. Membuat sesuatu untuk mendapat pujian.

xii. Mahu dipuji atau disanjung.

xiii. Bangga diri.

xiv. Rasa diri tidak matang.

xv. Tidak pernah dapat menyempurnakan tugas.

xvi. Angan-angan, atau mencadangkan sesuatu yang tidak

sepatutnnya atau tidak sesuai atau tidak mungkin.

Keadaaan personaliti penagih seperti inilah yang mencorakkan penagih dan

bekas penagih mengarah kepada budaya hidup negatif. Dari tinjauan aspek emosi

yang tidak stabil ini boleh disimpulkan bahawa apa yang dapat dilihat daripada

44

kehidupan penagih dadah, mereka menghadapi masalah dalaman yang serius

bukannya masalah luaran.

2.10 Perkhidmatan Pusat Pemulihan Dadah Persendirian.

Memberikan ruang dan peluang kepada pelbagai pihak untuk sama-sama

memainkan peranan dalam rawatan dan pemulihan penagih dadah dengan

menyediakan kemudahan rawatan dan pemulihan sebagai memenuhi tanggungjawap

sosial. Awal 1996, penubuhan pusat pemulihan persendirian bagi rawatan dan

pemulihan penagih dadah telah diluluskan oleh Pemerintah Singapura. Bermula

dengan 2 residen dengan program 70 % pendekatan spiritual. Pusat ini telah

membuat keputusan untuk mengambil penagih Long Term untuk rawatan dan

pemulihan.

Pada tahun 2006 PUSAT JAMIYAH HALFWAY HOUSE (Darul Islah)

telah diberi kepercayaan oleh pemerintah untuk mengambil pesalah “ Panel

Offender” mengikut program rawatan dan pemulihan. Buat ini penghuni Darul Islah

sebanyak 60 penghuni. Penghuni Darul Islah mendapat rawatan dan pemulihan

dalam jangkasa masa selama 6 bulan atau 12 bulan. Apa yang diberikan kepada

penghuni ialah keyakinan diri, memiliki kemahiran, berkemampuan berkomunikasi

dan intropeksi diri.

2.11 Aktiviti Harian Jamaiyah Halfway House (Darul Islah)

Aktiviti harian di Intstitusi Darul Islah dilaksanakan secara berpadu. Ianya

dilaksanakan bersesuaian dengan maksud dan objektif pihak pentadbir bagi

memastikan semua program yang dijalankan adalah untuk mencapai progress

pemulihan secara menyeluruh. Ianya merangkumi beberapa aktiviti sebagai berikut :

45

i. Pre Morning Meeting

Semasa pre morning meeting setiap ahli diminta untuk memberikan maklum

balas berhubung dengan rumah dan hal hal yang berkaitan dengan komuniti dan

penjelasan berkenaan pull ups, community business dan announcement. Aktiviti ini

dijalankan untuk mengenal pasti dan mengikatkan semula perkar perkara didalam

rumah untuk memastikan setiap orang mengetahuinya. Para ahli komuniti diharapkan

dapat mebuang keluar perkara

perkara yang tidak bersesuaian untuk dibawa kemorning meeting. Proses ini

dilakukan oleh kaki tangan yang bertugas atau koordinator.

Morning meeting memiliki banyak tujuan. Pertamanya adalah untuk

mengumpulkan semua residen (ahli Komuniti) supaya mereka dapat bersama sama

untuk terlibat aktif memberi peringatan diantara satu dengan lain didalam isu isu

yang membangkitkan. Pada kebiasaanya ianya juga diminta untuk mengingati

falsafah yang diamalkan didalam kehidupan residen. Ianya berperanan untuk

mengaktifkan dan untuk mencabar sistem nilai. Kejujuran dan keikhlasan individu.

Ianya juga untuk membantu individu untuk mempertahan kan pendirian dan berusaha

keras dalam menghadapi isu isu ketakutan, rasa tidak selamat, kepura puraan dan

juga gambaran buruk pada diri residen. Pada akhirnya ianya diharapkan untuk

membolehkan residen melihat pada diri sendiri dan menjadi pembantu pada diri

untuk pertumbuhan interpersonal residen.

Pantulan kepada persekitaran bilik boleh disamakan dengan biji karom.

Sebahgian daripada individu melepaskan kesalahan mereka dan individu lain

mendapat kesalahan tersebut. Perkara yang telah terjadi akan dijadikan sebagai

teladan. Norma yang perlu diterima adalah kejujuran dan keikhlasan. Morning

meeting juga mempamerkan suasana dan bertindak sebagai alat untuk menyimpan

tekanan udara didalam persekitaran untuk member kriitkan yang membina emosi,

ketakutan kebimbingan dan kekeciwaan, lagu lagu lucu, puisi dan gelak ketawa

boleh digunakan.

46

ii. Departmental Meeting

Sebelum bermula fungsi, setiap ahli didalam bahgian akan berbincang

berkenaan pergeseran inter dan intra personal mereka. Berikutnya, koordinator atau

ketua bahagian akan melakukan sesuatu diatas kesukaran ahli ahlinya. Kemudian

ketua bahagian akan meneruskan rancangan dan memberikan tugasan yang pelbagai

untuk menjalankan tugasnya.

iii. Seminar

Pada kebiasaanya di dalam aktiviti ini seminar bertujuan untuk memberi

latihan kepada otak. Ahli-ahli belajar perkara-perkara yang lebih menarik di luar

daripada masalah dadah. Ahli-ahli juga diberi peluang untuk mencabar ketakutan

mereka dengan bercakap dihadapan kumpulan yang besar. Kaki tangan atau individu

penting dalam keluarga terpeutik boleh memberi penerangan kepada sesuatu tajuk

untuk dibincangkan terutama kepada siri-siri penagihan dan maklumat-maklumat

penting mengenainya. Atau ahli-ahli boleh memberitahu untuk bercerita mengenai

kehidupan mereka atau bercakap mengenai perkara-perkara yang mereka suka.

Falsafah dalam terapetik komuniti atau perkara-perkara mengenai kejujuran,

persahabatan, perasangka atau nilai-nilai boleh juga dibincangkan dengan menjemput

setiap ahli memberi pandangan.Didalam therapeutic community, seminar boleh

dijalankan dalam pelbagai bentuk sama ada dengan menggunkan setiap alatan dam

rumah, data, slogan atau konsep konsep.

iv. Kumpulan

47

Aktiviti ini dilaksanakan dengan membentuk beberapa kumpulan dimana format

yang digunakan adalah berlainan tetapi faktor biasa ada di dalamnya. Iaitu

berhadapan dengan aspek emosi dan psikologikal untuk kepulihan. Kumpulan-

kumpulan yang berlainan itu adalah:

1. Statik

2. Encounter

3. Extended

4. Marathon

v. Kelas Agama :

Bimbingan fadhu Ain dan Al Quran dan As Sunnah diadakan secara harian

mengikut jadual yang telah ditetapkan oleh petugas untuk membimbing dan

mengawasi penagih. Bimbingan agama sangat penting untuk membina penagih,

kerana majoriti daripada penagih tidak mempunyai asas agama sempurna dan ada

yang tidak mendapat dididikan agama sama sekali.

vi. Job Placement

Mendapatkan pekerjaan untuk penagih semasa berada di Jamiyah Halfway

House (Darul Islah) supaya mereka menyesuaikan dengan pekerjaan yang disediakan

oleh pihak SCORE dan apabila dibebaskan sudah mempunyai pekerjaan tetap serta

keyakinan diri untuk berdikari.

vii. Trainings

48

Latihan yang diberi oleh pihak Darul Islah, dalam bentuk kemahiran diri

saperti latihan dalam pekerjaan disediakan berbagai kursus kemahiran hidup saperti

elekterikal atau Food Preparations atau gunting rambut melalui Institusi ITE

(Institute Teknikal Eduacation).

viii. Kerja Kebajikan

Membantu masjid atau church, Chinese, Hindu atau Buddha Logde dalam

kerja kerja kemasyarakat tidak ada unsure agama kecuali Islam.

ix. Tahap Proses Rawatan Bagi Residen

Proses pemulihan bagi para penagih yang memasuki institusi ini dilaksanakan

secara bertahap dan berperingkat. Tahap pemulihan di capai dengan pencapaian

progres yang dikaitkan dengan beberapa fasa, objektif setiap fasa, keistimewaan serta

batasan bagi setiap ahli. Ianya diterangkan saperti jadual dibawah ini.

x. Kerangka Kerja Konsep (Conceptual Framework)

Kajian ini adalah berkaitan dengan tingkah laku penagih semula dadah dan

punca-puncanya serta pendekatan keyakinan diri untuk kaedah pemulihan. Ia

menyentuh tentang senario penggunaan dadah dan pengunaan dadah semula

diSingapura.

Kepentingan usaha rawatan dan pendekatan yang boleh digunakan. Ia juga

memfokuskan faktor agama yang berkaitan dengan kualiti penghayatan dan

pengamalan agama sebagai salah satu aspek penting sebagai salah satu pendekatan

rawatan pemulihan dadah. Setelah mengenal pasti faktor-faktor yang mempengaruhi

penagihan semula, penulis akan mencadangkan satu pendekatan yang lebih

menyeluruh dan komperhensif bagi pencegahan penagihan semula dadah.

49

2.12 Kesimpulan

Dalam bab ini telah dilaporkan hasil kajian dan pandangan serta tulisan-

tulisan mengenai tingkah laku dadah, faktor-faktor yang menyebabkan penagihan

semula. Pengkaji telah mengambil kira kajian lepas sama ada yang dilaksanakan oleh

sarjana dari barat mahupun pengkaji daripada Malaysia. Secara amnya terdapat

pandangan yang sama ataupun tidak. Walaupun begitu kajian-kajian yang

dilaksanakan sebelum ini boleh dijadikan rujukan dan sebagai bukti bagi kajian

seterusnya. Bab seterusnya akan menerangkan metodologi bagi kajian ini yang

melibatkan rekabentuk kajian, kes kajian, prosedur pengumpulan data dan kaedah

yang digunakan untuk menganalisa data.

50

Bab 3

METODOLOGI KAJIAN

3.0 Pengenalan

Bab ini menghuraikan secara terperinci mengenai kaedah atau metodologi

kajian. Kaedah kajian yang akan dijelaskan meliputi proses pelaksanaan

penyelidikan kaedah pengumpulan dan analisis data. Suatu kaedah yang baik dan

bersistematik amat penting bagi mencapai tujuan dan objektif kajian. Disamping itu,

memenuhi keperluan pihak-pihak yang terlibat dengan pencegahan dan pemulihan

dadah yang mana memerlukan hasil kajian sepertimana kajian ini.

3.1 Rekabentuk Kajian

Kajian ini adalah kajian berbentuk kuantitatif. Instrumen yang dibina

diagihkan kepada penagih semula secara tinjauan (survey) Di dalam kajian ini

terdapat lima pembolehubah bebas iaitu keluarga, rakan sebaya, pekerjaan dan

kerohanian dimanipulasi untuk melihat tahap penagih semula. Pemilihan kajian

berbentuk kuantutatif adalah satu cara perbandingan antara min yang paling senang

(Mohd Najid Abdul Ghafar (2003) Menurut Mohd Najib Abdul Ghafar (2003)

51

Penggunaan statistik tidak banyak bergantung kepada reka bentuk tetapi kepada jenis

data yang diperolehi.

Menurut Majid Konting (1994), pula menyatakan bahawa kajian menjelaskan

mengenai fenomena semasa samada secara kuantitatif atau kualitatif. Demikian juga

menurut Tuckmen (1985) menyatakan kajian tinjauan terhadap perkara yang sedang

berlaku. Keadaan ini melibatkan pengumpulan data-data, membuat inteprestasi

(taksiran), perbandingan dan merumus generalisasi (kesimpulan secara umum).

Selain itu, satu bentuk soal selidik telah dibentuk untuk mendapatkan

maklumat berkenaan faktor keluarga, rakan sebaya, pekerjaan, kerohanian dan

keyakinan diri. Beberapa soalan juga dibentuk untuk mendapatkan demografi

berkenaan latar belakang responden seperti umur dan status diri responden.

3.2 Populasi, Sampel

Populasi dan sampel merupakan sesuatu yang berbeza dan mempunyai

maklumat ang tersendiri. Populasi ialah semua kes atau subjek yang kita minat untuk

mengkajinya (Sidek Mohd Noah, 2003). Populasi adalah merupakan suatu kategori

yang besar yang menyatakan sebarang kumpulan individu yang berkongsi kriteria

yang sama (Dyer, 2006) Menurut Dyer (2006) dan Mohd Sidek Noah (2003),

mendefinisisampel ialah cabutan kes atau subjek daripada sesuatu populasi. Bagi

keseluruhan populasi terdapat sampel yang diambil yang akan member kesimpulan

am bagi hasil kajian yang dilaksanakan. Pengkaji menggunakan sebagai sampel

dalam menjalankan kajian populasi. Dalam kajian ini, bilangan responden yang

digunakan ialah 60 0rang responden sebagai sampel.

52

3.3 Kaedah Pensampelan

Kajian ini menggunakan teknik persampelan secara pengkhususan. Dalam

kaedah ini, pengkaji tidak berupaya mendapatkan data secara rawak atau sengaja

tidak mahu berbuat pemilihan secara warak. Pemilihan kaedah ini adalah untuk

memudahkan kajian dengan sampel telah mewakili populasi. Menurut Mohd Najib

Abd Ghafar (2003), data jenis ini mempunyai kesahan dan kebolehpercayaan yang

tinggi sekiranya sampel mewakili populasi.

Kaedah pensampelan bertujuan adalah salah satu kaedah kajian dengan

sengaja pengkaji memilih sampel untuk memenuhi kehendak kajian, ini juga

memudahkan kaedah pensampelan secara tidak rawak (Mohd Najib Abd Ghafar,

2003) Contoh, pengkaji memilih penagih dari pusat pemulihan dengan andaian

sampel mewakili populasi. Andaian ini hendaklah disertakan dengan maklumat

terperinci populasi.

Kajian ini digunakan kaedah sampel bertujuan adalah kerana mengikut

kesesuaian untuk mendapatkan responden dalam memenuhi kehendak dalam kajian.

Pengkaji mengambil populasi penagih Pusat Jamiyah Halfway House (Darul Islah)

sebagai responden. Populasi sebagai sampel pengkaji seramai 60 orang penagih.

3.4 Instrumen Kajian

Dalam kajian ini, pengkaji akan mengedarkan borang soal selidik untuk

mengumpulkan data yang diperlukan. Borang soal selidik adalah merupakan kaedah

yang sangat sesuai digunakan dalam kajian sains sosial (Hayes, 2000) Melalui edaran

soal selidik ini, maklumat sampel kajian yang diperolehi adalah berskala besar dan

skop topic yang luas (Dyer, 2006) Menurut Dyer 2006) dengan menggunakan borang

soal selidik ini pengkaji dapat menentukan taburan sesuatu pengalaman dan jumlah

individu yang berada dalam satu-satu konstruk.

53

Instrument kajian ini dibina sepenuhnya oleh pengkaji dan digunakan untuk

melihat perkaitan antara pengaruh keyakinan diri dengan keluarga, rakan sebaya,

pekerjaan dan kerohanian penagih semula didalam kajian ini. Borang soal selidik ini

merangkumi kepada tiga bahagian iaitu Bahagian A, Bahagian B, dan Bahagian C.

kaedah soal selidik ini dipilih kerana menurut Mohd Najib (2003), soal selidik ialah

alat atau instrumen yang digunakan untuk mengukur tingkah laku responden.

3.5 Kesahan Dan Kebolehpercayaan Instrumen

Konsep kebolehpercayaan adalah berbeza dengan kesahan. Kesahan adalah

berkait rapat dengan persoalan sama ada pengukuran menyediakan maklumat yang

sebenarnya ingin dikaji oleh pengkaji (Beins, 2004). Menurut Gravetter dan Forzana

(2003) kesahan ialah kebenaran pada alat ukur yang digunakan manakala keboleh

kepercayaan ialah kebersamaan atau hampir sama nilai ukuran apabila alat ukur

dijalankan kepada individu yang sama untuk kali yang kedua.

3.6 Lokasi Kajian

Pusat Jamiyah Halfway House (Darul Islah), adalah rumah peralihan bagi

penagih yang dalam proses rawatan pemulihan. Di no.352 Pasir Panjang Road

Singapore (118694). Kawasan itu didaerah taman perumahan privet yang exclusive,

dengan pemandangan yang berdekatan dengan pantai serta taman rekreasi umum,

tempat ini juga terletak berdekatan dengan Universiti Kebangsaan Singapura.

Kemudahan pengakutan awam, memudahkan ahli keluarga penagih datang

menziarah.

54

3.7 Kaedah Pengumpulan Data Kajian

Pengumpulan data dibuat dengan tiga kaedah iaitu lawatan ke agensi

berkaitan, kajian soal selidik dan pengamatan dan penghayatan di kawasan kajian

dan kawasan sekitarnya.

3.8 Proses Pengumpulan Data

Proses pengumpulan data merupakan pergerakan pengkaji dalam

melaksanakan kajian untk mendapatkan kata sebenar. Diawal semester pengkaji

memohon surat sokongan dari falkuti pendidikan, Universiti Teknologi Malaysia,

Johor Bahru untuk mengesahkan status pelajar dan memaklumkan kepada mana-

mana pihak agar dapat memberikan kerjasama sepenuhnya untuk melaksanakan

kajian. Setelah mendapat surat sokongan dari falkuti, pengkaji terus memohon

kebenaran dari Institusi Darul Islah berjumpa dengan Asst. Direktor, Hj Mohd Sharif

Bin Mohd Yatim dengan membina hubungan, memperkenalkan diri dan mengadakan

perbincangan.dan menyerahkan surat sokongan daripada UTM untuk mengukuhkan

rasa kepercayaan kepada pegawai Darul Islah. Pengambilan data dilaksanakan

melalui temu bual mengenai institusi Darul Islah dan proses pemulihan penagih

dadah. Walau bagaimanapun penyelidik merasa Asst. Direktor Darul Islah cukup

mesra serta sokongan yang luar biasa diberikan dan tidak ketinggalan pula dengan

penagih dadah kerana sebelum ini sudah ada hubungan dengan mereka semasa

kaunseling dipenjara.

3.9 Penganalisian Data

Setelah pengkaji mendapat teguran dan pembaikan pada instrument oleh

penyelia, borang soal selidik disediakan bagi mengagihkan kepada responden,

55

sebanyak 60 borang soal selidik diedarkan kepada penagih semula kerana penghuni

Darul Islah mempunyai 60 orang saja. Pengkaji melakukan kajian terus di Darul

Islah dengan dibantu oleh pegawainya.

Setelah mendapatkan sasaran sampel, pengkaji menganalisis dengan

memasukan data kedalam perisian Statistic Package For Social Sciences (SPSS)

versi 17 untuk diproses dan dimanipulasi berdasarkan kepada objektif dibab 1.

Kesemua data dan hasil dikongsi kedalam bentuk laporan yang lengkap.

3.10 Deskriftif

Menurut Bordens & Abbott (2008), mendefinisikan analisis deskriptif dengan

merumuskan set data yang diperoleh dengan menggunakan angka yang ringkas.

Tanpa mengira jumlah data ianya akan disatukan dan dipadatkan dalam bentuk yang

paling ringkas bagi menerangka keseluruhan data yang diperoleh. Dengan

menggunakan analisis berbentuk deskriptif juga ianya merupakan cara yang terbaik

untuk dipersembahkan dalam bentuk rumusan data kajian. (Peers, 1996).

Menukarkan maklumat data dengan bentuk yang lebih mudah seperti carta,

graf, jadual dan sebagainya adalah salah satu cara bagi menringkaskan kuantiti data

yang besar supaya lebih difahami dan mudah untuk diterjemahkan. (Azizi Yahya et

al., 2006). Maka pengkaji memilih analisis berbentuk deskriptif sebagai satu

ringkasan pada maklumat atau pun data yang diperoleh bagi populasi atau sampel.

Kaedah seperti ini merupakan satu kaedah yang sangat penting dalam menganalisis

sesuatu kajian (Gravetter & Forzano, 2009). Dalam memindahkan data dengan

lengkap dan ringkas, pengkaji memilih penggunaan jadual bagi mempersembahkan

maklumat yang lengkap dalam laporan kajian.

56

3.11 Analisis Min

Kaedah analisis min ini adalah satu cara mengukur sesuatu min dalam

mengukur kecenderungan data (Azizi Yahya et al., 2006). Menurut beliau lagi,

ketepatan taburan yang baik adalah melalui kaedah analisis min dengan mengambil

kira purata. Dyer (2006) menyatakan min merupakan purata bagi smeua data yang

diperoleh. Maka dari segi kuantitatif, kaedah min ini merupakan suatu kaedah paling

mudah dan paling senang. Dalam kajian ini, purata min digunakan untuk melihat

keyakinan diri dengan keluarga, rakan sebaya, pekerjaan dan kerohanian manakah

yang paling rapat dan signifikan dalam diri penagih semula dadah.

3.12 Kaedah Inferensi

Connolly (2007) dan Coolocan (2006), menyatakan kolerasi merupakan

perhubungan antara dua pembolehubah. Maka pengkaji memilih inferensi sebagai

satu kaedah dalam anlisis korelasi untuk mengkaji hipotesis dalam kajian. Dalam

pemilihan kolerasi, ianya merupakan satu pernyataan yang mengandungi dua

pembolehubah yang berkaitan, perubahan pada satu pembolehubah boleh berlaku

sekiranya terdapat perubahan pembolehubah. Kenyataan ini dikuatkan lagi dengan

pendapat oleh Azizi Yahya et. Al., 2006 yang menyatakan korelasi bertujuan

mengenal pasti perkaitan antara pebolehubah dan menggunakan perkaitan sebagai

satu ramalan dalam kajian yang dijalankan.

Hubungan kolerasi boleh dikategorikan kepada positif atau negatif. Korelasi

yang positif berlaku sekiranya terdapat peningkatan dalam dua pembolehubah yang

dikaji manakala korelasi negatif pula, apabila berlakunya penurunan mana-mana

pembolehubah dan satu lagi berlaku peningkatan (Coolocan, 2006 : Coolican, 2004

& Beins, 2004). Namun begitu menurut Beins (2004), pengkaji tidak akan tahu

hubungan antara punca akibat dalam kajian kerana tidak dapat memastikan hubungan

A penyebab hubungan B atau hubungan B penyebab kepada hubungan A.

57

3.13 Kaedah Analisis Kajian

Kajian telah dianalisis mengunakan kaedah quantitatif iaitu deskriptif dan

inferensi. Analisis deskriptif mengunakan frekuensi, min dan sisihan piawai

manakala kaedah inferensi mengunakan korelasi pearson dan ANOVA. Bagi

menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi penyalahgunaan semula dadah,

kaedah deskriptif digunakan. Kemudian dalam menentukan sama ada terdapat

hubungan diantara faktor keluarga, rakan sebaya, pekerjaan dan kerohanian dengan

keyakinan diri, kaedah korelasi pearson dirgunakan. Selain itu, bagi mendapatkan

perbezaan bagi faktor keluarga, rakan sebaya, pekerjaan dan kerohanian dengan

umur dan status diri, ujian ANOVA telah digunakan bagi mendapatkan hasil analisis

data. Untuk melihat samada hipotesis nol diterima ataupun tidak, nilai signifikan

perlu dilihat mengikut skala pada jadual berikut.

Jadual 3.1 : Skala Aras Signifikan

Kriteria Keputusan

Sig-r < 0.05 Tolak Hipotesis Nol

Sig-r > 0.05 Terima Hipotesis Nol

3.14 Dapatan Kajian Secara Kuantitatif

Kaedah analisis data daripada borang soal selidik menggunakan perisian

Statistical Package for social science (SPSS 17) SPSS menggunakan kaedah

diskriptif untuk menghasilkan jadual-jadual asas dan pengukuran statistik mudah,

manakala Microsoft Excel digunakan untuk menghasilkan grafik dan jadual yang

lebih menarik. Maklumat-maklumat daripada kajian temu bual pula diolah untuk

menyokong penemuan-penemuan daripada analisis data soal selidik. Selain daripada

kaedah tersebut, kaedah pengamatan dan penghayatan di kawasan kajian turut

digunakan bagi menguatkan lagi penemuan kajian.

58

3.15 Kesimpulan

Secara kesimpulan, bab ini membincangkan berkenaan dengan metodologi

kajian yang digunakan oleh pengkaji. Bentuk kajian adalah berbentuk kuantitatif

iaitu kajian korelasi. Kaedah persampelan adalah berbentuk persampelan tidak rawak

dan terpilih. Populasi kajian adalah tertumpu kepada para penagih di pusat

pemulihan dadah ‘Darul Islah’ Instrumen kajian terbahagi kepada tiga bahagian,

Bahagian A Demografi Responden, Bahagian B : Keyakinan Diri dan Bahagian C

faktor yang mempengaruhi penagih semula. Seterusnya bab ini membincangkan

tentang pengumpulan data dan analisis terhadap data yang diperolehi.

59

BAB 4

ANALISIS DATA DAN KEPUTUSAN KAJIAN

4.0 Pengenalan

Bab ini membincangkan perolehan data yang telah berjaya dikumpulkan

kepada maklum balas daripada borang soal selidik yang telah diedarkan. Bab ini juga

membincangkan pencapaian penyelidikan dalam menjawab soalan soalan kajian dan

keupayaan untuk mencapai objektif kajian yang berdasari keseluruhan

perbincangkan latar belakang responden. Seramai 60 orang penagih yang sedang

menjalani rawatan pemulihan dadah telah dianalisis. Ia merangkumi taburan

peratusan dan bilangan responden mengikut aspek umur, status diri, tempat tinggal

anak jika mempunyai isteri, keyakinan diri, keluarga, rakan sebaya, pekerjaan dan

kerohanianan responden.Bab ini juga akan membincangkan analisa berkaitan silang

atau korelasi diantara faktor dominan penagihan semula dadah keyakinan diri,

keluarga, rakan sebaya, pekerjaan dan kerohanian responden.

60

4.1 Ciri Demografi Responden

Ia membincangkan latar belakang demografi responden dalam kajian.

Seramai 60 penagih Darul Islah (Jamiyah) Singapura melihat ciri demografi

penagihan dadah relapse. Aspek yang dikenal pasti untuk tujuan ini adalah umur dan

status diri.

4.1.1 Taburan Bilangan Dan Peratusan Responden Mengikut Umur

Kajian ini mengambil kira aspek umur sebagai salah satu aspek demografi

yang penting. Peringkat umur responden dilakukan diDarul Islah (Jamiyah)

Singapura untuk melihat peratusan penagihan berdasarkan umur, iaitu 21 tahun

hingga 30 tahun seramai 6 orang (6 %), 31 tahun hingga 40 tahun seramai 22 orang

(36.7 %), 41 tahun hingga 50 tahun seramai 18 orang (30 %), 51 tahun hingga 60

tahun seramai 14 orang (23.3 %). Peratusan dan bilangan responden mengikut umur

dipaparkan dalam jadual 4.1

Jadual 4.1 : Umur Responden

Umur Bilangan Peratusan

21 tahun hingga 30 tahun 6 orang 10

31tahun hingga 40 tahun 22 orang 36.7

41 tahun hingga 50 tahun 18 orang 30

51 tahun hingga 60 tahun 14 orang 23.3

Jumlah 60 orang 100

4.1.2 Taburan Bilangan dan Peratusan Responden Mengikut Status Diri

61

Kajian ini mengambil kira pembolehubah status diri sebagai salah satu aspek

demografi yang penting. Peringkat status diri responden diDarul Islah (Jamiyah)

Singapura dilakukan untuk melihat peratusan penagihan berdasarkan status diri, iaitu

Bujang seramai 28 orang (46.7 %), Duda seramai 16 orang (26.7 %), Berkhawin

seramai 16 orang (26.7 %), Peratusan dan bilangan responden mengikut status diri

yang dipaparkan -dalam jadual 4.2

Jadual 4.2 : Status Diri Responden

Status Diri Bilangan Peratusan

Bujang 16 orang 26.7

Duda 16 orang 26.7

Berkhawin 28 orang 46.7

Jumlah 60 orang 100

4.2. Analisis Faktor Yang Mempengaruhi Penyalahangunaan Semula Dadah

Ia membincangkan faktor yang mempengaruhi keyakinan diri dengan faktor

keluarga, rakan sebaya , pekerjaan dan kerohanian. Analisis yang berkaitan dengan

kajian merupakan panduan kepada pengkaji untuk melaksanakan kajian.

4.2.1 Analisis Faktor Keluarga Yang Mempengaruhi Penyalahgunaan

Semula Dadah.

62

Jadual 4.3 : Taburan kekerapan, peratusan nilai min dan sisihan piawai faktor keluarga

yang mempengaruhi penyalahgunaan semula dadah

Item Pernyataan

Peratusan

dan

kekerapan

1 2 3 4 5 MinSD

C1 Anda selalu

merujuk kepada

keluarga dalam

membuat

keputusan.

Kekerapan 8 16 28 5 3

3.35.98

8Peratusan

(%)13.3 26.7 46.7 8.3 5.0

C5 Keluarga anda

memberi tekanan

terhadap diri

anda.


2.42 1.0

94

Peratusan

(%)3.3 13.3 28.3

31.

7

23.

3

C9 Keluarga anda

yakin atas

kesembuhan

anda.


4.15

1.1

91Peratusan

(%)58.3 15.0 13.3

10.

03.3

C13 Keluarga anda

masih curiga

terhadap anda.


2.73 1.0

39

Peratusan

(%)3.3 18.3 41.7

21.

7

15.

0

C17 Kelurarga anda

menerima anda

tanpa syarat.


3.80 1.1

32

Peratusan

(%)30.0 40.0 15.0

10.

05.0

Purata Min Keseluruhan 2.721.0

88

63

Berdasarkan Jadual 4.3, item C 9 “Keluarga anda yakin atas kesembuhan

anda.” . merupakan item yang mencatatkan bacaan min tertinggi iaitu 4.15 Terdapat

2 orang (3.3%) menjawab sangat setuju, 6 orang (10.0%) menjawab setuju , 8 orang

(13.3%) menjawab tidak pasti, 9 orang (15.0%) mengatakan tidak setuju dan

diakhiri dengan 35 orang (58.3%) yang menjawab sangat tidak setuju dengan

kenyataan bahwa keluarga yakin terhadap kesembuhan anda. Sisihan Piawai ialah

SD= 1.191 menunjukan bahawa tidak terdapat ralat yang besar terhadap item ini.

Bacaan min kedua tertinggi dicatatkan oleh item C 17 “ Keluarga anda

menerima anda tanpa syarat. ” dengan nilai min 3.80. Seramai 3 orang (5.0 %)

menjawab sangat bersetuju, 6 orang (10.0 %) menjawab setuju, 9 orang (15.0 %)

pula menjawab tidak pasti, 24 orang (40.0 %) menjawab tidak setuju dan seramai 18

orang (30.0 %) menjawab sangat tidak setuju dengan kenyataan ini yakinlah bahwa

keluarga menerima anda tanpa syarat . Sisihan Piawai ialah SD= 1.132 menunjukan

bahawa tidak terdapat ralat yang besar terhadap item ini.

Bacaan min terendah pula dicatatkan oleh item C 5 “Keluarga anda memberi

tekanan terhadap diri anda. ” dengan catatan min sebanyak 2.42. Seramai 14 orang

(23.3%) menjawab sangat setuju, 19 orang (31.7%) menjawab setuju, 17 orang

(28.3%) menjawab tidak pasti, 8 orang (13.3%) menjawab tidak setuju dan 2 orang

(3.3%) menjawab sangat tidak bersetuju dengan kenyataan Keluarga memberi

tekanan terhadap diri anda. Sisihan Piawai ialah SD= .988 menunjukan bahawa tidak

terdapat ralat yang besar terhadap item ini.

Secara keseluruhannya, tahap keyakinan keluarga terhadap penagih yang

terlibat dalam kajian ini adalah sangat tinggi. Nilai purata min keseluruhan yang

dicatatkan 4.15 berdasarkan Rajah 1, pembahagian keluarga berdasarkan nilai min

dalam Bab 4.

64

4.2.2 Analisis Faktor Rakan Sebaya Yang Mempengaruhi Penyalahgunaan

Semula Dadah.

Jadual 4.4 : Taburan kekerapan, peratusan nilai min dan sisihan piawai faktor rakan

sebaya yang mempengaruhi penyalahgunaan semula dadah

Ite

mPernyataan

Peratusan

dan

kekerapa

n

1 2 3 4 5 Min SD

C2 Anda mendapat

kepuasan bersama

rakan sebaya anda.


3.30 1.01

3

Peratusan

(%)

18.

3

13.

3

50.

016.7 1.7

C6 Rakan anda bantu

anda memahami

diri anda


3.55 1.22

7

Peratusan

(%)

33.

3

13.

3

31.

718.3 3.3

C10 Imej dan masa

depan anda

ditentukan oleh

rakan anda.


2.12 1.18

0

Peratusan

(%)5.0

10.

0

15.

031.7

38.

3

C14 Anda banyak

belajar perkara

buruk dan baik dari

Kekerapan 11 19 20 8 2 3.48

Peratusan 18. 31. 33. 13.3 3.3

65

rakan anda.(%) 3 7 3

1.04

9

C18 Anda rasa tertekan

tanpa rakan

bersama anda


2.78 1.01

0

Peratusan

(%)3.3

20.

0

40.

025.0

11.

7

Purata Min Keseluruhan3.04

6

1.09

5

Berdasarkan Jadual 4.4, item C 6 “ Rakan anda bantu anda memahami diri

anda “ merupakan item yang mencatatkan bacaan min tertinggi iaitu 3.55 Terdapat 2

orang (3.3%) menjawab sangat setuju, 11 orang (18.3 %) menjawab setuju , 19 orang

(31.7 %) menjawab tidak pasti, 8 orang (13.3 %) mengatakan tidak setuju dan

diakhiri dengan 20 orang (33.3 %) yang menjawab sangat tidak setuju dengan

kenyataan bahwa rakan membantu anda memahami diri anda. Sisihan Piawai ialah

SD= 1.227 menunjukan bahawa tidak terdapat ralat yang besar terhadap item ini.

Bacaan min kedua tertinggi dicatatkan oleh item C 14 “Anda banyak belajar

perkara buruk dan baik dari rakan anda ” dengan nilai min 3.48 Seramai 2 orang (3.3

%) menjawab sangat bersetuju, 8 orang (13.3 %) menjawab setuju, 20 orang (33.3

%) pula menjawab tidak pasti, 19 orang (31.7 %) menjawab tidak setuju dan seramai

11 orang (18.3 %) menjawab sangat tidak setuju dengan kenyataan ini yakinlah

bahwa anda banyak belajar buruk dan baik melalui rakan. Sisihan Piawai ialah SD=

1.180 menunjukan bahawa tidak terdapat ralat yang besar terhadap item ini.

Bacaan min terendah pula dicatatkan oleh item C 10 “ Imej dan masa depan

anda ditentukan oleh rakan anda ” dengan catatan min sebanyak 2.12. Seramai 23

orang (38.3%) menjawab sangat setuju, 19 orang (31.7%) menjawab setuju, 9 orang

(15.0 %) menjawab tidak pasti, 6 orang (10.0 %) menjawab tidak setuju dan 3 orang

(5.0 %) menjawab sangat tidak bersetuju dengan kenyataan rakan anda menentukan

66

imej dan masa depan anda. Sisihan Piawai ialah SD= 1.010 menunjukan bahawa

tidak terdapat ralat yang besar terhadap item ini.



dicatatkan 3.55 berdasarkan Rajah 2, pembahagian rakan sebaya berdasarkan nilai

min dalam Bab 4.

4.2.3 Analisis Faktor Pekerjaan Yang Mempengaruhi Penyalahgunaan

Semula Dadah.

Jadual 4.5 : Taburan kekerapan, peratusan nilai min dan sisihan piawai faktor pekerjaan


Ite

mPernyataan

Peratusan

dan

kekerapan

1 2 3 4 5 Mi

n SD

C3 Anda tertekan jika

anda tidak bekerja


3.7

7

1.22

6

Peratusan

(%)38.3 25.0

13.

3

21.

71.7

C7 Anda terima kerja

yang tidak berprofil

tinggi disebabkan

Kekerapan 21 16 13 8 2 3.7

71.17Peratusan 35.0 26.7 21. 13. 3.3

67

keadaan anda. (%) 7 3 0

C11 Anda terima jika

maji kan dan

pekerja mem

punyai perasaan

buruk sangka tinggi

terhadap anda.


2.7

0

1.07

8Peratusan

(%)8.3 8.3

41.

7

28.

313.3

C15 Anda sedar, bahwa

anda perlu buktikan

kepada majikan,

bahwa anda sebaik

saperti orang lain.


4.1

3

.892Peratusan

(%)36.7 23.3

13.

38.3 18.3

C19 Majikan anda

ketahui bahwa anda

telah sembuh

(secara total).


3.5

81.10

9Peratusan

(%)28.3 16.7

45.

05.0 5.0


5

1.09

5

Berdasarkan Jadual 4.5, item C 15 “ Anda sedar, bahwa anda perlu buktikan

kepada majikan, bahwa anda sebaik saperti orang lain “ merupakan item yang

mencatatkan bacaan min tertinggi iaitu 4.13 Terdapat 11 orang (18.3%) menjawab

sangat setuju, 5 orang (8.3 %) menjawab setuju , 8 orang (13.3 %) menjawab tidak

pasti, 14 orang (23.3 %) mengatakan tidak setuju dan diakhiri dengan 22 orang (36.7

%) yang menjawab sangat tidak setuju dengan kenyataan membuktikan pada majikan

bahwa anda sebaik orang lain. Sisihan Piawai ialah SD= 1.226 menunjukan bahawa


68

Bacaan min kedua tertinggi terdapat dua dicatatkan, catatan pertama oleh

item C 3 “ Anda tertekan jika anda tidak bekerja ” dengan nilai min 3.77 Seramai

1 orang (1.7 %) menjawab sangat bersetuju, 13 orang (21.7 %) menjawab setuju, 8

orang (13.3 %) pula menjawab tidak pasti, 15 orang (25.0 %) menjawab tidak

setuju dan seramai 23 orang (38.3 %) menjawab sangat tidak setuju dengan

kenyataan ini yakinlah bahwa jika anda tidak bekerja anda tertekan. Sisihan Piawai

ialah SD= 1.170 menunjukan bahawa tidak terdapat ralat yang besar terhadap item

ini.

Bacaan min kedua tertinggi dicatatkan, catatan kedua oleh item C 7 “ Anda

terima kerja yang tidak berprofil tinggi disebabkan keadaan anda ” dengan bacaan

min 3.77. Terdapat 2 orang (3.3 %) menjawab sangat setuju, 8 orang (13.3 %)

menjawab setuju, 13 orang (21.7 %) menjawab tidak pasti, 16 orang (26.7 %)

menjawab tidak setuju dan sebanyak 21orang (35.0 %) telah menjawab sangat tidak

setuju dengan kenyataan disebabkan keadaan anda menerima kerja yang tidak

berprofil tinggi. Sisihan Piawai ialah SD= 1.170 menunjukan bahawa tidak terdapat

ralat yang besar terhadap item ini.

Bacaan min terendah pula dicatatkan oleh item C 11 “ Anda terima jika

majikan dan pekerja mempunyai perasaan buruk sangka yang tinggi terhadap anda ”

dengan catatan min sebanyak 2.70 . Seramai 8 orang (13.3%) menjawab sangat

setuju, 17 orang (28.3 %) menjawab setuju, 25 orang (41.7 %) menjawab tidak pasti,

5 orang (8.3 %) menjawab tidak setuju dan 5 orang (8.3 %) menjawab sangat tidak

bersetuju dengan kenyataan anda terima buruk sangka majikan dan pekerja yang

tinggi. Sisihan Piawai ialah SD= .892 menunjukan bahawa tidak terdapat ralat yang

besar terhadap item ini.



dicatatkan 4.13 berdasarkan Rajah 3, pembahagian pekerjaan berdasarkan nilai min

dalam Bab 4.

69

4.2.4 Analisis Faktor Kerohanian Yang Mempengaruhi Penyalahgunaan

Semula Dadah.

Jadual 4.6 : Taburan kekerapan, peratusan nilai min dan sisihan piawai faktor kerohanian


Ite

mPernyataan

Peratusan

dan

kekerapa

n

1 2 3 4 5 Mi

nSD

C4 Anda merasa selamat

bila selalu mengingat

Allah.


4.5

5.910Peratusan

(%)73.3

16.

73.3 5.0 1.7

C8 Sholat lima waktu

sangat mempengaruhi

keperibadian anda.


4.3

8.846Peratusan

(%)53.3

21.

710.0 1.7 13.3

C1

2

Sholat, zikir dan mem

baca Al Quran tidak

memberi kesan dalam

jiwa anda.


2.5

81.59

8

Peratusan

(%)20.0

13.

311.7 15.0 40.0

C1

6

Dengan mengikuti

kelas agama, anda

bertenaga menghadapi

cabaran kehidupan.


4.2

2.715Peratusan

(%)38.3

36.

78.3 10.0 6.7

C2

0

Anda selalu sholat,

zikir, membaca Al

Quran dan mengikuti

kelas agama tapi

Kekerapan 5 41 8 5 1 3.7

3.800Peratusan

(%)

8.3 68.

3

13.3 8.3 1.7

70

pengaruh buruk masih

dalam fikiran anda.


9

0.97

3

Berdasarkan Jadual 4.6, item C 4 “ Anda merasa selamat bila selalu

mengingat Allah “ merupakan item yang mencatatkan bacaan min tertinggi iaitu 4.55

Terdapat 1 orang (1.7 %) menjawab sangat setuju, 3 orang (5.0 %) menjawab setuju

2 orang (3.3 %) menjawab tidak pasti, 10 orang (16.7 %) mengatakan tidak setuju

dan diakhiri dengan 44 orang (73.3 %) yang menjawab sangat tidak setuju dengan

kenyataan mengingat Allah anda merasa selamat. Sisihan Piawai ialah SD= 1.598

menunjukan bahawa tidak terdapat ralat yang besar terhadap item ini.

Bacaan min kedua tertinggi dicatatkan, oleh item C 8 “ Sholat lima waktu

sangat mempengaruhi keperibadian anda. “ dengan nilai min 4.38 Seramai 8 orang

(13.3 %) menjawab sangat bersetuju, 1 orang (1.7 %) menjawab setuju, 6 orang

(10.0 %) pula menjawab tidak pasti, 13 orang (21.7 %) menjawab tidak setuju dan

seramai 32 orang (53.3 %) menjawab sangat tidak setuju dengan kenyataan bahawa

keperibadian dipengaruhi oleh sholat. Sisihan Piawai ialah SD= .910 menunjukan

bahawa tidak terdapat ralat yang besar terhadap item ini.

Bacaan min terendah pula dicatatkan oleh item C 12 “ Sholat, zikir membaca

Al Quran tidak memberi kesan dalam jiwa anda ” dengan catatan min sebanyak

2.58 . Seramai 24 orang (40.0%) menjawab sangat setuju, 9 orang (15.0 %)

menjawab setuju, 7 orang (11.7 %) menjawab tidak pasti, 8 orang (13.3 %)

menjawab tidak setuju dan 12 orang (8.3 %) menjawab sangat tidak bersetuju dengan

kenyataan tiada kesan jiwa melalui Sholat, zikir dan membaca Al Quran. Sisihan

Piawai ialah SD= .715 menunjukan bahawa tidak terdapat ralat yang besar terhadap

item ini.

71



dicatatkan 4.55 berdasarkan Rajah 4.8, pembahagian nilai min dalam Bab 4.

4.2.5 Faktor Dominan Yang Mempengaruhi Penyalahangunaan Semula

Dadah Berdasarkan Nilai Min dan Sisihan Piawaian.

Jadual 4.7 Nilai Min dan Sisihan Piawaian Keseluruhan Setiap Faktor (Keluarga,

Rakan Sebaya, Pekerjaan Dan Kerohanian)

Faktor Min Sisihan Piawan

Keluarga 2.72 1.088

Rakan Sebaya 3.05 1.095

Pekerjaan 3.59 1.095

Kerohanian 3.89 0.973

4.3 Analisis Keyakinan Diri Dalam Kalangan Penagih Dadah

Bahagian ini membincangkan faktor faktor yang dianggap boleh

mempengaruhi penagihan semula dadah. Kajian ini melihat beberapa faktor seperti

keyakinan diri hubungan penagih dengan keluarga, rakan sebaya, pekerjaan dan

kerohanian.

Jadual 4.8 : Taburan kekerapan, peratusan nilai min dan sisihan piawai keyakinan diri


72

Ite

mPernyataan

Peratusan

dan

kekerapa

n

1 2 3 4 5 MinSD

73

B1 Anda secara

fizikal seperti

orang lain


3.85 1.19Peratusan

(%)

35.

0

36.

7

13.

38.3 6.7

B2 Anda tidak pernah

berfikir, bahawa

anda berkebolehan

saperti orang lain.


2.971.18

Peratusan

(%)

13.

3

16.

7

33.

326.7 10.0

B3 Anda rasa anda

boleh berusaha

sendiri dengan

baik termasuk

urusan kewangan


3.55

1.13

Peratusan

(%)

21.

7

33.

3

30.

08.3 6.7

B4 Anda selalu buat

aktiviti yang dapat

memungkinkan

keyakinan diri


3.801.25

Peratusan

(%)

31.

7

41.

7

13.

31.7 11.7

B5 Anda suka bergaul

dengan orang

berjaya dalam

dunia pekerjaan.


3.701.00

Peratusan

(%)

26.

7

26.

7

38.

36.7 1.7

B6 Anda ada kualiti

dalam diri yang

anda banggakan


3.85 1.30Peratusan

(%)

36.

7

40.

06.7 5.0 11.7

B7 Anda tidak

percaya amalan

keruhanian boleh

membantu anda.


2.671.40

Peratusan

(%)

15.

0

15.

0

16.

728.3 25.0

B8 Anda akan merasa

kecewa dan marah

bila anda dikeji

Kekerapan 11 13 20 10 6 3.22

1.22Peratusan

(%)

18.

3

21.

7

33.

3

16.7 10.0

74

B9 Keluarga anda

memerlukan anda.


4.031.10

Peratusan

(%)

41.

7

35.

0

13.

35.0 5.0

B10 Keluarga anda

kurang memahami

atau mendukung

anda.

6 6 11 28 9

2.531.17

Peratusan

(%)

10.

0

10.

0

18.

346.7 15.0

B11 Keluarga selalu

memberi

sokongan moral

dan material.


3.921.11

Peratusan

(%)

35.

0

38.

3

15.

06.7 5.0

B12 Anda tidak mudah

merasa malu atau

bosan bila dilihat

sebagai orang

bodoh.


2.85 1.15Peratusan

(%)5.0

23.

3

43.

38.3 20.0

B13 Anda selalu

mencuba

menyesuaikan diri

dalam masyarakat,

walaupun perlu

bersifat pura –

pura.


3.15

1.10

Peratusan

(%)

11.

7

23.

3

43.

311.7 10.0

B14 Anda mudah

berkenalandan

mendapat kawan

baru.


3.731.09

Peratusan

(%)

31.

7

23.

3

35.

06.7 3.3

B15 Anda selalu ragu

dengan

kemampuan anda

untuk berubah.


3.481.03

Peratusan

(%)

16.

7

33.

3

36.

78.3 5.0

75

B16 Bila anda buat

salah, anda segera

mengakui dan

teruskan hidup

anda selalu harap

pujian.


2.921.11

Peratusan

(%)8.3

20.

0

38.

321.7 11.7

B17 Anda perlu pujian

dari keluarga dan

masyarakat.

Kekerapan 7 12 16 12 13

2.80 1.31Peratusan

(%)

11.

7

20.

0

26.

720 21.7

B18 Anda yakin dadah

punca kehancuran

hidup anda.


3.68 1.50Peratusan

(%)

48.

3

13.

36.7 21.7 10.0

B19 Tahukah anda,

masyarakat selalu

beri anda peluang

berkali kali.


3.701.03

Peratusan

(%)

28.

3

25.

0

36.

78.3 1.7

B20 Anda dilabel

sebagai tidak jujur

pada diri sendiri.

7 10 32 8 3

3.17 .98Peratusan

(%)

11.

7

16.

7

53.

313.3 5.0


2

1.16

7

Berdasarkan Jadual 4.8, item B 9 “ Keluarga anda memerlukan anda ” .

merupakan item yang mencatatkan bacaan min tertinggi iaitu 4.03 Terdapat 3 orang

(5.0 %) menjawab sangat setuju, 3 orang (5.0%) menjawab setuju , 8 orang (13.3%)

menjawab tidak pasti, 21 orang (35.0%) mengatakan tidak setuju dan diakhiri

dengan 25 orang (41.7 %) yang menjawab sangat tidak setuju dengan kenyataan

bahwa keluarga sangat memerlukan anda. Sisihan Piawai ialah SD= 1.50

menunjukan bahawa tidak terdapat ralat yang besar terhadap item ini.

Bacaan min kedua tertinggi dicatatkan oleh item B 11 “ Keluarga selalu

memberi sokongan moral dan material ” dengan nilai min 3.92. Seramai 3 orang (5.0

76

%) menjawab sangat bersetuju, 4 orang (6.7 %) menjawab setuju, 9 orang (15.0 %)

pula menjawab tidak pasti, 23 orang (38.3 %) menjawab tidak setuju dan seramai 21

orang (35.0 %) menjawab sangat tidak setuju dengan kenyataan ini yakinlah bahwa

keluarga sentiasa memberi sokongan moral dan material . Sisihan Piawai ialah SD=

1.31 menunjukan bahawa tidak terdapat ralat yang besar terhadap item ini.

Bacaan min terendah pula dicatatkan oleh item B 10 “ Keluarga anda kurang

memahami atau mendukung. ” dengan catatan min sebanyak 2.53. Seramai 9 orang

(15.0 %) menjawab sangat setuju tidak percaya amalan keruhanian boleh membantu,

28 orang (46.7%) menjawab setuju, 11 orang (18.3%) menjawab tidak pasti, 6 orang

(10.0 %) menjawab tidak setuju dan 6 orang (10,0 %) menjawab sangat tidak

bersetuju dengan kenyataan . Sisihan Piawai ialah SD= .98 menunjukan bahawa


Secara keseluruhannya, tahap keyakinan diri terhadap penagih yang terlibat

dalam kajian ini adalah sangat tinggi. Nilai purata min keseluruhan yang dicatatkan

4.03 berdasarkan Rajah 1, pembahagian keyakinan diri berdasarkan nilai min dalam

Bab 4.

4.4 Analisis Inferensi Hasil Kajian

4.4.1 Mengenalpasti Sama Ada Terdapat Hubungan Yang Signifikan

Diantara Faktor Keyakinan Diri Dengan Faktor-Faktor Luaran (keluarga,

rakan sebaya, perkerjaan dan kerohanian) Yang Menyebabkan Penagihan

Semula Dadah.

77

Jadual 4.9 : Hubungan Yang Signifikan Diantara Faktor Keyakinan Diri Dengan

Faktor-Faktor Luaran (keluarga, rakan sebaya, perkerjaan dan kerohanian) Yang

Menyebabkan Penagihan Semula Dadah.

KEYAKI

NANKELUAR

GARAKANS

EBPEKERJ

AAKEROHA

NI

Pearson Correlation

KEYAKINAN DIRI 1.000 .428 .290 .472 .244

KELUARGA .428 1.000 .424 .309 .198

RAKANSEBAYA

.290 .424 1.000 .228 .228

PEKERJAAN .472 .309 .228 1.000 .208

KEROHANIAN

.244 .198 .228 .208 1.000

Sig. KEYAKINAN DIRI

. .000 .012 .000 .030

KELUARGA .000 . .000 .008 .064

RAKANSEBAYA

.012 .000 . .040 .040

PEKERJAAN .000 .008 .040 . .055

KEROHANIAN

.030 .064 .040 .055 .

N KEYAKINAN DIRI

60 60 60 60 60

KELUARGA 60 60 60 60 60

RAKANSEBAYA

60 60 60 60 60

PEKERJAAN 60 60 60 60 60

KEROHANIAN

60 60 60 60 60

78

Jadual 4.10 : Pembolehubah Yang Diterima

Pembolehuba

h yang

diterima

Cara Stepwise

Pekerjaan Enter, p<= .050 Remove p >= .100)

Keluarga Enter, p<= .050 Remove p >= .100)

a. Pembolehubah bersandar: KEYAKINAN

Daripada keputusan analisis menggunakan multiple regression cara Stepwise,

hanya faktor pekerjaan dan faktor keluarga sahaja yang mempunyai hubungan yang

signifikan dengan faktor keyakinan diri (masing-masing p=.000 dan p=.000 α <0.05).

Faktor keyakinan mempunyai kolerasi yang kuat dengan faktor pekerjaan dan faktor

keluarga (masing-masing r=.0.472 dan r=.428). Hipotesis nol ditolak untuk faktor

pekerjaan dan faktor keluarga. Dan hipotesis nol diterima untuk faktor rakan sebaya

dan kerohanian.

4.4.2 Mengenalpasti Perbezaan Yang Signifikan Diantara Faktor

(Keluarga,Rakan Sebaya, Pekerjaan dan Kerohanian) Dengan Umur (Bawah

20 tahun, 21-30 tahun, 31-40 tahun, 41-50 tahun, 51-60 tahun dan 61 tahun ke

atas)

Jadual 4.11 : Faktor Keluarga Dengan Umur (Bawah 20 tahun, 21-30 tahun, 31-40

tahun, 41-50 tahun, 51-60 tahun dan 61 tahun ke atas)

79

Ho 1 : Tidak Terdapat Hubungan Yang Signifikan Diantara Faktor Keluarga Dengan

Umur (Bawah 20 tahun, 21-30 tahun, 31-40 tahun, 41-50 tahun, 51-60 tahun dan 61

tahun ke atas)

Df Min F Signifikan

Antara Kumpulan 3 1.212 0.26 0.855

Dalam Kumpulan 56 4.698

* Signifikan pada aras keertian 0.05

Jadual 4.11, menunjukkan keputusan analisis ANOVA (sehala) bagi

hubungan antara faktor keluarga dengan umur. Didapati bahawa signifikan p=0.855

iaitu p>0.05 (aras keertian), menunjukkan bahawa tiada perbezaan yang signifikan

pada faktor keluarga dengan umur (Bawah 20 tahun, 21-30 tahun, 31-40 tahun, 41-50

tahun, 51-60 tahun dan 61 tahun ke atas)

Jadual 4.12 : Faktor Rakan Sebaya Dengan Umur (Bawah 20 tahun, 21-30

tahun, 31-40 tahun, 41-50 tahun, 51-60 tahun dan 61 tahun ke atas)

Ho 1 : Tidak Terdapat Hubungan Yang Signifikan Antara Faktor Rakan Sebaya

Dengan Umur (Bawah 20 tahun, 21-30 tahun, 31-40 tahun, 41-50 tahun, 51-60 tahun

dan 61 tahun ke atas)

Df Min F Signifikan

Antara Kumpulan 3 14.735 1.587 0.203



80

Jadual 4.12 menunjukkan keputusan analisis ANOVA (sehala) bagi

hubungan antara faktor rakan sebaya dengan umur. Didapati bahawa signifikan

p=0.203 iaitu p>0.05 (aras keertian), menunjukkan bahawa tiada perbezaan yang

signifikan pada faktor rakan sebaya dengan umur (Bawah 20 tahun, 21-30 tahun, 31-

40 tahun, 41-50 tahun, 51-60 tahun dan 61 tahun ke atas)

Jadual 4.13 : Faktor Pekerjaan Dengan Umur (Bawah 20 tahun, 21-30 tahun,

31-40 tahun, 41-50 tahun, 51-60 tahun dan 61 tahun ke atas)

Ho 1 : Tidak Terdapat Hubungan Yang Signifikan Antara Faktor Pekerjaan Dengan

Umur (Bawah 20 tahun, 21-30 tahun, 31-40 tahun, 41-50 tahun, 51-60 tahun dan 61

tahun ke atas)

Df Min F Signifikan





hubungan antara faktor pekerjaan dengan umur. Didapati bahawa signifikan p=0.483

iaitu p>0.05 (aras keertian), menunjukkan bahawa tiada perbezaan yang signifikan

pada faktor pekerjaan dengan umur (Bawah 20 tahun, 21-30 tahun, 31-40 tahun, 41-

50 tahun, 51-60 tahun dan 61 tahun ke atas)

Jadual 4.14 : Faktor Kerohanian Dengan Umur (Bawah 20 tahun, 21-30 tahun,

31-40 tahun, 41-50 tahun, 51-60 tahun dan 61 tahun ke atas)

81

Ho 1 : Tidak Terdapat Hubungan Yang Signifikan Antara Faktor Kerohanian

Dengan Umur (Bawah 20 tahun, 21-30 tahun, 31-40 tahun, 41-50 tahun, 51-60

tahun dan 61 tahun ke atas)

Df Min F Signifikan





hubungan antara faktor kerohanian dengan umur. Didapati bahawa signifikan


signifikan pada faktor pekerjaan dengan umur (Bawah 20 tahun, 21-30 tahun, 31-40

tahun, 41-50 tahun, 51-60 tahun dan 61 tahun ke atas)

4.4.7 Mengenalpasti Perbezaan Yang Signifikan Diantara Faktor-Faktor

Penagihan Semula Dadah (Keluarga, Rakan Sebaya, Pekerjaan dan

Kerohanian) dengan status diri (Bujang, Berkahwin dan Duda)

Jadual 4.15 : Nilai Signifikan Bagi Faktor Keluarga Dengan Status Diri

(Bujang, Berkahwin dan Duda)

Df Min F Signifikan (p)




hubungan antara faktor kerohanian dengan status diri. Didapati bahawa signifikan

82


signifikan pada faktor pekerjaan dengan status diri (Bujang, Berkahwin dan Duda).

Jadual 4.16 : Nilai Signifikan Bagi Faktor Rakan Sebaya Dengan Status Diri


df Min F Signifikan (p)

Antara Kumpulan 2 16.159 1.732 0.186





signifikan pada faktor rakan sebaya dengan status diri (Bujang, Berkahwin dan

Duda).

Jadual 4.17 : Nilai Signifikan Bagi Faktor Pekerjaan Dengan Status Diri (Bujang,

Berkahwin dan Duda)








Duda).

Jadual 4.18 : Nilai Signifikan Bagi Faktor Kerohanian Dengan Status Diri


83


Antara Kumpulan 2 22.219 2.728 0.074






Duda).

4.5 Kesimpulan

Dalam bab ini telah membincangkan secara perinci setiap item demografi

yang terdiri dari umur, jantina, status diri serta faktor keyakinan diri hubungan

dengan keluarga, rakan sebaya, pekerjaan dan kerohanian. Faktor yang tertinggi

hanya merupakan keluarga dan pekerjaan berbandingan pada faktor yang lain. Pada

kesimpulannya tiada terdapat hubungan dan perbezaan yang signifikan diantara

faktor-faktor penagihan semula dadah.

BAB 5

84

RUMUSAN, PERBINCANGAN DAN CADANGAN

5.1 Pendahuluan

Bab ini akan merumuskan tentang kejadian yang telah dijalankan tentang

faktor dominan penagihan semula dadah, korelasi diantara faktor-faktor penagihan

semula dengan keyakinan diri dan hubungan faktor-faktor tersebut dangan umur

serta status diri. Rumusan akan dibuat mengenai dapatan kajian, perbincangan hasil

dapatan kajian dan cadangan-cadangan.

5.2 Rumusan

Kajian telah dijalankan ke atas penagih-penagih yang menghuni di Pusat

JAMIYAH HALFWAY HOUSE (Darul Islah), Pasir Panjang Singapura. Data-data

mentah dianalisis dengan menggunakan perisian SPSS versi 17. Analisis statistik

deskriptif menggunakan perisisan ini adalah untuk mendapatkan kekerapan,

peratusan dan min. manakala analisis inferensi yang dugunakan adalah Korelasi

Pearson dan ANOVA Berdasarkan analisis yang telah dijalankan maka dapatan-

dapatan berikut telah diperolehi:-

85

i. Faktor paling dominan yang menyebabkan penagihan semula ialah kerohanian

ii. Hanya dua faktor yang signifikan yang mempengaruhi keyakinan diri iaitu

pekerjaan dan keluarga.

iii. Tidak terdapat perbezaan yang signifikan diantara faktor-faktor penagihan

semula dengan umur dan status diri

5.3 Perbincangan berkenaan persoalan Kajian

5.3.1 Latar belakang responden

Seramai 60 penagih Darul Islah (Jamiyah) Singapura melihat ciri demografi

penagihan dadah semula. Aspek yang dikenal pasti untuk tujuan ini adalah umur dan

status diri. Frekuensi responden berdasarkan umur, iaitu 21 tahun hingga 30 tahun

seramai 6 orang (6 %), 31 tahun hingga 40 tahun seramai 22 orang (36.7 %), 41

tahun hingga 50 tahun seramai 18 orang (30 %), 51 tahun hingga 60 tahun seramai

14 orang (23.3 %). Manakala frekuensi responden berdasarkan status diri, iaitu

Bujang seramai 28 orang (46.7 %), Duda seramai 16 orang (26.7 %), Berkhawin

seramai 16 orang (26.7 %). Ini menunjukan bahawa kebanyakan penagih terdiri

daripada individu yang berada dalam lingkungan umur 31 hingga 40 tahun dan

berstatus bujang.

86

5.3.2 Dapatan kajian berdasarkan persoalan kajian yang pertama.

Apakah faktor paling dominan yang menyebabkan penagihan semula?

Berdasarkan kajian yang telah dijalankan, diantara faktor-faktor yang dikaji

iaitu keluarga, rakan sebaya , pekerjaan dan kerohanian, faktor yang paling dominan

mempengaruhi penagihan semula ialah faktor kerohanian. Pendapat ini dibuat

berdasarkan analisis frequensi dan min faktor kerohanian yang merupakan faktor

yang tertinggi dalam kajian ini.

Ini bermakna temuan kajian ini amat sesuai dengan Asmah Bee dan Iran

Herman (1995) yang mengkaji pola kehidupan Barat yang banyak diikuti oleh orang

Islam mendapati bahawa lunturnya kefahaman dan penghayatan agama di kalangan

masyarakat termasuklah remaja telah mengakibatkan situasi buruk dalam kehidupan

mereka. Ianya telah ditandai dengan suasana tidak tenteram, kurang amanah,

peningkatan statistik terhadap juvana, penagih dadah dan ketagihan arak, kegiatan

seks tanpa nikah, bersekedudukan, pertambahan perceraian, penyakit kelamin dan

berbagai tingkah laku tidak bermoral di rumah dan sekolah.

Hirschi dan Stark (1969), dalam kajiannya telah menemu ramah ke atas 25

orang responden pelajar baru dan pelajar lama di sekolah tinggi di Barat Costa

Country, Califonia untuk mengenal pasti peranan agama dalam menghindari aktiviti

negatif mendapati bahawa terdapat hubungan yang kuat diantara aktiviti yang

mengandungi unsur-unsur kepercayaan agama untuk menghindarkan remaja dari

tingkah laku negatif.

Ini bermakna bahawa agama dapat memupuk nilai yang baik dan membina dalam

diri individu.

87

Temuan dalam kajian ini juga selaras dengan kajian Bainbridge ( 1989 ) yang

membuat kajian ke atas 75 kawasan bandar besar di Amerika. Kajiannya mendapati

bahawa terdapat perkaitan negatif yang kuat diantara penglibatan ahli gereja dan

kadar jenayah. Beliau menjelaskan bahawa peranan kepercayaan terhadap agama

memiliki

peranan dalam menghalang tingkah laku anti sosial. Kenyataan ini menunjukkan

bahawa seseorang banyak menggunakan masa lapang dengan aktiviti agama lebih

sukar untuk terlibat dengan tingkah laku negatif.

Kenyataan ini juga disokong oleh Hirshi (1969) yang menyatakan bahawa

kawalan akan menjadi lemah apabila empat faktor yang mempengaruhi ikatan sosial

dan individu menjadi lemah atau tiada, iaitu faktor keakraban (attachment),

penyertaan (involvement), penglibatan (commitment), dan kepercayaan (belief).

Keakraban menunjukkan kepada hubungan seseorang individu dengan orang-orang

penting dan rapat dengannya seperti ibu bapa, kawan-kawan dan orang yang

disanjungi atau seperti institusi seperti sekolah, kelab, masjid dan sebagainya.

Penyertaan pula memastikan penyertaannya (kegiatan, masa dan tenaga) hanya

dalam kegiatan yang tidak menyeleweng. Penglibatan pula ialah keterlibatan secara

disiplin dan berterusan dalam kegiatan yang bereputasi baik. Akhirnya ialah

kepercayaan iaitu keyakinan individu bahawa setiap undang-undang dan peraturan

itu baik dan adil. Menghormati undang, norma-norma dalam masyarakat serta

bertanggungjawab secara moral untuk memenuhinya.

5.3.3 Dapatan kajian berdasarkan persoalan kajian yang kedua.

Apakah terdapat hubungan yang signifikan diantara keyakinan diri dengan

faktor-faktor luaran (keluarga, rakan sebaya, perkerjaan dan kerohanian) yang

menyebabkan penagihan semula?

88

Kajian ini menunjukan bahawa hanya dua sahaja faktor yang mempunyai

hubungan yang signifikan dengan penagih semula dadah iaitu faktor pekerjaan dan

keluarga, manakala faktor rakan sebaya dan kerohanian tidak mempunyai hubungan

yang signifikan dengan penagih semula dadah.

Mc Coy dan Lai (1997) pula mengaitkan faktor ketidakupayaan untuk

mendapatkan pekerjaan oleh bekas penagih setelah keluar daripada pusat pemulihan

serta ditambah dengan ketiadaan sokongan kewangan menyebabkan penagih kembali

semula ke alam penagihan dadah. Namun begitu, Yunos (1995) pula berpendapat

bahawa majikan yang seringkali mengambil kesempatan ke atas bekas penagih

dengan membayar gaji yang rendah dan tidak mengikut kelayakan dan pengalaman

mereka telah menimbulkan rasa tidak puas hati di kalangan bekas penagih sehingga

mendorong bekas penagih untuk berhenti kerja.

Menurut Mohd Taib dan Mohd Khairi, (2000), antara punca yang

menimbulkan ketidakselesaan seseorang penagih untuk menceritakan sesuatu

masalah kepada ahli keluarga mereka adalah disebabkan oleh wujudnya komunikasi

yang longgar dan interaksi yang kurang berkesan di kalangan ahli keluarga. Pola

komunikasi kekeluargaan yang lemah ini berupaya menyebabkan berlakunya aktiviti

pengambilan dadah di kalangan anak-anak.

Sokongan yang lemah di kalangan ahli keluarga dan masyarakat terhadap

bekas penagih juga memberi pengaruh yang tinggi terhadap kecenderungan

penagihan relaps (Daley, 1987; Hawkins & Fraser, 1987; Miller, 1992; Zackon,

McAuliffe & Ch‟ien, 1985). Kajian yang dijalankan oleh Mohd Taib, Rusli & Mohd

Khairi (2000) terhadap pola komunikasi kekeluargaan di kalangan keluarga penagih

dadah dan bukan penagih dadah mendapati pola komunikasi yang longgar dan

89

interaksi yang kurang berkesan di kalangan keluarga bekas penagih merupakan salah

satu kebarangkalian tinggi terhadap aktiviti penagihan dadah. Sesungguhnya,

sokongan keluarga amat diperlukan bagi memastikan proses rawatan berjaya dan

perkara-perkara seperti tidak mengambil peduli dan memulaukan bekas penagih

hanya akan menggagalkan proses rawatan yang seterusnya menyebabkan bekas

penagih kembali semula ke alam penagihan (Daley & Marlatt, 1992; Vicary &

Lerner, 1986).

5.3.4 Dapatan kajian berdasarkan persoalan kajian yang ketiga.

Adakah terdapat perbezaan yang signifikan diantara faktor-faktor penagihan

semula dengan umur dan status diri?

Kajian menunjukan tiada perbezaan yang signifikan diantara penagihan

semula dengan lingkungan umur iaitu 21 tahun hingga 30 tahun ,31 tahun hingga 40

tahun, 41 tahun hingga 50 tahun, 51 tahun hingga 60 tahun dan status diri iaitu

bujang, berkahwin dan duda. Ini menunjukan bahawa faktor umur dan status tidak

mempengaruhi penagihan semula.

5.4 Cadangan

90

Berdasarkan hasil dapatan kajian, penyelidik mencadangkan beberapa

perkara yang bersesuaian dengan dapatan kajian iaitu :-

5.4.1 Untuk menolong bekas penagih mengetahui, faktor-faktor yang

menyebabkan penagihan semula seperti :

i. Elakkan diri bergaul dengan teman yang terlibat dengan dadah semasa

pergi menjalani ujian air kencing (Urine test)

ii. Elakkan diri dari menghadiri majlis majlis sosial dikalangan penagih..

iii. Elakkan diri dari bersimbang dikedai kopi.

iv. Elakkan diri dari mengujungi tempat-tempat hiburan seperti PUB, Disko,

karaoke, Nighclub dan sebagainya.

5.4.2 Memastikan mereka itu bebas daripada pengaruh pekerjaan dan keluarga.

5.4.3 Memberi pengetahuan kepada kaunselor yang terlibat dalam pemulihan

penagih dadah yang berisiko tinggi, berkenaan faktor-faktor yang

menyebabkan penagihan semula.

5.5 Cadangan lanjutan Kajian

91

Kajian yang dilakukan ini memerlukan pengubah suaian dan pemantapan

untuk menjadikan kajian berkenaan faktor penagihan semula dadah lebih baik dan

sistematik. Oleh itu, beberapa cadangan lanjutan dinyatatakan disini untuk tujuan

tersebut:-

i. Penyelidik boleh memperbanyakan responden dan memperluaskan lagi sampel

untuk meningkatkan keboleh kepercayaan dan kebolehkesahan bagi kajian yang akan

datang.

ii. Penyelidik boleh membuat perbandingan diantara pelbagai pusat pemulihan dadah

dan memperluaskan kajian tersebut kepada pelbagai negara.

iii. Penyelidik boleh membuat perbandingan diantara kaum dalam pelbagai etnik dan

budaya.

iv. Penyelidik boleh memperbagaikan faktor-faktor yang mempengaruhi penagihan

semula dadah selain daripada kajian yang telah dijalankan.

5.6 Penutup

Kajian ini telah membincangkan aspek yang berkaitan faktor-faktor

penagihan semula dadah. Penemuan kajian menunjukkan bahawa faktor kerohanian

merupakan faktor yang dominan. Namun apabila hubungan diantara keyakinan diri

92

dan faktor-faktor lain dibuat, faktor pekerjaan dan keluarga memainkan peranan yang

besar dalam mempengaruhi keyakinan diri. Kajian juga mendapati bahawa umur dan

status diri tidak memberikan apa apa pengaruh kepada faktor keluarga, rakan sebaya,

pekerjaan dan kerohanian.

93

BIBLIOGRAFI

Arulmani, G & Arulmani, S.N. (2004). Career Counseling: A Handbook. New Delhi:

Tata McGraw-Hill Publishing Company Limited.

Azizi Yahaya, Jamaludin Ramli, Shahrin Hashim, Mohd Ali Ibrahim dan Zurihanmi

Zakaria. (2009). The Relationship Between School, Class And Co-Curriculum

Absenteeism On The Academic Performance Of Selected Secondary School.

Jurnal Sains Sosial 5(4): 355-361.

Azizi Yahaya, Mohd Najib Ghaffar dan Noraizah Damiri. (2009). Ciri-ciri

Personaliti Dalam Pemilihan Kerjaya Pelajar, Gaya Pembelajaran Pelajar

Dan Hubungannya Dengan Pencapaian Akademik. Skudai: Jurnal

Pendidikan UTM.

Asler, P.T & Lotecka, L (1973) “ Drug Use Among High School Student”

Health Communications.

Ahmad Naim Jaafar, Mohd Ikram Mohd Nor Wazir (2006) “ Anggun Di Luar Serlah

Pesona Dari Dalam” PTS Millennia Sdn. Bhd.

Allen Berger (2008) 12 Stupid Things That Mess Up Recovery (Avioding Relapse Through

Self Awareness And Right Action): Hazelden Centre City, Minnesota 55012

Ainon Mohd (2008) Psikologi Orang Berjaya” (Ketahui Ciri Ciri jiwa Dan Cara Fikir

Manusia Berjaya) PTS Professional Publishing Sdn. Bhd. Kuala Lumpur.

Bandura, A. (1977). “Self-efficacy: Toward A Unifying Theory Of Behavioral

change.” Psychological Review, 84, 191-215

94

Bahaman Abu Samah, Rahim Sail, Sidek Mohd Noad, Jamilah, Tuan Suria Idris,

Kamsiah Kamin, Tuan Kamarul Alam Taib (2003). The Influence Of

Rehabilitation Programmes, Self Concept, Peers And Family In Addressing

Recidivism. Penyelidikan IRPA. Serdang: Universiti Putra Malaysia

Blenchman, E.A. (1982). Conventional Wisdom About Familial Contributions to

Substance Abuse. Journal Of Drug And Alcohol Abuse, 9, 35-53.

Brill, L. (1981). The Clinical Treatment Of Substance Abuse. New York: The Free

Press.

Brook, J.S., Whiteman & Gordon. (2002). Longitudinally Foretelling Drug Use in

the

Late Twenties: Adolescent Personaliti and Sosial Environmental Antecedent.

Journal of Genetic Psychology, 161(1), 36-42.

Brownell, K.D., Marlatt, G.A., Linchtenstein, E., Wilson, G.T. (1980).

Understanding

And Preventing Relapse. American Psychologist, 41:765-782.

Calaghan, M. Benton, S.& Bradley, F. (1995) “Implementing A Drug Prevention

Program : A Comparative Case Study Of Two Rural Kansas School”.

Journal Af Youth And Adolescent, 41(1), 149-158.

95

Carver, C.S, Scheir, W.M& Weintrub, J.K (1989) “Assessing Coping Strategies:

A Theoritical Based Approach,” Journal of Personality And Social

Psychology, 36,267-268.110

Curran, H. Helene, R & Stephen, H. ( 2000) “ Personality, Environment And

Problem Drug Use.” Journal Of Drug Issues. Spring, 30 (2) 45-55.

Chris Prentiss (2007) “ The Alcoholism And Addiction Cure” Power Press, Los

Angeles, California.

David Simon and Deepak Chopra (2007) “ Freedom From Addiction” Health

Communications

Dzulkifli Abd. Majid ( 2004) “Dadah : Senario Sejagat Yang Membimbangkan”

Dalam Mohd Izam Mohd. Ibrahim (editor) : Mengenali Bahaya Dadah Dan

Bahayanya Terhadap Masyrakat. DBP. Kuala Lumpur.

Dyer, C. (2006) Research In Psychology: A Practical Guide To Methods And

Statistics. Carlton: Blackwell Publishing.

Fred Leavit ( 1990 ).” Dadah Dan Tingkahlaku”. DBP. Kuala Lumpur

Ginzberg & Associated. (1966). Occupational Choice. New York: Columbia

University Press.

Gribbons, W. & Lohnes, P.R. (1982). Career Theory and Experience. Albany: State

University of New York Press.

96

Gravetter, F.J, & Forzano, L. B. (2009). Research Methods: For The Behavioral

Sciences (3rd ed.). Belmont, CA: Wadsworth Thomson Learning.

Gravetter, F.J, & Forzano, L. B. (2003). Research Methods: For The Behavioral

Sciences. Belmont, CA: Wadsworth Thomson Learning.

.

Hussain Habil & Mustafa Ali Mohd. ( 2003 ). “Penyalahgunaan Dadah”.

PSB K.L.

Hassan Langgulung (1983) “ Teori Teori Kesihatan Mental “ (Perbandingan

Psikologi Moden Dan Pendekatan Pakar Pakar Pendidikan Islam) Penerbit

Pustaka Huda Kajang, Selangor.

Hairunnaja Najmuddin (2006) “ Psikologi Ketenangan Hati” PTS Publications &

Distributions Sdn. Bhd.

Hayes, N. (2000).” Doing Psychological Research : Gathering and Analyzing Data”

Buckingham: Open University Press.

Kirby and Lamb, (1995) “Situations Occasioning Coccaine Use And Abstinance

Strategies” Addictions, 90(9), 1241-1253.

Kamus Dewan( Edisi Empat) " (2000), Dewan Bahasa Dan Pustaka, Kuala

Lumpur.

97

Kementerian Pelajaran Malaysia (1983) “ Mencegah Dadah Melalui Kaunseling’

Dewan Balai Pustaka. Kuala Lumpur.

Linda L. Simmons, Psy.D. (2008) “ The Everything Helath Guide To Addiction

And Recovery ” Published by Adams Media, an F+W Publications Company.

Loo HW, Yam AK, Tan TC, Peng YP, Teoh LC.(2005) “ Severe UpperLimb

Complications From Parenteral Abuse of Subutex”. Ann Acad Med

Singapore, 34:575-8.

Lo HY, Leong CSL.(2006) “ Surgical Complications In Parenteral Subutex

Abusers”. Singapore Med J; 47:924-7.

Mahmood, Shuaib, Lasimon, Rusli & Md. Zahir, (1999 ) “ Penagihan Dadah Dan

Residivisme : Aspek-Aspek Psikososial Dan Persekitaran. Sintok” : Pusat

Penyelidikan dan Perundingan, UUM.

Mahmod , N.M, Shuaib Che din & Ismail Ishak , (1998) “ Keberkesanan Rawatan

Dan Pemulihan Dadah”: Modaliti Kerohanian Dan Tradisional Malaysia.

Laporan Akhir Penyelidikan UUM.

M. Subramaniam (1979) “ The Ill Effect Of Drug Abuse,” Kursus Mengenai

Pencegahan Kegunaan Dadah Untuk Pegawai-Pegawai Media Masa, Bukit

Fraser, 26-27 Feb, 1979.

98

Monty & Rohsenow, ( 1997), “ Brief Coping Skills Treatment For Cocaine Abuse:

Substance Use Outcomes At Three Months.” Journal off Addictions, 92(12),

1717- 1729.

Mc Coy. C. B & Lai. S. (1997). No Pain, No Gain, Establishing The Kunming,

China,

Drug Rehabilitation Center. Journal of Drug Issues. 27 (1):73-85.

Mohd Taib, Rusli & Mohd Khairi (2000). “Pola-Pola Komunikasi Kekeluargaan:

Kajian Dikalangan Keluarga Penagih dan Bukan Penagih” di Negeri Kedah.

Penyelidikan Sekolah Pembangunan Sosial.

Mohd Majid Konting (1998),” Kaedah Penyelidikan Pendidikan”. Kuala

Lumpur.Dewan Bahasa Dan Pustaka.

Rogers, Roy Anthony (2008) “ Segi Tiga Emas” Penerbit University Malaya.

Robert M. Sherfield (2004) “The Everything Self Esteem Book (Boost your

Confidence, Achieve Inner Strength, And Learn To Love Yourself).”

Published By Adams Media, an F+W Publicatins, Inc.

Sidek Mohd Noah (2003). “ Pengujian & Penilaian Dalam Kaunseling Teori &

Aplikasi. Serdang: Universiti Putra Malaysia.

99

Sidek Mohd Noah (2003). “ Reka Bentuk Penyelidikan: Falsafah, teori danpraktis”

Serdang: Universiti Putra Malaysia.

Tuckmen, W.B (1985). “Conducting Education Reasearch.” New York: Harcout

Jovanovick.

Yusuf Al-Qardhawi (1985). " Iman Dan Kehidupan." Dewan Pustaka Fajar.

Kuala Lumpur.

Zulkifli Abdul Razak (2004) “ Ubat Dan Anda “ Dawama Sdn. Bhd.

http://www.prisons.gov.sg/Press_Releases/pressreleases.html,

http://www.cnb.gov.sg

http://www.sana.gov.sg

http://www.cnb.gov.sg/

http://www.prisons.gov.sg/Press_Releases/pressreleases.html

faktor dominan mempengaruhi penagihan semula dadah (relapse) dalam kalangan penagih di singapura

Documents