biomasa cuba

11

Upload: ruben-alejandro-marroquin-flores

Post on 13-Jul-2016

78 views

Category:

Documents


2 download

DESCRIPTION

Documento

TRANSCRIPT

Page 1: Biomasa Cuba
Page 2: Biomasa Cuba
Page 3: Biomasa Cuba
Page 4: Biomasa Cuba
Page 5: Biomasa Cuba
Page 6: Biomasa Cuba
Page 7: Biomasa Cuba
Page 8: Biomasa Cuba

Estimado Colega Rubén:

He tenido que hacer un gran esfuerzo de voluntad para reflexionar sobre contra-propuesta de

CEMEX, ya que hay preguntas que son difíciles de responder aunque parezcan sencillas o con poca

razón, me da la impresión “como aran en el mar” para que comprendan algo que al parecer no

quieren comprender, pero antes de entrar en el tema propiamente dicho, quisiera hacerte unos

comentarios al respecto:

1- ¿Cómo quieren que le vendan la semilla? si ellos piensa que la utilización de las CEC no le va

a dar dividendos económicos. Con relación a la semilla, como te dije anteriormente, no

vendemos semilla sino la Tecnología integrada que conlleva las variedades y la semilla, en las

cantidades fitosanitariamente aceptadas para su exportación. En términos metafóricos

puedo hasta regalarle la semilla y no tengo miedo de lo que vayan hacer con ella, pues van a

fracasar en el Proyecto, porque no es un problema de tener la semilla, eso lleva una

tecnología de producción y manejo de la Biomasa para la producción o cogeneración de

energía. Más en la práctica una introducción masiva de semillas es incompetente en todos

los sentidos tanto para Uds. como para nosotros.

2- ¿Hasta cuánto quieren ganar en la sustitución del PetCoke?, le parece poco cerca de

5 000.00 USD por ha de caña plantada, ¿Ellos conocen cuánto gana un Agricultor mexicano

comiéndose la tierra en una ha de caña azucarera?

3- Bien, por otra parte quería darte una información de sencilla transmisión para los Directivos

de CEMEX sobre CEC. (No sé si en algunos de los mensajes anteriores te lo dije, pero

tampoco veo esa información en la propuesta que te enviaron):

CEC en una ha por año produce 2 ó más veces materia seca (MS) que las variedades de caña

azucarera, y cinco o más veces MS que los bosques más productivos (en zonas húmedas),no

incluyo especies cultivadas para fines energéticos como Bambú y Eucalipto donde en

condiciones similares la CEC produce de 8 a 10 veces más MS que estos cultivos por ha año

con el handicap que estos cultivos tienen un ciclo de 4 a 7 años y la CEC puede ser cultivada

anualmente desde su primer año de plantación.

4. Como puede observar la CEC es el cultivo actual de mayor producción de Biomasa (Adjunto

algunas figuras, te explico en el texto del mensaje).

Estimado Rubén Marroquín

A continuación te expongo algunos elementos, que pueden darte alternativas a la

propuesta:

PetroCoke: Poder Calorífico Superior (HHV. High Heat Value)= 7 800 Kcal/Kg

Caña Energética Cubana (CEC): Poder Calorífico Superior = 4 800 Kcal/Kg

Por lo que para sustituir una tonelada (t) de PetCoke es necesario 1.6 t (Base Seca) de

CEC , en lo adelante le llamaremos CEC-PetCoke equivalente.

Page 9: Biomasa Cuba

-En condiciones medias de producción en suelos de media fertilidad pueden obtenerse

de 40 a 80 t de materia seca (MS), mientras que en suelos de buena fertilidad con una

media a alta tecnología del cultivo (incluido un riego medio y buen régimen de lluvias)

pueden obtenerse rendimiento superiores de Biomasa (entre 100 y 120 t de MS).

En las condiciones de Tamuín en la Caña Azucarera se obtienen rendimientos de 75 t

por ha (unos de los rendimientos más de México, pudiera ser por baja tecnología en el

cultivo) a un costo de 20.00 USD por t de caña, o sea a un costo aproximado de 1 500

USD la ha de caña cultivada.

Si tomamos esos costos por ha para la CEC, pero con un rendimiento de 150 t de

Biomasa (alrededor de 60 t de MS), sustituirían más de 37 t Petcoke, si tomamos a un

costo de 10.00 USD la t de caña de CEC, tendríamos un costo alrededor de unos 30.00

USD. La t de CEC-PetCoke equivalente, pero si la CEC necesita un 40% menos de

insumos en el cultivo de sus plantaciones este costo estaría alrededor de 18 .00 USD.

Si se aplica al cultivo de CEC una tecnología de media a alta para las condiciones de

Tamuín ésta puede responder con el doble de rendimiento en Biomasa y por ende en

materia seca (100 a 120 t), lo que equivaldría a la sustitución 60 a 75 t de PetCoke y con

un más bajo costo de la t de caña y más bajo costo de la t CEC-PetCoke equivalente,

que a nuestra consideración estaría a menos de 10.00 USD, por lo que la ganancia

por la sustitución de cada t de PetCoke pudiera estar alrededor de los 90.00 USD (con

precio estimado para el PetCoke de 100 USD la tonelada) en tanto la ganancia por

hectárea plantada estaría entre 5 400.00 y 6 700.00 USD.

Es de destacar que los mayores gastos de la Caña Energética se producen en la inversión

de su plantación (Caña Planta, plantilla), pero ellos se paga prácticamente en el primer

año, y ello aparejado a sus estables retoños (socas), al menos 4 con alta producción de

Biomasa puede ser muy redituable en la sustitución de PetCoke u otros combustibles

fósiles.

Mayores precisiones de estos aspectos económicos hay que hacerlos “in situ” en las

condiciones de Tamuín que dirán la última palabra, donde esperamos la CEC se adapte

y produzca los resultados esperados, todo proyecto de este tipo tiene riesgos para ambas

partes, nosotros le hemos dicho nuestra verdad relativa acerca de nuestra tecnología, en

la cual confiamos por los resultados hasta ahora obtenidos en diferentes condiciones de

suelo y clima. Hasta ahora no conocemos en la práctica el Escenario para el desarrollo

de la CEC en Tamuín, ese es uno de nuestros Riesgos, el otro el confiar en los

financieros de la empresa.

Otros aspectos de interés en el uso de la CEC como sustituto de PetCoke, aunque

intangibles, no dejan de ser tan importantes como los económicos para el futuro

desarrollo de esté tipo de compañías, si tenemos en cuenta que es una Empresa que

produce al Medio Ambiente, alta carga contaminante, no sólo por el uso de PetCoke,

sino por la materia prima que elabora y el complejo proceso de producción de la

misma, entre ellos:

-Ponerse a la Vanguardia Nacional y en países del área al acometer estudios con vistas a

sustituir un combustible fósil, que aunque sea un desecho, su uso envía de un 5 a 8 % de

azufre a la atmósfera con el consabido daño a la capa de ozono.

Page 10: Biomasa Cuba

-Cultivar cientos o miles de ha en desuso para ofrecer Materia Prima para la producción

de Energía Renovable no contaminante, beneficiar los suelos de la erosión y otros

aspectos biológicos, todo ello en contribución de mitigar los efectos del Cambio

Climático.

-Propiciar en la zona de Tamuín y sus alrededores una fuente de trabajo digna a cientos

de pobladores en el cultivo y cosecha de CEC.

-La posibilidad de poder optar por los Bonos de Carbono que ofertan Organismos

Internacionales y Países desarrollados por el Uso de Energías Renovables en sustitución

de Combustibles Fósiles y Contaminantes a la Capa de Ozono, que además de una

entrada financiera extra para el desarrollo de la Empresa, la misma se prestigia por el

uso y cuidado del Medio Ambiente.

SALUDOS, Y BUENA SUERTE,

RICARDO CAMPO ZABALA

JUNIO 22 DE 2011

Page 11: Biomasa Cuba