analisis perbandingan unjuk kerja tcp pada … · sampai ke alamat yang dituju. pada komunikasi tcp...

i

ANALISIS PERBANDINGAN UNJUK KERJA TCP

PADA ADHOC MULTIHOP WIRED DAN WIRELESS

LINK DENGAN DAN TANPA SACK OPTION

SKRIPSI

Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat

Memperoleh Gelar Sarjana Komputer

Program Studi Teknik Informatika

Disusun Oleh :

B. Rahadyan Pratista

105314110

PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA

JURUSAN TEKNIK INFORMATIKA

FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI

UNIVERSITAS SANATA DHARMA

YOGYAKARTA

2015

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

ii

COMPARATIVE ANALYSIS OF PERFORMANCE TCP

ON ADHOC MULTIHOP WIRED AND WIRELESS

LINK WITH AND WITHOUT SACK OPTION

A THESIS

Presented as Partial Fulfillment of The Requirements

To Obtain The Sarjana Komputer Degree

In Informatics Engineering Study Program

Created By :

B. RAHADYAN PRATISTA

105314110

INFORMATICS ENGINEERING STUDY PROGRAM

DEPARTMENT OF INFORMATICS ENGINEERING

FACULTY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY

SANATA DHARMA UNIVERSITY

YOGYAKARTA

2015


iii

HALAMAN PERSETUJUAN


iv

HALAMAN PENGESAHAN


v

HALAMAN MOTTO

“Kegagalan hanya terjadi bila kita

menyerah”


vi

PERNYATAAN KEASLIAN KARYA

Dengan ini, saya menyatakan bahwa skripsi ini tidak memuat karya milik orang

lain, kecuali yang telah disebutkan dalam kutipan dan daftar pustaka sebagaimana

layaknya karya ilmiah.

Yogyakarta, 31 Agustus 2015

Penulis,



vii

ABSTRAK

TCP (Transmission Control Protocol) adalah transport protokol yang

mengatur komunikasi data dalam proses tukar-menukar data dari satu komputer

ke komputer lain di dalam jaringan yang akan memastikan pengiriman data

sampai ke alamat yang dituju.

Pada komunikasi TCP yang menggunakan jaringan wireless dan wired

memilki performansi yang berbeda. Selain itu yang menggunakan SACK dan

tidak menggunakan SACK pun juga memilki perbedaan performa maupun

kehandalan.

Pada penelitian ini akan dilakukan analisis kinerja TCP pada jaringan

Adhoc multihop wireless dan wired link.

Hasil yang diperoleh dari penelitian ini adalah SACK mampu

meningkatkan kinerja TCP pada jaringan wired dan wireless pada saat mengirim

data. SACK membuat pengiriman paket menjadi lebih efektif dan cepat, baik pada

skenario wired dan wireless. Selain itu SACK membuat jumlah paket yang drop

atau time out menjadi lebih sedikit.

Kata kunci: TCP, SACK, wireless, wired.


http://id.wikipedia.org/wiki/Komunikasi

http://id.wikipedia.org/wiki/Data

viii

ABSTRACT

TCP (Transmission Control Protocol) is a transport protocol that governs

data communication in the process of exchanging data from one computer to

another computer on the Internet network that will ensure the delivery of data to

the destination address.

In the TCP communications that use wireless and wired network have the

different performance. Besides the use of SACK and do not use SACK also have

the difference in performance and reliability.

This research will be carried out analysis of the performance of TCP in

multihop Ad hoc wired and wireless links network.

The results obtained from this research is able to improve the performance

of TCP SACK in wired and wireless networks when sending data. SACK making

package delivery more effective and faster, both on wired and wireless scenarios.

In addition SACK made a number of packets to drop or time out becomes less.

Keyword: TCP, SACK ,wired, wireless.


ix

PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA

ILMIAH UNTUK KEPENTINGAN AKADEMIS

Yang bertanda tangan dibawah ini, saya mahasiswa Universitas Sanata Dharma :

Nama : B. Rahadyan Pratista

NIM : 105314110

Demi pengembangan ilmu pengetahuan, saya memberikan kepada perpustakaan

Universitas Sanata Dharma karya ilmiah saya yang berjudul :

“ANALISIS PERBANDINGAN UNJUK KERJA TCP PADA ADHOC

MULTIHOP WIRED DAN WIRELESS LINK DENGAN DAN TANPA SACK

OPTION”

bersama perangkat yang diperlukan (bila ada). Dengan demikian saya

memberikan kepada perpustakaan Universitas Sanata Dharma hak untuk

menyimpan, mengalihkan dalam bentuk media lain, mengelolanya dalam bentuk

pangkalan data, mendistribusikannya secara terbatas, dan mempublikasikannya di

internet atau media lain untuk kepentingan akademis tanpa perlu memberikan

royalty kepada saya selama tetap mencantumkan nama saya sebagai penulis.

Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya.

Yogyakarta, Agustus 2015

Penulis



x

KATA PENGANTAR

Puji syukur kepada Tuhan Yesus Kristus, atas segala kasih dan karunia

yang telah diberikan, sehingga penulis dapat menyelesaikan Tugas Akhir

“Analisis Perbandingan Unjuk Kerja TCP pada Adhoc Multihop Wired dan

Wireless Link Dengan Dan Tanpa SACK Option” ini dengan baik.

Dalam menyelesaikan tugas akhir ini, penulis tidak lepas dari bantuan

sejumlah pihak, oleh sebab itu penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada :

1. Tuhan Yesus Kristus yang telah memberkati dengan kasih karunia-Nya

serta menjawab doa-doa dan pergumulan penulis sehingga dapat

menyelesaikan tugas akhir ini dengan baik.

2. C.Purwanto, S.H. dan C.Sutarni serta seluruh keluarga, selaku orang

tua dan keluarga penulis yang penuh kasih sayang terus mendidik,

menyemangati dan selalu mendoakan penulis hingga perguruan tinggi

dan akhirnya dapat menyelesaikan tugas akhir ini.

3. Bambang Soelistijanto, S.T., M.Sc., Ph.D selaku dosen pembimbing

tugas akhir penulis yang selalu membimbing serta memberi masukan

hingga tugas akhir ini selesai.

4. Puspaningtyas Sanjoyo Adi, S.T., M.T. dan H. Agung Hernawan, S.T.,

M.Kom. selaku panitia penguji yang telah memberikan banyak kritik

dan saran dalam penyempurnaan tugas akhir ini.


xi

5. Ibu Paulina Heruningsih Prima Rosa, S.Si., M.Sc. selaku Dekan

Fakultas Sains dan Teknologi.

6. Semua dosen program studi teknik informatika. Terima kasih untuk

semua ilmu yang telah diberikan kepada saya selama kuliah. Semoga

dapat menjadi bekal yang berharga untuk saya dalam menghadapi

tantangan hidup selanjutnya.

7. Verena Pratita Adji yang selalu memberi semangat serta dukungan,

terima kasih untuk kebersamaan selama ini.

8. Semua teman- teman @_HMPS Teknik Infomatika 2010, Ayuk, Tita,

Bokep, Fidel, Anung, Lutvi, Bendot, Limpung, Pandhu, Cebhe, Very,

Dwiki, Aan, Ray, Surono, Adit, Yohan, Jeki, Hohok, Igna, Bimo dan

teman-teman yang lain, terima kasih untuk kebersamaan selama ini.

See you on top guys.

9. Kepada semua pihak yang telah membantu dalam pembuatan tugas

akhir ini, yang namanya tidak dapat disebutkan satu per satu. Saya

mengucapkan banyak terima kasih

Akhir kata, penulis berharap karya ilmiah ini dapat bermanfaat bagi

kemajuan dan perkembangan ilmu pengetahuan.

Yogyakarta, Agustus 2015

Penulis


xii

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL................................................................................................ i

HALAMAN JUDUL (INGGRIS) ........................................................................... ii

HALAMAN PERSETUJUAN ............................................................................... iii

HALAMAN PENGESAHAN................................................................................ iv

HALAMAN MOTTO ............................................................................................. v

PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ................................................................ vi

ABSTRAK ............................................................................................................ vii

ABSTRACT ......................................................................................................... viii

PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK

KEPENTINGAN AKADEMIS ............................................................................. ix

KATA PENGANTAR ............................................................................................ x

DAFTAR ISI ......................................................................................................... xii

DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ xv

DAFTAR TABEL ............................................................................................... xvii

DAFTAR GRAFIK ............................................................................................ xviii

BAB I ...................................................................................................................... 1

PENDAHULUAN .................................................................................................. 1

1.1. Latar Belakang ......................................................................................... 1

1.2. Rumusan Masalah .................................................................................... 2

1.3. Tujuan Penelitian ...................................................................................... 2

1.4. Batasan Masalah ....................................................................................... 2

1.5. Metodologi Penelitian .............................................................................. 3

1.5.1. Studi Literatur ................................................................................... 3


xiii

1.5.2. Diagram Alir Perancangan Sistem .................................................... 3

1.5.3. Perancangan Sistem .......................................................................... 4

1.5.4. Pemilihan Hardware dan Software ................................................... 4

1.5.5. Konfigurasi Alat Pengujian ............................................................... 4

1.5.6. Pengujian ........................................................................................... 4

1.5.7. Analisis.............................................................................................. 4

1.6. Sistematika Penulisan ............................................................................... 5

BAB II ..................................................................................................................... 6

LANDASAN TEORI .............................................................................................. 6

2.1. Wireless LAN ........................................................................................... 6

2.1.2. Mode Jaringan Wireless LAN .............................................................. 8

2.2. Jaringan Wired dan Wireless .................................................................. 10

2.2.1 Jaringan Kabel atau Wired .............................................................. 10

2.2.2 Jaringan Nirkabel atau Wireless ...................................................... 11

2.3. TCP ......................................................................................................... 13

2.1.1 Flow Control ................................................................................... 16

2.1.2 Error Control .................................................................................. 16

2.1.3 Congestion Control ......................................................................... 16

2.4. TCP Sack (Selective Acknowledgments) ................................................ 17

2.5. RTT ........................................................................................................ 18

2.6. RTO ........................................................................................................ 20

2.7. Throughput ............................................................................................. 20

2.8. TCP Retransmission ............................................................................... 21

2.9. TCP Byte in flight .................................................................................. 22

BAB III ................................................................................................................. 23


xiv

METODOLOGI PENELITIAN ........................................................................... 23

3.1 Diagram Alir Perancangan ..................................................................... 23

3.2 Spesiffikasi Alat ..................................................................................... 24

3.2.1 Spesifikasi Hardware ........................................................................... 24

3.2.2 Spesifikasi Software ............................................................................. 27

3.3 Menentukan Topologi ............................................................................ 30

3.3.1 Topologi Wired ............................................................................... 30

3.3.2 Topologi Wireless ........................................................................... 31

3.3.3 Penjelasan Topologi ........................................................................ 32

3.3.4 Skenario Pengujian ......................................................................... 32

BAB IV ................................................................................................................. 38

ANALISIS DAN PENGAMBILAN DATA ......................................................... 38

4.1. Konfigurasi Alat Pengujian .................................................................... 38

4.1.1 Konfigurasi Access point ................................................................ 38

4.1.2 Konfigurasi Komputer Server ......................................................... 40

4.1.3 Konfigurasi Komputer sebagai wireless router / adhoc .................. 43

4.1.4 Konfigurasi Komputer client .......................................................... 44

4.2. Analisis dan Grafik ................................................................................. 45

4.3.1 Analisis dan Grafik Skenario Wired .............................................. 45

4.3.2. Analisis dan Grafik Skenario Wireless ........................................... 52

4.3.2. Analisis Throughput ........................................................................ 88

BAB V................................................................................................................... 91

KESIMPULAN DAN SARAN ............................................................................. 91

5.1. Kesimpulan ............................................................................................. 91

5.2. Saran ....................................................................................................... 92


xv

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2. 1Topologi Jaringan BSS ....................................................................... 6

Gambar 2. 2 Topologi Jaringan ESS ....................................................................... 7

Gambar 2. 3 Mode jaringan adhoc .......................................................................... 9

Gambar 2. 1 Mode Jaringan infrastruktur ............................................................... 9

Gambar 2. 2 TCP Header ...................................................................................... 14

Gambar 2. 3 Proses TCP SACK ........................................................................... 17

Gambar 2. 4 Proses RTO [9] ................................................................................. 20

Gambar 2. 5 Retransmission [7] ........................................................................... 21

Gambar 2. 6 TCP Byte in flight ............................................................................ 22

Gambar 3. 1 Diagram Alur Perancangan .............................................................. 23

Gambar 3. 2 Tampilan Filezilla server.................................................................. 28

Gambar 3. 3 Tampilan wireshark .......................................................................... 29

Gambar 3. 4 Topologi Wired ................................................................................ 30

Gambar 3. 5 Topologi wireless ............................................................................. 31

Gambar 3. 6 Skenario wired ................................................................................. 33

Gambar 3. 7 Skenario wireless static satu interface .............................................. 34

Gambar 3. 8 Skenario wireless static dua interface .............................................. 35

Gambar 3. 9 Skenario wireless mobile satu interface ........................................... 36

Gambar 3. 10 Skenario wireless mobile dua interface .......................................... 37

Gambar 4. 1 Tampilan login access point ............................................................. 38

Gambar 4. 2 Tampilan utama pengaturan access point ........................................ 39

Gambar 4. 3 Tampilan basic setting wireless access point .................................. 39

Gambar 4. 4 Tampilan pengaturan wireless security access point ....................... 40

Gambar 4. 5 Tampilan utama Filezilla .................................................................. 40


xvi

Gambar 4. 6 Tampilan pengaturan shared folder filezilla .................................... 41

Gambar 4. 7 Tampilan pengaturan user filezilla ................................................... 41

Gambar 4. 8 Tampilan login filezilla .................................................................... 42

Gambar 4. 9 Tampilan filezilla ketika ada user yang login .................................. 42

Gambar 4. 10 Skenario wireless ........................................................................... 43

Gambar 4. 11 Setting enable router pada windows ............................................. 43

Gambar 4. 12 Pengaturan SACK ON pada ubuntu ............................................... 44

Gambar 4. 13 Pengaturan SACK OFF pada ubuntu ............................................. 44

Gambar 4.14 Gambar Arus data TCP skenario wireless ..................................... 52


xvii

DAFTAR TABEL

Tabel 3.1 Spesifikasi Access point Linksys WRT320N ....................................... 24

Tabel 3.2 Spesifikasi Komputer Client ................................................................. 25

Tabel 3.3 Spesifikasi Kabel UTP ......................................................................... 26

Tabel 3.4 Spesifikasi Komputer server ................................................................. 26

Tabel 3.5 Spesifikasi D Link................................................................................. 27

Tabel 4.1 Tabel throughput skenario wired .......................................................... 88

Tabel 4.2 Tabel Throughput skenario wireless ..................................................... 89


xviii

DAFTAR GRAFIK

Grafik 4. 1 Grafik Byte In Flight skenario wired tanpa SACK ............................ 45

Grafik 4. 2 Grafik RTO skenario wired tanpa SACK ........................................... 46

Grafik 4. 3 Grafik Retransmission skenario wired tanpa SACK .......................... 46

Grafik 4. 4 Grafik RTT skenario wired tanpa SACK ........................................... 47

Grafik 4. 5 Grafik byte in flight skenario wired dengan SACK ........................... 48

Grafik 4. 6 Grafik RTO skenario wired dengan SACK ........................................ 49

Grafik 4. 7 Grafik Retransmission skenario wired dengan SACK ....................... 50

Grafik 4. 8 Grafik RTT skenario wired dengan SACK ........................................ 51

Grafik 4. 9 Grafik byte in flight skenario wireless static 1 interface tanpa SACK 54

Grafik 4. 10 Grafik RTO skenario wireless static 1 interface tanpa SACK ......... 55

Grafik 4. 11 Grafik Retransmission skenario wireless static 1 interface tanpa

SACK .................................................................................................................... 56

Grafik 4. 12 Grafik RTT skenario wireless static 1 interface tanpa SACK .......... 57

Grafik 4. 13 Grafik byte in flight skenario wireless static 1 interface dengan

SACK .................................................................................................................... 58

Grafik 4. 14 Grafik RTO skenario wireless static 1 interface dengan SACK ...... 59

Grafik 4. 15 Grafik retransmission skenario wireless static 1 interface dengan

SACK .................................................................................................................... 60

Grafik 4. 16 Grafik RTT skenario wireless static 1 interface dengan SACK ....... 61

Grafik 4. 17 Grafik byte in flight skenario wireless static 2 interface tanpa SACK

............................................................................................................................... 62

Grafik 4. 18 Grafik RTO skenario wireless static 2 interface tanpa SACK ......... 63

Grafik 4. 19 Grafik retransmission skenario wireless static 2 interface tanpa

SACK .................................................................................................................... 64

Grafik 4. 20 Grafik RTT skenario wireless static 2 interface tanpa SACK .......... 65


xix


SACK .................................................................................................................... 66

Grafik 4. 22 Grafik RTO skenario wireless static 2 interface dengan SACK ...... 68

Grafik 4. 23 Grafik Retransmission skenario wireless static 2 interface dengan . 69

Grafik 4. 24 Grafik RTT skenario wireless static 2 interface dengan SACK ....... 70

Grafik 4. 25 Grafik byte in flight skenario wireless mobile 1 interface tanpa

SACK .................................................................................................................... 71

Grafik 4. 26 Grafik RTO skenario wireless mobile 1 interface tanpa SACK ....... 72

Grafik 4. 27 Grafik retransmission skenario wireless mobile 1 interface tanpa

SACK .................................................................................................................... 73

Grafik 4. 28 Grafik RTT skenario wireless mobile 1 interface tanpa SACK ....... 74

Grafik 4. 29 Grafik byte in flight skenario wireless mobile 1 interface dengan

SACK .................................................................................................................... 75

Grafik 4. 30 Grafik RTO skenario wireless mobile 1 interface dengan SACK .... 76

Grafik 4. 31 Grafik Retransmission skenario wireless mobile 1 interface dengan

SACK .................................................................................................................... 77

Grafik 4. 32 Grafik RTT skenario wireless mobile 1 interface dengan SACK .... 78

Grafik 4. 33 Grafik byte in flight skenario wireless mobile 2 interface tanpa

SACK .................................................................................................................... 79

Grafik 4. 34 Grafik RTO skenario wireless mobile 2 interface tanpa SACK ....... 80


SACK .................................................................................................................... 81

Grafik 4. 36 Grafik RTT skenario wireless mobile 2 interface tanpa SACK ...... 82

Grafik 4. 37 Grafik Byte in flight skenario wireless mobile 2 interface dengan

SACK .................................................................................................................... 83

Grafik 4. 38 Grafik RTO skenario wireless mobile 2 interface dengan SACK .... 85

Grafik 4. 39 Grafik retransmission skenario wireless mobile 2 interface dengan

SACK .................................................................................................................... 86


xx

Grafik 4. 40 Grafik RTT skenario wireless mobile 2 interface dengan SACK .... 87

Grafik 4. 41 Grafik throughput skenario wired ..................................................... 88

Grafik 4. 42 Grafik throughput skenario wireless ................................................. 89


1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Jaringan nirkabel (wireless) merupakan salah satu alternatif terbaik dalam

membangun sebuah jaringan komputer yang praktis. Pada beberapa ruang publik

seperti taman dan cafe, serta gedung-gedung perkantoran saat ini sebagian besar

telah dilengkapi dengan fasilitas hotspot supaya para pengunjungnya dapat

menikmati layanan internet secara nirkabel dan praktis. Saat ini perkembangan

teknologi wireless berkembang pesat. Teknologi wireless bermacam-macam

seperti infrared, bluetooth, radio frequency , GSM/CDMA dan wireless LAN(

802.11) [1].

Jaringan wireless memiliki dua mode yang dapat digunakan : infrastruktur

dan adhoc. Konfigurasi infrastruktur merupakan komunikasi antar computer

melalui sebuah akses point pada wireless LAN. Komunikasi adhoc adalah

komunikasi secara langsung antara masing-masing komputer menggunakan

piranti wireless.

Pada komunikasi TCP yang menggunakan jaringan wireless dan wired

memilki performansi yang berbeda. Selain itu yang menggunakan SACK dan

tidak menggunakan SACK pun juga memilki perbedaan performa maupun

kehandalan.

Pada penelitian ini akan dilakukan analisis kinerja TCP pada jaringan

Adhoc multihop wireless dan wired link. Parameter yang akan diuji meliputi

Throuhgput, RTT, byte in flight ,RTO dan retransmission.


2

1.2. Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang di atas, ,rumusan masalah yang didapat sebagai

berikut:

1. Bagaimana pengaruh SACK pada jaringan wireless terhadap parameter

Throuhgput, RTT, byte in flight ,RTO dan retransmission?

2. Bagaimana pengaruh SACK pada jaringan wired terhadap parameter

Throuhgput, RTT, byte in flight ,RTO dan retransmission?

1.3. Tujuan Penelitian

Adapun tujuan dari penulisan tugas akhir ini adalah:

1. Menganalisis performa TCP pada jaringan kabel (wired) dan nirkabel

(wireless).

2. Membandingkan performa TCP pada kondisi menggunakan SACK

OPTION dan tanpa SACK OPTION pada jaringan nirkabel / wireless.

3. Membandingkan performa TCP pada kondisi menggunakan SACK

OPTION dan tanpa SACK OPTION pada jaringan kabel / wired.

1.4. Batasan Masalah

1. Perancangan dan konfigurasi serta analisis unjuk kerja TCP pada ad hoc

multihop wireless dan wired link

2. Pengujian dilakukan dengan transfer file (FTP) pada jaringan lokal.

3. Pengujian dilakukan dengan mendownload file sebesar 50MB dari server

FTP lokal.


3

4. Pengujian dilakukan dengan wireshark untuk capture data.

5. Pengujian menggunakan os ubuntu 14.04 pada client.

6. Pengujian dilakukan dengan 5 skenario :

Skenario 1 :pengujian pada jaringan wired

Skenario 2 :pengujian pada jaringan wireless static satu (1) interface

Skenario 3 : pengujian pada jaringan wireless static dua (2) interface

Skenario 4 : pengujian pada jaringan wireless mobile satu (1) interface

Skenario 5 : pengujian pada jaringan wireless mobile dua (2) interface

7. Pada saat pengujian skenario wireless mobile ,client bergerak menjauhi

dan mendekati wireless router secara random.

1.5. Metodologi Penelitian

Metodologi yang digunakan dalam pelaksanaan tugas akhir ini adalah

sebagai berikut:

1.5.1. Studi Literatur

a. Teori Wireless LAN

b. Teori TCP

1.5.2. Diagram Alir Perancangan Sistem

Pada tahap ini ditulis penggambaran logika perancangan sistem melalui

diagram alir berdasarkan studi literatur yang ada. Diagram alir desain pengujian

meliputi perancangan topologi jaringan nirkabel hingga tahap pengujian.


4

1.5.3. Perancangan Sistem

Pada tahap ini penulismelakukan perancangan sistem yang akan dibuat

berdasarkan studi literatur dan diagram alir perancangan system. Perancangan

sistem meliputi perancangan skenario pengujian, implementasi skenario

pengujian.

1.5.4. Pemilihan Hardware dan Software

Pada tahap ini, dilakukan pemilihan hardware dan software yang

dibutuhkan untuk membangun jaringan nirkabel komputer sesuai skenario

pengujian.

1.5.5. Konfigurasi Alat Pengujian

Penulis melakukan konfigurasi alat pengujian pada Linksys WRT320N

yang berfungsi sebagai access point. Kemudian penulis melakukan konfigurasi

pada computer FTP server yang berfungsi sebagai server.

1.5.6. Pengujian

Dalam tahap pengujian ini, penulis melakukan pengujian berdasarkan

skenario yang telah penulis buat.

1.5.7. Analisis

Dalam tahap analisis, dihasilkan output pengambilan data yang didapatkan

dari tahap-tahap pengujian. Sehingga data-data yang didapatkan dari pengujian

throughput, RTT,RTO, retransmission serta byte in flight dapat dianalisis sesuai

parameter pengujian.


5

1.6. Sistematika Penulisan

Dalam laporan tugas akhir ini, pembahasan disajikan dalam lima bab

dengan sitematika pembahasan sebagai berikut :

BAB I PENDAHULUAN

Bab ini berisi tentang latar belakang, rumusan masalah, tujuan penelitian,

batasan masalah, metodologi penelitian dan sistematika penulisan.

BAB II LANDASAN TEORI

Bab ini dijelaskan tentang teori-teori pemecahan masalah yang

berhubungan dan digunakan untuk mendukung penulisan tugas akhir ini.

BAB III METODE PENELITIAN

Bab ini dijelaskan tentang diagram alir perancangan sistem, spesifikasi

alat, skenario pengujian.

BAB IV ANALISIS DAN PENGAMBILAN DATA

Pada bab ini berisi evaluasi dari pelaksanaan uji coba skenario yang

dibuat.Hasil pengambilan data dikumpulkan dan dianalisis.

BAB V KESIMPULAN

Bab ini berisi kesimpulan dan saran dari penulis untuk pengembangan

penelitian.

DAFTAR PUSTAKA

Pada bagian ini akan dipaparkan tentang sumber-sumber literatur yang

digunakan dalam penulisan tugas akhir ini.


6

BAB II

LANDASAN TEORI

2.1. Wireless LAN

Wireless LAN disini dapat didefinisikan sebagai sebuah sistem komunikasi

data fleksibel yang dapat digunakan untuk menggantikan atau menambah jaringan

LAN yang sudah ada untuk memberikan tambahan fungsi dengan konsep jaringan

komputer pada umumnya. Fungsi yang ditawarkan di sini dapat berupa

konektivitas yang andal sehubungan dengan mobilitas user.

2.1.1. Topologi Jaringan Wireless

IEEE 802.11 mendukung tiga (3) topologi dasar untuk WLAN – Basic Service

Set (BSS), dan Extended Service Set (ESS).

2.1.1.1 Basic Service Set (BSS)

Basic Service Set hanya terdiri atas satu access point dan satu atau

beberapa client. Sebuah Basic Service Set menggunakan mode infrastruktur, yaitu

sebuah mode yang membutuhkan sebuah access point dan semua trafik melewati

access point. Tidak ada transmisi langsung client to client yang diizinkan. [2]

Gambar 2. 1Topologi Jaringan BSS


7

Setiap client harus menggunakan access point untuk berkomunikasi

dengan client lainnya atau dengan host yang terdapat pada jaringan kabel. Jadi

Komuikasi antara node A dan node B benar-benar mengalir dari node A ke AP

dan kemudian dari AP ke node B.

2.1.1.2 Extended Service Set (ESS)

Sebuah Extended Service Set (ESS) didefinisikan sebagai dua atau

beberapa basic service set (BSS) yang dihubungkan dengan sebuah sistem

distribusi bersama. Sebuah Extended Service Set (ESS) harus memiliki paling

sedikit 2 access point. Semua paket harus melewati salah satu access point yang

tersedia. [2]

Meskipun DS (Distribution System) bisa dibentuk pada semua jenis

jaringan khususnya ethernet Local Area Network (LAN). Mobile Station dapat

melakukan roaming antara AP sehingga dapat mencakup kawasan yang cukup

luas.

Gambar 2. 2 Topologi Jaringan ESS


8

2.1.2. Mode Jaringan Wireless LAN

WLAN menggunakan piranti wireless agar dapat berhubungan dengan

jaringan, node pada WLAN menggunakan kanal frekuensi yang sama dan SSID

yang menunjukkan identitas dari piranti wireless. Yang membedakan jaringan

kabel LAN, jaringan wireless memiliki dua model yang dapat digunakan :

infrastruktur dan Ad-Hoc. Konfigurasi infrastruktur adalah komunikasi antar

masing-masing PC melalui sebuah access point pada WLAN atau LAN.

Komunikasi Ad-Hoc adalah komunikasi secara langsung antara masing-masing

komputer dengan menggunakan piranti wireless. Penggunaan kedua mode ini

tergantung dari kebutuhan untuk berbagi data atau kebutuhan yang lain dengan

jaringan berkabel.

2.1.2.1. Mode Adhoc

Ad-Hoc merupakan model jaringan Wireless LAN yang sangat sederhana,

karena pada ad-hoc ini tidak membutuhkan access point untuk host dapat saling

berinteraksi. Pada setiap host cukup memilikitransmitter dan receiver wireless

agar dapat berkomunikasi secara langsung satu sama lain. Kekurangan dari

model ini adalah adalah keterbatasan jangkauan, komputer tidak dapat

berkomunikasi dengan komputer pada jaringan yang menggunakan kabel

jaringan. Selain itu, area jangkauan pada model ini terbatas pada jarak antara

kedua komputer tersebut.[13]


9

Gambar 2. 3 Mode jaringan adhoc

2.1.2.2. Mode Infrastruktur

Jika komputer pada jaringan wireless ingin mengakses jaringan kabel atau

berbagi printer misalnya, maka jaringanwireless tersebut harus menggunakan

model infrastruktur. Pada model infrastruktur access point berfungsi untuk

melayani komunikasi utama pada jaringan wireless. Access point

mentransmisikan data pada PC dengan jangkauan tertentu pada suatu daerah.

Penambahan dan pengaturan letak access point dapat memperluas jangkauan dari

Wireless LAN pada model jaringan Wireless infrastruktur ini.[13]

Gambar 2. 1 Mode Jaringan infrastruktur


10

2.2. Jaringan Wired dan Wireless

Jaringan komputer adalah ”interkoneksi” antara 2 komputer autonomous

atau lebih, yang terhubung dengan media transmisi kabel atau tanpa kabel

(wireless). Dua unit komputer dikatakan terkoneksi apabila keduanya bisa saling

bertukar data/informasi, berbagi resource yang dimiliki, seperti: file, printer,

media penyimpanan (hardisk, floppy disk, cd-rom, flashdisk, dll). Data yang

berupa teks, audio maupun video, bergerak melalui media kabel atau tanpa

kabel(wireless) sehingga memungkinkan pengguna komputer dalam jaringan

komputer dapat saling bertukar file/data, mencetak pada printer yang sama dan

menggunakan hardware/software yang terhubung dalam jaringan bersama-

sama.[12]

Wired LAN dan Wireless LAN (jaringan komputer lokal) memungkinkan

terjadinya pertukaran dan pengiriman data yang cepat dan handal pada jaringan

komputer.

2.2.1 Jaringan Kabel atau Wired

Jaringan wired menggunakan kabel sebagai media penghubung.Singkatnya

perangkat tersebut dapat dilihat dan diraba, makanya dari itu disebut juga

telekomunikasi fisik.

2.2.1.1. Kelebihan Jaringan Wired

a. Sangat bagus jika melakukan transfer data dalam jumlah yang sangat besar

dengan stabil dan kecepatan tinggi

b. Relative berbiaya rendah


11

c. Relative lebih aman dibandingkan jaringan wireless, apalagi jika

keamanan fisik bisa dikendalikan dengan baik

d. Kecepatan relative lebih tinggi sampai kecepatan Gigabit

2.2.1.2. Kekurangan Jaringan Wired

a. Kurang fleksibel jika ada ekspansi.

b. Mobilitas yang kurang

c. Wired lan harus di tempatkan di tempat yang aman

d. Security pada wired lan akan hilang pada saat kabel jaringan di potong

atau ditap.

2.2.2 Jaringan Nirkabel atau Wireless

Wireless LAN atau jaringan nirkabel adalah bentuk jaringan komputer

dimana komunikasi yang terjadi antara perangkat komputer tidak menggunakan

kabel sebagai media transmisinya. Wireless LAN menggunakan frekwensi radio

sebagai sarana transmisisnya, memungkinkan workstation dan peralatan portable

untuk mengakses jaringan .

Wireless LAN memiliki beberapa kelebihan dan juga kekurangan seperti di bawah

ini.[14]


http://rizky-android.net/

12

2.2.2.1. Kelebihan Jaringan Wireless

a. Pemakai tidak dibatasi ruang gerak dan hanya dibatasi pada jarak

jangkauan dari satu titik pemancar WIFI.

b. Jarak pada sistem WIFI mampu menjangkau area 100 feet atau 30M

radius. Selain itu dapat diperkuat dengan perangkat khusus seperti booster

yang berfungsi sebagai relay yang mampu menjangkau ratusan bahkan

beberapa kilometer ke satu arah (directional). Bahkan hardware terbaru,

terdapat perangkat dimana satu perangkat Access point dapat saling

merelay (disebut bridge) kembali ke beberapa bagian atau titik sehingga

memperjauh jarak jangkauan dan dapat disebar dibeberapa titik dalam

suatu ruangan untuk menyatukan sebuah network LAN.

c. Perangkat wireless untuk teknologi wireless Wi-Fi ini sudah umum

digunakan dan harganya sudah menjadi relatif murah.

d. Sebagian besar notebook tipe terbaru sudah dilengkapi dengan perangkat

network wireless dengan teknologi Wi-Fi ini.

e. Area jangkauan yang lebih fleksible dikarenakan tidak dibatasi oleh

jaringan distribusi seperti bila menggunakan kabel UTP maupun fiber

optic.

f. Memungkinkan Local Area Network untuk di pasang tanpa kabel, hal ini

juga sekaligus akan mampu mengurangi biaya untuk pemasangan dan

perluasan jaringan. Selain itu juga Wi-Fi dapat dipasang di area yang

tidak dapat di akses oleh kabel, seperti area outdoor.


13

2.2.2.2. Kekurangan Jaringan Wireless

a. Untuk menggunakan WiFi kita harus ada di area yang dijangkau oleh

WiFi atau istilahnya „hotspot‟.

b. Area jangkauan WiFi masih kecil, sinyalnya kurang bisa menembus

tembok.

c. Pertukaran data gampang disadap.

d. Penggunaan baterai relative lebih tinggi apabila dibandingkan dengan

penggunaan standar, sehingga menyebabkan baterai cepat lemah atau

habis (mempersingkat daya tahan baterai) dan menyebabkan panas.

e. Jaringan Wi-Fi bisa di monitor dan di gunakan untuk membaca dan

menduplikasikan data (termasuk di dalamnya data-data pribadi) yang

disalurkan melalui jaringan ketika tidak ada akses tertutup, seperti VPN.

2.3. TCP

TCP adalah suatu protokol yang memungkinkan terjadinya komunikasi antar

komputer yang memiliki perbedaan karakteristik dari segi hardware ataupun

software. TCP merupakan protokol yang paling sering digunakan dalam operasi

jaringan.

Meskipun software TCP selalu melihat segment yang di kirim maupun

diterima, tidak ada field yang berisi nomor segment di headersegment. Namun ada

dua field yang disebut sequence number dan acknowledgement number. Dua field

tersebut merujuk pada byte number dan bukan segment number. TCP memberi


14

nomor pada setiap byte data yang dikirim dalam sebuah koneksi. Penomoran

tersebut bebas dilakukan pada setiap arah. Ketika TCP menerima byte data dari

proses, data tersebut akan dimasukkan ke dalam sending buffer dan penomoran

data dimulai. Penomoran tidak harus dimulai dari 0. TCP membuat nomor secara

acak antara 0 sampai 232

-1 untuk penomoran pertama pada byte data. Sebagai

contoh, jika nomor acak yang dipilih adalah 1057 dan total data yang dikirim

adalah 6000 byte, byte tersebut akan diberi nomor dari 1057 sampai 7056.

Penomoran tersebut nantinya akan digunakan untuk flow dan error control.

Setelah semua byte diberi nomor, TCP membuat sequence number pada

setiap segment yang dikirim. Sequence number pada setiap segment adalah nomor

dari byte pertama yang dibawa segment tersebut.[4]

Gambar 2. 2 TCP Header

o Sequence number dengan panjang 32 bit merupakan nomor urut bagi

segment TCP. Apabila flag SYN bernilai 1 maka sequence number berisi

nomor inisialisasi bagi segment, tetapi apabila flag SYN bernilai 0

sequence number berisi nomor segment yang merupakan akumulasi


15

panjang data dari byte yang paling awal sampai byte terakhir yang ada di

dalam segment ini.

o Acknowledgment number dengan panjang 32 bit merupakan nomor bagi

segment acknowledgment. Apabila flag ACK di set ke 1 maka

acknowledgment number berisi nomor urut dari segment berikutnya yang

diharapkan oleh penerima.

o Header length dengan panjang 4 bit menspesifikasikan panjang header

dari segment TCP. Panjang header dapat berubah-ubah karena adanya slot

options. Apabila options bernilai 0, maka panjang header hanya 20 byte.

o Flag sebanyak 9 buah dengan panjang masing-masing 1 bit. (i) FIN: tidak

ada data lagi dari pengirim. (ii) SYN: sinkronisasi sequence number. (iii)

RST: reset koneksi. (iv) PSH digunakan untuk meminta mendorong data

dari buffer ke lapisan aplikasi. (v) ACK: untuk menunjukkan bahwa

segment ini adalah segment acknowledgement. (vi) URG:

klmengindikasikan data yang bersifat urgent. (vii) ECE (ECN-Echo):

untuk indikasi Explicit Congestion Notification. (viii) CWR: untuk

indikasi Congestion Window Reduced. (ix) NS: untuk indikasi ECN-

nonce dengan tujuan untuk proteksi terhadap percobaan serangan dari

pengirim.

o Receive window dengan panjang 16 bit berisi jumlah dalam bentuk byte

yang mengindikasikan jumlah data yang dapat ditampung oleh penerima

pada saat ini.


16

o Checksum sepanjang 16 bit digunakan untuk pengecekan kesalahan bit

pada header dan data.

o Urgent data pointer sepanjang 16 bit menunjuk pada sequence number dari

data (yang bersifat urgent) terakhir apabila flag URG di set menjadi 1.

o Options digunakan oleh pengirim dan penerima untuk melakukan

negosiasi MSS.

2.1.1 Flow Control

Perbedaan TCP dengan UDP adalah pada TCP terdapat flow control.

Penerima (receiver) data akan mengontrol jumlah data yang akan dikirim oleh

pengirim. Hal ini dilakukan untuk mencegah penerima mengalami kebanjiran

data. Penomoran yang dilakukan TCP memungkinan TCP untuk menggunakan

flow control berorientasi byte.

2.1.2 Error Control

Untuk menyediakan layanan yang baik, TCP menggunakan mekanisme

error control. Error control terdiri dari sebuah segment sebagai unit data untuk

mendeteksi kesalahan. Error control merupakan byte-oriented.[11]

2.1.3 Congestion Control

Tidak seperti UDP, TCP memperhitungkan kongesti pada jaringan. Jumlah

data yang dikirim oleh pengirim tidak hanya dikendalikan oleh penerima (flow

control), tetapi juga ditetapkan oleh tingkat kongesi pada jaringan.[11]


17

2.4. TCP Sack (Selective Acknowledgments)

TCP SACK (Selective Acknowledgments) mendeteksi beberapa paket yang

hilang, dan re-transmisi lebih dari satu paket yang hilang per RTT. SACK

mempertahankan bagian slow-start dan fastretransmit, timeout dan, membungkus

paket hilang yang tidak terdeteksi oleh algoritma yang dimodifikasi.

Menurut Mathias, Mahdavi, Floyd, & Romanow (1996), Selective

Acknowledgement (SACK) adalah strategi yang mengoreksi dalam menghadapi

kehilangan beberapa segmen. Dengan selective acknowledgment, penerima data

dapat menginformasikan pengirim tentang semua segmen yang telah berhasil

tiba,sehingga pengirim perlu mengirim ulang hanya segmen yang benar-benar

telah hilang. Pada metode pengiriman dengan menggunakan Selective Repeat

terdapat kelemahan yaitu saat terdapat suatu paket data yang hilang, maka paket-

paket data selanjutnya harus dikirimkan ulang lagi oleh karena itu dikenalah

sebuah metode yang bernama Selective Acknowledgment (SACK).[3]

Gambar 2. 3 Proses TCP SACK


18

Poin 1 : Pengiriman segmen#2 terjadi kegagalan/kehilangan.

Poin 2: Client memberitahukan bahwa terdapat segmen yang hilang

diantara segmen #1 dan #3 dengan cara mengirimkan duplikasi acknowledgment

untuk segmen #1dan menambahkan sebuah SACK yang menandakan bahwa dia

telah menerima segmen #3.

Poin 3 : Client menerima segmen #4 dan mengirimkan duplikasi

acknowledgment yang lain untuk segmen #1, tetapi kali ini client manambahkan

SACK yang menunjukkan bahwa client telah menerima segmen #3 dan #4.

Poin 4: Server menerima duplikasi ACK dari client untuk segmen #1 dan

SACK untuk segmen #3(yang keduanya terdapat pada paket TCP yang sama).

Dari sini server dapat menduga bahwa client telah kehilangan segmen #2, yang

kemudian akan dikirimkan ulang segmen #2. SACK yang berikutnya diterima

oleh server merupakan pemberitahu bahwa client juga telah berhasil menerima

segmen #4, jadi telah tidak ada lagi segmen yang harus dikirimkan.

Poin 5: Client menerima segmen #2 dan mengirimkan sebuah ACK yang

memberitahukan bahwa dia telah menerima seluruh data termasuk segmen #4.

2.5. RTT

RTT adalah waktu yang dibutuhkan oleh client dalam mengirimkan suatu data

menuju server dan kemudian paket data tersebut dikembalikan oleh server kepada

user. Monitoring jaringan adalah salah satu bagian dari manajemen jaringan


19

dimana monitoring tersebut berfungsi untuk mengevaluasi hasil dan untuk

melihat efisiensi dan stabilitas operasional.[6]

Pertama-tama baik Client ataupun Server harus mengetahui terlebih dahulu

berapa waktu yang dibutuhkan oleh segment data melintas dari Client menuju ke

Server kemudian dari Server kembali ke Client. Waktu lintasan ini di sebut

dengan nama Round Trip Time (RTT). Dalam setiap koneksi kemungkinan besar

nilai RTT akan berbeda-beda karena posisi Client dan Server berbeda-beda.

Apabila koneksi dilakukan oleh Client dan Server yang sama, kemungkinan besar

lintasan yang dilewati berbeda dari waktu ke waktu. Apabila koneksi dilakukan

oleh Client dan Server yang sama dan melalui lintasan yang sama, kemungkinan

besar kondisi jaringan berbeda dari waktu ke waktu. Karena itu RTT pasti

berbeda dari waktu ke waktu.

Protokol TCP dalam implementasinya selalu menghitung waktu yang

dibutuhkan mulai dari saat sebuah segment dikirimkan sampai acknowledgment

dari segment tersebut diterima. Mari kita notasikan sampel RTT ini sebagai

RTTsampel (t). TCP hanya menghitung segment yang dikirimkan sekali saja,

TCP tidak menghitung segment yang dikirimkan ulang. Karena nilai RTTsampel

(t) ini berbeda-beda dari waktu ke waktu, maka TCP tidak dapat menggunakan

RTTsampel (t) sebagai acuan. Dalam hal ini TCP lebih tertarik pada estimasi dari

RTT dalam bentuk rata-rata dari sampel RTT. Estimasi RTT ini dinotasikan

sebagai RTTestimasi (t).

Setelah mengetahui nilai estimasi dari RTT, sekarang protokol TCP harus

dapat menentukan waktu time out dengan baik. Apabila waktu time out terlalu


20

cepat, maka akan sering terjadi pengiriman ulang segment, sebaliknya apabila

waktu time out terlalu lama maka pengiriman ulang segment yang hilang akan

membutuhkan delay yang sangat besar.

2.6. RTO

RTO Atau Request Time Out adalah ketika komputer server tidak merespon

permintaan koneksi dari klien setelah beberapa lama (jangka waktu timeout

bervariasi).[8]

Gambar 2. 4 Proses RTO [9]

2.7. Throughput

Throughput adalah kecepatan rata-rata data yang diterima oleh suatu suatu

node dalam selang waktu pengamatan tertentu. Throughput merupakan bandwidth

aktual saat itu juga dimana kita sedang melakukan koneksi. Satuan yang

dimilikinya sama dengan bandwidth yaitu bps.[10]


21

2.8. TCP Retransmission

Retransmisi merupakan salah satu mekanisme dasar yang digunakan oleh

protokol yang beroperasi pada jaringan komputer untuk menyediakan komunikasi

yang handal (seperti yang disediakan oleh aliran byte yang dapat diandalkan,

misalnya TCP).

Retransmisi, pada dasarnya mengulangi permintaan otomatis dengan

pengiriman ulang paket yang telah rusak atau hilang.

Gambar 2. 5 Retransmission [7]


22

2.9. TCP Byte in flight

Adalah jumlah data yang telah dikirim namun belum diinformasikan oleh

penerima. Jika kapasitas receiver window adalah 64k, dan sudah ada pengiriman

sebanyak 48k yang belum diakui, maka hanya bisa mengirim 16k lagi sebelum

mengisi receive window. Lalu setelah ACK diterima dengan window size yang

sudah di update, maka kita baru bisa mengirim lebih banyak data lagi.[5]

Gambar 2. 6 TCP Byte in flight


23

BAB III

METODOLOGI PENELITIAN

3.1 Diagram Alir Perancangan

MULAI

MENENTUKAN SPESIFIKASI ALAT

KOONFIGURASI SOFTWARE DAN ALAT

PENGUJIAN

MENENTUKAN TOPOLOGI JARINGAN

Mengambil data Throughput,RTT, Tcp

Byte in Flight, RTO dan Retransmission

BERFUNGSI?

ANALISA DATA

SELESAI

YA

Tidak

Gambar 3. 1 Diagram Alur Perancangan


24

3.2 Spesiffikasi Alat

Dalam tugas akhir ini akan dilakukan analisis unjuk kerja TCP pada Adhoc

multihop wireless link. Pengujian dilakukan dengan menggunakan perangkat

sebagai berikut:

3.2.1 Spesifikasi Hardware

3.2.1.1 Linksys WRT320N

Linksys WRT320N berfungsi sebagai router AP yang berfungsi menerima dan

menyebarkan alamat IP dari server.

Tabel 3.1 Spesifikasi Access point Linksys WRT320N


25

3.2.1.2 Client/ Laptop

Perangkat client yang akan digunakan adalah notebook/laptop.

Operating system Ubuntu 14.04

RAM 4 GB

Procesor Intel Core i3

System type 32 bit

Hardisk Capasity 500 GB

Network Gigabit LAN

Tabel 3.2 Spesifikasi Komputer Client

3.2.1.3 Kabel UTP Cat 5E

Kabel LAN yang digunakan untuk menghubungkan dari server ke client

dalam skenario wired. Kabel UTP cat5e / cat5e 350Mhz: adalah kabel UTP yang

telah ditingkatkan kemampuan menampung lebar data, maupun kemampuan

mengirimkan data. Cat5e memiliki kemampuan speed maksimal 350 Mhz atau

setara dengan 1 Gbit/s. Selain memiliki kemampuan speed 1Gbit/s, cat5e

memiliki noise yang sangat kecil ketika mengirimkan data jika dibandingkan

dengan cat5, hal ini dapat dilihat dengan minimnya waktu delay respon ketika

mengirimkan data besar.


26

Tabel 3.3 Spesifikasi Kabel UTP

3.2.1.4 Komputer server

Operating system Windows7

RAM 2 GB

Procesor Intel Core i3

System type 32 bit

Hardisk Capasity 500 GB

Network Gigabit LAN

Tabel 3.4 Spesifikasi Komputer server


27

3.2.1.5 Wireless adapter D-Link DWA-123

Tabel 3.5 Spesifikasi D Link

3.2.2 Spesifikasi Software

3.2.2.1 Filezilla FTP Server

FTP (File Transfer Protocol) adalah suatu protokol yang berfungsi untuk

pertukaran file dalam suatu jaringan komputer yang mendukung protokol TCP/IP.

Dua hal pokok pada FTP yaitu FTP Server dan FTP Client. FTP juga bisa

dikatakan sebuah protokol Internet yang berjalan di dalam lapisan aplikasi yang

merupakan standar untuk pentransferan berkas (file) komputer antar mesin-mesin

dalam sebuah framework. FTP merupakan salah satu protokol Internet yang

paling awal dikembangkan, dan masih digunakan hingga saat ini untuk melakukan

pengunduhan (download) dan pengngunggahan (upload) berkas-berkas komputer

antara FTP Client dan FTP Server.


28

FileZilla adalah program aplikasi jaringan yang berguna untuk transfer

file via protokol FTP di jaringan komputer atau internet.

Gambar 3. 2 Tampilan Filezilla server

3.2.2.2 Wireshark

Wireshark merupakan salah satu dari sekian banyak tool Network Analyzer

yang banyak digunakan oleh Network administrator untuk menganalisis kinerja

jaringannya terrmasuk protokol didalamnya. Wireshark banyak disukai karena

interfacenya yang menggunakan Graphical User Interface (GUI) atau tampilan

grafis.

Wireshark mampu menangkap paket-paket data atau informasi yang

melintas dalam jaringan.Semua jenis paket informasi dalam berbagai format

protokol pun akan dengan mudah ditangkap dan dianalisis. Wireshark mampu

menangkap paket-paket data atau informasi yang berjalan dalam jaringan yang

terlihat dan semua jenis informasi ini dapat dengan mudah dianalisis yaitu dengan


http://info-program-komputer.blogspot.com/search/label/Jaringan

29

memakai sniffing , dengan sniffingdiperoleh informasi penting seperti password

email account lain.

Wireshark merupakan software untuk melakukan analisis lalu-lintas

jaringan komputer, yang memiliki fungsi-fungsi yang amat berguna bagi

professional jaringan, administrator jaringan, peneliti, hingga pengembang piranti

lunak jaringan.

Gambar 3. 3 Tampilan wireshark


30

3.3 Menentukan Topologi

Topologi jaringan yang dibangun disesuaikan dengan konsep adhoc

multihop wireless link .Gambar dibawah ini memperlihatkan topologi jaringan

yang dibangun.

3.3.1 Topologi Wired

FTP Server

AP

Client

Gambar 3. 4 Topologi Wired


31

3.3.2 Topologi Wireless

FTP Server

ClientSebagai

Wireless router

AP

Gambar 3. 5 Topologi wireless


32

3.3.3 Penjelasan Topologi

3.3.3.1 Server

Server yang digunakan dalam pengujian ini menggunakan server FTP

.Server digunakan sebagai source untuk mendowload file untuk mendapatkan data

Throughput, RTT, Tcp Byte in Flight, RTO dan Retransmission.

3.3.3.2 Acces Point

Access point yang digunakan adalah Linksys WRT320N berfungsi

sebagai DHCP forwarder.

3.3.3.3 Komputer sebagai wireless router

Berfungsi sebagai router wireless yang menghubungkan client dan server.

3.3.3.4 Client

Client berfungsi sebagai client yang melakukan download file dari server

FTP.

3.3.4 Skenario Pengujian

Dalam proses pengambilan data pada penelitian ini, penulis menggunakan

skenario pengujian sebagai berikut :

Pengujian akan dilakukan dengan melakukan proses download dari server

ke client. Pengujian dibedakan mejadi 5 skenario . Selama proses download pada

skenario wireless mobile, client bergerak menjauhi dan mendekati wireless

router.


33

3.3.4.1 Skenario Pengujian 1 : Wired

Server FTP

AP

Client

192.1681.5/24

192.168.1.2/24

192.168.137.1/24

192.168.137.7/24

Gambar 3. 6 Skenario wired

Pengujian dilakukan dengan jaringan kabel / wired .Sistem operasi yang

digunakan adalah ubuntu 14.04. Server yang digunakan yaitu FTP server dengan

menggunakan aplikasi Filezilla.Pada komputer yang di tengah menggunakan dua

LAN card. Besar file yang didownload yaitu 50MB. Data yang diambil yaitu:

Throuhgput, RTT, byte in flight ,RTO dan retransmission.


34

3.3.4.2 Skenario Pengujian 2 : Wireless static satu (1) interface

19

2.1

68.1

37.1

/24

Server FTP

AP

Sebagai

wireless router

Client

192.1681.5/24

19

2.1

68.1

.2/2

4

192.168.137.7/24

Gambar 3. 7 Skenario wireless static satu interface

Pengujian dilakukan dengan jaringan wireless static. Komputer PC

sebagai wireless router menggunakan satu (1) interface wireless adapter . Sistem

operasi yang digunakan adalah ubuntu 14.04. Server yang digunakan yaitu FTP

server dengan menggunakan aplikasi Filezilla. Besar file yang didownload yaitu

50MB. Data yang diambil yaitu: Throuhgput, RTT, byte in flight ,RTO dan

retransmission.


35

3.3.4.3 Skenario Pengujian 3 :Wireless static dua (2) interface

19

2.1

68.1

37.1

/24

Server FTP

AP Sebagai wireless

router

Client

192.1681.5/24

19

2.1

68.1

.2/2

4

192.168.137.7/24

Gambar 3. 8 Skenario wireless static dua interface

Pengujian dilakukan dengan jaringan wireless static. Komputer PC sebagai

wireless router menggunakan dua (2) interface wireless adapter. Sistem operasi

yang digunakan adalah ubuntu 14.04. Server yang digunakan yaitu FTP server

dengan menggunakan aplikasi Filezilla. Besar file yang didownload yaitu 50MB.

Data yang diambil yaitu: Throuhgput, RTT, byte in flight ,RTO dan

retransmission.


36

3.3.4.4 Skenario Pengujian 4 :Wireless mobile satu (1) interface

19

2.1

68

.13

7.1

/24

Server FTP

AP

Sebagai

wireless router

Client

192.1681.5/24

19

2.1

68

.1.2

/24

192.168.137.7/24

Client bergerak menjauhi dan mendekati wireless

router

Gambar 3. 9 Skenario wireless mobile satu interface

Pengujian dilakukan dengan jaringan wireless mobile. Komputer PC

sebagai wireless router menggunakan satu (1) interface wireless adapter. Selama

proses download ,client bergerak menjauhi dan mendekati wireless router. Sistem




retransmission.


37

3.3.4.5 Skenario Pengujian 5 :Wireless mobile dua (2) interface

19

2.1

68.1

37.1

/24

Server FTP

AP

Sebagai

wireless router

Client

192.1681.5/24

19

2.1

68.1

.2/2

4

192.168.137.7/24

Client bergerak menjauhi dan mendekati wireless

router

Gambar 3. 10 Skenario wireless mobile dua interface

Pengujian dilakukan dengan jaringan wireless mobile. Komputer PC

sebagai wireless router menggunakan dua (2) interface wireless adapter.Selama

proses download ,client bergerak menjauhi dan mendekati wireless router. Sistem




retransmission.


38

BAB IV

ANALISIS DAN PENGAMBILAN DATA

4.1. Konfigurasi Alat Pengujian

Pada penelitian ini ,penulis akan menggunakan beberapa alat pengujian.

Untuk mendukung proses pengambilan data ,maka dilakukan konfigurasi

beberapa alat sebagai berikut.

4.1.1 Konfigurasi Access point

Access point yang akan digunakan adalah access point Linksys

WRT320N. Ip address default untuk pengaturan access point ini adalah

192.168.1.1. Nantinya PC desktop yang akan terhubung ke access point juga

harus diatur dengan ip yang satu network dengan access point.Untuk mengatur

access point ,pertama masuk ke browser dan masukan alamat ip 192.168.1.1 maka

akan muncul tampilan login.

Gambar 4. 1 Tampilan login access point

Untuk access point Linksys WRT320N , username diisi dengan “admin”

dan password diisi dengan “admin”.Setelah berhasil login akan muncul tampilan

untuk pengaturan access point.


39

Gambar 4. 2 Tampilan utama pengaturan access point

Pada gambar diatas merupakan pengaturan umum untuk access point.

Access point diatur untuk automatic DHCP sehingga client akan mendapat IP

otomatis dari access point.IP access point 192.168.1.1 dan IP yang dapat

digunakan klien yang terhubung ke access point yaitu 192.168.1.2 sampai

192.168.1.12.

Gambar 4. 3 Tampilan basic setting wireless access point

Access point diatur pada frekwensi 2.4 GHz, dengan channel 2 dan SSID

“SKRIPSI”.


40

Gambar 4. 4 Tampilan pengaturan wireless security access point

4.1.2 Konfigurasi Komputer Server

Komputer server berfungsi sebagai server FTP untuk transfer file dan

terhubung ke access point dengan kabel.Aplikasi yang digunakan untuk transfer

file adalah Filezilla server.Client akan mendownload file dari server sebesar

50MB. Berikut tampilan Filezilla server.

Gambar 4. 5 Tampilan utama Filezilla

Dengan Filezilla dapat menentukan folder atau drive mana yang akan

digunakan untuk menempatkan file upload atau download.Selain itu dapat

menentukan username dan password user yang akan login ke server.


41

Gambar 4. 6 Tampilan pengaturan shared folder filezilla

Gambar 4. 7 Tampilan pengaturan user filezilla

Setelah pengaturan di atas ,maka aktifkan filezilla dengan masukan server

address “127.0.0.1” dan password “admin”.


42

Gambar 4. 8 Tampilan login filezilla

Gambar 4. 9 Tampilan filezilla ketika ada user yang login


43

4.1.3 Konfigurasi Komputer sebagai wireless router / adhoc

FTP Server

ClientSebagai

Wireless router

AP

Gambar 4. 10 Skenario wireless

FTP server terhubung ke komputer wireless router melalui access

point.Kemudian komputer wireless router terhubung ke client melalui koneksi

adhoc.Pada komputer wireless router di set enable router melalui “REGEDIT >

“HKEY_LOCAL_MACHINE\\SYSTEM\CurrentControlSet\Service\TcpIp\Para

meters\” > Ubah “IPEnableRouter= 1”

Gambar 4. 11 Setting enable router pada windows


44

4.1.4 Konfigurasi Komputer client

Komputer client mengguakan OS ubuntu 14.04 agar dapat mengatur

SACK OPTION sehinggga dapat diset ON dan OFF.

Untuk mengatur SACK OPTION ON , masuk ke terminal pada ubuntu lalu

login sebagai root. Kemudian ketikkan perintah sysctl net.ipv4.tcp_sack=1.

Gambar 4. 12 Pengaturan SACK ON pada ubuntu

Untuk mengatur SACK OPTION OFF , masuk ke terminal pada ubuntu lalu

login sebagai root. Kemudian ketikkan perintah sysctl net.ipv4.tcp_sack=0 .

Gambar 4. 13 Pengaturan SACK OFF pada ubuntu


45

4.2. Analisis dan Grafik

4.3.1 Analisis dan Grafik Skenario Wired

Pada skenario wired akan dilakukan pengujian terhadap parameter byte in

flight , RTO, Retransmission ,RTT dan throughput. Pada skenario ini topologi

jaringan seluruhnya berupa jaingan dengan kabel. Skenario ini dibedakan dengan

skenario dengan SACK dan tanpa SACK. Pengujian dilakukan dengan

mendownload file 50 MB dari server ke client.

4.3.1.1. Skenario Wired tanpa SACK

a. Byte In flight

Grafik 4. 1 Grafik Byte In Flight skenario wired tanpa SACK

Dari grafik byte in flight pada skenario wired tanpa SACK menunjukkan

bahwa pengiriman paket konstan dan stabil. Pengiriman paket dapat dilakukan

secara optimal.Pengiriman paket tertinggi dengan nilai 3200 paket.Pengiriman

berlagsung cepat karena bandwith dari skenario kabel besar sedangkan file yang

dikirim hanya 50 Mb.


46

b. RTO

Grafik 4. 2 Grafik RTO skenario wired tanpa SACK

Grafik RTO pada skenario wired tanpa SACK menunjukkan tidak ada

paket yang drop atau time out. Semua paket dikirim secara lancar dan tidak terjadi

link error seperti terlihat pada grafik 4.1.

c. Retransmission

Grafik 4. 3 Grafik Retransmission skenario wired tanpa SACK


47

Pada grafik retransmission pada skenario wired tanpa SACK menunjukkan

tidak terjadi retransmisi pada saat proses download. Tidak ada paket yang dikirim

ulang karena proses transmisi tidak terjadi paket yang drop.

d. RTT

Grafik 4. 4 Grafik RTT skenario wired tanpa SACK

Grafik di atas merupakan grafik RTT pada skenario wired tanpa SACK.

Grafik RTT di atas menunjukkan waktu tertinggi yang dibutuhkan dari pengirim

ke penerima lalu kembali ke penerima lagi kurang lebih 0.035 detik.


48

4.3.1.2. Skenario Wired dengan SACK

a. Byte In flight

Grafik 4. 5 Grafik byte in flight skenario wired dengan SACK

Grafik di atas menunjukkan byte in flight pada skenario wired dengan

SACK. Pada grafik pengiriman paket tertinggi bernilai 3200 paket. Grafik

menunjukkan pengiriman yang konstan tanpa ada penurunan grafik serta dapat

mengoptimalkan bandwidh. Pada grafik byte in flight skenario wired dengan

SACK nilai paket tertinggi lebih besar daripada skenario tanpa SACK. Hal ini

menunjukkan SACK membantu pada proses pengiriman data.


49

b. RTO

Grafik 4. 6 Grafik RTO skenario wired dengan SACK

Data grafik di atas menunjukkan grafik RTO pada skenario wired dengan

SACK. Grafik menunjukkan pada skenario wired dengan SACK tidak ada paket

yang time out atau drop. Baik pada skenario wired dengan SACK maupun tanpa

SACK , tidak ada paket yang time out karena pada jaringan wired memilki

bandwidth yang besar serta tidak terjadi link error.


50

c. Retransmission

Grafik 4. 7 Grafik Retransmission skenario wired dengan SACK

Grafik di atas menunjukkan retransmission pada skenario wired dengan

SACK. Pada skenario ini tidak terjadi retransmission kerena tidak ada paket yang

drop. Pada skenario wired dengan SACK dan tanpa SACK tidak terjadi link error

sehingga paket dikirim secara lancar tanpa ada paket drop dan retransmission.


51

d. RTT

Grafik 4. 8 Grafik RTT skenario wired dengan SACK

Pada grafik RTT skenario wired degan SACK di atas menunjukkan waktu

tertinggi yang dibutuhkan transmisi dari client ke server yang tertinggi sebesar

kurang lebih 0,035 detik. Pada skenario wired dengan SACK dan tanpa SACK

waktu RTT hampir sama.


52

4.3.2. Analisis dan Grafik Skenario Wireless

Pada skenario wireless topologi jaringan berupa 2 hop wireless dari client

ke akses point. Parameter yang diuji berupa byte in flight, RTO ,Retransmission,

RTT dan throughput. Client mendownload file sebesar 50 MB dari server.

Dalam skenario wireless dibedakan menjadi wireless static dan wireless

mobile. Pada skenario wireless static, letak client statis atau diam pada saat proses

download file. Sedangkan skenario wireless mobile ,pada saat proses download

client bergerak mendekati dan menjauhi wireless router.

Dalam skenario wireless static dan mobile dibedakan lagi menjadi 2

skenario. Skenario yang pertama , wireless router menggunakan 1 interface

wireless sehingga koneksi dari AP ke client berada dalam channel dan radio yang

sama. Skenario yang kedua , wireless router menggunakan 2 interface wireless

sehingga koneksi dari AP ke client berbeda channel atau radio.

Berikut gambaran arus data skenario wireless dengan dua interface:

TCP-DATA TCP-DATA

TCP-ACKTCP-ACK

GAMBARAN ARUS DATA SKENARIO WIRELESS DENGAN DUA

INTERFAFCE

Gambar 4.14 Gambar Arus data TCP skenario wireless


53

Pada skenario wireless dengan dua interface , TCP DATA dapat

dikirimkan secara langsung yaitu dari server ke wireless router lalu ke client.Lalu

client dapat mengirimkan TCP ACK ke wireless router lalu client tanpa perlu di

drop dulu di wireless router.

Sedangkan pada skenario wireless dengan satu interface , arus TCP DATA

dari server ke router dikirim dulu ke wireless router lau dikirim ke clirent secara

bergantian.


54

4.3.2.1. Skenario Wireless Static

4.3.2.1.1. Skenario Wireless Static dengan 1 interface

4.3.2.1.1.1. Skenario Wireless Static dengan 1 interface tanpa SACK

a. Byte In flight


Grafik di atas merupakan grafik byte in flight pada skenario wireless static

1 interface tanpa SACK. Grafik di atas menunjukkan bahwa pengiriman paket

pada skenario ini tidak konstan. Grafik pengiriman paket pada setiap detik

berbeda, terjadi naik turun paket.Nilai tertinggi paket yang dikirimkan hanya 500

paket. Jika dibandingkan dengan skenario wired, skenario wireless static 1

interface masih lebih rendah. Pada skenario wireless terjadi link error sehingga

paket yang dikirim ada yang drop atau time out. Waktu pengiriman pada skenario

wireless static 1 interface tanpa SACK juga jauh lebih lama yaitu 456 detik

sedangkan pada skenario wired sekitar 2 detik.


55

b. RTO

Grafik 4. 10 Grafik RTO skenario wireless static 1 interface tanpa SACK

Grafik di atas merupakan RTO pada skenario wireless static 1 interface

tanpa SACK. Grafik menunjukkan pada skenario ini terjadi RTO tertinggi sebesar

40 peket. Selama RTO tidak ada paket yang dikirim dari server ke client .Hal ini

terjadi karena adanya gangguan pada jaringan pada kondisi wireless karena tidak

terjadi komunikasi antar klien dengan server selama kurun waktu tertentu. Pada

skenario wireless, RTO terjadi karena adanya link error maupun interfensi dari

link wireless lain. Sedangkan pada skenario wired tidak terjadi RTO karena tidak

ada link error pada jaringan kabel.


56

c. Retransmission

Grafik 4. 11 Grafik Retransmission skenario wireless static 1 interface tanpa

SACK

Grafik di atas menunjukkan retransmission yang terjadi pada skenario

wireless static 1 interface tanpa SACK. Retransmission terjadi karena adanya

paket yang drop sehingga TCP melakukan pengirman paket ulang. Dari grafik

terlihat retransmission yang terjadi hampir pada setiap detik dan lebih banyak jika

dibandingkan pada skenario wired, karena adanya link error pada skenario

wireless.


57

d. RTT

Grafik 4. 12 Grafik RTT skenario wireless static 1 interface tanpa SACK

Grafik RTT pada skenario wireless static di atas menjukkan waktu yang

dibutuhkan komunikasi dari client ke server yang tertinggi sekitar 11 detik. Jika

dibandingkan dengan skenario wired yang membutuhkan waktu tertinggi 0.035

detik , terlihat perbedaan yang signifikan. Pada skenario wireless lebih lama

karena adanya link error.


58

4.3.2.1.1.2. Skenario Wireless Static dengan 1 interface dengan SACK

a. Byte in Flight


SACK

Grafik di atas merupakan grafik byte in flight pada skenario wireless static

1 interface dengan SACK.Grafik di atas menunjukkan bahwa pengiriman paket

pada skenario ini tidak konstan.Grafik pengiriman paket pada setiap detik

berbeda,terjadi naik turun paket. Jika dibandingkan dengan skenario wireless

static 1 interface tanpa SACK, nilai byte in flight pada skenario wireless static 1

interface dengan SACK lebih baik. Ini menunjukkan SACK membuat pengiriman

paket lebih efektif, karena pengirman ulang paket yang drop diseleksi sehingga

tidak terjadi duplikasi ACK.


59

Jika dibandingkan dengan skenario wired, skenario wireless static 1

interface masih lebih rendah. Pada skenario wireless terjadi link error sehingga

paket yang dikirim adanya drop atau time out.

b. RTO

Grafik 4. 14 Grafik RTO skenario wireless static 1 interface dengan SACK

Grafik di atas merupakan RTO pada skenario wireless static 1 interface

dengan SACK. Grafik menunjukkan pada skenario ini terjadi RTO hampir pada

setiap detik .Selama RTO tidak ada paket yang dikirim dari server ke client .Hal

ini terjadi karena adanya gangguan pada jaringan pada kondisi wireless karena

tidak terjadi komunikasi antar klien dengan server selama kurun waktu tertentu.

Grafik RTO pada skenario wireless static 1 interface dengan SACK lebih

rendah daripada skenario wireless static 1 interface tanpa SACK. Pada skenario


60

wireless RTO karena adanya link error maupun interfensi dari link wireless lain

sedangkan pada skenario wired tidak terjadi RTO karena tidak ada link error pada

jaringan kabel sehingga RTO pada skenario wireless lebih banyak daripada

skenario wired.

c. Retransmission

Grafik 4. 15 Grafik retransmission skenario wireless static 1 interface dengan

SACK


wireless static 1 interface dengan SACK. Retransmission terjadi karena adanya

paket yang drop sehingga TCP melakukan pengiriman paket ulang. Dari grafik

terlihat retransmission yang terjadi hampir pada setiap detik. Retransmission pada

skenario wireless static 1 interface dengan SACK lebih sedikit daripada skenario

wireless static 1 interface tanpa SACK. Hal ini menunjukkan pada skenario tanpa

SACK lebih banyak paket yang drop sehingga sering terjadi pengiriman ulang

paket. Namun pada skenario wireless mobile maupun static , banyaknya


61

retransmission lebih banyak jika dibandingkan pada skenario wired karena adanya

link error pada skenario wireless, sedangkan pada skenario wired tidak terjadi link

error.

d. RTT

Grafik 4. 16 Grafik RTT skenario wireless static 1 interface dengan SACK

Grafik RTT pada skenario wireless static 1 interface dengan SACK di

atas menunjukkan waktu yang dibutuhkan komunikasi dari client ke server yang

tertinggi sekitar 10 detik. Jika dibandingkan dengan skenario wired terlihat

perbedaan yang signifikan. Pada skenario wireless lebih lama karena adanya link

error.


62

4.3.2.1.2. Skenario Wireless Static dengan 2 interface

4.3.2.1.2.1. Skenario Wireless Static dengan 2 interface tanpa SACK

a. Byte in Flight


Pada grafik di atas merupakan byte I flight pada skenario wirelesss static 2

interface tanpa SACK. Grafik menunjukkan bahwa pengiriman paket yang terjadi

naik turun dan ada paket yang drop. Pengirman paket tertinggi memiliki nilai 700

paket. Jika dibandingkan dengan skenario wireless static 1 interface tanpa SACK,

grafik pada skenario ini lebih baik dan paket drop lebih sedikit. Hal ini

dikarenakan pada skenario dengan 1 interface wireless, komunikasi terjadi secara

bergantian antara AP ke wireless router dan wireless router ke client. Pada

skenario wireless dengan 1 interface, karena hanya menggunakan 1 interface

wireless pada wireless router , sehingga ketika proses download dari AP tidak

bisa langsung mengirim ke client tetapi di drop dulu di wireless router. Sedangkan


63

pada skenario dengan 2 interface , komunikasi dari AP ke wireless router lalu ke

client dapat dilakukan secara bersamaan ,sehingga proses pengiriman paket dapat

lebih cepat. Namun jika dibandingkan dengan skenario wired, skenario wireless

static dengan 2 interface tanpa SACK masih lebih rendah karena pada skenario

wired tidak terjadi link error sehingga pengiriman paket terjadi secara cepat.

b. RTO

Grafik 4. 18 Grafik RTO skenario wireless static 2 interface tanpa SACK

Data grafik di atas menunjukkan paket yang time out pada skenario

wireless static 2 interface tanpa SACK. RTO tertiggi sebesar 100 paket. Grafik

RTO pada skenario dengan 2 interface lebih baik dibandingkan dengan skenario

wireless statis dengan 1 interface namun masih kalah jauh dari skenario wired.


64

c. Retransmission

Grafik 4. 19 Grafik retransmission skenario wireless static 2 interface tanpa

SACK

Data pada grafik di atas menunjukkan retransmission yang terjadi pada

skenario wireless static 2 interface tanpa SACK. Retransmission terjadi karena

adanya paket yang drop atau time out sehingga TCP melalukan proses pengiriman

ulang paket .Grafik menunjukkan retranssmission tertinggi sebesar 100 paket.

Pada skenario wireless dengan 2 interface, banyaknya retransmission hampir sama

dengan skenario wireless 1 interface namun masih lebih banyak dari skenario

wired karena pada skenario wired tidak terjadi RTO dan retransmission. Pada

skenario wireless, RTO dan retransmission terjadi karena adanya lik error serta

interfensi sehingga paket ada yang drop, sedangkan pada skenario wired tidak

terjadi link error.


65

d. RTT

Grafik 4. 20 Grafik RTT skenario wireless static 2 interface tanpa SACK

Grafik di atas menunjukkan waktu RTT pada skenario wireless static 2

interface tapa SACK. Waktu RTT sebesar kurang lebih 2 detik . Waktu RTT pada

skenario wireless static dengan 2 interface lebih baik dari waktu RTT pada

skenario wireless 1 interface yang memilki RTT kurang lebih 10 detik.

Sedangkan pada skenario wired hanya 0.035 detik. Hal ini menunjukkan bahwa

pada skenario wireless memilki waktu yang lebih lama dalam transmisi data

dibandingkan pada skenario wired.


66

4.3.2.1.2.2. Skenario Wireless Static dengan 2 interface dengan SACK

a. Byte in Flight


SACK

Pada grafik di atas merupakan byte in flight pada skenario wirelesss static

2 interface dengan SACK. Grafik menunjukkan bahwa pengiriman paket yang

terjadi naik turun.Pengiriman paket tertinggi memiliki nilai 900 paket. Jika

dibandingkan dengan skenario wireless static 2 interface tanpa SACK, grafik

pada skenario ini lebih baik dan paket drop lebih sedikit. Hal ini menunjukkan

SACK membantu proses pengirimanpaket sehingga lebih efektif seperti terlihat

pada grafik 4.21. Sedangkan jika dibandingkan dengan skenario wireless static 1

interface , wireless static 2 interface lebih baik. Hal ini dikarenakan pada skenario

dengan 1 interface wireless, komunikasi terjadi secara bergantian antara AP ke

wireless router dan wireless router ke client. Pada skenario wireless dengan 1

interface karena hanya menggunakan 1 interface wireless pada wireless router ,


67

sehingga ketika proses download dari AP tidak bisa langsung mengirim ke client

tetapi di drop dulu di wireless router.Sedangkan pada skenario dengan 2 interface

, komunikasi dari AP ke wireless router lalu ke client dapat dilakukan secara

bersamaan sehingga proses pengiriman paket dapat lebih cepat. Jika dibandingkan

dengan skenario tanpa SACK, nilai byte in flight lebih tinggi karena SACK

mebuat pengiriman paket lebih efektif.

Namun jika dibandingkan dengan skenario wired, skenario wireless masih

labih rendah karena pada skenario wired tidak terjadi link error sehingga

pengiriman paket terjadi secara cepat.


68

b. RTO

Grafik 4. 22 Grafik RTO skenario wireless static 2 interface dengan SACK

Data grafik di atas menunjukkan pada skenario wireless static 2 interface

dengan SACK. RTO tertiggi sebesar 12 paket. Grafik RTO pada skenario dengan

2 interface dengan SACK lebih baik dibandingkan dengan skenario wireless

static 2 iterface tanpa SACK. Pada skenario wireless dengan 2 interface,

komunikasi data berjalan lebih baik daripada wireless 1 interface karena

kominikasi dapat berlangsung secara bersamaan dari AP ke wireless router lalu ke

client. Sedangkan jika dengan 1 interface , komunikasi berjalan bergantian dari

AP ke wireless router lalu dari wireless router ke client sehingga membutuhkan

waktu yang lebih lama.

.


69

c. Retransmission

Grafik 4. 23 Grafik Retransmission skenario wireless static 2 interface dengan

SACK


skenario wireless static 2 interface dengan SACK. Retransmission terjadi karena


ulang paket .Grafik menunjukkan retranssmission tertinggi sebesar 16 paket.

Pada skenario wireless dengan 2 interface banyaknya retransmission lebih sedikit

daripada skenario wireless 1 interface namun masih lebih banyak dari skenario

wired, karena pada skenario wired tidak terjadi RTO dan retransmission. Jika

dibandingkan skenario wireless dengan SACK dan tanpa SACK, banyaknya

retransmission masih lebih banyak skenario tanpa SACK. Pada skenario wireless

RTO dan retransmission terjadi karena adanya lik error serta interfensi sehingga

paket ada yang drop sedangkan pada skenario wired tidak terjadi link error.


70

d. RTT

Grafik 4. 24 Grafik RTT skenario wireless static 2 interface dengan SACK

Grafik di atas menunjukkan waktu RTT pada skenario wireless static 2

interface dengan SACK. Waktu RTT sebesar kurang lebih 1,5 detik . Waktu RTT

ini lebih cepat daripada skenario wireless wireless static dengan 1 interface dan

dari skenario wireless static tanpa SACK.


71

4.3.2.2. Skenario Wireless Mobile

4.3.2.2.1. Skenario Wireless Mobile dengan 1 interface

4.3.2.2.1.1. Skenario Wireless Mobile dengan 1 interface tanpa SACK

a. Byte in Flight

Grafik 4. 25 Grafik byte in flight skenario wireless mobile 1 interface tanpa SACK

Grafik di atas menunjukkan byte in flight pada skenario wireless mobile 1

interface tanpa SACK. Grafik pada skenario ini terjadi naik turun secara

signifikan karena ketika client menjauhi wirelesss router, maka menyebabkan link

error karena sinyal lemah dan grafik akan turun, sedangkan ketika client

mendekati wireless router dan sinyal kuat dan grafik akan naik.Grafik pada

skenario wireless mobile terjadi naik turun dan tidak stabil jika dibandingkan

skenario wireless static. Pada skenario wireless tidak stabil karena adanya link


72

error. Sedangkan pada skenario wired grafik stabil dan konstan serta pengiriman

paket dapat maksimal.

b. RTO

Grafik 4. 26 Grafik RTO skenario wireless mobile 1 interface tanpa SACK

Data pada grafik di atas menunjukkan RTO yang terjadi pada skenario

wireless mobile dengan 1 interface tanpa SACK. Grafik menunjukkan RTO

hampir terjadi pada setiap detik. Jumlah paket yang drop pada skenario wireless

mobile lebih banyak jika dibandingkan pada skenario wireless static. Pada

skenario wireless mobile client bergerak sehingga lebih banyak terjadi link error

sehingga jumah paket yang drop lebih banyak.


73

c. Retransmission


SACK


wireless mobile 1 interface tanpa SACK. Retransmission terjadi karena adanya



dibandingkan pada skenario wired karena adanya link error pada skenario

wireless. Pada skenario wireless mobile lebih banyak terjadi retransmission

daripada skenario wireless static, karena pada skenario mobile client bergerak

sehingga ketika berada jauh dari wireless router lebih sering terjadi link error.


74

d. RTT

Grafik 4. 28 Grafik RTT skenario wireless mobile 1 interface tanpa SACK

Data grafik di atas merupakan RTT pada skenario wireless mobile 1

interface tanpa SACK. Waktu tertinggi RTT sebesar kurang lebih 35 detik. Waktu

RTT skenario wireless mobile lebih cepat daripada skenario wireless static.


75

4.3.2.2.1.2. Skenario Wireless Mobile dengan 1 interface dengan SACK

a. Byte in Flight

Grafik 4. 29 Grafik byte in flight skenario wireless mobile 1 interface dengan

SACK

Grafik di atas menunjukkan byte in flight pada skenario wireless mobile 1

interface dengan SACK. Grafik pada skenario ini terjadi naik turun secara

signifikan karena ketika client menjauhi wirelesss router maka menyebabkan link

error karena sinyal lemah dan grafik akan turun, sedangkan ketika client

mendekati wireless router dan sinyal kuat grafik akan naik.Grafik pada skenario

wireless mobile terjadi naik turun dan tidak stabil jika diandingkan skenario

wireless static. Jika dibandingkan dengan skenario wireless mobile 1 interface

tanpa SACK, byte in flight pada skenario ini lebih tinggi, menujukkan SACK

membantu dalam pengiriman paket. Pada skenario wireless tidak stabil karena

adanya link error.Sedangkan pada skenario wired grafik stabil dan konstan serta

pengiriman paket dapat maksimal.


76

b. RTO

Grafik 4. 30 Grafik RTO skenario wireless mobile 1 interface dengan SACK

Data pada grafik di atas menunjukkan RTO yang terjadi pada skenario

wireless mobile dengan 1 interface dengan SACK. Grafik menunjukkan RTO

hampir terjadi pada setiap detik.Jika dibandingkan dengan skenario wireless

mobile 1 interface,peran SACK terlihat sehingga membuat paket yang drop atau

time lebih banyak pada skenario yang tanpa SACK. Jumlah paket yang drop pada

skenario wireless mobile lebih banyak jika dibandingkan pada skenario wireless

static. Pada skenario wireless mobile client bergerak sehingga lebih banyak terjadi

link error sehingga jumah paket yang drop lebih banyak.


77

c. Retransmission

Grafik 4. 31 Grafik Retransmission skenario wireless mobile 1 interface dengan

SACK


wireless mobile 1 interface dengan SACK. Retransmission terjadi karena adanya



dibandingkan pada skenario wired karena adanya link error pada skenario

wireless. Pada skenario wireless mobile lebih banyak terjadi retransmission

daripada skenario wireless static karena pada skenario mobile, client bergerak

sehingga ketika berada jauh dari wireless router lebih sering terjadi link error.Pada

skenario ini SACK membantu dalam pengiriman ulang paket yaitu dengan

menyeleksi paket yang akan dikirim ulang sehingga lebih efektif. Hal tersebut


78

membuat retransmission pada skenario wireless mobile dengan SACK lebih

sedikit retransmission nya daripada skenario wireless mobile tanpa SACK.

d. RTT

Grafik 4. 32 Grafik RTT skenario wireless mobile 1 interface dengan SACK


interface dengan SACK. Waktu tertinggi RTT sebesar kurang lebih 30 detik. Jika

dibandingkan dengan skenario wireless static ,waktu RTT pada skenario ini lebih

lama.


79

4.3.2.2.2. Skenario Wireless Mobile dengan 2 interface

4.3.2.2.2.1. Skenario Wireless Mobile dengan 2 interface tanpa SACK

a. Byte in Flight

Grafik 4. 33 Grafik byte in flight skenario wireless mobile 2 interface tanpa SACK

Grafik di atas menujukkan byte in flight pada skenario wireless mobile 2

interface tanpa SACK. Grafik menunjukkan byte in flight yang naik turun karena

client bergerak mendekati dan menjauhi wireless router. Pada saat client dekat

dengan wireless router , grafik akan naik karena link wireless dalam kondisi bagus

sehingga pengiriman paket tinggi. Pada saat client jauh dari wireless router,

grafik akan turun karena link buruk dan terjadi link error. Jika dibandingkan

dengan skenario wireless mobile 1 interface ,skenario dengan 2 interface lebih

baik karena proses download dapat langsung mengirim tanpa harus di drop di


80

wireless router. Namun skenario wireless masih lebih buruk daripada skenario

wired karena pada skenario wired tidak terjadi link error.

b. RTO

Grafik 4. 34 Grafik RTO skenario wireless mobile 2 interface tanpa SACK

Grafik di atas menunjukkan RTO yang terjadi pada skenario wireless

mobile dengan 2 interface tanpa SACK. Grafik menunjukkan RTO yang naik

turun pada periode waktu tertentu karena client bergerak mendekati dan menjauhi

wireless router. Saat client berada dekat dengan wireless router , paket drop

sedikit karena link wireless bagus sedangkan pada saat client berada jauh dari

wireless router , link wireless buruk dan terjadi paket drop yang lebih sering.

Grafik RTO pada skenario wireless mobile dengan 2 interface lebih baik dari pada

skenario wireless mobie 1 interface. Namun skenario wireless static lebih baik

daripada skenario wireless mobile karena pada skenario wireless static ,link

wireless lebih stabil.


81

c. Retransmission


SACK


skenario wireless mobile 2 interface tanpa SACK. Retransmission terjadi karena

adanya paket yang drop atau time out sehingga TCP melakukan proses pengirman

ulang paket . Pada skenario wireless dengan 2 interface banyaknya retransmission

hampir sama dengan skenario wireless 1 interface namun masih lebih rendah dari

skenario wired karena pada skenario wired tidak terjadi RTO dan retransmission.

Pada skenario wireless, RTO dan retransmission terjadi karena adanya link error

serta interfensi sehingga paket ada yang drop, sedangkan pada skenario wired

tidak terjadi link error.


82

d. RTT

Grafik 4. 36 Grafik RTT skenario wireless mobile 2 interface tanpa SACK

Data grafik di atas menunjukkan waktu RTT pada skenario wireless

mobile 2 interface tanpa SACK. Nilai tertinggi dari grafik sebesar 3 detik. Nilai

RTT ini lebih cepat daripada RTT pada skenario wireless mobile 1 interface.Pada

skenario wireless waktu RTT lebih lama dibanding skenario wired.


83

4.3.2.2.2.2. Skenario Wireless Mobile dengan 2 interface dengan SACK

a. Byte in Flight

Grafik 4. 37 Grafik Byte in flight skenario wireless mobile 2 interface dengan

SACK

Grafik di atas menujukkan byte in flight pada skenario wireless mobile 2

interface dengan SACK. Grafik menunjukkan byte in flight yang naik turun

karena client bergerak mendekati dan menjauhi wireless router. Pada saat client

dekat dengan wireless router grafik akan naik karena link wireless dalam kondisi

bagus sehingga pengiriman paket tinggi. Pada saat client jauh dari wireless router

grafik akan turun karena link buruk dan terjadi link error.Grafik pada skenario ini

lebih tinggi daripada skenario wireless mobile tanpa SACK, menunjukkan SACK

membantu dalam pengiriman paket.

Jika dibandingkan dengan skenario wireless mobile 1 interface ,skenario

dengan 2 interface lebih baik karena proses download dapat langsung mengirim


84

tanpa harus di drop di wireless router. Namun skenario wireless masih lebih buruk

daripada skenario wired karena pada skenario wired tidak terjadi link error.


85

b. RTO

Grafik 4. 38 Grafik RTO skenario wireless mobile 2 interface dengan SACK

Grafik di atas menunjukkan RTO yang terjadi pada skenario wireless

mobile dengan 2 interface dengan SACK. Grafik menunjukkan RTO yang naik

turun pada periode waktu tertentu karena client bergerak mendekati dan menjauhi

wireless router.Saat client berada dekat dengan wireless router, paket drop sedikit

karena link wireless bagus. Sedangkan pada saat client berada jauh dari wireless

router , link wireless buruk dan terjadi paket drop yang lebih sering. Jika

dibandingkan dengan skenario wireless mobile tanpa SACK , grafik RTO pada

skenario ini lebih rendah atau lebih sedikit terjadi RTO, hal tersebut menunjukkan

SACK membuat paket yang drop lebih sedikit.Grafik RTO pada skenario wireless

mobile dengan 2 interface lebih baik dari pada skenario wireless mobie 1

interface. Namun skenario wireless static lebih baik daripada skenario wireless

mobile karena pada skenario wireless static ,link wireless lebih stabil.


86

c. Retransmission

Grafik 4. 39 Grafik retransmission skenario wireless mobile 2 interface dengan

SACK


skenario wireless mobile 2 interface dengan SACK. Retransmission terjadi karena


ulang paket .Grafik pada skenario wireless mobile dengan SACK memiliki

retransmission yang lebih sedikit daripada skenario wireless mobile tanpa SACK,

karena SACK dalam melakukan pengiriman ulang paket, diseleksi terlebih

dahulu,sehingga waktu pengiriman lebih efektif. Pada skenario wireless dengan 2

interface banyaknya retransmission hampir sama dengan skenario wireless 1

interface namun masih lebih rendah dari skenario wired karena pada skenario

wired tidak terjadi RTO dan retransmission. Pada skenario wireless, RTO dan

retransmission terjadi karena adanya link error serta interfensi sehingga paket ada

yag drop sedangkan pada skenario wired tidak terjadi link error.


87

d. RTT

Grafik 4. 40 Grafik RTT skenario wireless mobile 2 interface dengan SACK


interface dengan SACK. Waktu tertinggi RTT sebesar kurang lebih 2 detik. RTT

pada skenario ini lebih cepat dari pada skenario wireless mobile 1 interface.


88

4.3.2. Analisis Throughput

Wired

Dengan SACK Tanpa SACK

33769.53 Kbps 19558.7 Kbps

Tabel 4.1 Tabel throughput skenario wired

Grafik 4. 41 Grafik throughput skenario wired

Pada data di atas menunjukkan throughput sebesar 33769.53 kbps pada

koneksi kabel /wired dengan SACK , sedangkan throughput untuk koneksi kabel

/ wired tanpa SACK sebesar 19558.7 kbps.Dari data tersebut menunjukkan SACK

membantu dalam meningkatkan throughput karena SACK membuat pengiriman

paket lebih efektif.


89

Wireless static 2 Interface Wireless static 1 Interface

Dengan SACK Tanpa SACK Dengan SACK Tanpa SACK

520.5 Kbps 405.8 Kbps 123.5 Kbps 109.2 Kbps

Tabel 4.2 Tabel Throughput skenario wireless

Grafik 4. 42 Grafik throughput skenario wireless

Pada data di atas menunjukkan grafik throughput pada skenario

wireless.Throughput untuk skenario wireless static 2 interface dengan SACK

520.5 Kbps sedangkan tanpa SACK 405.8 Kbps. SACK pada skenario wireless

Wireless mobile 2 Interface Wireless mobile 1 Interface

Dengan SACK Tanpa SACK Dengan SACK Tanpa SACK

266 Kbps 207.1 Kbps 99.16 Kbps 65.8 Kbps


90

static 2 interface membantu proses pengiriman paket sehingga pengiriman lebih

cepat karena paket yang drop atau hilang dikirim lagi secara selektif .Hal tersebut

membuat throughput pada skenario yang menggunakan SACK lebih tinggi.

Pada skenario wireless static 1 interface ,throughput untuk skenario dengan

SACK sebesar 123.5 Kbps dan tanpa SACK sebesar 109.2 Kbps. Throuhgput pada

skenario ini yang menggunakan SACK sedikit lebih tinggi karena SACK

membuat pengiriman paket lebih efektif meskipun tidak terlalu signifikan

.Sedangkan throughput pada skenario wireless static 2 interface lebih tinggi dari

pada skenario wireless static 1 interface karena pada wireless static 1 interface

komunikasi data dilakukan secara bergantian antara AP ke wireless router dan

wireless router ke client.

Pada skenario wireless mobile 2 interface , besar throughput untuk skenario

dengan SACK 266 Kbps dan throughput untuk skenario tanpa SACK 207.1 Kbps.

Pada skenario wireless mobile 1 interface ,throughput skenario dengan SACK

99.16 Kbps dan skenario tanpa SACK 65.8 Kbps. Pada skenario wireless mobile 2

interface maupun wireless mobile 1 interface , skenario yang menggunakan

SACK memiliki throughput yang lebih besar karena SACK membuat pengiriman

paket lebih efektif. SACK mengirim kembali paket yang hilang tetapi paket yang

sudah mendapat tidak dikirim kembali sehingga meminimalkan duplicate ACK.

Secara umum Throuhgput skenario wired paling besar dari semua skenario

karena pada koneksi kabel / wired tidak ada link error seperti interfensi.


91

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1. Kesimpulan

Berdasarkan hasil pengukuran dan analisa pengujian dari skenario 1,2,3,4, dan 5

dapat disimpulkan bahwa :

1. Berdasarkan parameter byte in flight, RTT, RTO ,retransmission dan

throughput yang telah diuji menunjukkan bahwa SACK membuat

pengiriman paket menjadi lebih efektif dan cepat, baik pada skenario

wired dan wireless. Selain itu SACK membuat jumlah paket yang drop

atau time out menjadi lebih sedikit.

2. Berdasarkan pengujian parameter byte in flight, RTT, RTO

,retransmission dan throughput , menunjukkan bahwa skenario wired lebih

baik daripada skenario wireless. Pada skenario wired tidak terjadi link

error seperti pada skenario wireless.

3. Pada pengujian skenario wireless static dan wireless mobile didapat

kesimpulan bahwa pada skenario wireless static lebih baik karena link

wireless pada skenario wireless static lebih stabil. Sedangkan pada

skenario wireless mobile, link tidak stabil karena client bergerak.

4. Pada pengujian skenario wireless dengan dua interface dan dengan satu

interface pada parameter byte in flight, RTT, RTO ,retransmission dan


92

throughput, didapat kesimpulan bahwa skenario wireless dengan dua

interface lebih baik daripada skenario wireless satu interface.

5.2. Saran

1. Penelitian ini dapat dilanjutkan dengan pengujian parameter yang berbeda.


93

DAFTAR PUSTAKA

[1] Universitas Sumatra Utara”WLAN”.ChapterII.pdf (Diakses tanggal 14 April

2015)

[2] Zainal Arifin.2006. Mengenal Wireless LAN (WLAN). Andi, Yogyakarta.

[3] Yulianan Wahyu Utami. Sekolah Tinggi Manajemen Komputer & Teknik

Komputer Surabaya.”Analisis Perbandingan Unjuk Kerja Algoritma Congestion

Control Pada TCP Tahoe, Reno dan SACK.”

[4] Desain dan unjuk kerja Jaringan pert5.pdf (Diakses tanggal 14 April 2015)

[5] Understanding throughput and tcp windows. Http:packetbomb.com. (diakses

tanggal 15 April 2015)

[6]Analisa trafik dengan parameter RTT. Http:Farugdy.blogspot.com (diakses

pada 14 April 2015).

[7] Transport Layer. Http:dcs.bbk.ac.uk. (diakses tanggal 15 April 2015)

[8] RTO( Request Time Out). Http://putraaldy.blogspot.com (diakses pada 16

April 2015).

[9] Calculating TCO RTO.Http://sgros.blogspot.com (diakses pada 16 April

2015).

[10] Pengertian delay,jitter,throughput.http://afauzisahputra.blogspot.com

(diakses tanggal 15 April 2015)


94

[11] Forouzan, Behrouz, 2007, Data Communication and Networking 4th

Edition.

McGraw-hill (diakses pada 16 April 2015).

[12]Makalah Wired LAN dan Wireless LAN. Http:www.academia.edu (diakses

pada 10 juni 2015 )

[13] Pengertian model jaringan wireless lan mode ad hoc dan infrastruktur.

Http:pengertianjaringankomputer.wordpress.com (diakses pada 10 Juni 2015)

[14] Perbandingan jaringan wireless.Http:arianggawijaya.blogspot.com (diakses

tanggal 15 Juni 2015)


Perbandingan%20jaringan%20wireless.

analisis perbandingan unjuk kerja tcp pada … · sampai ke alamat yang dituju. pada komunikasi tcp...

Documents