Hukuman Mati

Definasi

• Salah satu jenis hukuman yang paling berat dikenakan ke atas pesalah.

• Menamatkan nyawa seseorang di bawah undang – undang pemerintah.

Jenis- Jenis

• Hukuman Pancung Kepala

• Hukuman Mati Tembak

• Hukuman Suntikan

• Hukuman Gantung Kepala

• Hukuman Kerusi Elektrik

Hukuman Mati di Malaysia

• Malaysia melaksanakan hukuman menerusi kaedah tunggal iatiu gantung.

• tempoh menunggu hukuman adalah singkat berbanding dengan negara lain

• Terdapat institusi yang bertanggungjawab dalam perlaksanaan hukuman mati.

• Pihak tersebut akan mengeluarkan garis panduan yang jelas bagi memastikan pelancaran hukuman dapat dijalankan.

• Hukuman gantung dijalankan secara tertutup di Malaysia

• Pesalah akan melalui beberapa peringkat perbicaraan sebelum hukuman mati dilaksanakan dalam sistem perundangan di Malaysia.

Sistem Perundang Di Malaysia Untuk Hukuman Mati

• Sekiranya ketiga-tiga peringkat makhmah memutuskan keputusan bersalah terhadap tertuduh.

• Maka satu rayuan pengampunan terhadap kesalahan yang dilakukan dikemukakan kepada:

• Keputusan yang diputuskan ini adalah dianggap muktamad.

• Sekiranya hukuman itu dikekalkan, maka mahkamah akan memerintahkan supaya Jabatan Penjara mejalankan hukuman gantung sampai mati kepada pesalah.

Dipetik daripada: Pengurusan Banduan Hukuman Mati

Undang – Undang

• Di Malaysia, terdapat beberapa kesalahan jenayah yang boleh membawa hukuman mati.

• hukuman mati hanya dihukum kepada penjenayah berat sahaja

Akta-akta yang berkaitan dengan hukuman mati di Malaysia

• Akta Senjata Api 1960

• Memiliki senjata api bawah Akta Senjata Api ( Penalti Lebih Berat ) 1977

• Pengedaran dadah dan memilikinya di bawah Seksyen 39B, Akta Dadah Berbahaya 1952

• Penculikan dibawah Akta Colek 1961 dan Seksyen 302, Kanun Keseksaan.

Pesalah yang boleh dikecualikan daripada hukuman mati

• Perempuan yang mengandung

• Pesalah yang di bawah umur 18 tahun

• Pesalah yang kurang siuman

• Hak untuk mempertahankan nyawa diri

Contoh Kes

• A didakwa membunuh seorang anggota polis yang dia dakwa telah menderanya di tempat kerjanya. Pertuduhan terhadap A dibuat mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang dibaca bersama Seksyen 34 kanun sama yang memberuntukkan hukuman mati.

Teori-teori Moral Sekular

3 Teori Menyokong:

• Teori Teleologikal (Utilitarianisme Peraturan)

• Teori Deontologi Tindak

• Teori Kemoralan Sosial

Hujah Menyokong

• Teori Teleologikan (Utilitarianisme Peraturan )

– Utilitarianisme Peraturan menyatakan seseorang it bermoral jika dia mengikuti peraturan yang akan membawa kebaikan maksimum untuk semua orang yang terlibat. Hukuman mati dalam kes A dikira bermoral kerana peraturan telah dibentuk dan harus diikuti untuk memastikan perbuatan tidak diulangi oleh orang ramai.

• Teori Deontologi Tindak

• Hukuman mati dalam kes ini adalah bermoral mengikuti Teori Deontologi Tindak. Perbuatan itu dikira bermoral atau tidak bergantung kepada motifnya. Perbuatan dikira bermoral kerana kerajaan yang menyabit kesalahan itu bermotif baik.

• Teori Kemoralan Sosial

• Teori kemoralan sosial berasaskan tradisi dan peraturan masyarakat. Durkheim menitikberatkan “displin” dan perasaan menyayang masyarakat. Dalam kes A, hukuman mati adalah bermoral kerana adalah peraturan masyarakat.

Hujah Menentang

• 3 Hujan Menentang Hukuman Mati

– Teori Egoisme Etika

– Teori Deontologikal ( Kewajipan Prima Facie )

– Teori Teleologikan ( Utilitarianisme Tindak)

• Teori Egoisme Etika

• Dalam teori egoisme etika, setiap orang patut bertindak untuk kepentingan diri sendiri. Kes A, A membunuh anggota polis kerana anggota polis tersebut telah menderanya. Oleh sebab itu, tindakan A adalah bermoral, maka hukuman mati tida patut dikenakan oleh A.

• Kewajipan Prima Facie

• Ross percaya kewajipan prima facie patut kita sentiasa mematuhi, tetapi dalam kes tersebut, perbuatan hukuman mati haruslah dikecualikan disebabkan keadaan yang serius memerlukan kita buat yang berlainan. Dalam kes A, tindakan hukuman mati telah menyebabkan masyarakat berdemokrasi untuk menentang tindakan hukuman mati. Oleh itu, mengikuti kewajipan Prima Facia, tindakan hukuman mati itu dikira sebagai tidak bermoral.

• Teori Utilitarianisme Tindak

• Teori utilitarianisme tindak menyatakan bahawa setiap orang mesti mentafsirkan situasinya sendiri and menentukan tindakan yang ada membawa kesudahan baik. Dalam kes A, nyawa A telah terancam kerana anggota polis menderanya dan A membunuh anggota polis. Oleh sebab itu, tindakan A dikirakan bermoral and hukuman mati tidak patut dikenakan kepada A.

Padangan Agama• Tinjauan Agama Islam terhadap

Hukuman Mati– Dalam hukum Islam, hukuman mati

dapat diganti dengan pembayaran ganti rugi kepada ahli waris korban apabila sebelumnya ahli waris korban telah memaafkan pelaku kejahatan pembunuhan atas apa yang dilakukannya.

• Tinjauan Agama Kristian terhadap Hukuman Mati– Dalam Bible Kristian, Markus 12:31

menyatakan: “kasihilah sesamamu manusia seperti dirimu sendiri kerana tiada hukum lain yang lebih utama dari kedua hukum ini. Hukum- hukum ini adalah berdasarkan yang menjadi panduan bagi semua penganut agama Kristian. Oleh sebab itu , Agama Kristian adalah menentang hukuman mati dan berpendapat bahawa hukuman mati bukanlah cara yang terbaik untuk menewaskan kejahatan insan

• Tinjauan Agama Buddha terhadap Hukuman Mati– Agama Buddha tidak mengurusi masalah

perkahwinan, warisan, perdagangan, hukum, pemerintahan, peperangan dan sebagainya. Ajaran Sang Buddha bertujuan untuk menyelamatkan manusia daripada kejahatan dan membebaskan manusia daripada segala bentuk penderitaan. Ajaran Sang Buddha tiada mempunyai pernyataan yang membenarkan atau tidak untuk pelaksaan hukuman mati. Hukum Karma yang sering dibicarakan

• Hukum karma menyatakan jika seseorang berbuat baik, maka keadaan yang menyenangkan akan dialaminya. Sebaliknya, jika seseorang berbuat jahat, maka perkara yang tidak menyenangkan akan diterima

Sekian Terima Kasih