20110228042036evaluasi kinerja dosen (teori) gasal 2010 2011.pdf

EVALUASI KINERJA DOSEN TEORI SEMESTER GASAL 2010/2011

UNIT MANAJEMEN MUTU POLITEKNIK ELEKTRONIKA NEGERI SURABAYA (UMM-PENS)

1

EXECUTIVE SUMMARY

Secara umum, kinerja Proses Belajar Mengajar (PBM) Semester Gasal tahun ajaran 2010/2011 di

Jurusan Teknik Elektronika cenderung meningkat dibandingkan dengan dua semester sebelumnya. Di

Jurusan Teknik Telekomunikasi cenderung turun. Sedangkan jurusan/program studi lain cenderung

berfluktuasi.

Kinerja dosen (kapabilitas) dalam mengajar mata kuliah teori dari Semester Gasal tahun ajaran

2009/2010 sampai dengan Semester Gasal tahun ajaran 2010/2011 di Jurusan Teknik Elektronika,

Teknik Informatika, Teknik Mekatronika dan Dosen Luar cenderung naik. Sedangkan di jurusan/program

studi lain berfluktuasi. Sedangkan kinerja asisten praktikum secara umum Semester Gasal tahun ajaran

2010/2011 di Jurusan Teknik Elektronika. Jurusan Teknik Elektro Industri dan Jurusan Teknik

Telekomunikasi turun.

Dari hasil analisis faktor didapatkan bahwa faktor yang dominan menentukan penilaian kinerja

dosen dalam mengajar teori adalah faktor PBM dan faktor kinerja dosen.

Sedangkan ditinjau dari persentase dosen yang memenuhi standar mutu, ada kenaikan jumlah

dosen yang memenuhi standar mutu dalam kinerja teori dari Semester Genap 209/2010 ke Semester

Gasal 2010/2011 yaitu dari 77.58% menjadi 84.81% (naik sebesar 7.23%).



2

I. PENDAHULUAN

Proses pembelajaran menjadi bagian yang sangat penting sebagai salah satu penentu

reputasi sebuah institusi pendidikan. Proses pembelajaran yang baik diharapkan akan

menghasilkan lulusan yang baik. sesuai standar mutu dan kompetensi lulusan yang ditetapkan.

PENS secara rutin di setiap semester melakukan evaluasi kinerja dosen pada mata kuliah teori,

meliputi : proses belajar mengajar (PBM) di kelas, penilaian mahasiswa terhadap kapabilitas

dosen, serta permasalahan yang dihadapi oleh mahasiwa. Evaluasi semacam ini diharapkan

bermanfaat untuk memperbaiki mutu dari dosen dalam memperbaiki kualitas PBM, kapabilitas,

dan sarana/prasarana yang ada.

II. TUJUAN

Tujuan dari evaluasi kinerja teori adalah :

1. Evaluasi tentang deskripsi kinerja PBM, kapabilitas dosen, daan permasalahan dalam

mengajar mata kuliah teori

2. Mengetahui variabel-variabel yang menentukan penilaian mahasiswa terhadap kinerja

dosen

3. Mengetahui persentase kinerja dosen yang memenuhi standar mutu PENS

III. WAKTU PELAKSANAAN PENGISIAN KUESIONER

Kuesioner yang disediakan di BAK diisi oleh mahasiswa pada minggu ke-12 s/d minggu ke-16

IV. METODE ANALISIS

Metode analisis yang digunakan untuk mengevaluasi data kuesioner adalah statistik

deskriptif dan statistik inferensia. Penyajian statistik deskriptif melalui visualisasi grafik. nilai-

nilai median. nilai mean. nilai simpangan baku. nilai maksimum dan nilai minimum. Sedangkan

statistik inferensia adalah analisis faktor digunakan untuk menentukan faktor utama (variabel-

variabel) yang menentukan penilaian kinerja. Dengan demikian prioritas perbaikan proses dapat

mengacu dari hasil analisis ini. Sedangkan kinerja dosen yang memenuhi standar mutu PENS

adalah kinerja yang sama dengan atau melebihi 7.5 (skala 1-10).

V. VARIABEL PENGUKURAN

Ada tiga bagian yang dikaji dari evaluasi ini. yaitu meliputi : PBM, kapabilitas dosen

(kinerja dosen), dan permasalahan yang dihadapi oleh mahasiswa. Lebih jelasnya disajikan

dalam gambar di halaman berikutnya.

UNIT MANAJEMEN MUTU POLITEKNIK ELEKTRONIKA NEGERI SURABAYA (UMM

VI. HASIL EVALUASI

Dari jumlah kuesioner

diperoleh hasil sebagai berikut :

a. Kinerja PBM

Dari grafik di atas. kinerja

Elektronika cenderung meningkat dibandingkan dengan dua semester sebelumnya

0

2

4

6

8

10

Elka Telkom

7,55

7,947,58 7,80

7,81

7,56

Kinerja PBM (2009/2010

PROSES BELAJAR MENGAJAR

KAPABILITAS DOSEN

PERMASALAHAN



Dari jumlah kuesioner yang valid sebanyak 10.954 lembar dengan 442

diperoleh hasil sebagai berikut :

inerja PBM Semester Gasal tahun ajaran 2010/2011

cenderung meningkat dibandingkan dengan dua semester sebelumnya

Elin TI Meka TKom MMB DL

8,57

7,677,87

8,097,72

8,058,52

7,387,68 7,69

6,617,56

8,48 7,81 7,848,09

7,94

Kinerja PBM (2009/2010 - 2010/2011)

Gsl 09/10 Gnp 09/10 Gsl 10/11

PROSES BELAJAR MENGAJAR

1) Kemampuan menjelaskan kuliah

2) Penguasaan materi, wawasan, dan

implementasi

3) Kemampuan menjawab pertanyaan

4) Semangat dalam memberikan kuliah

5) Kemampuan memberikan

motivasi/membangkitkan minat belajar

1) Tingkat kesulitan materi

2) Ketidak-tersediaan materi (hand

out/ppt/diktat)

3) Tingkat kesulitan mempelajari referensi

4) Ketidak-sukaanmempelajari mata kuliah

1) Rencana materi di awal kuliah

2) Kedisiplinan (kedatangan tepat waktu &

sesuai jadwal)

3) Diadakan diskusi dan tanya jawab

4) Manfaat soal dalam menambah

pemahaman

5) Kesesuaian evaluasi dengan materi

6) Pembahasan soal-soal, tugas dan UTS

7) Sistematika menjelaskan perkuliahan

8) Kuantitas latihan soal

9) Kesesuaian materi terhadap rencana

SEMESTER GASAL 2010/2011


3

442 mata kuliah teori,

di Jurusan Teknik

cenderung meningkat dibandingkan dengan dua semester sebelumnya. Di Jurusan

DL

8,057,92

8,21

Kemampuan menjelaskan kuliah

Penguasaan materi, wawasan, dan

Kemampuan menjawab pertanyaan

Semangat dalam memberikan kuliah

motivasi/membangkitkan minat belajar

tersediaan materi (hand

Tingkat kesulitan mempelajari referensi

sukaanmempelajari mata kuliah

(kedatangan tepat waktu &

Diadakan diskusi dan tanya jawab

Manfaat soal dalam menambah

Kesesuaian evaluasi dengan materi

soal, tugas dan UTS

Sistematika menjelaskan perkuliahan

ri terhadap rencana


Teknik Telekomunikasi cenderung turun

berfluktuasi.

b. Deskripsi Statistik Kinerja Dose

Dari grafik di atas. kinerja dosen

tahun ajaran 2009/2010 sampai dengan

Teknik Elektronika, Teknik Informatika, Teknik Mekatronika

Sedangkan di jurusan/program studi lain

teori di setiap kriteria penilaian di masing

No Kriteria

1 Kemampuan menjelaskan

kuliah

2

Penguasaan materi,

wawasan, dan

implementasi

3 Kemampuan menjawab

pertanyaan

4 Semangat dalam

memberikan kuliah

5 Kemampuan memberikan

motivasi

Kinerja Dosen secara umum

KETERANGA

0

2

4

6

8

10

Elka Telkom

7,547,91

8,02 8,098,10

Kinerja Dosen (2009/2010



cenderung turun. Sedangkan jurusan/program studi lain cenderung

Deskripsi Statistik Kinerja Dosen

kinerja dosen dalam mengajar mata kuliah teori dari

0 sampai dengan Semester Gasal tahun ajaran 2010/2011

, Teknik Informatika, Teknik Mekatronika dan Dosen Luar

Sedangkan di jurusan/program studi lain berfluktuasi. Tabel berikut ini adalah kinerja dosen

di setiap kriteria penilaian di masing-masing Jurusan/Program Studi.

Smt. Elka Telkom Elin TI Meka

menjelaskan Gasal 7.56 8.00 8.56 7.64 8.13 8.04

Genap 8.07 8.15 8.84 7.80 8.17 8.02

Gasal 8,21 7,85 8,75 8,08 8,30 8,08

Gasal 7.69 7.96 8.64 7.75 8.01 8.17

Genap 8.20 8.11 8.79 7.88 8.20 8.05

Gasal 8,23 7,92 8,73 8,14 8,27 8,12

Kemampuan menjawab Gasal 7.50 7.82 8.45 7.53 7.57 7.85

Genap 8.10 8.07 8.80 7.81 8.14 8.08

Gasal 8,17 7,81 8,70 8,09 8,26 8,13

Gasal 7.53 7.86 8.54 7.75 7.74 8.12

Genap 7.90 8.08 8.83 7.72 7.98 8.00

Gasal 7,91 7,72 8,69 7,93 8,09 8,06

Kemampuan memberikan Gasal 7.67 7.89 8.55 7.74 7.81 8.11

Genap 7.95 7.93 8.77 7.56 8.04 7.95

Gasal 7,89 7,67 8,56 7,81 8,14 7,96

Kinerja Dosen secara umum

Gasal 7,54 7,91 8,51 7,68 7,84 7,98

Genap 8,02 8,09 8,75 7,77 8,09 7,96

Gasal 8,10 7,75 8,67 8,02 8,13 8,07

KETERANGAN : WARNA BIRU NAIK. WARNA ORANGE TURUN

Telkom Elin TI Meka TKom MMB DL

7,918,51

7,68 7,84 7,98 7,51 7,868,09

8,75

7,77 8,09 7,96

7,27

8,187,75

8,67 8,028,13

8,07 8,278,57

Kinerja Dosen (2009/2010 - 2010/2011)

Gsl 09/10 Gnp 09/10 Gsl 10/11



4

. Sedangkan jurusan/program studi lain cenderung

dari Semester Gasal

Semester Gasal tahun ajaran 2010/2011 di Jurusan

Dosen Luar cenderung naik.

Tabel berikut ini adalah kinerja dosen

TK MMB DL

8.04 7.92

8.02 7.50

8,08 8,29 8,65

8.17 7.67

8.05 7.38

8,12 8,29 8,67

7.85 7.14

8.08 7.19

8,13 8,21 8,68

8.12 7.38

8.00 7.00

8,06 8,14 8,53

8.11 7.63

7.95 6.89

7,96 8,04 8,31

7,98 7,51 7,86

7,96 7,27 8,18

8,07 8,27 8,57

8,57



5

Kinerja dosen teori di Jurusan Teknik Informatika, Teknik Mekatronika, Teknik Komputer, dan

Multimedia Broadcasting di semester Gasal 2010/2011 naik di setiap kriteria dibandingkan

semester sebelumnya. Demikian juga di Jurusan Teknik Elektronika, kinerja dosen naik di setiap

kriteria kecuali kriteria di point 5. Sedangkan di jurusan Teknik Telekomunikasi dan Teknik

Elektro Industri sebagian kriteria mengalami penurunan. Deskripsi secara statistik dari kinerja

dosen masing-masing Jurusan/Program Studi disajikan pada tabel berikut.

Prodi Juml. Kelas Mean Median Std. Dev. Minimum Maximum Elka 92 7,95 8,10 0,74 9,22 5,82

Telkom 75 7,71 7,75 0,79 9,41 5,64

Elin 101 8,71 8,67 0,69 9,86 6,48

TI 84 7,98 8,02 0,56 9,32 5,79

Meka 34 8,24 8,13 0,41 8,99 7,28

TKom 14 7,98 8,07 0,47 8,63 7,07

MMB 11 7,97 8,27 0,58 8,41 6,69

DL 32 8,47 8,57 0,55 9,63 6,89

Tabel berikutnya adalah tiga besar kinerja dosen teori dari masing-masing Program Studi.

Prodi Nama Mata Kuliah Kelas Program N Kinerja

Elka Firman Arifin Algoritma & Pemrograman 1 D3 18 9,22

Elka Kemalasari Elektronika Medika 2 4 D4 13 8,97

Elka Ali Husein A Mikro & Teknik Antarmuka 2 3 D4 26 8,95

Telkom Mike Yuliana Dasar Jaringan Telepon 3 D3 28 9,41

Telkom Mike Yuliana Dasar Programming 1 1 D4 28 9,41

Telkom Mike Yuliana Dasar Jaringan Telepon 3 D3 20 8,98

Elin Yahya Chusna Arif Teknik Kontrol Industri 2 3 D4 23 9,86

Elin Irianto Matematika 1 1 D4 28 9,86

Elin Era Purwanto Dasar Pengendali Cerdas 3 D4 22 9,82

TI Wiratmoko Yuwono Man Proyek Sis Informasi 3 D4 28 9,32

TI Rengga Asmara Logika dan Algoritma 1 D3 21 9,00

TI Umi Sa'adah Konsep Pemrograman 1 D3 29 8,83

Meka Eko Henfri Binugroho Sistem Mikroprosesor 3 D4 16 8,99

Meka Endra Pitowarno Robotika 2 3 D4 16 8,98

Meka Eny Kusumawati Bahasa Inggris 3 2 D3 11 8,89

TK Bima Sena Bayu D. Rangkaian Logika 2 2 D4 15 8,63

TK Dwi Kurnia Basuki Pemrog Berorentasi Obyek 2 D4 14 8,50

TK Dwi Kurnia Basuki Matematika 3 2 D3 27 8,35

MMB Hestiasari Rante Special Effect AV 3 D3 27 8,41

MMB Hestiasari Rante Publishing 1 D3 28 8,40

MMB Rosiyah Faradisa Pemodelan dan Simulasi 2 D4 14 8,31

DL Moh. Saifulloh Agama 1 D4 25 9,63

DL Sukamto Agama 1 D3 24 9,16

DL Muh Muhtarom Ilyas Agama 3 D3 27 9,03



6

c. Tingkat Kesulitan Materi

Tabel berikut adalah tiga mata kuliah (per Program Studi) yang menurut mahasiswa paling

sulit untuk dipelajari, yang ditunjukkan dalam persentase mahasiswa yang menjawab sulit.

Pengampu

di Prodi Nama Mata Kuliah Kelas Program N %

Elka Elly Purwantini Algoritma & Pemrograman 1 D3 30 90,00

Elka Paulus Sesetyo Wardana Mikropro & T Antarmuka 2 3 D3 20 80,00

Elka Santi Anggraini Elektronika Optik 2 D3 29 79,31

Telkom Reni Soelistijorini Dasar Programming 1 1 D3 29 93,10

Telkom Nur Adi Siswandari Bahasa Indoensia (TTKI) 3 D3 25 92,00

Telkom Zainal Muludi Elektromagnetika 1 1 D3 29 86,21

Elin Indhana Sudiharto Dasar Kualitas Daya 3 D4 23 100,00

Elin Joke Pratilastiarso Pengukuran Listrik & Inst 1 1 D4 17 70,59

Elin Arman Jaya Mesin Listrik 1 2 D3 13 61,54

TI Isbat Uzzin Nadhori Sistem Operasi 2 D4 30 86,67

TI Rizky Yuniar Hakkun Pemrogr. Berbasis Obyek 2 D4 20 80,00

TI Dwi Kurnia Basuki Matematika 3 2 D4 20 75,00

Meka Endah Suryawati N. Rangkaian Listrik 1 1 D4 26 80,77



TK Dwi Kurnia Basuki Matematika 1 1 D4 24 50,00

TK Sigit Wasista Pemrograman Dasar 1 1 D4 23 47,83

TK Imam Dui Agusalim Bahasa Inggris 1 1 D4 21 47,62

MMB Muh. Hasbi Assidiqi Visual Programming 1 D3 28 67,86

MMB Hestiasari Rante Web Development 1 D3 28 60,71

MMB Anang Budikarso Elektronika dan Instr. 1 D3 28 50,00

*) Dosen Luar tidak diperhitungkan



7

d. Ketidaktersediaan Materi (Hand out/ppt/diktat)

Tabel berikut adalah tiga mata kuliah (per Program Studi) yang menurut mahasiswa

ketersediaan hand out masih kurang, yang ditunjukkan dalam persentase mahasiswa yang

menjawab tidak tersedia.

Pengampu


Elka Budi Nur Iman Statistik & Probabilitas 2 D3 28 100,00

Elka Wahjoe Tjatur S. Bahasa Indonesia 3 D3 14 85,71

Elka Taufiqurrahman Mikrokontroler 3 D4 34 79,41

Telkom Hani'ah Mahmudah Sinyal & Sistem 3 D3 27 85,19


Telkom Susi Harliani Bahasa Inggris 5 3 D3 25 80,00

Elin Epyk Sunarno Bahasa Pemrograman 2 D3 14 50,00

Elin Hendik Eko Hadi S Instalasi Listrik Ind Lanjut 2 D4LJ 24 50,00

Elin Moch. Machmud Rifadil Gambar Teknik 1 D4 2 50,00

TI Afrida Helen Bahasa Indonesia dan TTKI 3 D4 28 60,71

TI Abdul wahid Matematika 1 1 D4 30 51,72

TI Abdul wahid Matematika 1 1 D3 22 47,62


Meka Indra Adji Sulistijono Rekayasa Kendali 2 3 D4 17 52,94

Meka Didik Setyo Purnomo Auto CAD 1 D4 23 52,17

TK Dadet Pramadihanto Konsep Teknik Komputer 1 D4 23 69,57


TK Dwi Kurnia Basuki Pemrog Berorentasi Obyek 2 D4 14 14,29

MMB Achmad Subhan KH Dasar Ilmu Komu Massa 1 D3 28 57,14

MMB Anang Budikarso Elektronika dan Instrumen 1 D3 28 50,00

MMB Achmad Subhan KH Penget Bisnis Broadcasting 3 D3 27 40,74




8

e. Tingkat kesulitan mempelajari referensi

Tabel berikut adalah tiga mata kuliah (per Program Studi) yang menurut mahasiswa sulit untuk

mempelajari referensinya, yang ditunjukkan dalam persentase mahasiswa yang menjawab

kesulitan mempelajari referensi.

Pengampu

di Prodi Nama *) Mata Kuliah Kelas Program N %

Elka Elly Purwantini Algoritma & Pemrograman 1 D3 30 90,00

Elka Budi Nur Iman Statistik & Probabilitas 2 D3 28 85,71

Elka Santi Anggraini Elektronika Optik 2 D3 29 82,76


Telkom Haryadi Amran Darwito Jaringan Komputer 2 4 D4 29 82,76

Telkom Aries Pratiarso Dasar Sistem Komunikasi 2 D3 29 81,48

Elin Indhana Sudiharto Dasar Kualitas Daya 3 D4 23 91,30

Elin Arman Jaya Mesin Listrik 1 2 D3 13 69,23

Elin Joke Pratilastiarso Pengukuran Listrik & Inst 1 1 D4 17 64,71


TI Hero Yudo Martono Rekayasa Perangkat Lunak 2 D4 20 60,00

TI Nana Ramadijanti Pengolahan Citra 3 D3 15 60,00

Meka Nu Rhahida Rekayasa Mekanika Statika 1 D4 23 69,57

Meka Endah Suryawati N Rangkaian Listrik 1 1 D4 26 69,23




TK Suprapti Kewarganegaraan 1 D4 24 33,33



MMB Achmad Subhan KH Dasar Ilmu Kom Massa 1 D3 28 60,71




9

f. Tidak suka mempelajari kuliah tersebut

Tabel berikut adalah tiga mata kuliah (per Program Studi) yang tidak disukai oleh mahasiswa,

yang ditunjukkan dalam persentase mahasiswa yang menjawab tidak suka mempelajari mata

kuliah tersebut.

Pengampu


Elka Budi Nur Iman Matematika 3 2 D3 28 71,43

Elka Wahjoe Tjatur S. Elektromagnet 1 D4 26 50,00

Elka Paulus Sesetyo W Mikro & Tek Antarmuka 2 3 D3 20 40,00


Telkom Susi Harliani Bahasa Inggris 5 3 D3 25 92,00

Telkom Budi Aswoyo Antenna & Propagasi 3 D3 22 81,82


Elin Rusiana Bahan dan Piranti 1 D4 29 27,59


TI Isbat Uzzin Nadhori Sistem Operasi 2 D4 30 86,67


TI Hero Yudo Martono Admin & Manaj Jaringan 3 D3 15 50,00



Meka Didik Setyo Purnomo Ilmu Material 1 D4 31 16,13


TK Sigit Wasista Pemrograman Dasar 1 1 D4 23 21,74



MMB Hestiasari Rante Web Development 1 D3 28 39,29





10

g. Analisis Faktor

Tujuan dari analisis faktor adalah untuk mengetahui variabel-variabel utama (faktor

utama) yang menentukan penilaian kinerja. Metode dan teknik yang digunakan adalah

factor analysis dengan Varimax rotation (3 faktor ekstraksi). Hasilnya sebagai berikut :

Variable Factor1 Factor2 Factor3 Communality ======================================================== p1 0,925 0,163 0,120 0,897 p2 0,860 0,211 0,161 0,811 p3 0,910 0,238 0,085 0,893 p4 0,924 0,172 0,208 0,926 p5 0,921 0,172 0,180 0,911 p6 0,896 0,175 0,221 0,882 p7 0,928 0,252 0,159 0,950 p8 0,883 0,114 0,280 0,871 p9 0,929 0,153 0,189 0,922 k1 0,896 0,308 0,005 0,898 k2 0,892 0,217 0,001 0,843 k3 0,895 0,246 0,002 0,862 k4 0,903 0,302 0,091 0,916 k5 0,864 0,347 0,088 0,876 m1 0,168 0,894 0,178 0,859 m2 0,187 0,253 0,887 0,886 m3 0,210 0,719 0,527 0,839 m4 0,345 0,809 0,029 0,774 ======================================================== Variance 11,622 2,767 1,425 15,814 % Var 0,646 0,154 0,079 0,879

========================================================

Dari loading factor diatas dapat dijelaskan sebagai berikut :

• Faktor utama (yang dominan) menentukan penilaian mahasiswa terhadap kinerja

dosen teori adalah :

� Faktor PBM

� Faktor Kinerja Dosen

• Faktor kedua yang menentukan penilaian mahasiswa terhadap kinerja dosen dan

asisten adalah beberapa parameter permasalahan :

� Tingkat kesulitan materi

� Tingkat kesulitan mempelajari referensi

� Ketidaksukaan mempelajari mata kuliah tersebut

• Faktor ketiga yang menentukan penilaian mahasiswa terhadap kinerja dosen dan

asisten adalah :

� Ketersediaan materi (hand out/ppt/diktat)


h. Kinerja yang memenuhi standar mutu PENS

Sebagaiamana yang ditetapkan dalam Standar Mutu PENS (Standar Pendidik & Tenaga

Kependidikan) bahwa kinerja dosen

lebih. Dari hasil evaluasi diperoleh sebagai

Dari gambar di atas dapat dilihat bahwa ada kenaikan jumlah dosen yang memenuhi

standar mutu dalam kinerja praktikum

tahun 2010/2011 yaitu dari

VII. KESIMPULAN DAN REKOMENDASI

Dari hasil analisis data yang dipaparkan dalam BAB VI

1. Secara umum, kinerja

Semester Gasal 20

Teknik Elektronika yang cenderung naik, dan Jurusan Teknik Telekomunikasi yang

cenderung turun.

2. Kinerja dosen dalam mengajar mata kuliah teori

2009/2010 sampai dengan Semester Gasal tahun ajar

Elektronika, Teknik Informatika, Teknik Mekatronika dan Dosen Luar cenderung naik.

Sedangkan di jurusan/program studi lain

3. Permasalahan yang terkait dengan kesulitan mempelajari materi, ketersediaan materi,

kesulitan mempelajari referensi, dan ketidak

materi masih sangat besar.

4. Faktor yang dominan

(kapabilitas dosen).

5. Persentase dosen teori

Semester Genap 209/2010 ke Semester Gasal 2010/2011

signifikan, yaitu dari

0

50

100

Gsl 09/10

Belum Memenuhi Standar Mutu ( < 7,5)



Kinerja yang memenuhi standar mutu PENS


kinerja dosen memenuhi standar mutu jika mencapai score 7.5 atau

lebih. Dari hasil evaluasi diperoleh sebagai berikut :


standar mutu dalam kinerja praktikum dari semester Genap 2009/2010

yaitu dari 77.58% menjadi 84.81% (naik sebesar 7.23%).

KESIMPULAN DAN REKOMENDASI

Dari hasil analisis data yang dipaparkan dalam BAB VI, dapat disimpulkan sebagai berikut :

kinerja PBM di sebagian besar Jurusan/Program Stu

2009/2010 ke Semester Gasal 2010/2011 berfluktuasi


Kinerja dosen dalam mengajar mata kuliah teori dari Semester Gasal tahun ajaran

2009/2010 sampai dengan Semester Gasal tahun ajaran 2010/2011 di Jurusan Teknik


Sedangkan di jurusan/program studi lain berfluktuasi

Permasalahan yang terkait dengan kesulitan mempelajari materi, ketersediaan materi,

kesulitan mempelajari referensi, dan ketidak-sukaan mahasiswa dalam mempelajari

materi masih sangat besar.

yang dominan menentukan penilaian kinerja teori adalah PBM dan

.

dosen teori yang memenuhi standar mutu PENS (kinerja >= 7.5) dari

Semester Genap 209/2010 ke Semester Gasal 2010/2011 mengalami

, yaitu dari 77.58% menjadi 84.81% (naik sebesar 7.23%).

Gsl 09/10 Gnp 09/10 Gsl 10/11

70,21 77,58 84,81

29,79 22,42 15,19

Kinerja Dosen pada Mata Kuliah Teori (%) (2009/2010 - 2010/2011)

Belum Memenuhi Standar Mutu ( < 7,5) Memenuhi Standar Mutu ( >= 7,5)



11


memenuhi standar mutu jika mencapai score 7.5 atau


ke semester Gasal

%).

dapat disimpulkan sebagai berikut :

gram Studi di PENS dari

berfluktuasi, kecuali Jurusan


dari Semester Gasal tahun ajaran

an 2010/2011 di Jurusan Teknik


Permasalahan yang terkait dengan kesulitan mempelajari materi, ketersediaan materi,

sukaan mahasiswa dalam mempelajari

PBM dan kinerja dosen

r mutu PENS (kinerja >= 7.5) dari

mengalami kenaikan yang

Kinerja Dosen pada Mata Kuliah Teori (%)

Memenuhi Standar Mutu ( >= 7,5)



12

Beberapa rekomendasi dari hasil analisis dan kesimpulan evaluasi ini adalah :

1. Bidang Akademik PENS dan Jurusan/Progran Studi menindaklanjuti hasil analisis dari

UMM misalnya berupa arahan dalam pertemuan/rapat khusus, sehingga ada self

evaluation dan perbaikan mutu kinerja mengajar di kelas secara berkelanjutan.

2. Ada monitoring dari Jurusan/Program Studi memonitor secara sampling atau

keseluruhan terhadap pelaksanaan perkuliahan yang meliputi kehadiran dosen,

kecukupan sarana (sarana kelas, buku diktat dan referensi) serta prasarana dalam

perkuliahan.

3. Jurusan/ Program Studi secara intensif melakukan sosialisasi Standar Mutu PENS

terutama yang berhubungan dengan dosen dan pelaksanaan perkuliahan.

20110228042036evaluasi kinerja dosen (teori) gasal 2010 2011.pdf

Documents